Mitä heiltä puuttuu vielä
Mitä homot ja transut vielä marssivat
tietääkö.joku
1581816
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 158
Vanhimmat
Tässä sinulle tietoa jonka toki löytäisit itsekin jos osaisit käyttää esim. googlen hakua:
"Helsinki Priden tavoitteena on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien edistäminen ja näkyvyyden lisääminen. Helsinki Pride juhlistaa ja alleviivaa meidän kaikkien vapautta olla sellaisia kuin olemme, ja toisaalta muistuttaa meitä siitä vastuusta, että yhteiskuntamme ei ole vielä tasa-arvoinen tai yhdenvertainen kaikille.
Vuoden 2017 Helsinki Priden teema Vapaus ja vastuu nousee Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlasta. Haluamme palauttaa keskusteluun ihmisoikeudet, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden niin yhteiskunnan, yhteisön kuin yksilönkin näkökulmista. Teemamme “Vapaus ja vastuu” on myös hatunnosto itsenäisen Suomen 100-vuotisjuhlalle."
" Haluamme palauttaa keskusteluun ihmisoikeudet, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden niin yhteiskunnan, yhteisön kuin yksilönkin näkökulmista."
Tässä se tärkein. Jostain syystä nykyaika on noussut näitä vastustamaan ja se on huolestuttva piirre.
VAIKENE, SINÄ SODOMIITTI JA ILJETTÄVÄ SONTAKULLI!
On vain yksi ainut viesti:
Herran sana on ylväs totuus, joka luo pyhän ja ikuisen viisauden loisteensa tosiuskovan koko ruumiiseen! Mieleen, sydämeen ja katseeseen!
Jo viisas Nikodaamus kertoi "..pyhän viisauden täyttävän jokaisen ruumiinaukon, kuin aasin siittimen siemen"!
Nyisin marssissa esiintyy jo voitonriemua. Etkö ole huomannut?
Mistä voitosta riemuitsevat?
Lainsäädännössä ja yleisessä mielipiteessä saavutetusta voitosta. Toisinajattelijat ovat enää pieni ryhmä, äänekäs tosin, mutta pieni ja voimaton. Eivät he enää pysty vaikuttamaan lainsäädäntöön eivätkä yleisen mielipiteen suuntaan.
Aivan, homot ovat peini ja ääneskäs vähemmistö joka vaatii kaikkia hyväksymään homouden.
Mutta ihan turhaa työtä!
Kyllä homoilla vielä hommia ja marssimista riittää.
Kohta ruokittavat purevat ja vievät ruokkijoidensa koko käden.
Olen jo pitkään ihmetellyt miten suvakit pystyvät handlaamaan sateenkaariaatteen ja islmin aatteen samassa korissa 🤔
"Aivan, homot ovat peini ja ääneskäs vähemmistö joka vaatii kaikkia hyväksymään homouden."
Homot tosin ovat pieni vähemmistö ja sellaisena pysyvätkin, mutta nyt on saavutettu se, että enemmistö hyväksyy harvinaisemmat seksuaalikäyttäytymisen muodot. Siitä siis voitonriemu.
Mitä pitemmälle kehitys kulkee, sitä monimuotoisempi käytös sallitaan. 1600-luvulla kuningas pyrki pakkokäännyttämään Venäjältä valtaamillaan aluilla ortodoksiväestän luterilaisuuteen. Vain Gotlannin saarella oli kauppamiehiä (!) palveleva ortodoksikirkko. Ajateltiin, että yhden valtakunnan väestön, alamaisten, tulee olla sekä uskoltaan että käytökseltään yhdenmukaista. Suurin osa valloitetun Käkisalmen läänin asukkaista pakeni Moskovan lähelle Tveriin.
Nykyisin valtio ei vaadi yhdenmukaista ajattelua, koska valtio ei enää perustu alamaisuudelle vaan kehittyneelle kansanvallalle. Sinäkin voit huutaa sanomaasi missä vain. Entisenä aikana lainsäädännön vastainen mielipide olisi tuonut ankaran tuomion.
Vain 45 vuotta sitten homouden rangaistavuus poistettiin rikoslaista, mutta luultavasti lopullisesti. Nyt on avattu portit avioliitolle ja adoptiollekin. Elämme moniarvoista ja hyvää aikaa. Valtiokin on paljon entistä vahvempi, kun on käsitetty, että kiinteys ei vaadi yhdenmukaisuutta.
1600-luvun lopun pietistipappi Lars Ulstadius tuomittiin niin pitkäksi aikaa vankeuteen, ettei vapaaksi päästyään enää osannut asettua yhteiskuntaan, joten hänen sallittiin jatkaa vankilassaoloaan vapaaehtoisesti. Jos olisit elänyt samaan aikaan, sinut olisi samoin tuomittu hihhulina, jos olisit huutanut koko repertoaarisi. Nykyisin on tilaa sekä konservatiiveille että liberaaleille, kristityille, muunuskoisille, välinpitämättömille että ateisteille, seksuaalisesti noin tai näin käyttäytyville. Ja kaikille poliittisille suuntauksille.
Elämme niin hyvää aikaa, että ne, jotka yrittävät kääntää historian pyörää taaksepäin, eivät edes ymmärrä. Menneen ajan ihmiset elivät kapeassa maailmassa, jossa ei sallittu juuri mitään.
Tosiaan, hehän toimivat kuin Jeesus. Miten tässä näin pääsi käymään?
Älä kuule puhu pötyä. Homous on kaupattu ihmisille tasa-arvon ja ihmisoikeuksien varjolla. Itse homoudesta ei puhuta mitään vaan avioliittolakikin naamioitiin sukupuolineutraaliksi - mikä sinällään on jo ihan älytön sana.
Kaikki homouteen realistiseti suhtautuvat yritetään vaijentaa nimittelyllä ja tuokitsemisella kute sinäkin juuri teet.
Homous on kuvottavaa siksi siitä ei edes uskalleta puhua, eiks niin?
Ketähän Jessusta tarkoitat 🤗?
"avioliittolakikin naamioitiin sukupuolineutraaliksi - mikä sinällään on jo ihan älytön sana."
Sanaa sukupuolineutraali avioliittolaki käyttivät lähinnä lain vastustajat, kannattajat käyttivät sanaa tasa-arvoinen avioliittolaki. Joten syytä noita vastustajia vain tuosta termistä jos se ei miellytä sinua.
"Kaikki homouteen realistiseti suhtautuvat yritetään vaijentaa nimittelyllä ja tuokitsemisella kute sinäkin juuri teet."
Mikä on mielestäsi sitä "realistista" suhtautumista? Syrjintä? Haukkuminen? Anna esiermerkki tuosta mainitsemastasi "realismista".
"Homous on kuvottavaa"
Tämäkö on sitä "realismia" sinun mielestäsi?
Kysy toki niiltä ketkä sitä harrastavat tai kokeile itse niin tiedät miltä se tuntuu.
Mutta koska sitä harrastetaan kaiketi melko paljonkin niin veikkaisin että se on varsin miellyttävää, tuskin sitä harrastavat sitä tekisivät jos se ei olisi miellyttävää heidä mielestään.
Sitä paitsi, vaikka jokin asia ei esim. sinun mielestäsi ole miellyttävää niin ei se tarkoita sitä että sitä ei saisi tehdä tai että se olisi jotenkin kiellettyä.
Saathan sinäkin kommentoida tällä palstalla vaikka itsesi lisäksi aika harva pitää noita kommenttejasi miellyttävinä.
Et siis pysty vaataamaan, selvä!
Vastasin jo.
Se jos vastaukseni ei miellytä sinua ei tarkoita että en olisi vastannut.
Ja edelleenkään jos joku asia ei sinun mielestäsi ole miellyttävää niin ei se tarkoita sitä että sitä ei saisi tehdä tai että se olisi jotenkin kiellettyä.
Ja kuiten sanoin, saathan sinäkin kommentoida tällä palstalla vaikka itsesi lisäksi aika harva pitää noita kommenttejasi miellyttävinä saatika fiksuina tai edes järkevinä.
Esimerkkinä tuo viimeisin kommenttisi.
:-)
Et pysty vastaamaan ilman vastakysymyksiä ja kiemustelua mitä miellyttävää on siinä kun mies työntää peniksensä toisen miehen peräsuoleen.
Hyväksyn tämän koska se on niin yleistä sinulle.
Vastaus oli erittäin selvä. Väittelytaktiikkaasi vain kuuluu, että julistat, ettei sinulle ole vastattu. Tätä taktiikkaa suosii naurunpaikka, usko.vainen, ent. Daavidintähti. Oletko hän?
Enhän minä ole mitään vastakysymystä esittänyt.
Ilmeisesti, sen lisäksi että et ymmärrä että sinulle on jo vastattu, et myöskään ymmärrä että en ole kysynyt sinulta yhtään mitään.
Viimeisin kommenttisi ei ole oikeastaan edes ymmärrettävää suomen kieltä.
Et pysty vastaamaan kiemurtelua mitä miellyttävää on siinä kun mies työntää peniksensä toisen miehen peräsuoleen.
Hyväksyn tämän koska se on niin yleistä sinulle. Joten voit lopettaa jankutuksesi.
Ne, jotka harrastavat anaaliseksiä, tekevät sitä mielihyvän vuoksi. Tosin nyt on muistettava, että alle puolet homomiehistä sitä tekevät, ja että myös heterot sitä tekevät.
Siirryit siis jankkausvaiheeseen jossa toistat loputtomiin samaa tai hiukan muokattua kommenttiasi.
Osanottoni, tuo ei vaikuta kovin terveeltä.
Kokeile itse niin saat vastauksen.
Sitä paitsi miksi kukaan on tilvelvollinen sinulle siitä mikä kenestäkin tuntuu seksissä hyvälle?
Sinulla on ilmeisesti pakkomielle anaaliseksiin kommenteistasi päätellen.
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Jo ensimmäisessä lauseessani kerroin tivaamasi asian.
Ei mielestäni mitään mutta jos joku haluaa niin tehdä pitäisikö minun olla siitä käärmeissään?
Ja jos molemmat tykkää niin antaa palaa vaan....
Persepano on ihan ok. Ja moni muukin kauhistus. Minulle heterollekin. Mitäs kummaa tässä on?
Kaipa aa-fanien lopullinen tavoite onkin määritellä pakolliseksi lakikirja jokaisen suomalaisen kodin makuuhuoneen yöpöydälle josta katsoitaan sitten session reunaehdot.
Paneeko hetero toista miestä perseeseen?
Tää on kyllä humoristinen keskustelu. Jota kuta kiinnostaa ihan älyttömästi mihin miehet penistään tunkevat. 😁
Peniksen puutteesi on huomioitu!
Voi herttinen sentään.....ihanaa kun huomioit minua 😚
Ei se varmasti kovinkaan yleistä ole, naisia kuitenkin panevat eikä se ole edes mitenkään tavatonta.
Mutta mikäli homomiehet haluavat panna toisiaan perseeseen niin siitä vaan.
Jostakin syystä koko homokeskustelu tuntuu pyörivän paljolti persepanojen ympärillä, ja esimerkiksi miesten välistä muunlaista seksiä tai naisten välistä seksiä ei käsitellä oikeastaan lainkaan. Persepanoissa on siis ilmeisesti jotakin mistä ette voi otettanne irrottaa :D
Miten Jeesus toimi pitkinä iltapuhteina kahdentoista oppipojan kanssa samassa huoneistossa, pelasivatko pleikkaria?
Homon kuoltua, homon sielu siirtyy torakkaan....tulee homotorakoita.
"...esimerkiksi miesten välistä muunlaista seksiä tai naisten välistä seksiä ei käsitellä oikeastaan lainkaan."
Sehän näissä keskusteluissa onkin metkaa, että ilmeisesti niissä on mahdollisuus harrastaa eräänalaista mielikuva erotiikkaa niidenkin, jotka olevinaan niin kovasti vastustavat??
Kuulemma sellaistakin, että voisi kulkea käsi kädessä ilman ivailuja ja huutoja. Vaasassa näin voi kävellä, sain kuulla.
ei meidän pelastuvien tule ivailla!!! sanokaamme VAROITUKSEN sana
ja
jos se ei uppoa hedelmälliseen maaperään
niin
kulkekoon käsi kädessä kadotukseen
sillä jos he eivät käänny seuraamaan
KRISTUSTA
he jatkavat
SAATANAN
seuraamista sillä muita vaihtoehtoja
EI OLE!!!
Ei mun tarvikaan tähän ketjuun kommentoida. Aamenta vaan ihan helvetisti.
ei kenenkään tarvitse kantaa ottaa
saati
olla parannusta tekemässä
sillä
HELVETTIIN
pääsee varsin
VÄHÄLLÄ vaivalla!!!
Daavidintähti eli OksastettuOksa, nykyinen naurunpaikka ja usko.vainen ym. vauhdissaan. Oli ennen Israel-intoilija ja nuoren maan fundamentalisti. Vaihtaa oppiaan kuin tuuliviiri, mutta vaatii muita pitämään kulloistakin kuvitelmaansa oikeana. Ei vaan ota onnistuakseen.
Hyvin on ainakin sinuun uponnut, Räyhis:D
En ole Repe enkä ole Räyhis (eli sinä), mutta olen muuan toinen salakavala selkäänpuukottaja, joka pilaan juttujasi ennalta arvaamattomalla hetkellä.
Et sinä kenenkään juttuja pilaa. Olet pelkkä trolliräyhis ;);););)
Edellisellä kerralla osoitit kyllä selviä hermostumisen merkkejä.
Ensin yritit parodioida nikkiäni, nimittelit minua Kurreliiniksi, kun uskoin sinun jo rauhoittuneen ja poistin logostani käyttämäsi Taavetintähden. Aloit kysellä minulta jotakin ja saada väittelyä aikaan. Kun en vastannut, vaadit minulta vastausta, vaan et saanut, sitten suorastaan rukoilit aivan säälittävästi, vaan et vieläkään saanut. Sitten yritit sivuuttaa kommenttini, mutten aina jaksanut.
Saas nyt nähdä kuinka pitkään jatkan. En tiedä vielä itsekään. Välillä jo heitin hanskat tiskiin, mutta sitten sainkin uutta puhtia.
Tärkeintähän on, että uudet tulokkaat tunnistavat sinut alkuunsa ja suhtautuvat sinuun turhimuksena. Vakiopalstalaisethan sinut jo perin juurin tuntevat, myös sen, että vaihdat oppiasi kuin paitaa, oi Daavidintähti, suuri uskonsoturi, tunnettu myös nikeillä OksastettuOksa, naurunpaikka, usko.vainen ym., ym., ym.
Jaa, että minutkin tunnetaan hyvin. Siihen juuri pyrinkin, sillä pyrin samalla kertomaan sinusta. Näyttää onnistuneen.
Teidät palstatrollit tunnetaan hyvin mutta sinä olet varmaan ainoa joka pitää tuota titteliä kunnioitettavana.
Juuri siksi kerronkin monista nikeistäsi, ilkeästä luonteestasi, tuuliviirimäisyyksistäsi ja loppumattomasta väittelynhalustasi, oi Daavidintähti, suuri uskonsoturi, tunnettu myös OksastettunaOksana, naurunpaikkana, usko.vaisena ym., ym., ym.
Saat kertoa ihan mitä haluat. Mutta kerro myös mikä on rekattu nikkisi ja miksi et käytä sitä näissä solvauspostauksissasi.
Älähän yritä viedä asiaa sivuraiteelle. Pysytään vain edelleen ilkeässä luonteessasi, kiertelyssäsi, väittelynhalussasi, tuuliviirimäisyydessäsi ja yrityksessäsi esiintyä uskonsoturina.
Olen kertonut rekatusta nikistäni jo monessa vastauksessani. Sitä ei tunne kukaan, koska käytän sitä vain robottikuva-arvoituksen kiertämiseen. Ennen käytin nikkisi Daavidintähti innoittamia parodioita, mutta olen jo aikoja sitten lopettanut ne. Miksi muuten kertoessaan, kuka ja mikä olet, pitäisi käyttää rekattua nikkiä? Niin, miksi?
Sen sijaan sinun useammat rekatut nikkisi, Daavidintähti, OksastettuOksa, usko.vainen, naurunpaikka ynnä lukuisat rekkaamattomat on helppo tunnistaa inttävästä tyylistäsi, tekeytymisestäsi kuin vastausta ei olisi annettu, vaikka on, sekä vastaamisestasi eri kysymykseen, kuin on esitetty. Kyllä sinut oikeasti tunnetaan ja hyvin. Useimmat tuntevat.
Muuten, mitä useammin vastaat minulle, oli se sitten kuinkakin asian vierestä, sitä useammin tarjoat minulle luontevan tilaisuuden kertoa, kuka ja mikä olet. Kiitos tilaisuuksista!
Sinä vaikutat psykopaatilta.
Jaa, niinkö sielläpäin ajatellaan, loistava Daavidintähti, nyk. usko.vainen ja naurunpaikka ym.? Meilläpäin diagnoosit tekee lääkäri tarkan tutkimuksen jälkeen.
Olet näköjään käynyt sellaisissa piireissä, joissa asiaan suhtaudutaan - kuinka nyt nätisti sanoisin - hiukan vapaammin.
Olkoon tältä päivältä. Huomenna sitten jatketaan, jos on tarve. Hyvää yötä!
Keksi huomoseksi uusia juttuja ja rekkaa nikkisi.
Ethän sinäkään postaa rekatulla nikilläsi.
Etkä sinä.
En kehota muita rekkaamaan nikkejään.
Enkä aijo rekata omaanikaan.
Nimimerkki usko.vainen taas "aijottelee".
Me emme luovuta taistelua ennen kuin kaikki suomalaiset ovat homoja tai lesboja.
Trolli trolli trolli.
Kerro toki lisää itsestäsi😂
Mitä he vielä haluavat?
Ilmeisesti kaikki heterot keskitysleireille.
Itselle on aivan sama mitä homot ja lesbot puuhaavat, mutta yleiseksi normiksi yhteiskunnassa homoilua ei saa ottaa.
Lue niitä Susanna Koivulan profeetallisia kirjeitä, siellä kerrotaan, mikä teitä totuudentorvia odottaa jo ihan lähitulevaisuudessa. Siis jos uskot niihin.
ps mahtaa fundiksia harmittaa, kun Saksakin hyväksyi uuden avioliittolain
Meitä fundiksia ei harmista mutta olemme surullisia kun maailma marssii helvettiin pervoiluineen.
Ehdotan, että suret ennemmin niitä, jotka päivästä toiseen levittävät valheita ja vihaa kanssaihmisiään kohtaan esimerkiksi tällä palstalla.
Valheet, viha ja itsekkyys marssittavat maailmaa helvettiin, niitä vastaan ihmisen on toimittava.
Mitä valhetta levitän?
Kyl teitä oikeasti harmittaa, kun muut voivat hyvin omintunnoin tehdä paljon sellaista, mikä teille on kiellettyä.
Otetaan nyt vaikka onanointi. Tavallisille ihmisille se on oikein miellyttävää puhaa. Ette tekään siitä irti pääse, mutta koko elämänne on jatkuvaa syntiä, lankeamista onanoimaan, tarvetta saada anteeksi, lankeamista, anteeksisaamista, vuodesta toiseen. Ei ole kumma, että fundikset ovat tästä ihan hiljaa, vai sanoisinko hiirenhiljaa.
Me muut taas saamme teidän silmillänne katsoen elää kuin pellossa. Odotatte kirkkaampaa kruunua kuoleman jälkeen, mutta ei sellaista tule. Sekä te että me lakkaamme olemasta niin kuin muutkin eläimet. Teille vain elämäkin on ollut täynnä kieltäymyksiä. Harmaatahan se on, vaikka hampaitten välistä yrittääkin sanoa, miten iloista se on.
Sinulla on todella erikoinen käsitys uskovan elämästä.
Ei uskovaisuus ole minulle mikään este olla tekemättä jotakin. Mutta koska kaikki ei ole minulle hyväksi en niitä asioita tee.
1.Kor 10
23. "Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.
Minä en ainakaan koe joutuneeni luopumaan mistään kun tulin uskoon mutta Jumala v a p a u t t i minut monesta asiasta.
Voit olla varma, että en ole kateellinen onanoinnistasi 😉
Vapauteen Kristus meidät vapautti!
Oho!
Kerro tarkemmin. Olisi mielenkiintoista keskustella aiheesta kansaai.
"Minä en ainakaan koe joutuneeni luopumaan mistään kun tulin uskoon mutta Jumala v a p a u t t i minut monesta asiasta."
Mistä asioista tämä "jumalasi" sinut on vapauttanut?
Kerro toki.
Vapauttiko sinut myös onanoinnista, vai oletko alkujaan seksihaluton? Kerro nyt ihmeessä!
VITUN URPO runkkaaminen on uskovaisille protestanteille sallittua. Emme ole mitään katolilaisia ja lisäksi voimme harrastaa hetero yhden yön suhteita ja nauttia alkoholia ja tupakoida. Tosi naurettavan kliseiset käsitykset teillä ateisteilla meistä uskovaisista!
Moni nykyinen uskovainen on ennen uskoontuloaan ollut esimerkiksi kovien huumeiden käyttäjä, mutta Jumala on voittanut huumepirun ja ihminen saa elää taas normaalia elämää uskovaisena mistään luopumatta vaan saatuaan apua Kaikkivaltiaalta ongelmaan!!
Jos näin on, paljon on muuttunut lyhyessä ajassa. Ennen kaikenlainen seksi oli syntiä. Lienee useimpien uskovien mielestä nykyäänkin. Kaikenlainen esiaviollinen seksi oli tyystin syntiä, niin sooloseksi kuin heteroseksikin.
Rukottoman kielen käyttö ja kiroilu oli uskiksille syntiä. Nyt sitä joku uskiksena esiinntyvä käyttää jo nettikommentissaan. Vähäinenkin alkoholin käyttö oli useimmille uskiksille syntiä. Nyt useimmat pitävät sitä kohtuullisesti käytettynä sallittuna. Avioero oli kauhein synti. Jäi "elävän leskeksi". Nyt uskikset vaihtavat puolisoa siinä kuin muutkin.
Kummalisinta on, että Raamattu, johon he vetoavat, on aina sama, mutta sen tulkinta vaihtuu kuin Daavidintähdellä, OksastetullaOksalla, usko.vaisella, naurunpaikalla ynnä tilapäisnikkejä käyttävällä henkilöllä. Ettet vain liene sama kovis?
Pellossa eläminen oli vapaamielisillekin ennen huonoa tapaa. Nyt sitä näyttää selittävän Raamatun sallimaksi joku uskovainenkin. O tempora, o mores! Mikä oli ennen sallittua vapaamielisille, on nyt sallittua uskiksille, kunhan ei vain homoile. Aikoihin on eletty.
Minulla on aina ollut ilo elää, tunteet ennen himoa. Ihanan puolisoni kanssa minulla on hyvä ja kaikin puolin tyydyttävä suhde enkä ole joutunut tutustumaan kysymääsi "taiteen lajiin"😉
"Pellossa eläminen oli vapaamielisillekin ennen huonoa tapaa. Nyt sitä näyttää selittävän Raamatun sallimaksi joku uskovainenkin. O tempora, o mores! "
Näin se näyttää joillakin vääntyvän nuo kristilliset arvot.
Nykyään pitää eheyttää siihen suuntaan.
Meillä Anonyymeissä Narkomaneissa sanottiin, että kaikkea saa Jumalan antamassa elämässä kokeilla, paitsi homoseksiä. Olemme kokeilleetkin mutta nyt löysimme pelastuksen Jeesuksesta Kristuksesta!
Marssihan vappunakin isot laumat lippuineen, mitä niiltä puuttuu? Älyä?
Marssimisella on antropologisesti katsoen myös maaginen funktio. Varhaiskantaiset ja myös nykyiset kansat suorittavat monenlaisia rituaaleja, jotka tuovat helpottavaa oloa.
Lääketieteessä tätä nimitetään placebovaikutukseksi. Tämä käyttäytyminen on alkeismuodossaan havaittavissa myös muilla eläimilla. Se on syntynyt ja kehittynyt evoluution mukana. Hassuhan se on, kun sen luonne selkiää, mutta ei sitä voi poistaa.
Vappuna oli myös Jeesusmarssi viireineen ja banderolleineen, oliko puutetta ällistä?
Luulis ettei enää tarvii marssia minkään etuuden takia kun avioliittolakiakin jo muutettu homojen hyväksi.Näkyvyyttäkin ovat saneet ihan tv:tä myöten ,niin,ja myös kirkkokin on hyväksynyt homoparit..et silleen.Eiköhän lähdetä heterot marssimaan seuraavaksi...
"Luulis ettei enää tarvii marssia minkään etuuden takia kun avioliittolakiakin jo muutettu homojen hyväksi."
Väärin, ei kenenkään hyväksti vaan ainoastaan yhdenveraiseksi.
"Eiköhän lähdetä heterot marssimaan seuraavaksi... "
Edelleenkään kukaan ei ole kieltämässä sinua järjestämässä ko. marssia. Sen sijaan että nariset täällä tee asialle jotain ja ala järjestämään ko. marssia.
Kun syntyy ylhäältä uudestaan, ei tarvitse enää marssia lammaslauman mukana. Kristuksen kirkkaudessa elävä kun on käytännössä myöskin homo, transu ja hetero samaan aikaan. Miksi. No siksi, että Kristus on sekä mies, että nainen. Näin tuommoisten turhuuksien miettiminen on turhaa ja sitten voikin miettiä mitä ihminen oikeasti tarvitsee. No ei sen tarvitse miettiä sukupuoltaan, eikä suuntautumisiaan. Ihmisen tulis miettiä miten henki pysyy pakkasellakin, kun olet yksin luonnon armoilla. No n yt on aikaa miettiä kaikkea turhaa, kun elämme yltäkylläisyydessä.
"No siksi, että Kristus on sekä mies, että nainen"
Mistä tuon keksit?
En minä sitä keksinyt. Ihminen on molempia. On maskuliininen ja feminiininen.
Mutta ihminen EI ole mies ja nainen vaan joko mies tai nainen.
Oliko Jeesus Ihminen?
Jeesus oli sekä ihminen ja Jumala kun oli maanpäällä.
Onko sana inkarnaatio tuttu?
Lihaksi tuleminen, jumalallisen olennon ihmiseksi syntymistä.
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Nimeomaan, mieheksi ja naiseksi Hän loi h e i d ä t.
EI mieheksi ja naiseksi Hän loi Aadamin tai Eevan.
Yhdessä mies ja nainen ovat Jumalan kuva.
Jumala on sekä mies että nainen --> Jeesus lihaksi tullut Jumala --> Jeesus on sekä mies että nainen.
Jumala on henki. Jumala tuli lihaksi POJASSAAN Jeesuksessa. Jeesus on Jumlaan Poika -> Jeesus on mies.
Raamatun kirjoittivat miehet, miehistä miehille, ja siksi mieltivät Jeesuksen pojaksi. Jumalan kuva on kuitenkin mies ja nainen --> Jeesus hänen lihallinen kuvansa - mies ja nainen.
Jeesus syntyi lihaksi poikana joka myös ympärileikattiin 🤔 kuten kaikki juutalaiset poikalapset.
Jumala on Isä ja Jeesus on Poika.
Todista, että Jumala on olemassa, on Isä ja Jeesus on hänen poikansa?
Minkälaisia todisteita haluat?
Ympärileikkaus on raiskaus. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jeesus oli poika, mutta silti molempia. Sukupuolielimiltään poika, mutta ihmisenä molempia puolia.
Ympärileikkaus on Jumalan asettama liiton merkki juutalaisille.
Jumala loi miehen ja naisen yhdessä olemaan Hänen kuvansa. Ei kumpaakaan erikseen.
Ihminen on sitä sukupuolta mitkä supuolielimet hänellä on. Jeesus syntyi poikana ja varttui mieheksi.
Onko Jumalalla pippeli?
Tietysti hän haluaa pitäviä todisteita, mitä tahansa.
Sinulla Daavidintähti, OksastettuOksa, usko.vainen, naurunpaikka ym. on tapana yrittää viedä tyhmin kysymyksin keskustelu pois raiteltaan, mutta kyllä tämäkin tapasi tunnetaan palstalla.
Hyväksytkö silpomisen uskonnon nimissä?
No mutta kerro hyvä ihminen m i t ä minun pitää sinulle todistaa. Kai nyt sentään itse tiedät mitkä ovat sinulle kelpaavia pitäviä todisteita?
Tuskinpa koska hengillä ei ole edes ruumista.
Sinä hyväksyt, sillä olet aivopesty ja mielisairas muslimi.
Ota se raamattus käteen ja tutki mitä siellä sanotaan ihmisen tekemistä asioista. Jumala ei ole tehnyt ainuttakaan ympärileikkausta, eikä asettanut mitään ympärileikkausrituaaleja liiton merkiksi, mutta sateenkaaren sen sijaan on. Jumala kyllä teki ihmisen kuvakseen ja antoi tälle aivot mitä saa myös käyttää.
Miksi et tälläkään kertaa keskustele aiheesta?
Hyväksytkö sinä uskonnon nimissä tapahtuvan silpomisen? Esim. juutalaisuuden nimissä tapahtuvan poikasten silpomisen?
Ei kukaan ole väittänytkään, että Jumala niitä olisi tehnyt 😉
1. Mooses 17
1. Kun Abram oli yhdeksänkymmenen yhdeksän vuoden vanha, ilmestyi Herra
hänelle ja sanoi hänelle: "Minä olen Jumala, Kaikkivaltias; vaella minun edessäni ja ole nuhteeton.
2. Ja minä teen liittoni meidän välillemme, minun ja sinun, ja lisään sinut ylen runsaasti."
3. Ja Abram lankesi kasvoilleen, ja Jumala puhui hänelle sanoen:
4. "Katso, tämä on minun liittoni sinun kanssasi: sinusta tulee kansojen paljouden isä.
5. Niin älköön sinua enää kutsuttako Abramiksi, vaan nimesi olkoon Aabraham, sillä minä teen sinusta kansojen paljouden isän.
6. Minä teen sinut sangen hedelmälliseksi ja annan sinusta tulla kansoja, ja sinusta on polveutuva kuninkaita.
7. Ja minä teen liiton sinun kanssasi ja sinun jälkeläistesi kanssa, sukupolvesta sukupolveen, iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun jälkeläistesi Jumala,
8. ja minä annan sinulle ja sinun jälkeläisillesi sen maan, jossa sinä muukalaisena asut, koko Kanaanin maan, ikuiseksi omaisuudeksi; ja minä olen heidän Jumalansa."
9. Ja Jumala sanoi Aabrahamille: "Mutta sinä pidä minun liittoni, sinä ja sinun jälkeläisesi, sukupolvesta sukupolveen.
10. Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne
Jos uskot Jumalaan sinulle kävi juuri huonosti.
Pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:
”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”
Eli siinä meni taas kerran taivaspaikkasi.
Tarkoittaako lammaslauma Jeesusmarssia?
Kyllä pikkanen kappeli on omistettu asialle.
Ja jumala sanoi: mene taikaseinälle ja syötä 4 numeroinen koodi näppäimillä ja kas! sinulle tulee rahaa seinästä..Ote kirjasta: Koraani tuhoaa sielusi ja voit muuttua kuoleman jälkeen lepakoksi...
Tosiaan Jumala loi OMAKSI KUVAKSEEN se miehen että nasen!
No -miksi on väärin ajatella että Jumalassa on molemmat puolet yhtaikaa? OMAKSI KUVAKSEENhan hän heidät molemmat loi! Mitäs se kuvuus on- sitä kai pitäs miettiä.
Kirkosta erotaan kesälläkin runsaasti
Alkuvuosi vauhdikasta, ja heinäkuussa kiva nousu: http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Vielä kun eronneet erottavat lapsensakin kirkosta ja päästävät heidät koulun et-opetukseen heti elokuussa, hyvä tulee.
Lapsen ero hoidetaan kirjallisella ilmoituksella maistraattiin. Ja 12-vuotiaalta tulee olla suostumusallekirjoitus. Ja molempien huoltajien allekirjoitus.
Niin, mitä erityishuomiota he vielä tarvitsevat kun kaikki samat oikeudet heillä on kuin muillakin.
Saa kai sitä marssia muutenkin vai mitä?
Vai ajatko marssikieltoa?
Näin.on: "Niin, mitä erityishuomiota he vielä tarvitsevat kun kaikki samat oikeudet heillä on kuin muillakin."
Keljuttaako?
Teikäläisten mielestähän heteroilla menee sitä huonommin mitä paremmin menee homoilla. Luulisi siis saavan helposti 100 000 päätä marssille heteroseksuaalisuuden ja -normatiivisuuden puolesta. Sekä tietysti lasten edun, sehän on selvä.
Jostain syystä tämänsuuntaiset miekkarit ovat aina jääneet niin pieniksi että niitä on ollut vaikea edes huomata. Jokohan nyt kansa lähtisi liikkeelle? Jos ei muuten niin lasten vuoksi, nuo pikkuisethan ovat ainakin Korkkiruuvin mukaan varman tuhon omia jos kehitystä ei käännetä.
Miksi et keskustele aiheesta tälläkään kertaa?
Miksi sinä et pysty keskustelemaan aiheesta lainkaan?
Ymmärräkö edes mistä tässä ketjussa keskustellaan?
Jos et niin miksi olet tässä ketjussa kun et keskustele vaan ainoastaan kirjoittelet noita naurettavia kommenttejasi?
Eikö älykkyytesi riitä keskusteluun?
Ei, mutta yleensähän sitä ollaan tyytyväisiä jos jotain on saavutettu, eikä nousta barrikaadeille, vai jäikö jotain saavuttamatta.
Tosiasiahan kuitenkin on, että kaikkea ei voi saada, ei kukaan.
"Mitä homot ja transut vielä marssivat
Mitä heiltä puuttuu vielä"
Niiltä puuttuu ehkä tuo lapsentasolle taantunut mieli, joka taas sinulla on vallitseva piirre.
Nämä marssit voivat jäädä vuosiksi elämään, vain siksi että ne ovat mukavia. Samoin kävi vappumarseillekin, vaikka työväki sai parannettua asemaansa, vuosikymmeniä marsittiin silti.
Mutta miten nuo ns, Jeesus-marssit, mitäpä ne "vaativat"?
>> Mutta miten nuo ns, Jeesus-marssit, mitäpä ne "vaativat"? <<
Ihan ensimmäinen ongelma noissa Jeesus-marsseissa on löytää halukkaita marssijoita ja kymmenen on vielä pikkuisen liian vähän.
Kai pyritään siihen sitteen että esim rahan haistava pyrkyrihomo voi sitten parisuhteellaan sitten ohittaa sitten perheeliset sisarukset sitten tulevaisuudessa perinnönjaossa.Myös rikolliset sitten rynnistäisivät sukupuolen vaihdokseen jos tuomion kokisi vääryydeksi.
Eihän siellä marsikkaan etupäässä homot ja transut, vaan nämä heidän homottajansa, jotka käyttävät heitä vain keppihevosenaan oman agendansa ajamiseen.
Ja mikä tämä agenda on?
Mutta tuo ei toki ole Setan agenda. Eikä kenekään ns. "homottajan" agenda.
Tuo on vain teikäläisten jakamaa propagandaa.
Joten mikä se agenda oikeasti sitten on ja ketkä sitä jakavat?
Tietenkin ne haluaa jumalan tuen homoudelle. Ovat jo onnistuneetkin allahin taholta saamaan tukea:
All of Germany’s Muslim MPs vote in favor of same-sex marriage
https://www.jihadwatch.org/2017/07/all-of-germanys-muslim-mps-vote-in-favor-of-same-sex-marriage
Aivan, saksassa muslimitkin olivat tasa-arvoisen avioliiton puolella.
Taktisia syitä, taktisia syitä. Islamissa homouskin on syntiä ja heitä tapetaan sumeilematta muslimimaissa.
"Sota on petosta" on kuuluisa sanonta joka pätee pyhään sotaan sodan talossakin. Toisin sanoen arvoista voidaan joustaa julkisuudessa jos se palvelee yhteisön etua. Moniavioisuus tukee muslimien väestönkasvua ja tasa-arvo homoasiassa avaa tietä tälle. Pyrkimyksenä muslimiyhteiskunta, aivan kuten ateisteilla ateistinen tai kristityillä kristillinen.
Itse asiassa RAamattua voisi käyttää myös moniavoisuuden puolustamiseen.
Ja yhä enemmän on muslimeja, jotka ovat varsin liberaaleja. Onneksi.
Mutta kannustaako kristityt sillä perusteella syntiä että vanhassa testamentissa israelin kansan kantaisillä oli monta vaimoa?
Se että muslimi tai kristty on liberaali ei kerro mitään siitä mitä oikeaoppinen kristitillisyys tai islami kannattaa ja mistä syistä sekä mistä syistä on mahdollista säilyttää kasvonsa oikeaoppisten silmissä samalla kun olla vääräoppinen.
Ihmellinen tämä globalisoituva maailma kun olemme törmänneet asiaan kuin islam, uskontoon jossa taqiyya on todellisuutta politiikassa.
Homojen kannalta olisi suotavaa että tämä pintakiilto olisi oikeaa tehoainessa muslimeilla joka saisi aikaan syövyttävän efektin. Sama muidenkin oikeaoppisessa islamissa sorrettujen ryhmien kohdalla.
”Mutta kannustaako kristityt sillä perusteella…”
Ei ehkä enää, sillä yksiavioisuus on huomattu toimivammaksi. Mutta mikään ei estä noukkimasta aivan samalla tavalla Raamatusta kohtia, joilla sen voi perustella.
”… syntiä…”
Nämä samaiset kristityt, jotka kiehnäävät vain yhden kohdan ympärillä, unohtavat samalla monia muita syntejä. Osa jopa kieltää niiden olevan syntiä, vaikka etenkin Jeesuksen opetuksissa ne ovat huomattavan paljon suuremmassa osassa Hänen opetuksissaan.
”…on mahdollista säilyttää kasvonsa oikeaoppisten silmissä samalla kun olla vääräoppinen…”
Oikeasti sinä et voi määritellä muiden uskontojen puolesta, mikä niissä on oikeaoppista ja mikä ei. Nämä määritelmät tehdään noiden uskontojen sisällä. Ja kuten tiedät, islam on aivan yhtä jakautunut kuin kristinuskon, eli sielläkin on monia oppisuuntia.
”Ihmellinen tämä globalisoituva maailma kun olemme törmänneet asiaan kuin islam…”
No, aivan yhtä ”ihmeellinen” kuin aikoinaan kristinuskon saapuminen suomeen, jossa kaikki olivat suomenuskoisia. Katolisuus saapui ensin, ja sitten ruotsin kuninkaan valta antoi sijaa luterilaisuudelle. Toisekseen suomessa on omat yhteisöt olleet myös muiden uskontojen edustajilla.
Mitäköhän siinä viestissäni oli vikana joka poistettiin, ilmeisesti liian totuudenmukainen?
Kuka sen ilmiantoi, sinäkö muoriseni? Onneksenne se ei ole tallessa joten voitte jatkaa kupeidenhedelmätöntä elämää ja muslimit senkun lisääntyy urakalla. Ainut tapa voittaa väestönkasvullinen sota on evanekioida muslimeja, jotenkin näin se meni....
Ihmeellinen maailma, kuten sanoin. Islam ja sen toiminnan logiikka ei taida olla itsellesi tuttua, sen ymmärrän, muslimeihin on helppo tutustua mutta heiltä e i saa totuutta islamin kieroista ja pimeistä puolista. Siksi kehoittaisin tutustumaan myös muihin lähteisiin islamista kuin pelkästään naapurissa asuvaan kunnon kansalaiseen. Mutta ketä kiinnostaa toisen uskonnon huonojen puolien kaivelu?
Ehkä niitä jotka joutuvan kokemaan sen vainoa, kuten kristityt ja juutlaiset ja ateistit jne. ymmärrän että sinua ei kiinnosta koska naapurisi ei vainoa sinua...
Olen aika monesta eri lähteestä tutustunut islamiin. Myös siinä, kuten kristinuskossakin, fundamentalismi on se pahin ongelma. SE tuottaa niitä huonoja puolia uskontoon kuin uskontoon.
Ei taida täällä suomessa vielä vainoa olla, mutta siihen malliin mennään, Erityisesti seksuaalisuuden sekä etnisyyden vuoksi vainoaminen lisääntyy. Sitten on tämä uskonto juttu, jossa toisen uskonnon edustajista pyritään tekemään äärimmäisen pahoja - siksikö että heitä saa sitten kohdella huonommin kuin muita?
"Sitten on tämä uskonto juttu, jossa toisen uskonnon edustajista pyritään tekemään äärimmäisen pahoja - siksikö että heitä saa sitten kohdella huonommin kuin muita?"
Islamissa on se metka juttu että se itse julistaa vääräuskoisista että he ovat pahimpia ihmisiä ja muslimit parhaita. En mene takuuseen jokaisesta ihmisestä mutta ne jotka kannattavat kristillisiä arvoja osaavat kyllä arvostaa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa myös muslimeille.Se että islamin pahat puolet ovat esille ei poista muslimien ihmisarvoa fundamentalisti kristillisessä saati sitten vähemmän fundamentalisti mielessä.
Ainut asia mikä otetaan huomioon on muslimien de facto rikokset joista syytetään rikollisia ja islamin pyhitys monelle pahalle asialle. Islam jota he edustavat on se paha, ei välttämättä muslimi joka ei välttämättä toteuta uskontonsa radikalismia. Ongelma on hiljainen siunaus islamin pahuudelle, ja siihenkin täytyy puuttua, jos siitä nyt mitään apua on paatuneita muslimeja ja ei muslimeja kohtaan.
Oliko Helsingin piispa kiihottanut neutraaleja marssimaan. ? Niin olen ainakin kuullut.
Olivatko Irja Askola ja Kri Mäkinen mukana?
Sehän on alkuunkin hyvin kapinallista alkaa ruokkimaan sen kaltaisia epäpyhiä ajatuksia itsessään, joten nyt kaiketi sitten heilutetaan lippua sen vuoksi,, että "saatiinpas tämä aikaan, lälläs lää"
Mutta mielettömyyttähän se on ja rangaistus odottaa, joten lyhyeksi jää se irvailua.
Minkäs teet, kun järkipuhe ei ole auttanut?
Komppaan Mikkoa. Vain järkevä mies uskoo ja pelkää helvettiä jokapäiväisessä elämässä! Ateisteilla on tunnetusti naisten logiikka!
Järkevä mies on myös tunnetusti sovinisti.
Heiltä puuttuu järki ja siveys.
Sitä on turha odottaa, että kaikki joskus hyväksyvät heidän avioliittonsa.
Maailmassa on paljon vielä Jumalan Sanaa kunnioittavia ja siinä pysyviä, vaikka marssisivat maailman tappiinsa.
Naispappeuttakaan,, joka tuli voimaan 1980-luvun lopussa, vaikka siitä on jo lähes 40 vuotta, eivät kaikki hyväksy.
”Sitä on turha odottaa, että kaikki joskus hyväksyvät…”
Tuskin sitä kukaan odottakaan. Näinhän on muidenkin asioiden kohdalla, että aina ollaan eri mieltä. Kun aseteet muuttuvat, jää aina ne osa, joka ei suostu niitä muuttamaan. Ja hyvä näin.
Eiköhän odotuksen kohdistu siihen, että kun suurin osa hyväksyy, asiat menevät eteenpäin?
Miksi suurimman osan tulee hyväksyä? Kuka sen määrittelee kenen asenne on oikea?
Mun piti itse asiassa hieraista silmiäni ja lotustella korviani, kun sain tietää että VIELÄKIN on lössiä, joka hankaa vastaan JO 1986 tehtyä naispappeuspäätöstä joka on jo osa kalustoa.
Uskomatonta!
Se miten väärä tai oikea joku asenne on, määräytynee aina yhteisön normien kautta. Ne muuttuvat ajansaatossa. Kun valtaosa omaksuu uuden asenteen, se omaksuu sen ihan omien valintojensa kautta. Esimerkkeinä vaikka lasten fyysinen kuritus.
Miten sinä käsität Sanan, "älkää mukautuko tämän ajan mukaan, vaan muuttakaa mielenne Pyhän Hengen uudistuksen kautta.
Minusta ei uskovan tule muuttaa asennetta maailman mielen mukaiseksi vaan hänen tulee kuunnella sisintään, mikä Hengessä oikein ja hyvää ja tavoiteltavaa.
Niin, tuo voidaan lukea kahdella tavalla.
Paavali kirjoitti Roomassa olleelle seurakunnalleen kirjeen, jossa tuo oli yksi osa kirjettä. Hän viitannee siis Roomassa tuolloin vallinneeseen ”ajan mukaan” mukautumiseen.
Sitten voimme lukea sen symbolisesti, jossa vertaamme omaa aikaa siihen, millainen se nyt on.
Ja asia olennainen osa seuraakin sitten varsinaisessa kirjeessä. josta otan osan tähän, sillä osannet lukea koko luvun Raamatustasi.
7. Jos virka, pitäköön virastaan vaarin; jos joku opettaa, olkoon uskollinen opettamisessaan;
8. jos kehoittaa, niin kehoittamisessaan; joka antaa, antakoon vakaasta sydämestä; joka on johtaja, johtakoon toimellisesti; joka laupeutta harjoittaa, tehköön sen iloiten.
9. Olkoon rakkaus vilpitön, kammokaa pahaa, riippukaa hyvässä kiinni.
10. Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.
13. Pitäkää pyhien tarpeet ominanne; harrastakaa vieraanvaraisuutta.
14. Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko.
15. Iloitkaa iloitsevien kanssa, itkekää itkevien kanssa.
16. Olkaa keskenänne yksimieliset. Älkää korkeita mielitelkö, vaan tyytykää alhaisiin oloihin. Älkää olko itsemielestänne viisaita.
17. Älkää kenellekään pahaa pahalla kostako. Ahkeroikaa sitä, mikä on hyvää kaikkien ihmisten edessä.
18. Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa.
Nyt aika on kovaa ja kovat arvot voimassa. Kaikki, mikä vähänkin viitaa näihin hyveisiin, ovat joutuneet halveksunnan alle.
Erittäin keskeisiä oppeja meille kristityille. Eivätkä kehota syrjimään, ei vihaamaan eikä panettelemaan yhtään ketään – olivat ihmiset sitten miten syntisiä tahansa.
Homous on kriminalisoitava heti!
Paraatihomot haluaa julistaa heterouden epänormaaliksi, että heteroita kohdeltaisiin samoin kuin homoja aikoina, jolloin terve ajattelu oli vielä vahvassa asemassa. Nyt julistetaan kaikkea paskaa normaaliksi, jotta paska saisi kokea voittoisaa fiilistä. Homo on silti aina homo. Bugi evoluutiossa.
Tein koneella munakarvoistani ristin.Olen siis nyt uhrautunut.Lestatyttöystäväni kiihottui älyttömästi kun näki...
He marssivat tasan tarkkaan niin kauan, kun demonit pitävät heitä hyppysissään.
He ovat synnin orjia, ja se tarkoittaa myös zombina marssimista.
Äärijärjestöt, kaikki, ovat myöskin demonien armeijoita.
He tekevät, mitä heitä käsketään tekemään.
Ensin pientä älämölöä, ja lopuksi valtavia jysäyksiä...
Järki.
Homojen halu on pohjaton. Kun saadaan yhteiskunnan hyväksyntä, se ei riitä. Halutaan lisää. Ja jos homoille annetaan periksi, he haluavat takuulla ilman harkintaa julistaa heterouden laittomaksi ja alkaa syrjimään meitä. Homoseksuaalit ei enää käsitä sitä faktaa, että homoseksuaalisuus on ainoastaan ja vain seksuaalisuuden harjoittamisen muoto. Lihallinen himo. Perversio. Niitä harjoitetaan makuuhuonessa. Tai kaapissa. Yhteiskunta natisee liitoksistaan ja mätänee, kun nämä homoseksiin hurahtaneet alkaa hinkumaan jotain. Ja kun tiedetään millaista luonnetta meidän päättäjät edustaa, niin vituiksihan kaikki menee. Niin kuin on mennytkin.
"Homojen halu on pohjaton. Kun saadaan yhteiskunnan hyväksyntä, se ei riitä. Halutaan lisää. Ja jos homoille annetaan periksi, he haluavat takuulla ilman harkintaa julistaa heterouden laittomaksi ja alkaa syrjimään meitä. "
Esitätkö edes yhden faktan tämän väitteesi tueksi.
"Homoseksuaalit ei enää käsitä sitä faktaa, että homoseksuaalisuus on ainoastaan ja vain seksuaalisuuden harjoittamisen muoto. Lihallinen himo. Perversio. Niitä harjoitetaan makuuhuonessa. Tai kaapissa."
Kuten heteroseksuaalisuuskin siis on.
"Yhteiskunta natisee liitoksistaan ja mätänee, kun nämä homoseksiin hurahtaneet alkaa hinkumaan jotain. Ja kun tiedetään millaista luonnetta meidän päättäjät edustaa, niin vituiksihan kaikki menee. Niin kuin on mennytkin. "
Näinkään ei ole missään tainut tapahtua? Ei Ruotsissa? Ei USA:ssa, ei Ranskassa, ei Espanjassa.