Radio Deillä, eilen yöllä, (kuuntelen joskus Deitäkin hetken ennen nukkumaan menoa kanavapujotellessani), ja joku siellä horisi taas mitä horisi.
Sen verran tajusin, että hänen mielestään ihmisillä on viehtymys pahaan, vahingolliseen ja usko vain pitää kurissa. Höpön löpön!
Ja jumalahan se ihmisen sellaiseksi loi? Jos ei jumala olisi antanut vapaata tahtoa luomakunnan kruunuksi luomalleen ihmiselle, niin sillä olisi ollut niin pirun tylsää, että piti antaa viihdykettä, vapaa tahto, kyky tehdä pahaa, niin sen vastustaminen uskomalla jumalaan niin pirusti, rystyset puristuksesta valkoisina, pitää virkeänä joka sekunti. Ei käy aika pitkäksi, ei tarvitse ainakaan sitä tappaa. Kenties vääräuskoisia, ja uskomattomia. Ainakin pyrkiä heidätkin pakottamaan elämään jumalan= uskovien itsensä luomien sääntöjen mukaisesti.
Sen verran tajusin, että hänen mielestään ihmisillä on viehtymys pahaan, vahingolliseen ja usko vain pitää kurissa. Höpön löpön!
Ja jumalahan se ihmisen sellaiseksi loi? Jos ei jumala olisi antanut vapaata tahtoa luomakunnan kruunuksi luomalleen ihmiselle, niin sillä olisi ollut niin pirun tylsää, että piti antaa viihdykettä, vapaa tahto, kyky tehdä pahaa, niin sen vastustaminen uskomalla jumalaan niin pirusti, rystyset puristuksesta valkoisina, pitää virkeänä joka sekunti. Ei käy aika pitkäksi, ei tarvitse ainakaan sitä tappaa. Kenties vääräuskoisia, ja uskomattomia. Ainakin pyrkiä heidätkin pakottamaan elämään jumalan= uskovien itsensä luomien sääntöjen mukaisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tottahan se on. Suuri osa ihmisistä on luontaisesti pahoja.
Sellaiset ihmiset ajattelevat vain omaa etuaan ja pyrkivät hyötymään toisista ihmisistä.
Sen lisäksi he haluavat kaikin tavoin rajoittaa muiden ihmisten vapautta ja ajatuksia.
Sellaiset ihmiset ovat uskovia. He eivät halua tunnustaa näitä ominaisuuksia omaan luonteeseensa kuuluviksi. Siispä he ulkoistavat nämä ominaisuudet kuvittelemalleen mielikuvitusolennolle.
On myös luonteeltaan hyviä ihmisiä. He toimivat pyyteettömästi muiden ihmisten hyväksi. He ovat ateisteja.
Minulla ei ole mitään viehtymystä pahaan, vaan tasapainoiseen ja rauhalliseen elämään.
Mutta ilmeisesti uskovien joukossa on paljon psykopaatteja, jotka ilman uskoaan riehuisivat hulluina ryöstämässä ja tappamassa, mutta usko eli jumalan pelko pitää heidät aisoissa. Tuossa mielessä voisi uskoa siis pitää hyödyllisenäkin.
Mutta tuo mahdollinen hyöty vähenee siinä kun nämä psykot alkavat sitten vaatia, että kaikkien maailman ihmisten tulee elää heidän mielikuvituskaverinsa käskyjen mukaan. Näkymättömän entiteetin kuvitteelliset käskyt kun ovat huonoin mahdollinen perustelu millekään asialle. Etenkin kun hihhulit eivät ole edes keskenään yksinmielisiä siitä mitä nuo käskyt oikeasti pitävät sisällään, vaan ovat riidelleet niistä verisesti vuosisatoja ja edelleenkin riitelevät.
Ja kuten historiasta niin valitettavan hyvin tiedämme, niin nuo kuvitteelliset käskyt ovat myös vaivatta kelvanneet perusteluiksi kolonialismin ryöstöretkiin, rotusortoon ja orjakauppaan, uskonsotiin ja kansanmurhiin, tieteen ja tiedemiesten vainoamiseen sekä sananvapauden, tasa-arvon, uskonnonvapauden ja ihmisoikeuksien kieltämiseen.
Tottakait sinulla on viehtymys pahaan koska se on ateistin perusominaisuus. Ateismihan on pahuutta puhtaimmillaan sillä heiltä puuttuu täysin moraali joka on mahdollista saada vain uskosta Jumalaan ja Jeesukseen. ja kuten kaikki pahantekijät, he vielä ylpeilevät pahuudellaan ja yrittävät koko ajan houkutella viattomia, varsinkin nuoria, sortumaan seuraamaan omaa pahuuttaan. Uskonto pitäisikin palauttaa takaisin pakolliseksi aineeksi kouluihin ja lopettaa ateistisen hapatuksen levittäminen. Turkissa ollaan menossa oikeaan suuntaan sillä ristiriitaisen ja reikiä täynnä olevan evoluution opettaminen lapsille tulee lopettaa. Heillä ei ole mitään kykyä arvioida evolutionistista harhauskomusta ja sen totuudellisuutta joten varsinkin viattomia lapsia on niin helppo johdattaa kadotuksen tielle. Evoluution tutkiminen kuuluu yliopistoihin ja sielläkin teologiseen tiedekuntaan kuten kaikki muutkin uskonasiat. Luonnontieteiden kanssa evoluutiolla ei harhaoppina ole mitään tekemistä.
Kaikki edistys on lähtöisin kristinuskosta. Se on tieteellisen, taiteellisen ja filosofisen edistyksen takana ja tukipilari. Ilman sitä eläisimme vielä barbaariaikaa teltoissa ja luolissa. Vain kristinusko on pystynyt tuomaan sivistyksen ihmisille. Ja tieto Jumalan ja Jeesuksen armosta on se joka koituu ihmisten pelastukseksi taivaassa. Se on syytä muistaa eikä vääristellä tätä tosiasiaa.
"Luonnontieteiden kanssa evoluutiolla ei harhaoppina ole mitään tekemistä."
Evoluutioteoria on kaikkien tieteellisten kriteerien mukaan luonnontieteellinen teoria. Tuollaiset järjettömän yliampuvat väitteesi vievät uskottavuuden kaikelta muultakin kirjoittamaltasi, jos sitä nyt on alunperinkään ollut.
Nyt luettuani juttusi uudelleen on pakko todeta, että eipä sen uskottavuudessa ole millään kohtaa mitään viemistä. Omien harhaisten käsityksiesi esittelyä alusta loppuun.
Aina kun luulee jo kuulleensa kaikkein idioottimaisimmat väitteet mitä hihhulit ovat ikinä esittäneet, tulee tuollainen ääliö ja esittää vielä kaikkien ääliömäisten idioottimaisuuksien huipentuman. Joka muuten myös todistaa täsmälleen kaiken mitä sanoin tieteen ja tiedemiesten vainoamista sekä sananvapauden, tasa-arvon, uskonnonvapauden ja ihmisoikeuksien kieltämisestä ja edustaa muutenkin pelkkää ummehtunutta löyhkää suoraan pimeimmän keskiajan kidutuskellareista. Paljon kiitoksia todistuksestasi, idiootti.
Meillähän oli jo kaihoamasi aikakausi, jolloin kristinuskolla hallittiin koko Eurooppaa, eikä evoluutiota opetettu missään. Tuota kristinuskon läpitunkemaa aikaa kutsutaan historiassa Pimeäksi ajaksi, koska tieteestä, edistyksestä, sananvapaudesta ja ihmisoikeuksista ei tuolloin ollut tietoakaan ja ainoa valo tuli kaikkialla olleista polttorovoioista, joissa poltettiin noitia ja kerettiläisiä ja tiedemiehiä.
Tässä on hyvä kuvaus siitä millaisessa yhteiskunnassa elettiin aikana jolloin kristinusko ja kristityt hallitsivat kaikkea maallista valtaa:
"Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla. Tätä tapahtui kaikkialla uskonpuhdistuksen ajan Keski-Euroopassa mm. Sveitsin, Itävallan, Saksan, Hollannin, Belgian ja Ranskan kaupungeissa."
Ja mikä oli noiden mestattujen, hirtettyjen, hukutettujen, rovioilla poltettujen ja elävältä haudattujen ihmisten rikos? No he tulkitsivat raamattua vähän eri tavalla kuin esimerkiksi uskonpuhdistaja Martti Luther. Joka vuonna 1536 julkaistussa pamfletissaan kirjoitti että nuo harhaoppiset anabaptistit pitää armotta tappaa. Kuten myös armotta tehtiin.
Mitä mieltä olet? Sopiiko omenahillo lettujen kanssa tai onko sen oltava mansikkahilloa?
Trollikirjoituksia ovat nämä kumpikin. Kiitämme E.....
Ihmisellä on tietysti viehtymys pahaan koska ihminen ei tee eroa pahojen ja hyvien tekojen välillä. Ihmisessä ei ole sellaista rakennetta joka ohjaisi ihmisen tykkäämään vain hyvistä asioista. Ihminen tykkää esim seksistä ja sen takia ihmistä viehättää myös raiskaamiseen liittyvät ajatukset koska raiskaamisessa on samoja elementtejä kuin normaalissa seksissä. Ihmisen ajattelu ja muisti toimivat siten että ihmistä helposti tuppaa viehättämään myös pahuus.
Kyllä se pitää paikkansa. Ei lasta tarvitse opettaa kadehtimaan tai nahistelemaan vaan se taito on synnynnäinen. Miten houkuttelevaa on juoruilla, tai se oma suu on lähempänä "kuin kontinsuu". Monia jopa ateisteja, jotka eivät usko Jumalaan ja elämään kuoleman jälkeen kiehtoo pimeä henkimaailma, jota kutsutaan muka hienosti tieteellisellä termillä parapsykologia.
Ihmisellä on kyky sekä pahaan että hyvään, tuskin erityisesti ja voittopuolisesti pahaan. Pahat teot saavat ehkä syystäkin enemmän huomiota osakseen.
En näe ihmisen historiassa, enkä nykypäivässäkään, mitään merkkejä siitä, että jumalusko pitäisi ihmisen kaidalla polulla, että jumaluskoivat tekisivät vähemmän pahaa ja enemmän hyvää kuin uskomattomat.
Sitä paitsi erityisesti uskovaiset tekevät usein pahaa nimenomaan uskonsa nimissä ja sen innoittamana, vaikka kuvittelevat tietenkin omahyväisinä tekevänsä hyvää, tekemällä pahaa vääräuskoisille ja uskomattomille.
Tarkoitus pyhittää keinot -mentaliteetti vallitsee uskovaisissa. Ja kuitenkaan sitä tarkoitusta ja tavoitetta ei saavuteta pakottamalla ja pahoilla teoilla vääräuskoisia kohtaan - vieläpä vain ja ainoastaan siksi että he muka uskovat *väärin", tai eivät jumalaan lainkaan - joka uskovien mielestä = äärimmäinen paha, toista viis.
Asia on joko hyvä tai paha. Jos ei tee näissä eroa, on mieletöntä edes käyttää niitä sanoja. Siinäpä sitten on pahvin ympäröimänä. Kaikki on vain yhtöä ja samaa mössöä. Elä siinä elämääsi sitten. Valhettahan sellainen elämä on. Ihminen on täysin paha koska ei ole täysin hyvä.