Kohdistan seuraavan kysymykseni erityisesti nimimerkille usko.vainen. Teen sen näin avauksen muodossa, koska haluaisin hänen vastaavan yksiselitteisesti ja selkeästi. Kysymys on toisaalla esiin noussut ja jäi jotenkin avoimeksi.
Ensin pohjustukseksi. Sanoit - siis Sinä, usko.vainen - kannattavasi kaikkea raamatullista uskoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14913258/suviseurat-jatti-poliisin-ja-pelastuslaitoksen
"Minä kannatan kaikkia raamatullisia oppeja. "
Sinun siis täytyy pitää VL-liikkeen tulkintaa ehkäisystä myös raamatullisena. Samoin, myös katoilisen kirkon virallinen ehkäisykanta on selvä - kielteinen. Olet siis todellinen ekumenian esitaistelija!
Onko vanhoillislestadiolaisten tulkinta ehkäisystä raamatullinen vaiko ei?
Kysymys ERITYISESTI usko.vaiselle
137
1017
Vastaukset
Nostanpa ylemmäksi ettei pääse putoamaan.
- kiinnostunut_
Minäkin voin vastata jos kerrot minkä Raamatun paikkan tulkintaa tarkoitat kysymyksessäsi.
kiinnostunut_ kirjoitti:
Minäkin voin vastata jos kerrot minkä Raamatun paikkan tulkintaa tarkoitat kysymyksessäsi.
Keskustelen kanssasi vain silloin, kun pysyt usko.vaisena.
- kiinnostunut_
InhottavaRealisti kirjoitti:
Keskustelen kanssasi vain silloin, kun pysyt usko.vaisena.
Sinä osoitit kysymyksesi kaikille. Kerro edes mitä Raamatun kohtaa tarkoitat.
kiinnostunut_ kirjoitti:
Sinä osoitit kysymyksesi kaikille. Kerro edes mitä Raamatun kohtaa tarkoitat.
Jos olet uskovainen ihminen, tiedät Raamatun kohdan.
Jos et, osaat etsiä sen.
Missä siis ongelma?- kiinnostunut_
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jos olet uskovainen ihminen, tiedät Raamatun kohdan.
Jos et, osaat etsiä sen.
Missä siis ongelma?Ongelma on siinä, ettet sinä kerro mihin Raamatun kohtaan pyydät ottamaan kantaa.
kiinnostunut_ kirjoitti:
Ongelma on siinä, ettet sinä kerro mihin Raamatun kohtaan pyydät ottamaan kantaa.
No, ei kai sillä ole väliä, millä nikillä pelleilet. Kaikki Sinut tunnistavat.
Viet keskustelua sivuun aiheesta pyytäessäsi Raamatun kohtaa - jonka tosin jo tiedät.
Idea on se, että usko.vaiseltä - eli Sinulta - odotan kannanottoa siihen, onko VL-liikkeen kanta ehkäisyyn raamatullinen. Itse asiassa, minun ongelmani ei ole tässä tilanteessa esitellä Raamatun kohtia, vaan hänen, joka aloituksen kysymykseen vastaa.
Yksinkertaistetaan: VL-liike on sitä mieltä, että ehkäisyä ei tule ilman painavia syitä harjoittaa. Onko tälle tulkinnalle raamatulliset perustelut vaiko ei? usko.vainen kertoi kaiken lisäksi kannattavansa kaikkea raamatullista uskoa.,- kiinnostunut_
InhottavaRealisti kirjoitti:
No, ei kai sillä ole väliä, millä nikillä pelleilet. Kaikki Sinut tunnistavat.
Viet keskustelua sivuun aiheesta pyytäessäsi Raamatun kohtaa - jonka tosin jo tiedät.
Idea on se, että usko.vaiseltä - eli Sinulta - odotan kannanottoa siihen, onko VL-liikkeen kanta ehkäisyyn raamatullinen. Itse asiassa, minun ongelmani ei ole tässä tilanteessa esitellä Raamatun kohtia, vaan hänen, joka aloituksen kysymykseen vastaa.
Yksinkertaistetaan: VL-liike on sitä mieltä, että ehkäisyä ei tule ilman painavia syitä harjoittaa. Onko tälle tulkinnalle raamatulliset perustelut vaiko ei? usko.vainen kertoi kaiken lisäksi kannattavansa kaikkea raamatullista uskoa.,Jos puhut raamatullisuudesta sinulla pitää olla joku Raamatun kohta mitä tarkoitat.
kiinnostunut_ kirjoitti:
Jos puhut raamatullisuudesta sinulla pitää olla joku Raamatun kohta mitä tarkoitat.
Onko Raamatussa ehkäisykielto?
- kiinnostunut_
InhottavaRealisti kirjoitti:
Onko Raamatussa ehkäisykielto?
Ei ole eikä ole ehkäisykäskyäkään.
kiinnostunut_ kirjoitti:
Ei ole eikä ole ehkäisykäskyäkään.
Hyvä. Alamme päästä eteenpäin. Jos ehkäisykieltoa ei ole, VL-liike ei siis ole raamatullinen ainakaan tuon tulkintansa kohdalta. Näin ollen, usko.vaisen perustelut ontuvat.
Kiitos avusta.kiinnostunut_ kirjoitti:
Ei ole eikä ole ehkäisykäskyäkään.
Siis erikoiskiitos vielä kerran Sinulle, vaikka usko.vaisen sivupersoona oletkin. Hyvä, että saimme asiaan selvyyden.
Kohta kipaisee varmaankin itse usko.vainenkin kiireidensä keskeltä myöntämään erheensä!- kiinnostunut_
InhottavaRealisti kirjoitti:
Hyvä. Alamme päästä eteenpäin. Jos ehkäisykieltoa ei ole, VL-liike ei siis ole raamatullinen ainakaan tuon tulkintansa kohdalta. Näin ollen, usko.vaisen perustelut ontuvat.
Kiitos avusta.Ei ole eikä ole ehkäisykäskyäkään joten asia on jokaisen omantunnonkysymys.
Voit siis vapaasti ehkäistä tai olla ehkäisemättä ihan siten kuin omatuntosi sanoo. kiinnostunut_ kirjoitti:
Ei ole eikä ole ehkäisykäskyäkään joten asia on jokaisen omantunnonkysymys.
Voit siis vapaasti ehkäistä tai olla ehkäisemättä ihan siten kuin omatuntosi sanoo.Sinähän puhut kuin VL-liikkeen jäsen. Juuri samoin kiemurtelee VL-liikekin.
http://paivamies.fi/blogit/blogistit/blogisti_juho-maenpaa/1373/
"...On oikeastaan absurdia puhua ehkäisykiellosta. Itse uskon, että syntyvyyden säännöstely on Raamatun vastaista ja sellaisena synti. Jos ehkäisykielto tulee jostain, niin Raamatun sanaan sidotusta omastatunnosta. Ratkaisu lähtee siis uskonnollisesta vakaumuksesta, eikä sitä tee kielloksi edes se, että liikkeen johto opettaa samoin kuin tavallinen liikkeen jäsen elää..."
Mutta hyvä, että pääsimme yhteisymmärrykseen. VL-liikkeen "opetus" ei perustu Raamattuun.Ai nyt tulivatkin ensin sivunikit...
Kokeile välillä jotakin muuta. Alat olla ennalta-arvattava.- Olet.Räyhus
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ai nyt tulivatkin ensin sivunikit...
Kokeile välillä jotakin muuta. Alat olla ennalta-arvattava.Hienoa että myönnät olevasi RepeRuutikallon eli Räyhiksen sivupersoona😊
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ai nyt tulivatkin ensin sivunikit...
Kokeile välillä jotakin muuta. Alat olla ennalta-arvattava.Kohta varmaan usko.vainen saapuu paikalle ja kysyy sinulta:
"Oliko sinulla minulle jotain asiaa?" tai "Mistä haluat kanssani keskustella?" ja loppuun laittaa muutaman 🤓🤗😂Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Kohta varmaan usko.vainen saapuu paikalle ja kysyy sinulta:
"Oliko sinulla minulle jotain asiaa?" tai "Mistä haluat kanssani keskustella?" ja loppuun laittaa muutaman 🤓🤗😂Toden totta. Tämä on välilä niin koomista hommaa...
- lasten.mopottajalle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Toden totta. Tämä on välilä niin koomista hommaa...
Sinä tosiaan olet koominen 😂
InhottavaRealisti kirjoitti:
Toden totta. Tämä on välilä niin koomista hommaa...
Olen lukenut tätä palstaa vajaa pari vuotta ja siitä ajasta rekisteröitynä noin puolitoista. Vaikka usko.vainen on tänä aikana vaihtanut rekattua nikkiään useaan kertaan ja välillä kirjoittelee parilla rekatulla samoissa ketjuissa tuhannella rekaamattomilla, niin tyyli ja kirjoitusvirheet ovat sama.
- HeiRepeRäyhis
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Olen lukenut tätä palstaa vajaa pari vuotta ja siitä ajasta rekisteröitynä noin puolitoista. Vaikka usko.vainen on tänä aikana vaihtanut rekattua nikkiään useaan kertaan ja välillä kirjoittelee parilla rekatulla samoissa ketjuissa tuhannella rekaamattomilla, niin tyyli ja kirjoitusvirheet ovat sama.
Minusta on hauskaa, että se palstan Räyhikset "satutte" kaikki olemaan "opettajia" .
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Olen lukenut tätä palstaa vajaa pari vuotta ja siitä ajasta rekisteröitynä noin puolitoista. Vaikka usko.vainen on tänä aikana vaihtanut rekattua nikkiään useaan kertaan ja välillä kirjoittelee parilla rekatulla samoissa ketjuissa tuhannella rekaamattomilla, niin tyyli ja kirjoitusvirheet ovat sama.
Totta. Ja tyyli muuttuu koko ajan tunnistettavammaksi.
- IrvittävälleRealistille
InhottavaRealisti kirjoitti:
Totta. Ja tyyli muuttuu koko ajan tunnistettavammaksi.
Tyylillesi uskollisena käyt taas henkilöön kun et pärjää keskustelussa.
IrvittävälleRealistille kirjoitti:
Tyylillesi uskollisena käyt taas henkilöön kun et pärjää keskustelussa.
Eli myönnät näin että kaikki nuo ovat sama henkilö – eli sinä. 😀
IrvittävälleRealistille kirjoitti:
Tyylillesi uskollisena käyt taas henkilöön kun et pärjää keskustelussa.
Ei käynyt henkilöön kiinni, vaan henkilön tyyliin.
HeiRepeRäyhis kirjoitti:
Minusta on hauskaa, että se palstan Räyhikset "satutte" kaikki olemaan "opettajia" .
Taitaa olla niin, että Repen vaimo on opettaja.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Totta. Ja tyyli muuttuu koko ajan tunnistettavammaksi.
No, niin. Keskustelua onkin jo käyty. Onko vielä jotain epäselvää?
usko.vainen kirjoitti:
No, niin. Keskustelua onkin jo käyty. Onko vielä jotain epäselvää?
Jep. On todettu, että VL-liikkeen ehkäisykanta ei ole "raamatullinen". Itsehän Sinä sen totesit.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jep. On todettu, että VL-liikkeen ehkäisykanta ei ole "raamatullinen". Itsehän Sinä sen totesit.
Ei,vaan on todettu, että Raamatussa ei ole ehkäisykantaa vaan se on jokaisen omantunnonkysymys.
Miten viestiesi poistattaminen robotilla noin tarkemmin tapahtuu, Räyhis? Minä osaan vain lähestyä ylläpidon ihmiskuntaa ja sitäkin teen kovin harvoin.
usko.vainen kirjoitti:
Ei,vaan on todettu, että Raamatussa ei ole ehkäisykantaa vaan se on jokaisen omantunnonkysymys.
Höpön höpön. Päivämiehessä todetaan VL-liikkeen viralliseksi kannaksi se, että ehkäisyä ei tule käyttää. Se ei ole kielto, vaan "opetus". Lue ylempää linkistä. Onnistuuko?
Siinä on siis se eriävä näkemys Raamatusta.
Tosiasiassahan VL-liikkeellä on ollut opetuksen perusideana ajatus siitä, että vain he Taivaaseen pääsevät. Siihen joutui jo arkkipiispakin kantaa ottamaan. Oletko ikinä kuullut? Pitääkö etsiä jokin jae Raamatusta todisteeksi, että niin tapahtui?
Toki moinen pikku juttu ei Sinua haittaa.InhottavaRealisti kirjoitti:
Höpön höpön. Päivämiehessä todetaan VL-liikkeen viralliseksi kannaksi se, että ehkäisyä ei tule käyttää. Se ei ole kielto, vaan "opetus". Lue ylempää linkistä. Onnistuuko?
Siinä on siis se eriävä näkemys Raamatusta.
Tosiasiassahan VL-liikkeellä on ollut opetuksen perusideana ajatus siitä, että vain he Taivaaseen pääsevät. Siihen joutui jo arkkipiispakin kantaa ottamaan. Oletko ikinä kuullut? Pitääkö etsiä jokin jae Raamatusta todisteeksi, että niin tapahtui?
Toki moinen pikku juttu ei Sinua haittaa.Kerro nyt hyvä ihminen missä kohdin Raamatussa siitä ehkäisystä puhutaan niin päästään vihdoinkin asiaan.
usko.vainen kirjoitti:
Kerro nyt hyvä ihminen missä kohdin Raamatussa siitä ehkäisystä puhutaan niin päästään vihdoinkin asiaan.
En kerro.
Sinä ITSE toteat, että kannatat kaikkea raamatullista uskoa. Tästä seuraase, että kun puhumme VL-uskosta, sen on oltava sitä "raamatullista", koska sitä kannatat. Meidän on siis lähdettävä tarkastelemaan, ovatko VL-liikkeen opetukset Sinusta raamatullisia.
1. VL-liike vastustaa ehkäisyä. Minä EN pyydä Sinulta Raamatun kohtia enkä niitä Sinulle nosta. Sinulle on osoitettu lainauksella Päivämiehestä liikkeen kanta. Se joko on Sinusta raamatullinen tai sitten ei ole.
Pystytkö vastaamaan?
2. Vielä olennaisempi juttu VL-uskoa on heidän näkemyksensä siitä, että vain heidän laillaan uskovat voivat pelastua. Tässä suoraa tekstiä liikkeen johtotasolta:
"Pelastuvatko muut kuin vanhoillislestadiolaiset, SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki?aimoh
– Sellaiset ihmiset pelastuvat, jotka uskovat niin kuin Jumalan sana opettaa. Meidän käsityksemme mukaan me opetamme Jumalan sanan mukaisesti sitä, miten ihminen saa synnit anteeksi ja tulee autuaaksi.
Eli usko on vääränlaista, ellei se ole vanhoillislestadiolaisen liikkeen opetuksen mukaista?
– Niin, tällainen käsitys meillä on, että on yksi usko, yksi kaste, yksi Jumalan seurakunta, joka koostuu uskovaisista ihmisistä.
Onko mielestänne ristiriitaista, että haluatte olla sisällä kirkossa, jossa on paljon väärin uskovia ihmisiä?
– Mikäs siinä on ristiriitaista? Ei Lutherkaan halunnut lähteä roomalaisesta kirkosta pois, mutta hänet ajettiin pois. Meidän tulee Jeesuksen sanojen mukaan saarnata parannusta ja syntien anteeksiantamusta. Kirkkomme jäseninä meillä on vastuu toisistamme.
Opettaako arkkipiispa Jumalan sanan mukaisesti?
– En ota arkkipiispaan kantaa. Arkkipiispa opettaa varmasti niin kuin hän uskoo ja ajattelee."
Lähde:InhottavaRealisti kirjoitti:
En kerro.
Sinä ITSE toteat, että kannatat kaikkea raamatullista uskoa. Tästä seuraase, että kun puhumme VL-uskosta, sen on oltava sitä "raamatullista", koska sitä kannatat. Meidän on siis lähdettävä tarkastelemaan, ovatko VL-liikkeen opetukset Sinusta raamatullisia.
1. VL-liike vastustaa ehkäisyä. Minä EN pyydä Sinulta Raamatun kohtia enkä niitä Sinulle nosta. Sinulle on osoitettu lainauksella Päivämiehestä liikkeen kanta. Se joko on Sinusta raamatullinen tai sitten ei ole.
Pystytkö vastaamaan?
2. Vielä olennaisempi juttu VL-uskoa on heidän näkemyksensä siitä, että vain heidän laillaan uskovat voivat pelastua. Tässä suoraa tekstiä liikkeen johtotasolta:
"Pelastuvatko muut kuin vanhoillislestadiolaiset, SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki?aimoh
– Sellaiset ihmiset pelastuvat, jotka uskovat niin kuin Jumalan sana opettaa. Meidän käsityksemme mukaan me opetamme Jumalan sanan mukaisesti sitä, miten ihminen saa synnit anteeksi ja tulee autuaaksi.
Eli usko on vääränlaista, ellei se ole vanhoillislestadiolaisen liikkeen opetuksen mukaista?
– Niin, tällainen käsitys meillä on, että on yksi usko, yksi kaste, yksi Jumalan seurakunta, joka koostuu uskovaisista ihmisistä.
Onko mielestänne ristiriitaista, että haluatte olla sisällä kirkossa, jossa on paljon väärin uskovia ihmisiä?
– Mikäs siinä on ristiriitaista? Ei Lutherkaan halunnut lähteä roomalaisesta kirkosta pois, mutta hänet ajettiin pois. Meidän tulee Jeesuksen sanojen mukaan saarnata parannusta ja syntien anteeksiantamusta. Kirkkomme jäseninä meillä on vastuu toisistamme.
Opettaako arkkipiispa Jumalan sanan mukaisesti?
– En ota arkkipiispaan kantaa. Arkkipiispa opettaa varmasti niin kuin hän uskoo ja ajattelee."
Lähde:Hetkinen, vaihdatko nyt kysymystäsi koska aloituksessa kysyit
"Onko vanhoillislestadiolaisten tulkinta ehkäisystä raamatullinen vaiko ei?"
Raamatullinen on asia joka löytyy Raamatusta. Jos nyt ihan oikeasti kerro mistä tämä asia Raamatusta löytyy niin on ihan turha odottaa minun siihen vastaavan. Minä kun en ole löytänyt yhtään kohtaa Raamatusta ehkäisystä.
Mennään nyt siis asia kerrallaan ja keksi sitten lisää kysymyksiä,,eiks niin?usko.vainen kirjoitti:
Hetkinen, vaihdatko nyt kysymystäsi koska aloituksessa kysyit
"Onko vanhoillislestadiolaisten tulkinta ehkäisystä raamatullinen vaiko ei?"
Raamatullinen on asia joka löytyy Raamatusta. Jos nyt ihan oikeasti kerro mistä tämä asia Raamatusta löytyy niin on ihan turha odottaa minun siihen vastaavan. Minä kun en ole löytänyt yhtään kohtaa Raamatusta ehkäisystä.
Mennään nyt siis asia kerrallaan ja keksi sitten lisää kysymyksiä,,eiks niin?"Mennään nyt siis asia kerrallaan ja keksi sitten lisää kysymyksiä,,eiks niin? "
Muaaahhaaaaaa-haaaaa-haaaaaa...sinun kirjoittamanasi tuo on suorastaan koomista!!!usko.vainen kirjoitti:
Hetkinen, vaihdatko nyt kysymystäsi koska aloituksessa kysyit
"Onko vanhoillislestadiolaisten tulkinta ehkäisystä raamatullinen vaiko ei?"
Raamatullinen on asia joka löytyy Raamatusta. Jos nyt ihan oikeasti kerro mistä tämä asia Raamatusta löytyy niin on ihan turha odottaa minun siihen vastaavan. Minä kun en ole löytänyt yhtään kohtaa Raamatusta ehkäisystä.
Mennään nyt siis asia kerrallaan ja keksi sitten lisää kysymyksiä,,eiks niin?Jos olet aikuinen ja tervejärkinen ihminen, kykenet vastaamaan hyvin yksinkertaisiin ja suoriin kysymyksiin.
Jos et, siitä voi sitten päätellä asioita.Aivot.Hoi kirjoitti:
"Mennään nyt siis asia kerrallaan ja keksi sitten lisää kysymyksiä,,eiks niin? "
Muaaahhaaaaaa-haaaaa-haaaaaa...sinun kirjoittamanasi tuo on suorastaan koomista!!!Kieltämättä.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jos olet aikuinen ja tervejärkinen ihminen, kykenet vastaamaan hyvin yksinkertaisiin ja suoriin kysymyksiin.
Jos et, siitä voi sitten päätellä asioita.Minähän nimeomaan haluan vastata sinun alootuksen kysymykseesi.
usko.vainen kirjoitti:
Minähän nimeomaan haluan vastata sinun alootuksen kysymykseesi.
Sinulla on nyt siihen aikaa yksi repliikki. Sitten jäät leikkimään tänne muiden kanssa näitä lapsellisia leikkejä.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinulla on nyt siihen aikaa yksi repliikki. Sitten jäät leikkimään tänne muiden kanssa näitä lapsellisia leikkejä.
Kerro missä Raamatussa puhutaan ehkäisystä!
usko.vainen kirjoitti:
Kerro missä Raamatussa puhutaan ehkäisystä!
Se meni sitten siinä.
Kivoja iltaleikkejä Sinulle.InhottavaRealisti kirjoitti:
Se meni sitten siinä.
Kivoja iltaleikkejä Sinulle.Palaa asiaan kun pystyt esittämään Raamatun kohdat joihin viittaat aloituksessasi 😉
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinulla on nyt siihen aikaa yksi repliikki. Sitten jäät leikkimään tänne muiden kanssa näitä lapsellisia leikkejä.
Anna hänen olla. Vastauksista päätellen hän ei ymmärrä mitä aloituksessa kysyt.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Anna hänen olla. Vastauksista päätellen hän ei ymmärrä mitä aloituksessa kysyt.
Räyhis esitteli "ymmärrystään" juuri sankarillisesti itsenäistymisketjussa, jossa hänen mielestään sosialistien vaihtoehtoinen ehdotus itsenäistymisstrategiaksi oli itsenäistymisen vastustamista. Tinkimättä, loppuun asti ja faktoista milliäkään piittaamatta Räyhis piti tuon kantansa. Kyllä siinä (taas) tuli muutamankin kerran mieleen ajatus, että hän ei tajua oikeastaan mistään mitään.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Räyhis esitteli "ymmärrystään" juuri sankarillisesti itsenäistymisketjussa, jossa hänen mielestään sosialistien vaihtoehtoinen ehdotus itsenäistymisstrategiaksi oli itsenäistymisen vastustamista. Tinkimättä, loppuun asti ja faktoista milliäkään piittaamatta Räyhis piti tuon kantansa. Kyllä siinä (taas) tuli muutamankin kerran mieleen ajatus, että hän ei tajua oikeastaan mistään mitään.
Luin sen ketjun ja huomasin, että usko.vaisella on joko ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa tai sitten hän vänkää vastaan pelkästä vänkäämisen ilosta. Veikkaan molempia.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Anna hänen olla. Vastauksista päätellen hän ei ymmärrä mitä aloituksessa kysyt.
Pakko hänen on antaa olla koska ei pysty kertomaan mihin väitteensä Raamatullisuudesta perustuu 😉
usko.vainen kirjoitti:
Pakko hänen on antaa olla koska ei pysty kertomaan mihin väitteensä Raamatullisuudesta perustuu 😉
Et ole ymmärtänyt aloituksesta yhtään mitään ja se on ihan ok.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Et ole ymmärtänyt aloituksesta yhtään mitään ja se on ihan ok.
Tottakai ymmärrän aloituksen kysymyksen ja siksi kysynkin mihin Raamatun kohtaan tuo ehkäisyn Raamatullisuus perustuu.
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai ymmärrän aloituksen kysymyksen ja siksi kysynkin mihin Raamatun kohtaan tuo ehkäisyn Raamatullisuus perustuu.
Jos ymmärtäisit, et kysyisi "mihin Raamatun kohtaan tuo ehkäisyn Raamatullisuus perustuu."
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Jos ymmärtäisit, et kysyisi "mihin Raamatun kohtaan tuo ehkäisyn Raamatullisuus perustuu."
Tiedät kai kieliopista tarkkana mitä Raamatullisuus tarkoittaa?
usko.vainen kirjoitti:
Tiedät kai kieliopista tarkkana mitä Raamatullisuus tarkoittaa?
Kyllä. En ala sinun kanssa asiasta keskustelemaan, vaan lähden lenkille.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Kyllä. En ala sinun kanssa asiasta keskustelemaan, vaan lähden lenkille.
Lähde vaan koska varmaan nyt ymmärsit mistä on kysymys 🤗
- poistoista
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. = Automaattipoisto
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena. = Ylläpitoon on tehty ilmianto ilmoitus. - Räyhiset.asialla
poistoista kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. = Automaattipoisto
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena. = Ylläpitoon on tehty ilmianto ilmoitus.Höpöhöpö!
- poistoista
Räyhiset.asialla kirjoitti:
Höpöhöpö!
Esimerkki "Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena." löytyy "hauska.tutustua 4.7.2017 16:11" postauksen jälkeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14912976/sari-tanus-tuntuu-olevan--ateistin-himoitsema-pimu - Räyhikset.asialla
poistoista kirjoitti:
Esimerkki "Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena." löytyy "hauska.tutustua 4.7.2017 16:11" postauksen jälkeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14912976/sari-tanus-tuntuu-olevan--ateistin-himoitsema-pimuJa esimerkki toisesta vaihtoehdosta oli?
- mielenkiintoistaa
poistoista kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. = Automaattipoisto
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena. = Ylläpitoon on tehty ilmianto ilmoitus.Miten robotti tunnistaa poistettavat viestit?
- poistoist
Räyhikset.asialla kirjoitti:
Ja esimerkki toisesta vaihtoehdosta oli?
Löytyy tästä ketjusta useamman kerran.
- mielenkiintoistaa
poistoist kirjoitti:
Löytyy tästä ketjusta useamman kerran.
Miten robotti tunnistaa nuo poistettavat viestit?
- poistoista
mielenkiintoistaa kirjoitti:
Miten robotti tunnistaa poistettavat viestit?
Rekisteröimättömistä nimimerkeistä tulevien viestien ip ja/tai mac osoitteiden syöttäminen robottisysteemiin, joka sitten "ajon" aikana automaattisesti poistaa viestit. Näin homma toimii ainakin yhdellä toisella palstalla, jossa on tuo sama robottisysteemi.
Kuulustelija kuulustelee toista kuulustelijaa...niinkö?
olen muistavinani vanhan testamentin puolelta jotain siemen hukkaan vuodattamisesta....voin muistaa väärin..- kerrotko.meille
Miten te Vapaakirkossa suhtaudutte ehkäisyyn?
kerrotko.meille kirjoitti:
Miten te Vapaakirkossa suhtaudutte ehkäisyyn?
Ei siihen taida olla virallista kantaa, en ainakaan ole koskaan kuullut siitä opetettavan.
1Moos.38:8. Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".
9. Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
10. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.- kerrotko.meille
Eerikatässämoi kirjoitti:
1Moos.38:8. Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".
9. Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
10. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.Mikä noiden jakeiden konteksti on?
kerrotko.meille kirjoitti:
Mikä noiden jakeiden konteksti on?
Sieltä se löytyy Raamatusta, Mooseksen kirjasta, kuten laitoinkin kohdan.
- kerrotko.meille
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sieltä se löytyy Raamatusta, Mooseksen kirjasta, kuten laitoinkin kohdan.
Et voi ymmärtää jakeiden merkitystä jos et ymmärrä kontekstia.
kerrotko.meille kirjoitti:
Et voi ymmärtää jakeiden merkitystä jos et ymmärrä kontekstia.
Ei minun tarvitse erikoisesti sitä ymmärtää. Kun keskusteltiin siitä, mihin ehkäisykielto perustuu, tuli mieleeni tuo kohta. Minulla ei ole mitään käsitystä mikä on heidän ajatuksensa tai perustelunsa jotka eivät ehkäise.
kerrotko.meille kirjoitti:
Et voi ymmärtää jakeiden merkitystä jos et ymmärrä kontekstia.
Minä muuten olen lukenut VL-puolella kinastelua tuosta. Muistaakseni Oonanin olisi pitänyt yhtyä veljensä leskeen ja se rikkomus oli se, että hän Raamatun mukaan laski siemenet maahan. Tuosta VL-kansa on rakentanut oman "totuutensa".
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei minun tarvitse erikoisesti sitä ymmärtää. Kun keskusteltiin siitä, mihin ehkäisykielto perustuu, tuli mieleeni tuo kohta. Minulla ei ole mitään käsitystä mikä on heidän ajatuksensa tai perustelunsa jotka eivät ehkäise.
Tämän ketjun idea Eerika on saada usko.vainen myöntämään olleensa perusteluineen metsässä. Se on tosin turha toivo.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tämän ketjun idea Eerika on saada usko.vainen myöntämään olleensa perusteluineen metsässä. Se on tosin turha toivo.
Sinun ideasi on jo kumottu tuolla ylempänä 😂
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tämän ketjun idea Eerika on saada usko.vainen myöntämään olleensa perusteluineen metsässä. Se on tosin turha toivo.
Hyvä on, anteeksi, että puutuin.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tämän ketjun idea Eerika on saada usko.vainen myöntämään olleensa perusteluineen metsässä. Se on tosin turha toivo.
"Tämän ketjun idea Eerika on saada usko.vainen myöntämään olleensa perusteluineen metsässä. Se on tosin turha toivo. "
Oman erehdyksensä havaitseminen edellyttää analyyttisiä taitoja ja virheen myöntäminen älyllistä rehellisyyttä. Joten olen samaa mieltä, turha toivo...- hoivot.ai
Aivot.Hoi kirjoitti:
"Tämän ketjun idea Eerika on saada usko.vainen myöntämään olleensa perusteluineen metsässä. Se on tosin turha toivo. "
Oman erehdyksensä havaitseminen edellyttää analyyttisiä taitoja ja virheen myöntäminen älyllistä rehellisyyttä. Joten olen samaa mieltä, turha toivo...Öööööööö-Öööööööö yritä edes Öööööööö-Ööööööööööö
- liianfiksuteille
Aivot.Hoi kirjoitti:
"Tämän ketjun idea Eerika on saada usko.vainen myöntämään olleensa perusteluineen metsässä. Se on tosin turha toivo. "
Oman erehdyksensä havaitseminen edellyttää analyyttisiä taitoja ja virheen myöntäminen älyllistä rehellisyyttä. Joten olen samaa mieltä, turha toivo...Te natsukaiset yritätte saada uskiksen sanomaan mieleisiänne asioita mutta ette pärjää sille ja siksi käytte henkilöön.
liianfiksuteille kirjoitti:
Te natsukaiset yritätte saada uskiksen sanomaan mieleisiänne asioita mutta ette pärjää sille ja siksi käytte henkilöön.
Buuuuuaaaaa-haaaaa-haaaaaa-haaaaaa...aina vain paranee vitsit!!!
- Ööööö-ööööö
Aivot.Hoi kirjoitti:
Buuuuuaaaaa-haaaaa-haaaaaa-haaaaaa...aina vain paranee vitsit!!!
Sinä,Ööööö-Ööööö-ööööööööö olet öööööööööö paras vitsi ÖÖöööö-Ööööööööö
Useimmille asioille hengellisissä yhteisöissä on perustelu Raamatussa.
- juopukoot.evankeljumista
Miksi tuota helluntailaista trollia ruokitaan?
Tämä palstahan on kohta pelkkä helluntailaisten fundamentalistien juottopiste!- en.tiennytkään
Onko IR hellari?
- evankelijumista.juopunut
en.tiennytkään kirjoitti:
Onko IR hellari?
Jumala on Helluntailainen! Impotentti Kostaja, joka kostaa kolmanteen ja neljänteen sukupolveen sen, ettei Hänellä seisonut silloin paratiisissa.
- vaikuttaasiltä
evankelijumista.juopunut kirjoitti:
Jumala on Helluntailainen! Impotentti Kostaja, joka kostaa kolmanteen ja neljänteen sukupolveen sen, ettei Hänellä seisonut silloin paratiisissa.
Sinulla ilmeisesti on seksuaalisia ongelmia....
- evankelijumista.juopunut
vaikuttaasiltä kirjoitti:
Sinulla ilmeisesti on seksuaalisia ongelmia....
Niin on ja paljon....
Loppuyhteenvedoksi voi todeta, että mahdotonta oli saada usko.vaiselta selkeää vastausta yksinkertaiseen kysymykseen, joka kaiken lisäksi pohjautui häneen omaan väitteeseensä.
Usko.vainen siis on joko uskonsa kanssa sekoileva ihminen tai pelkkä yksinkertainen ja typerä trollaaja, joka ei käsitä samaa vitsiä (?) toistaneensa jo loputtomiin. Näitähän riittää Suomi24:llä - ikävä kyllä.Sinun tapasi puukottaa minua selkään on todella lapsellinen ja osoittaa kyvyttömyyttäsi keskusteluun.
Voisitko nyt vihdoin kertoa mihin Raamatun kohtaan perustat aloituksen väitteesi niin vastaan sinulle todellakin enemmän kuin mielelläni 🤗usko.vainen kirjoitti:
Sinun tapasi puukottaa minua selkään on todella lapsellinen ja osoittaa kyvyttömyyttäsi keskusteluun.
Voisitko nyt vihdoin kertoa mihin Raamatun kohtaan perustat aloituksen väitteesi niin vastaan sinulle todellakin enemmän kuin mielelläni 🤗Sinä esität väitteen, että VL-väki on "raamatullista".
Miksi minun pitäisi Sinun väitettäsi perustella?
MITÄ asiaa minä sillä Raamatun kohdalla perustelisin?
MIKÄ Sinulle on asiassa epäselvää?InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinä esität väitteen, että VL-väki on "raamatullista".
Miksi minun pitäisi Sinun väitettäsi perustella?
MITÄ asiaa minä sillä Raamatun kohdalla perustelisin?
MIKÄ Sinulle on asiassa epäselvää?Etkö enää ymmärrä edes omaa aloitustasi?
usko.vainen kirjoitti:
Etkö enää ymmärrä edes omaa aloitustasi?
Ymmärrän, mutta Sinä et.
Voin selittää. Mitä kohtaa avauksesta et ymmärrä?usko.vainen kirjoitti:
Etkö enää ymmärrä edes omaa aloitustasi?
Haluaisitko kenties uuden, selkeämmän avauksen aiheesta?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Haluaisitko kenties uuden, selkeämmän avauksen aiheesta?
Voit ihan hyvin laittaa tähän ne Raamatun kohdat joihin viittaat aloituksessasi.
usko.vainen kirjoitti:
Voit ihan hyvin laittaa tähän ne Raamatun kohdat joihin viittaat aloituksessasi.
Se on selväksi käynyt, että olet ilmeisesti VL-ihminen. Muusssa tapauksessa käsittäisit erot liikkeen tulkintojen ja vaikkapa valtavirran luterilaisuuden välillä. Mikset ollut Suviseuroilla? Vai olitko?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Se on selväksi käynyt, että olet ilmeisesti VL-ihminen. Muusssa tapauksessa käsittäisit erot liikkeen tulkintojen ja vaikkapa valtavirran luterilaisuuden välillä. Mikset ollut Suviseuroilla? Vai olitko?
heh-heh kova on kiinnostuksi, et kai yritä iskeä minua😂
usko.vainen kirjoitti:
heh-heh kova on kiinnostuksi, et kai yritä iskeä minua😂
Ai yhtäkkiä harhautuukin ajatuksesi tuolle linjalle? Ilmeisesti POIKAporukalla liikkeellä... Muistathan, että ole hetero?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ai yhtäkkiä harhautuukin ajatuksesi tuolle linjalle? Ilmeisesti POIKAporukalla liikkeellä... Muistathan, että ole hetero?
😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
😂😂😂
Nyt ymmärränkin loputtoman kiinnostuksesi tasa-arvoista avioliittoa koskeviin asioihin.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Nyt ymmärränkin loputtoman kiinnostuksesi tasa-arvoista avioliittoa koskeviin asioihin.
Minä olen aina ollut tasa-arvoisessa aviolittossa mutta en koskaan sukupuolineutraalissa 😉
- vitsin.väänsit
usko.vainen kirjoitti:
Minä olen aina ollut tasa-arvoisessa aviolittossa mutta en koskaan sukupuolineutraalissa 😉
Sinä naimisissa?😀 😂
vitsin.väänsit kirjoitti:
Sinä naimisissa?😀 😂
Avioliitto on sinulle varmasti jotain tavoittamatonta😉
- vitsin.väänsit
usko.vainen kirjoitti:
Avioliitto on sinulle varmasti jotain tavoittamatonta😉
Et siis ole naimisissa, niin vähän ajattelinkin.
vitsin.väänsit kirjoitti:
Et siis ole naimisissa, niin vähän ajattelinkin.
En vaadi sinua ymmärtämään mitä tarkoittaa kun sanoin;
Minä olen aina ollut tasa-arvoisessa aviolittossa mutta en koskaan sukupuolineutraalissa 😉- vitsin.väänsit
usko.vainen kirjoitti:
En vaadi sinua ymmärtämään mitä tarkoittaa kun sanoin;
Minä olen aina ollut tasa-arvoisessa aviolittossa mutta en koskaan sukupuolineutraalissa 😉"Minä olen aina ollut "
Menit siis tasa-arvoiseen avioliittoon jo syntyessäsi, asia selvä! vitsin.väänsit kirjoitti:
"Minä olen aina ollut "
Menit siis tasa-arvoiseen avioliittoon jo syntyessäsi, asia selvä!No olitpa nokkela mutta hyvä kun ymmärsit asian 🤗
- kerropas
usko.vainen kirjoitti:
No olitpa nokkela mutta hyvä kun ymmärsit asian 🤗
Mitä puolisosi tykkää kun olet tällä palstalla yötä päivää?
kerropas kirjoitti:
Mitä puolisosi tykkää kun olet tällä palstalla yötä päivää?
Minä en suinkaan ole täällä yötä päivää joten ole huoleti parisuhteemme voi oikein hyvin.
Entä oma puolisosi, miten hän suhtautuu täällä oloosi?- kerropas
usko.vainen kirjoitti:
Minä en suinkaan ole täällä yötä päivää joten ole huoleti parisuhteemme voi oikein hyvin.
Entä oma puolisosi, miten hän suhtautuu täällä oloosi?Ei ole puolison kanssa ongelmia täällä olosta, sillä vierailen palstalla noin tunnin verran 3-4 viikossa. Siinä ajassa ehtii hyvin havaitsemaan kuka tällä palstalla asuu suurimman osan valveillaoloajastaan.
kerropas kirjoitti:
Ei ole puolison kanssa ongelmia täällä olosta, sillä vierailen palstalla noin tunnin verran 3-4 viikossa. Siinä ajassa ehtii hyvin havaitsemaan kuka tällä palstalla asuu suurimman osan valveillaoloajastaan.
Hienoa, että olet tarkkana 😉
kerropas kirjoitti:
Ei ole puolison kanssa ongelmia täällä olosta, sillä vierailen palstalla noin tunnin verran 3-4 viikossa. Siinä ajassa ehtii hyvin havaitsemaan kuka tällä palstalla asuu suurimman osan valveillaoloajastaan.
ps. rekkaa nikkisi niin saat nopeasti sinulle osoitetut kommentit nöytöllesi niin ei tarviste aamusta iltaan päivystää palstalla vaan vastailla sillointällöin 🤗
- kiiiskivastarannalta
Vastaan, vaikka asia ei minulle kuulukaan: me uskovaiset uskomme, että ihmisen elämä alkaa kun siittiö hedelmöittää munasolun. sen vuoksi ehkäisykeino, joka abortoi hedelmöittyneen munasolun, estää sen kiinnittymisen kohdunseinämään tai tuhiaa hedelmöittyneen munasokun on menetelmä, jota ei tule käyttää.
Sen sijaan ehkäisymenetelmä, jossa hedelmöittyminen estetään, on ok. Näin esim. kondomi.
Mitä tulee Oonanin tapaukseen, oli Oonan tottelematon Herrsn käskyä kohtaan. Olu säädetty, että veljen kuollessa ilman perillistä, pitää hänen veljensä"herättää siemen" kuolleen veljensä puolesta - näin ilmeisesti haluttiin säilyrtää omaisuus suvun hallussa. . Oonan ei halunnut toimia säädöksen mukaan.Tottelemattomuus oli hänen syntinsä.- entä.aloituksen.kysymys
Vastasit, mutta et kuitenkaan aloituksen kysymykseen: "Onko vanhoillislestadiolaisten tulkinta ehkäisystä raamatullinen vaiko ei?"
- voihan.vitsi
entä.aloituksen.kysymys kirjoitti:
Vastasit, mutta et kuitenkaan aloituksen kysymykseen: "Onko vanhoillislestadiolaisten tulkinta ehkäisystä raamatullinen vaiko ei?"
Mikset kysy omalla nikilläsi IR.
- entä.aloituksen.kysymys
voihan.vitsi kirjoitti:
Mikset kysy omalla nikilläsi IR.
Hyvin yksinkertaisesti siksi, koska en ole IR. Mielenkiinnosta olen odottanut, osaisiko joku vastata aloituksen kysymykseen. Toistaiseksi tulos on 0.
- IrvittävälleRealistille
entä.aloituksen.kysymys kirjoitti:
Hyvin yksinkertaisesti siksi, koska en ole IR. Mielenkiinnosta olen odottanut, osaisiko joku vastata aloituksen kysymykseen. Toistaiseksi tulos on 0.
Kukaan ei voi vastata kun edeleenkään ei ole kukaan kertonut mihin Raamatun kohtaan viitataan kun puhutaan ehkäisystä. Kerrotko sinä?
- entä.aloituksen.kysymys
IrvittävälleRealistille kirjoitti:
Kukaan ei voi vastata kun edeleenkään ei ole kukaan kertonut mihin Raamatun kohtaan viitataan kun puhutaan ehkäisystä. Kerrotko sinä?
Mitään Raamatun kohtaa ei tarvita esitetyn kysymyksen vastaamiseen.
- Vaioonkovääräs
IrvittävälleRealistille kirjoitti:
Kukaan ei voi vastata kun edeleenkään ei ole kukaan kertonut mihin Raamatun kohtaan viitataan kun puhutaan ehkäisystä. Kerrotko sinä?
Eikös lessut kiellä ehkäsyn?
- IrvittävälleRealistille
Vaioonkovääräs kirjoitti:
Eikös lessut kiellä ehkäsyn?
Onko siinä jotain vastoin Raamatun sanaa?
- InhottavalleRealistille
entä.aloituksen.kysymys kirjoitti:
Mitään Raamatun kohtaa ei tarvita esitetyn kysymyksen vastaamiseen.
Tottakai tarvitaan koska puhutaan raamatullisuudesta.
- robou
IrvittävälleRealistille kirjoitti:
Onko siinä jotain vastoin Raamatun sanaa?
Miksi vastaat kysymykseen kysymyksellä?
robou kirjoitti:
Miksi vastaat kysymykseen kysymyksellä?
Vien sinulta oivaltamisen ilon.
Siinä, että lesta kieltää ehkäisyn ei ole mitään epäraamatullista 😉- lypsykone
usko.vainen kirjoitti:
Vien sinulta oivaltamisen ilon.
Siinä, että lesta kieltää ehkäisyn ei ole mitään epäraamatullista 😉Vihdoin siis myönnät, että v-lestojen ehkäisykielto on raamatullinen.
lypsykone kirjoitti:
Vihdoin siis myönnät, että v-lestojen ehkäisykielto on raamatullinen.
En ole koskaan väittänytkään sen olevan epäraamatullinen 🤗
- ja.taas.naurattaa
usko.vainen kirjoitti:
Enkä myöskään väittänyt sen olevan Raamatuliinen 🤗
Et väittänyt vaan myönsit.
ja.taas.naurattaa kirjoitti:
Et väittänyt vaan myönsit.
Kerrataanpa vielä. Lestojen ehkäisyoperus ei ole Raamatullista eikä epäraamatullista koska Raamatussa ei ole otettu kantaa ehkäisyyn.
Jos tiedät, että Raamatussa otetaan kantaa ehkäisyy edelleenkin olen valmis keskustelemaan siitä Raamatun kohdasta ja opetuksesta.- Vl-tyttöOulusta
usko.vainen kirjoitti:
Kerrataanpa vielä. Lestojen ehkäisyoperus ei ole Raamatullista eikä epäraamatullista koska Raamatussa ei ole otettu kantaa ehkäisyyn.
Jos tiedät, että Raamatussa otetaan kantaa ehkäisyy edelleenkin olen valmis keskustelemaan siitä Raamatun kohdasta ja opetuksesta.Tuo kommentti onkin suoraan Paholaisen suusta. Kyllä meidän uskossamme nähdään että ehkäisy ei kuulu uskoon. Tervetuloa puhumaan asiasta yhdistyksellemme tai Suomi24 vl-puolelle!
Vl-tyttöOulusta kirjoitti:
Tuo kommentti onkin suoraan Paholaisen suusta. Kyllä meidän uskossamme nähdään että ehkäisy ei kuulu uskoon. Tervetuloa puhumaan asiasta yhdistyksellemme tai Suomi24 vl-puolelle!
No mutta mehän olemme aivan samaa mieltä.
Sinä sanot "Kyllä meidän uskossamme nähdään että ehkäisy ei kuulu uskoon"
Ja minä sanon: " Lestojen ehkäisyoperus ei ole Raamatullista eikä epäraamatullista koska Raamatussa ei ole otettu kantaa ehkäisyyn"
Ehkäisy on henkilökohtainen omantunnon kysymys.
Oletko muuten tuolla samalla nikillä VL-palstalla 😉? Niin katson mitä sinä siellä olet kirjoitellut.- Sesamatyttö
usko.vainen kirjoitti:
No mutta mehän olemme aivan samaa mieltä.
Sinä sanot "Kyllä meidän uskossamme nähdään että ehkäisy ei kuulu uskoon"
Ja minä sanon: " Lestojen ehkäisyoperus ei ole Raamatullista eikä epäraamatullista koska Raamatussa ei ole otettu kantaa ehkäisyyn"
Ehkäisy on henkilökohtainen omantunnon kysymys.
Oletko muuten tuolla samalla nikillä VL-palstalla 😉? Niin katson mitä sinä siellä olet kirjoitellut.En kirjoittele juuri ikinä koska elämässäni on muuta toisin kuin teillä maalliseen elämään keskittyneillä. Se harmittaa kun te puhutte asiantuntijoina täällä ilman tietoa siitä mistä puhutte. Ylhäällä ketjussa oli hyvin lainaus Päivämiehestä ja kyllä se vanha haastattelukin oli asiallinen vaikka se olikin vähän leimaava. Meitä ei kuitenkaan maailman ihmisten mielipide kiinnosta. Ne raamatulliset perustelut ovat meille selvät. Kumma jos sulle ei ole kun meidän nimiin täällä opetat. Minä en nyt ehdi enempää. Kun on 7 pienempää perheessä niin ei ehdi täällä olla koko aikaa.
Sesamatyttö kirjoitti:
En kirjoittele juuri ikinä koska elämässäni on muuta toisin kuin teillä maalliseen elämään keskittyneillä. Se harmittaa kun te puhutte asiantuntijoina täällä ilman tietoa siitä mistä puhutte. Ylhäällä ketjussa oli hyvin lainaus Päivämiehestä ja kyllä se vanha haastattelukin oli asiallinen vaikka se olikin vähän leimaava. Meitä ei kuitenkaan maailman ihmisten mielipide kiinnosta. Ne raamatulliset perustelut ovat meille selvät. Kumma jos sulle ei ole kun meidän nimiin täällä opetat. Minä en nyt ehdi enempää. Kun on 7 pienempää perheessä niin ei ehdi täällä olla koko aikaa.
No hyvä, että saatiin nyt asiantuntija paikalle.
Mihin Raamatun kohtaan perustuu teidän käsikenne ehkäisystä ja mikä se on? Miten itse suhtaudut ehkäisyyn ja miten se näkyy elämässäsi?
- IrvittävälleRealistille
Tottakai tarvitaan kun kerran puhutaan raamatullisuudesta.
- Räyhikselle_nauretaan
Räyhiksen (usko.vainen yms.) typerä kieroilu on kyllä saavuttanut taas sellaiset mittasuhteet, että ei voi kuin nauraa. Tyyppiä vietiin taas kuin pässiä narussa.
- SinunOmaVaimosiJaMuut
Mennään taas ajelemaan autolla.
En ole perehtynyt vanhalestadiolaisten oppiin, mutta kyllä ehkäisemättömyyden voi perustella Raamatulla. Ihan samoin kuin monet muut opin kohdat. Oman käsitykseni mukaan eri kristilliset yhteisöt perustavat oppinsa Raamattuun.
Tässä keskustelussa ja aloituksessa ei kai kuitenkaan ollut tarkoitus puhua opista, jos ymmärsin oikein.
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185443MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1182828- 142688
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6022074Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1281827Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701372Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421345Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31138Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4001084Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641077