jota käydään toisia miehiä vastaan ja naisia vastaan. Vähän ollaan hukassa mistä hommassa on oikeesti kyse.
Miehille pariutuminenkin on jotain ihme kilpailua
vähännoloaonko
691012
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Niukkuudessa ei hyveet oikein kukoista. Kun naisseuran saaminen halutaan tehdä miehille mahdollisimman vaikeaksi niin eihän siitä muuta voi seurata kuin tämän tyyppisiä ilmiöitä.
mahdollisimman vaikeaksi maassa, jossa naiset on kuulemma maailman helpoimpia... Tosin se sitten johtaa siihen, että ei miesten tarivi kummoisiakaan riiausmenetelmiä opetella, kun naiset hoitaa kaiken. Toista se on esim. latinomaissa, siellä miehet oppii jo lapsesta miten pitää naista lämmitellä, jotta saa jotain, kun taas naisille opetetaan että pitää pihdata jotta näkee jaksaako miehet lämmitellä. Että oppiihna siinä sitten niitä soidinmenoja samalla.
Eiköhän tuo suomalaisten naisten helppous ole ihan vain ulkomaalaisten miesten näkemys ja kokemus. Jos itse ajattelen kuinka paljon vaikka Tinderissä on vapaita naisia ja kuinka harvoin itselle tulee mitään tilaisuutta tutustua yhteenkään heistä missään, niin tuntuu että tästä on oikein haluttu tehdä vaikeaa ja hienosti onnistuttu siinä tavoitteessa.
No se just kertoo jotain etttä siellä ne naiset on parrua hakemassa. Jos sulle ei tuu tilaisutta, niin sit on lähestymisessä jotain oppimatta. Onks kuvat kunnossa? Esittelyt?
No oletpas sinä oikein maailman napa, kun koko muu maailma on liittoutunut sinua vastaan, ja päättänyt torpata pariutumisaikeesi.
Jos tavallinen mies tavallisilla lähestymisillä ja kuvilla saa juuri koskaan tilaisuutta niin silloin koko homma on tehty luonnottoman vaikeaksi.
Miehiltä puuttuu suomessa itsensä miellyttäväksi tekemisen kulttuuri. Suomiiehen tavallinen kuva = ämpäiri päässä jurrissa, ulkomaalaisen miehen tavallinen kuva = parta siistittynä, siistit vaatteet päällä.
Tottakai seksikumppanilta halutaan, että se osaa ja haluaa miellyttää niin silmää kuin muutenkin.
Miksi miehen tulisi miellyttää naista, mutta samaa ei saisi odottaa toisin päin? Ja loppuviimein se on kyllä aivan sama, miten tällainen ruma suomiolmi pukeutuu tai käyttäytyy. Kuten toteat, niin komeus on kemia.
Tavallinen mies on siisti ja selvin päin mutta ei eksoottinen komistus. Se riittää parisuhteessa mutta ei tutustumiseen koska naiset ovat halunneet tehdä asian vaikeaksi.
Mutta esim. hymyilemään kuvissa ei vaan pysty.
No pienestä se oli taas kerran kiinni...luulisi että hymyilemään ehtisi myöhemminkin.
Tuo on väärä käsitys.
Suomalaiset naiset ovat maailman helpoimpia _ulkomaisille komeille pelimiehille_ jotka raportteja nettiin kirjoittavat.
Suomalaiset naiset ovat myös ulkonäkökeskeisempiä kuin latinonaiset, sen näkee jo katukuvassa. Latinomiehen kannattaa yrittää, Suomessa yrittämisestä ei saa vastaavaa palkintoa.
Sekin kannattaa huomioida että latinonaiset pitävät huolta naisellisuudestaan, mikä kannustaa miehiä yrittämään kovemmin. Ja kun mies on hyväksytty, naisen asema ei ole tasa-arvoinen vaan mies määrää. Enkä nyt tarkoita seksiä, jossa naiset haluaisivatkin alistua.
Ihminenkin on vain eläin. Tämä tulee kaikille kiusallisen selväksi tosipaikan tullessa eteen.
Mistähän hommassa sitten sinun mielestäsi on kyse?
Yhteensopivuudesta ja jakamisesta (elämän, ei vain seksiasioiden)
Se+yhteensopivuus+ei+mitenkään+poista+miesten+välistä+kilpailua.+Miehet+on+keskimäärin+yhteensopivia+90%+naisista+kanssa,+mutta+naiset+vain+noin+10%+miehistä+kanssa.+Se+siis+tarkoittaa+sitä,+että+miesten+on+kilpailtava+keskenään+naisista,+että+vaikuttaisi+sille+naiselle+yhteensopivammalta+kuin+kilpakosija.+Ja+minulla+on+tästä+ihan+käytännönkin+kokemusta.+
"Miehet+on+keskimäärin+yhteensopivia+90%+naisista+kanssa,+mutta+naiset+vain+noin+10%+miehistä+kanssa."
Haha!+Ei+yhtään+mihinkään.
Ei+pidä+paikkaansa+että+90%+miehistä+löytäisi+seuraa+elämänsä+vaiheessa.
Siihen+tosiasiaan,+että+miehet+heittävät+verkkojaan+joka+suuntaan+toivoessaan+saada+edes+jonkun+kalan,+mutta+naiset+taas+ovat+valikoivia+miesten+suhteen,+eikä+mikä+tahansa+kaksilahkeinen+kelpaa.+
En+jaksa+uskoa,+että+kukaan+mies+oikeasti+suostuisi++parisuhteeseen+90%+kanssa+saati+että+täysin+randomin+kanssa+solmittu+suhde+toimisi.+Eihän+pariskunnalla+ole+välttämättä+mitään+yhteistä+eivätkä+he+näe+toisissaan+mitään+erityisen+hienoja+piirteitä.+
Mistä sitten luulet kyse olevan?
Pitää olla ominaisuuksia, kokemuksia, saavutuksia, muiden rispektiä ja vaikka mitä, että sen oman kullan voi ylipäänsä joskus saada.
Kukin korkeimman tasonsa mukaan koittaa sen oman kultsipultsin muutenkin löytää, ahneutensa ohjastaminen sitten ihastuvat sellaisiin joita eivät voi saada omaksi.
PItää osata kohdella toista kivasti. Ja sopivasti pilkettä silmäkulmassa. Kaikki muu on turhaa.
Niin sä varmasti kuvittelet. Ja se "pilke silmäkulmassa" ei ihan itsestään sinne ilmesty..
Se on se asenne toisia ihmisiä kohtaan. Ja itseä. Ja seksuaalisuutta yleensä.
Asenne muodostuu omien ominaisuuksien mukaan - toisilla se on miellyttävä, toisilla vähemmän.
Ellei kilpaile, ei voita.
Pariutuminen _on_ kilpailua. Naiset viehättyvät sosiaalisesta statuksesta, siksi miehen kilpailevat jatkuvasti pienissäkin käänteissä.
Kilpailu ja sosiaalinen status ratkaisee kuka saa pöydässä paikan sen kauniin naisen lähituntumasta, kuka pääsee kertomaan tarinoita kun muut kuuntelevat, kuka kävelee porukan kärjessä tiskille, kuka auttaa ensimmäisenä apua tarvitsevaa kaunotarta, jne.
Esim. baareissa on koko ajan käynnissä ruumiinkielellä käytävä kilpailu. Musiikki soi liian kovalla, ihmiset eivät kuule toisiaan. Kuka tekee submissiivisen eleen kumartumalla kuuntelemaan mitä rennosti seinään nojaileva alfa sanoo?
Kilpailun voittaja erottuu kyvykkäimpänä, hauskimpana, jne alfana. Kilpailun säännöt luovat naiset, äänestämisen tapahtuessa jaloilla. Siis jalat avaamalla.
Se sopivuus ym ratkaisee vasta kun kilpailu on voitettu ja on päästy naisen kanssa kahden kesken jonnekin. Se harvemmin onnistuu ennen kuin sosiaalinen kyvykkyys on osoitettu muiden ihmisten keskellä.
Läpätiläpäti.
Laskeudu kentälle ja mene marketteihin katselemaan niitä kittaisia laihaläski- ja tikkujalkaisia kaljapöhjö-alfojasi. Joo, niillä on perhe mukana. Ihan tavallisilla löllöillä miehillä, joita mahtuu 13 tusinaan.
Muuten, kaikki linkkaamasi kuvat pienistä ja hentoisista miehistä on olleet sairaalloisen laihoja. Vai haluatko kokeilla vielä uudestaan? ;)
Jospa sinä vuorostasi linkkaisit meille pienen ja hentoisen miehen joka ei ole "sairaalloisen laiha"?
Ei 184cm luonnostaan leveäharteisia, isokätisiä ja jykeväleukaisia miehiä tällä kertaa, kiitos.
Se zönggön linkkaama runoilijamies on tähän mennessä ainoa joka sopii melko hyvin kuvaukseen.
Niin, ja en ole koskaan väittänyt että saadakseen naisen pitää voittaa kilpailu. Mutta pitää silti kilpailla ja sijoittua ainakin kohtuullisesti. Ehkä voittaa yksi osakilpailu raflassa.
Se onkin sitten eri asia _millaisen_ naisen kukakin saa. Jokaisessa sosiaalisessa tilaisuudessa näkee miten homma toimii. Komeilla on naiset jotka tunnistaa vartalosta heti naisiksi. Samoin menestyvillä voittajilla, vaikka he olisivat pöhöttyneitä tikkujalkoja. Jos nainen pitää huolta itsestään, vaihtokaupassa hän haluaa vahvat geenit ja/tai rahaa ja statusta (ml. sosiaalinen status).
Asia on olennainen koska minullakin on naismakuni. Olen pitänyt viehättävänä epämuodostuneeksi haukuttua, jalkansa onnettomuudessa menettänyttä, minua 25cm pidempää, kääpiökasvuista, itseäni nuorempaa ja vanhempaa.
Mutta kun ulkomuodosta näkee ettei nainen pidä huolta itsestään, se on täydellinen turn-off. Tämän osalta naisten taso on rysähtänyt kilometrejä maan alle. Siinä missä liikkuminen ja naisellinen vartalo oli ennen normi, nyt se on palkinto _erityisestä_ komeudesta tai menestyksestä.
Kun soppaan lisätään värikäs panohistoria ja sen tuhoava vaikutus luonteeseen, pariutumiskelpoisten naisten määrä on todella pieni.
Siksi, tavallisuus ei riitä. Se mitä KT-tason miehelle oli ennen tarjolla (nuori nainen, koko elämä yhdessä) oli parempi vaihtoehto kuin elämä peräkammarinpoikana. Nyt asiat ovat muuttuneet. Voittajille on tarjolla enemmän kuin koskaan, kaikille muille vähemmän kuin koskaan.
ps. ap:lle sanoisin ettei kyse ole siitä että me miehet haluaisimme kilpailla. Kyse on siitä että me opimme, kantapään kautta, ettei vaihtoehtoja ole.
Jos kuvittelet, että niiden tavallisten löllöjen miesten joita mahtuu 13 tusinaan ei tarvitse kilvoitella naisista, olet kyllä pahasti kuutamolla. Heidän vasta pitääkin kilvoitella, osoittaa olevansa jotain enemmän kuin vain yksi niistä kolmestatoista. Pitää osoittaa olevansa hyvä miesystävä/aviomies, hyvä perheenisä, että oma elämähallinta on mallillaan, jnpp. Jos jokin noista mättää, niin se nainen ottaa sitten jonkun toisen niistä kolmestatoista.
Ja tuo on helpoin kategoria, vähän kuin kakkosdivari jossa riittää että on melko hyvä kaikessa eikä omaa mitään olennaisia heikkouksia.
Jos haluaa pelata ykkösdivarissa jossa palkintona olevat naiset ovat:
- normaalipainoisia ja itsestään huolehtivia
- kiinnostuneita miehestä itsestään eikä perhepaketista/elättäjäpaketista jonka osaksi tarvitaan miestä
...ei tuokaan riitä.
Sitten tarvitaan erottumista porukasta jossa jokainen naisia tavoitteleva mies yrittää erottua porukasta. Nainen haluaa sen parhaan jota muut miehet katsovat ylöspäin, samalla kun yrittävät syrjäyttää muut kilpailussa naisen huomiosta. Nämä ovat niitä "sosiaalisia taitoja", millä voitat kisan ilman että naiset huomaavat sinun kilpailevan?
Naisen silmissä sen pitää näyttää siltä että mies vain oli rento ja karismaattinen ja asiat vain tapahtuivat kun vain oli sitä kemiaa. Tuo kaikki on etenkin tavismiehelle kuin esterata jossa täytyy selvittää este toisensa jälkeen päästäkseen voittajana maaliin.
Liigassa, jossa ovat palkintona valioyksilöt ei riitä tuokaan. Siellä vaaditaan lisäksi huipputason geneettistä komeutta ja/tai huomattavasti rahaa ja statusta. Tämä ei toki olisi tavismiehille mikään ongelma; ongelma on siinä että nykypäivänä ykkösdivarin voittajalle jaetaan kakkosdivarin palkintoja, ja kakkosdivarin voittajalle kolmosdivarin palkintoja.
Vaan kaikilla on kuitenkin kumppani. Kumma juttu... :)
Minunhan olisi sitten pitänyt hoikilla päivilläni olla super suosittu miesten keskuudessa mutta en ollut, kiitos ihan oikeasti epämiellyttävän näköisen naaman. Minua lähestyivät vain spurgut maksimissaan pari kertaa vuodessa, siinä kaikki. En ollut suosittu hoikkana ja timminäkään, joten miten minunkaltaisella naisella on mahdollisuuksia parantaa kiinnostavuuttaan miesten silmissä? Kyllä miehetkin osaavat nirsoilla oikein olan takaa, minun lähestyessäni heitä, ihan tavallisia miehiä, on minulle nyrpistetty naamaa.
Miten niin muka on? Ne loput ovat ilman kumppania, mutta et edes kiinnitä heihin huomiota, kun yrität epätoivoisesti todistaa sitä että kun yksi niistä 13:sta on saanut naisen, niin varmasti kaikki muutkin saavat.
"Läpätiläpäti."
Siinä tyypillinen palstan intovertin ja sosiaalisia tilanteita pelkäävän paskahousumummon kommentti.
Ihan oikeasti. Ne jotka eivät koskaan pariudu, eivät joko halua tai ovat jotenkin parisuhdekelvottomia. Ihan yhtälailla noita on naisissa kuin miehissäkin. Kun katsot pariskuntia kaupoissa, ihan joka lähtöön niitä on. Jopa kehitysvammaiset pariutuvat.
Voin osoittaa puolitutuista heti muutaman miehen, jotka eivät tule koskaan kumppania saamaan. Vikaa on mielenterveydessä, jonkin asteisessa jälkeenjääneisyydessä, erilaisissa epäsosiaalisuuksissa (aggressiivisuus, epäsopiva tai kummallinen käytös..)
Omituinen tuo asennekin, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, yrittämättä, tikkua ristiin laittamatta. Jos onnistuu luovimaan ihmissuhteen parisuhteeseen saakka, niin ei se todellakaan siitä helpotu. Parisuhteen ylläpitäminen on paljon vaikeampaa kuin sen alkuun saattaminen. Ihan yhtä haastavaa se on naisillekin. Ei mitään hyvää saa, jos ei näe haluamansa asian eteen vaivaa.
Sekö sun onglmasi on, sosiaalisten tilanteiden pelko? Syötät tuota niin usein joka väliin, että sen täytyy osua suhun itseesi pahasti. Minä kun en huomaa tuossa mitään negatiivista, vaikka sut tuntien tarkoitus on loukata, ei kehua. :)
Minulla ei ole ongelmia, toisin kuin sinulla. Olet ujo paska, etkä uskalla tervehtiä edes naapureitasi tai katsoa heitä kohti.
Miksi se olis sulle ongelma? Jos jätän sut tervehtimättä enkä katso päin, syy on varmasti jossain muussa kuin sosiaalisissa peloissa ;)
No+mietitäänpä+asiaa.
Sähän olet kehunut, ettet kiusaa ja hauku vajaaälyisiä. :)
En ole niin väittänyt. Sinä olet ujo pelkuri sekä luonteeltasi huono.
Roskaa.
Annat ymmärtää että taito saada parisuhde on sama asia kuin taito pitää parisuhde. Se ei ole. Yleisin vaikeus pariutumisessa on kyvyttömyys tai haluttomuus _kilpailla_ ja esittää soidinmenoja (ts. näytellä).
Ne tuntemani miehet jotka eivät ole hallinneet soidinmenoja, mutta ovat löytäneet vaikeuksien kautta vanhempana naisen, ovat pärjänneet suhteissa poikkeuksellisen hyvin. Näitä riittää synnyinpaikkakunnallani, tuppukylässä.
Tiedän myös kokemuksesta. Tiesitkö Liner että minä olen hyvä naisten kanssa, silloin kun ollaan kahden kesken? Et varmaankaan tiennyt. Mutta siihen tilanteeseen pääsemiseen vaaditaan erilaisia asioita, jotka piti opetella (pelimiestaidot).
Erikseen on mt-ongelmaiset ja muut lievästi sanottuna kummalliset tapaukset. Suurin osa naisettomista miehistä on tavallisia miehiä jotka sinä kaupassa/salilla/tms oletat naimisissa oleviksi tai ainakin naisia saaviksi.
"Omituinen tuo asennekin, että kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, yrittämättä, tikkua ristiin laittamatta. Jos onnistuu luovimaan ihmissuhteen parisuhteeseen saakka, niin ei se todellakaan siitä helpotu. Parisuhteen ylläpitäminen on paljon vaikeampaa kuin sen alkuun saattaminen. Ihan yhtä haastavaa se on naisillekin. Ei mitään hyvää saa, jos ei näe haluamansa asian eteen vaivaa."
Tässä ollaan niin viisauden äärellä, että. :D
Niin, NAISELLE parisuhteen alkuun saattaminen ei olekaan läheskään niin vaikeaa kuin miehelle, koska itseään tyrkyttävistä miehistä ei ole pulaa. Mies joka saa naisen suhteeseen, on jo ylittänyt sen vaikeimman esteen. Sen jälkeen se nainen on vain pidettävä tyytyväisenä.
Kun nainen sanoo että "parisuhteen ylläpitäminen on vaikeaa" niin hän tarkoittaa sitä että hänen täytyy työskennellä raskaasti pitääkseen itsensä tyytyväisenä, kun siitä tiukan seulan läpi valitusta miehestäkin löytyy heikkouksia, jotka tuovat elämään epämukaviakin puolia. Miehet ovat useimmiteen vähään tyytyväisiä: siihen että se nainen on, ja että saa seksiä, ja että elämä sen naisen kanssa ei ole aivan kamalaa, joten heidänkin parisuhteen ylläpitotyönsä kohdistuu siihen naiseen. Ja sitä myös tekee, koska jos sen naisen menettää, se tarkoittaa paluuta lähtöruutuun, siihen että pitäisi vakuuttaa olevansa kelpo kumppaniehdokas.
Tuo helkan palstalle tuoma logiikka on muuten kanssa jännää. On normaaleja miehiä (saavat naisen) ja epänormaaleja miehiä (eivät saa naista).
Esimerkiksi synnyinpaikkakuntani neitsytsetä joka löysi kesätansseissa vaimon, tämän vahingossa törmättyä häneen (ihan kirjaimellisesti). Oliko hän siis epänormaali mies 40 ikään asti ja sitten muuttui nanosekunnissa normaaliksi mieheksi? Lapsiakin ovat sittemmin hankkineet. Entä jos hän olisi käynyt pissalla juuri sillä hetkellä kun nainen käveli ohi, olisiko hän yhä epänormaali mies?
Tämä kahtiajako ei yksinkertaisesti pidä vettä.
Onko se sitten naisten vika, jos eivät tyydy "parisuhteessa" pelkän pillun osaan? Ilmeisesti.
Mutta olisko ihan mahdotonta ajatella, että joillakin ei noi tarpeet kohtaa, ja siitä syystä homma ei toimi. Joku nainen haluaa olla muutakin kuin tyydytysalusta, ja joku mieskin haluaa että naisessa on henkinen puoli, se mitä sun yleistyksessäsi vain naiset hakevat suhteelta.
Musta tuntuu, että yleistät liikaa. Jokaisella ihmisellä on kuitenkin ne omat tarpeensa ja arvonsa.
Aina miljoonasta joku poikkeus löytyy, mutta se ei tarkoita että se poikkeus osuisi sen jälkeen jokaiseen vajakkiin. Ja jos sun tuttusi ei ollut vajakki, se ei alkuunkaan kuulunut tuohon kasaan. Mistä muuten edes tiedät toisen seksi- ja parisuhde-elämästä? Kyyliltäkin jää piiloon vaikka mitä.
En sanonutkaan että olisi ollut vajakki.
"Ja jos sun tuttusi ei ollut vajakki, se ei alkuunkaan kuulunut tuohon kasaan."
Eli toisin sanottuna, kumoat oman teoriasi siitä että naisen saamattomuus todistaa vajakiksi?
Kysehän on todennäköisyyksistä. Se paljonko tuuria tarvitaan, riippuu tasosta ja markkinoinnista - ja toki myös riman korkeudesta suhteessa omaan tasoon.
Pointtini on että suurin osa naisettomista miehistä on sellaisia joille naisen löytäminen on mahdollista, mutta naisettomäksi jäämisen mahdollisuus on merkittävä. Tilaisuuksia saattaa tulla esim. yksi viidessä vuodessa.
Ymmärrätkö Liner todennäköisyyksistä yhtään mitään? Heitit nopalla 4-6 (normaali mies = sait naisen), mutta samalla todennäköisyydellä olisit voinut heittää 1-3 (epänormaali mies = et saanut naista).
"Annat ymmärtää että taito saada parisuhde on sama asia kuin taito pitää parisuhde. Se ei ole. Yleisin vaikeus pariutumisessa on kyvyttömyys tai haluttomuus _kilpailla_ ja esittää soidinmenoja (ts. näytellä)."
En anna ymmärtää, annoit itsesi ymmärtää. Seksiä saa helposti, niin mies kuin nainenkin, jollei ole ihan vajakki (sis. jo mainitsemani ongelmatapaukset). Sitten tullaankin jo ihan eri aalloille.
Tuo "kilpailu" on omituinen sana tähän. Kilpailetko työpaikasta? Kilpailetko punttisalilla? Kilpailetko saadaksesi parempaa palkkaa? Ehkä parempi sana olisi tavoittelu. Jos haluaa jotain, sitä luonnollisesti tavoittelee. Luonnollisesti. Pariutuiminen on kuin soidintanssi. Jos sitä ei ole vaistoihin koodattu, niin olet viallinen ja jäät hyvin suurella todennäköisyydellä yksin. Senkin jälkeen kuvioon astuu vielä sosiaaliset taidot. Eikä nekään riitä. Jokaisella yksilöllä kun on omat mieltymyksensä, ominaisuuutensa jne, joiden pitää osua yksiin sen toisen kanssa.
Jos pitää näytellä, ei ole kelpo. Siitä jää kyllä kiinni enemmin tai myöhemmin, jos niin tärkeä taito kuin soidinmenojen osaaminen puuttuu. Sitäkin kun tarvitaan koko suhteen ajan.
Luultavasti keksit tuon esimerkkimiehesi. Ja minä heitin sulle takaisin, että sillä mielikuvitusmiehellä on voinut olla vaikka minkälaisia suhteita ennenkin, sinä et vaan ole ollut niistä tietoinen. Me tiedetään oikeasti tosi vähän ihmisistä, joista oletamme jotain. Munkin tuntemistani vajakeista on voinut vaikka kaikki jossain kohtaa seurustella sekunnin ennen kuin totuus on paljastuntut, mutta ei niitä kukaan kauaa katsele, ihan syystä.
Edelleenkin palaan siihen markettinäkymään, jossa ihan kaikenlaiset ihmiset kulkevat kumppaneidensa kanssa. Sellaiset ihmiset, joiden ei teidän palstatotuuksienne mukaan pitäisi olla missään tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Tilastoilla ei tee oikeassa elämässä mitään. Sinäkin olet vain pilannut mahdollisuutesi tuijottamalla numeroita, kun sun olis pitänyt tutustua ihmiseen.
"Seksiä+saa+helposti,+niin+mies+kuin+nainenkin,+jollei+ole+ihan+vajakki+(sis.+jo+mainitsemani+ongelmatapaukset)."
Niin, kilpailusta:
En kilpaile punttisalilla koska siellä yhden menestys ei ole toiselta pois.
Sellaisissa tilanteissa joissa yksi saa jotain ja sen seurauksena muut eivät saa, kilpaillaan. Esim. kuka saa naisten huomion nousemalla porukan johtohahmoksi joka istuu naisten viereen ja kertoo tarinoita muiden kuunnellessa. Sitä on status. Vaikutusvaltaa. Muut reagoivat sinuun, sen sijaan että sinä reagoit muihin.
"Luultavasti+keksit+tuon+esimerkkimiehesi.+Ja+minä+heitin+sulle+takaisin,+että+sillä+mielikuvitusmiehellä+on+voinut+olla+vaikka+minkälaisia+suhteita+ennenkin,+sinä+et+vaan+ole+ollut+niistä+tietoinen.+Me+tiedetään+oikeasti+tosi+vähän+ihmisistä,+joista+oletamme+jotain."
http://www.terve.fi/koululainen/yllattavan-monen-neitsyys-lahtee-lain-mukaan-liian-nuorena
Et+sitten+lukenut+ensimmäistä+kappaletta+pidemmälle?
Sä olet kohta neljänkymmenen. Tuo aika on ollut sultakin ohi jo melkein 20 vuotta. Tuon mukaan yli 25 vuotiaat poikuaat on aikamoisia poikkeuksia. Musta on turha kinata neljästä vuodesta.
Hyvää analyysia, mutta sitä en allekirjoita, että normaalipainoisia naisia olisi vain "huipputasoisille" miehille.
Itseasiassa väitän, että monella miehellä olisi paremmat mahdollisuudet kuin mitä kuvittelevat. Muistan omalta opiskeluajalta (josta ei vielä ole kauan), että koulussa oli vapaita normaalipainoisia ihan nättejä ujoja tyttöjä, joita ei pahemmin lähestytty. Veikkaan, että miehet luulevat, että naisia lähestytään paljon enemmän kuin mikä on todellisuus.
Silloinhan sinä olet kohta 55.
Kuuskyt, ainakin.
Ja huomasitko, yli 25 vuotiaat poikuaat on todellakin harvinaisuuksia.
Olisin+pitänyt+vähän+johdonmukaisemmasta+kirjoitusasusta,+mutta+jos+tulkitaan+dataa+ikäluokittain:
Toisessa ketjussa murmur selittää, että miehen on tehtävä aloite koska olemme eläimiä.
Aloitteen teko on kilpailua! Siksi uros hirvet, metsot jne.. taistelevat naaraista. Kilpailu on aloite ja aloite on kilpailua.
En ole koskaan tehnyt aloitetta. Pariutuminen ja seksuaalisuus ei ole minulle kilpailua. Siispä olen jäänyt yksin, kun en ole suostunut kilpailemaan jokaisesta vastaantulijasta.
Noin se on, soidinmenot täytyy miehen esittää ja niissä olla kilpakosijoita parempi, nopeampi ja härskimpi - tai jää ilman.
Se taistelu käydään jokaisen ihmisen omassa pääkopassa. Ihmisellä on jännät aivot, jotka saa kaiken kokemaan ahdistavalta ja ne saavat päähän ajatuksia, jotka ei perustu tosiasioihin.
Moni kuvittelee, että vaikka tämä maailma on menossa huonompaan suuntaan, mutta tosiasiassa moni asia on muuttunut parempaan suuntaan. Kehitys menee parempaan suuntaan, mutta ihmisen mieli tekee tepposet yleensä.
Ihmisen mieltä saa manipuloitua median välityksellä helposti. Ja jopa uutiset ja ajankohtaisohjelmat nykyään kilpailee näkyvyydellä, joten niiden pitää olla vetoavia uutisia. Esimerkiksi ei kukaan kiinnitä huomiota uutiseen, jos siinä lukee, että koira puri miestä jalkaan, mutta jos kirjoittaa, että mies puri koiraa jalkaan, niin johan sellainen uutinen myy.
Ihan samanlaisesta ajatusharhailusta täälläkin näissä jutuissa on kyse. Näennäisiä olettamuksia, eikä mitään muuta.
Naisilla ja miehillä on tarve "merkata" reviiriään. Kohde jolla on sormus, on jollain perverssillä tavalla suurempi voitto kuin vapaa kohde. Sitä pitää mainostaa, jos on pannut jotakuta. Tämä pätee alempaan sosiaaliluokkaan, jossa käyttäydytään ja ollaan muutenkin apina tasolla.
Keski- ja ylemmässä luokassa osataan pitää suu kiinni ja nauttia elämästä. Kel onni on se onnen kät...
Horoillaan enemmän piilossa. Sama asia se silti on.
Niin sairaille ihmisille miehille ja naisille tuo on tuollaista aloittajan kertomaa.
Normaalit ihmiset eivät sellaisia ole.
Hommassa on kyse jatkuvuudesta. Jatkuvuus on eräänlainen olemassolon keino. Myös suvutonta lisääntymistä esiintyy.
(hihitystä)