Stanfordin yliopiston professori Hank Greelyn mukaan jo 30 vuoden kuluttua ihmiset eivät hanki lapsia perinteisellä fyysisellä kanssakäymisellä, vaan siten, että he voivat valita modifioiduista alkioista parhaaksi katsomansa alkion. Menetelmä toimii siten, että naisen ihosolu ohjelmoidaan kantasoluksi (eli siitä poistetaan epigeneettiset rakenteet), josta tehdään edelleen munasolu. Tämä hedelmöitetään mieheltä saatavalla siittiösolulla. Näitä voidaan tehdä useitakin, joista pariskunnat voivat valita mieleisensä alkion.
Geneettinen rappeutuminen etenee niin nopeasti, että tutkijoiden on nopeasti kehitettävä tämänkaltaisia menetelmiä välttääkseen geneettisiä sairauksia, joiden kanssa elää jo n.10% ihmisistä. Ilmiö ruokkii itseään, eli mitä enemmän genomi rappeutuu, sitä nopeammin uusia virheitä genomiin syntyy. Tällä hetkellä uusien sairauksia aiheuttavien genomisten mutaatioiden määrä kasvaa 10000-15000:lla joka vuosi.
Alkiovalinta saattaa toimia siinä mielessä, että tällä metodilla voidaan käyttää esim. referenssisekvenssiä, jossa virheitä ei kovin paljon ole. Sekvenssit eivät kuitenkaan määritä ominaisuuksia, kuten pituutta, hiusten tai ihon väriä, musikaalisuutta, älykkyyttä jne. Ominaisuudet asetetaan paikoilleen alkionkehityksen aikana, kun pitkät koodaamattomat RNA-molekyylit välittävät tarvittavan informaation epigeneettisiä tietokerroksia varten.
Evoluutioteoria on satua.
Linkit ketjussa.
GENEETTINEN RAPPEUTUMINEN JOHTAA ALKIOVALINTAAN
50
379
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo ei nyt aivan taida täyttää tieteellisen julkaisun kriteerejä.
- Anonyymi
Miksi jatkuvasti tyrkytät omaa sivustoasi, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Ei ainakaan tällä palstalla kukaan mene enää vipuun.
- Anonyymi
Hups, tämä onkin näköjään kaksi vuotta vanha aloitus. No, Rotikka ei ole kahdessa vuodessa viisastunut mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hups, tämä onkin näköjään kaksi vuotta vanha aloitus. No, Rotikka ei ole kahdessa vuodessa viisastunut mitenkään.
Kolme edellistä kommentointia ei täytä muita kriteerejä kuin henkilökohtaisen haukkumisen.
Sekulaari tiede ei pysty todistamaan mitään evoluutiosta. Elämän synty on Stanley Millerin kokeet jälkeen karannut tieteelle yhä tavoittamattomaksi. RNA maailma veti vesiperän. Uhrattiin valtavasti rahaa ja aikaa. RNA maailma ei ole mahdollinen ilman DNA:ta.
Kaikki on luotu kerralla ja nyt rappeutuu syntiinlankeemuksen vuoksi. Evoluutio on satu samoin kuin Big Bang oli alkuaan tarkoitettu vitsiksi. Tiede on kummassakin umpikujassa. Pimeää ainetta eikä energiaa ole löydetty. Cernin kokeet eivät tue alkuräjähdystä. Päin vastoin. Torialle on sulkeutumassa kaikki ovet. Teoria on myös termodynamiikan lakien vastainen eikä ole voinut koskaan syntyä. Myös Albert Einsteinin erityiseen suhteellisuusteoriaan E=mc² Vastainen.
Jumala loi valkeuden pimeyden keskelle, eikä pimeys voinut sitä ymmärtää
vitsiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolme edellistä kommentointia ei täytä muita kriteerejä kuin henkilökohtaisen haukkumisen.
Sekulaari tiede ei pysty todistamaan mitään evoluutiosta. Elämän synty on Stanley Millerin kokeet jälkeen karannut tieteelle yhä tavoittamattomaksi. RNA maailma veti vesiperän. Uhrattiin valtavasti rahaa ja aikaa. RNA maailma ei ole mahdollinen ilman DNA:ta.
Kaikki on luotu kerralla ja nyt rappeutuu syntiinlankeemuksen vuoksi. Evoluutio on satu samoin kuin Big Bang oli alkuaan tarkoitettu vitsiksi. Tiede on kummassakin umpikujassa. Pimeää ainetta eikä energiaa ole löydetty. Cernin kokeet eivät tue alkuräjähdystä. Päin vastoin. Torialle on sulkeutumassa kaikki ovet. Teoria on myös termodynamiikan lakien vastainen eikä ole voinut koskaan syntyä. Myös Albert Einsteinin erityiseen suhteellisuusteoriaan E=mc² Vastainen.
Jumala loi valkeuden pimeyden keskelle, eikä pimeys voinut sitä ymmärtää
vitsiksi.Kyllä tuosta pitäisi jo jokin palkinto saada.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei nyt aivan taida täyttää tieteellisen julkaisun kriteerejä.
Kuinka monta vuotta RoT on kouhottanut palstalla ja hän on jäänyt kiinni milloin huumorisivustojen käytöstä ja milloin artikkelien täydellisestä väärinymmärtämisestä. Silti hän ei ole oppinut edes lähdekritiikin alkeita. Jos hakusanat täsmää ja sisältö näyttää tukevan RoT:n harhoja, niin kaikki soopa kelpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolme edellistä kommentointia ei täytä muita kriteerejä kuin henkilökohtaisen haukkumisen.
Sekulaari tiede ei pysty todistamaan mitään evoluutiosta. Elämän synty on Stanley Millerin kokeet jälkeen karannut tieteelle yhä tavoittamattomaksi. RNA maailma veti vesiperän. Uhrattiin valtavasti rahaa ja aikaa. RNA maailma ei ole mahdollinen ilman DNA:ta.
Kaikki on luotu kerralla ja nyt rappeutuu syntiinlankeemuksen vuoksi. Evoluutio on satu samoin kuin Big Bang oli alkuaan tarkoitettu vitsiksi. Tiede on kummassakin umpikujassa. Pimeää ainetta eikä energiaa ole löydetty. Cernin kokeet eivät tue alkuräjähdystä. Päin vastoin. Torialle on sulkeutumassa kaikki ovet. Teoria on myös termodynamiikan lakien vastainen eikä ole voinut koskaan syntyä. Myös Albert Einsteinin erityiseen suhteellisuusteoriaan E=mc² Vastainen.
Jumala loi valkeuden pimeyden keskelle, eikä pimeys voinut sitä ymmärtää
vitsiksi."Teoria on myös termodynamiikan lakien vastainen eikä ole voinut koskaan syntyä."
Odotan innolla, että yrität kertoa omin sanoin miten teoria on noiden lakien vastainen, ja minä tulen pyyhkimään sinulla lattiaa sen jälkeen. Minä nimittäin tiedän varmuudella, että olet ymmärtänyt termodynamiikan lait ja sen mitä niistä seuraa, aivan väärin. Niin on jokainen kreationisti, koska jokainen kreationisti kopioi saman väärinkäsityksen jostain samalta sivustolta. Kaikille heille yhteistä on, etteivät he ymmärrä termodynamiikasta yhtään mitään.
Muistutus kloonaamisen ongelmista.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/03/cells-are-guiding-each-other.html- DraamattuOnSotus
Miten täydellistä humbuugia kirjoitteleva harrastelija-biologi voi toimia peruskoulun luokanopettajana?
On selvää,että hän on sitoutunut työhön ryhtyessään opettamaan evoluutioteoriaa opetusohjelman mukaisesti vallitsevana ja ristiriidattomasti osoitettuna tosiasiana.
Hän on kuitenkin kirjoitelmissaan osoittanut täysin kieltävänsä ja vääränä pitävänsä kaikkea muuta kuin Raamatun mukaista kuuden tuhannen vuoden aikajanaa ja reaalisen maailman syntymistä uskontonsa kertomalla tavalla.
Kykeneekö hän siis noudattamaan opetusohjelmaa,eli toimimaan uskonsa vastaisesti opettamalla "valhetta ja eksytystä" lapsille,joista monet täten ilmeisesti altistuvat "taivasosuutensa" menettämiselle,syyllistyen täten raskaaseen syntiin(joka viettelee yhden pienimmistä,olisi parempi että myllynkivi etc) vai onko hänessä miestä kylliksi julistamaan vakaumuksensa vaikka sitten tulisi erotetuksi toimestaan?- Anonyymi
Vastausta odotellaan kaksi vuotta myöhemmin edelleen.
- Anonyymi
Paul Nurse:Mitä on Elämä--kirja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paul Nurse:Mitä on Elämä--kirja
Nurse kertoi oman kirkkonsa papille,baptisti,että Luoja on pannut myös evoluution,mutta pappi ei sitä hyväksynyt
Avausviestin päätelmä kaatuu siihen ettei DNA rappeudu, se vain muuttuu ajan myötä erilaiseksi kuin se aiemmin oli. Sen jälkeen luonnonvalinta auttaa valitsemaan positiivisemmat muutokset :)
- r0lle
mutaatioista 95% on negatiivisia, 3-4% neutraaleja ja vain 1-2% positiivisia, joten rappeutumista ne aiheuttaa.. ei ole mitään jumalaa nimeltä evoluutio joka ohjaisi kaikkea oikeaan suuntaan, vaan kaikki perustuu sattumaan.. jos ei ois jumalaa, niin sinulla vois olla vaikka silmä perseessä ja suu jalkapohjassa jos sinulla ees jalkojakaan ois
r0lle kirjoitti:
mutaatioista 95% on negatiivisia, 3-4% neutraaleja ja vain 1-2% positiivisia, joten rappeutumista ne aiheuttaa.. ei ole mitään jumalaa nimeltä evoluutio joka ohjaisi kaikkea oikeaan suuntaan, vaan kaikki perustuu sattumaan.. jos ei ois jumalaa, niin sinulla vois olla vaikka silmä perseessä ja suu jalkapohjassa jos sinulla ees jalkojakaan ois
Keksit ilmeisesti nämä prosentit itse :)
Suurin osa muutoksista on neutraaleja joita ei edes pysty huomaamaan elämässä ja vain pienellä osalla on positiivinen tai negatiivinen vaikutus. Joten mistään rappeutumisesta on täysin turha puhua.r0lle kirjoitti:
mutaatioista 95% on negatiivisia, 3-4% neutraaleja ja vain 1-2% positiivisia, joten rappeutumista ne aiheuttaa.. ei ole mitään jumalaa nimeltä evoluutio joka ohjaisi kaikkea oikeaan suuntaan, vaan kaikki perustuu sattumaan.. jos ei ois jumalaa, niin sinulla vois olla vaikka silmä perseessä ja suu jalkapohjassa jos sinulla ees jalkojakaan ois
"mutaatioista 95% on negatiivisia, 3-4% neutraaleja ja vain 1-2% positiivisia, joten rappeutumista ne aiheuttaa.. ei ole mitään jumalaa nimeltä evoluutio joka ohjaisi kaikkea oikeaan suuntaan, vaan kaikki perustuu sattumaan.. jos ei ois jumalaa, niin sinulla vois olla vaikka silmä perseessä ja suu jalkapohjassa jos sinulla ees jalkojakaan ois"
Millainen olisi Jumala joka olisi suunnitellut luomansa eliömaailman rappeutumaan hitaasti ja kärsimään kaiken maailman perinnöllisistä sairauksista yhå kihtyvällä tahdilla? Sehän se vasta persesilmä olisikin.
Onneksemme reaalimaailma näyttää toteen sen ettei yksikään eliö ole kuollut sen paremmin kromosomien kuin geenienkaan rappeutumiseen. Jos olisi, kreationistit kyllä siitä kertoisivat. Nyt heidän on turvauduttava fantasioihin ja toteutumattomiin profetioihin.- gopy
bg-ope kirjoitti:
"mutaatioista 95% on negatiivisia, 3-4% neutraaleja ja vain 1-2% positiivisia, joten rappeutumista ne aiheuttaa.. ei ole mitään jumalaa nimeltä evoluutio joka ohjaisi kaikkea oikeaan suuntaan, vaan kaikki perustuu sattumaan.. jos ei ois jumalaa, niin sinulla vois olla vaikka silmä perseessä ja suu jalkapohjassa jos sinulla ees jalkojakaan ois"
Millainen olisi Jumala joka olisi suunnitellut luomansa eliömaailman rappeutumaan hitaasti ja kärsimään kaiken maailman perinnöllisistä sairauksista yhå kihtyvällä tahdilla? Sehän se vasta persesilmä olisikin.
Onneksemme reaalimaailma näyttää toteen sen ettei yksikään eliö ole kuollut sen paremmin kromosomien kuin geenienkaan rappeutumiseen. Jos olisi, kreationistit kyllä siitä kertoisivat. Nyt heidän on turvauduttava fantasioihin ja toteutumattomiin profetioihin.Syntiinlankeemus ja sen seuraamukset
Syntiinlankeemus
Luomiskertomuksen mukaan Jumala loi kaiken "hyväksi". Kuitenkaan emme voi välttyä kohtaamasta maailmassa kipua, syntiä ja tuskaa. On vaikeaa sovittaa yhteen uskoamme rakastavaan Jumalaan ja toisaalta maailmassa meitä ympäröivää pahuutta ja kärsimystä.
Jumala ei luonut pahaa eikä pahuutta. Paha alkoi ilmetä maailmassa lankeemuksen seurauksena. Luomiskertomuksen mukaan lankeemus tapahtui ensin taivaassa ja vasta sen jälkeen lankesivat Aadam ja Eeva. Syntiinlankeemuskertomus ensiksikin kertoo "käärmeestä" (1. Moos. 3:1), joka houkutteli ensimmäiset ihmiset lankeemukseen. Tuo käärme oli kiusaaja, ensimmäinen langenneista enkeleistä, jotka olivat kääntyneet pois Jumalasta. Näin siis jo ennen ihmisen lankeemusta oli tapahtunut enkelien lankeemus. Tästä lankeemuksesta Raamatussa kerrotaan vain viitteellisesti. Saatana, langennut enkeliruhtinas käärmeen hahmossa, viekoitteli ensimmäiset ihmiset tottelemattomuuteen Jumalan vastaan. He eivät seuranneet Jumalan, vaan pahan hengen viitoittamaa tietä. - Marionov
bg-ope kirjoitti:
"mutaatioista 95% on negatiivisia, 3-4% neutraaleja ja vain 1-2% positiivisia, joten rappeutumista ne aiheuttaa.. ei ole mitään jumalaa nimeltä evoluutio joka ohjaisi kaikkea oikeaan suuntaan, vaan kaikki perustuu sattumaan.. jos ei ois jumalaa, niin sinulla vois olla vaikka silmä perseessä ja suu jalkapohjassa jos sinulla ees jalkojakaan ois"
Millainen olisi Jumala joka olisi suunnitellut luomansa eliömaailman rappeutumaan hitaasti ja kärsimään kaiken maailman perinnöllisistä sairauksista yhå kihtyvällä tahdilla? Sehän se vasta persesilmä olisikin.
Onneksemme reaalimaailma näyttää toteen sen ettei yksikään eliö ole kuollut sen paremmin kromosomien kuin geenienkaan rappeutumiseen. Jos olisi, kreationistit kyllä siitä kertoisivat. Nyt heidän on turvauduttava fantasioihin ja toteutumattomiin profetioihin.Evoluutio on fakta mutta rajoituksin, sinä itse olet siitä hyvä esimerkki, synnyit uutena toden näköisesti ja kuolet melko vanhana. Siis vanhana, kaikki solusi ovat rajoitetusti replikaatioita edelliseltä solulta joka sittmmin poistui käytöstä. Mutaatioista ehkä tunnetuin on luultavasti karsinoomaksi evolvoitunut solusi, Apoptoosi komento ei oikein toiminut kuten sen piti, vaan solusi tulkitsi sen replikoimaan nopeasti ja rajoituksitta.
Progeria on on jo hedelmöituksen yhteydessä tapahtunut mutaatio joka antaa tuhdisti boostia evoluutiolle, jossa solut replikoivat edellistä solua ja DNA / RNA systeemistä puuttuu tai hyvin heikosti toimiva mutaatioiden korjaus sarja. Josta muuten kolme tiedemiestä saivat tässä taannoin Nobel palkinnon.
Voitaisiin tässä hyvällä syyllä verrata superteratietokonetta DNA / RNA systeemiin. Kukaan darwinisti ei varmaankaan oleta ko. tietokoneen muodostuneen itsestään spontaanisti luonnon olosuhteiden tuloksena sekä, luonut itseensä 3D käyttiksen jonka ainoastaan se voi luoda 3D käyttiksen itseensä ja sitä varten yhteisen binääri kielen jolla sitten operoida oheislaitteita sekä toimivan nanovirtalähteen toimiakseen.
Verrattuna DNA systeemiin tietokone on hyvin pre-primitiivinen kokonaisuus, ehkä se varmaankin evolvoituu suurin piirtein nykyisen solun tasolle miljardeissa godziljoonissa vuodessa. DNA'n informaation käsittely on vertaansa vailla oleva kokonaisuus ja sen todella nerokasta ohjelmointia tiedemiehet tutkivat, jos vaikka oppisivat siitä sitten jotakin.
Jos sinun kaikki DNA / RNA tietonauhat jonotettaisiin, niin ne ulottuvat maasta aurinkoon ja takaisin n.30 kertaa ja yhteen grammaan DNA'ta mahtuisi joku miljoona Raamattua. Informaation pakkaus on ylivertainen ja salaman nopea ja se miten DNA / RNA mahtuu soluun, eikä siellä vielä tungosta ole kun sinne kerta mahtuu kaikki solun komponentit.
ID on sekin fakta, ilman sitä ei olisi autoja, tietokoneita, iki-liikkujia, hävittäjiä, mikroja, kamalia vihanpitovälineitä, 3D printtereitä, antibiootteja, sähkötuoleja, sairaanhoitoa etc.
Mutta niin, varioituminen näyttää olevan lukittu lajiin tai heimoon, jos muutoin niin olisi niin sen olisi Mendel jo äkännyt ja ylös kirjoihin pannu, eikä banaanikärpäsestä evolvoitunut härkää eikä mammuttipetäjää miljoonissa banaanikärpäsen vuosissa epälukuisista mutaatioista huolimatta. DNA on hyvin mutaatioita sietävä systeemi niin kauan kuin soluun asennettu automaattinen virheen korjaussarja toimii suht.koht. hyvin niissä tehtävissä DNA'ssa joka niihin on koodattu.
Tietokone on aika herkä mutaatioille ja kaatuu yhdestäkin virheestä, esim. jako nollalla ei oikein suju ja sen muuttujan uudelleen tulkinta if .. then .. tms. funktiolla vaikka ykköseksi auttaa jonkinverran asiaa. Jokaisessa solussasi tapahtuva replikaatio sisältää mutaatioita joita edellisessä solussa ei ollut ja evoluutio jatkuu kunnes ruumiisi elimet eivät enää voi pitää sinua elävänä liian monista mutaatioista eli DNA'n pilaantumesta johtuen oikeisto / vasemmisto happiradikaaleista, ionisoivasta säteilystä, spontaaneista etc.
Evoluutio tarkoittaa rappeutumista, (josta etenkin naiset ovat huolissaan ja kosmetiikka teollisuus ei), joka johtaa väistämättä kuolemaan ja sukupuuttoon verraten lyhyessä ajassa, evoluutiolla on siis suunta ja päämäärä, eikä puheet miljardeista ja miljoonista vuodesta ole siten kovinkaan järkevää ja perustellusti voidaan puhua vain tuhansista vuosista. - 12____13
Rappeutumista on se, kun geenin kopioinnissa tapahtuu virhe. Virheen seurauksena alkuperäinen viesti ei enää ole ehjä, vaan rappeutunut.
- gopy
Oudoksuva kirjoitti:
Keksit ilmeisesti nämä prosentit itse :)
Suurin osa muutoksista on neutraaleja joita ei edes pysty huomaamaan elämässä ja vain pienellä osalla on positiivinen tai negatiivinen vaikutus. Joten mistään rappeutumisesta on täysin turha puhua.Kasvigenetiikan menetelmien kehittäjä, Cornellin yliopiston professori John Sanford, on kirjoittanut vallankumouksellisen kirjan: Eliömaailma rappeutuu.
Tuosta kirjasta kirjopitaja on pytänyt kolleegoiltaan palauteta. Toistaiseksi on ollut hyvin rauhallista. Ainut arvostelu jonka tiedän on
http://luominen.fi/kriitikko-ei-valita-tosiasioista-genetic-entropy-kirjan-arviossaan
Alkuperäinen kriittinen blogikirjoitus löytyy [englannin kielellä] osoitteesta letterstocreationists.wordpress.com/stan-4. - gopy
Oudoksuva kirjoitti:
Keksit ilmeisesti nämä prosentit itse :)
Suurin osa muutoksista on neutraaleja joita ei edes pysty huomaamaan elämässä ja vain pienellä osalla on positiivinen tai negatiivinen vaikutus. Joten mistään rappeutumisesta on täysin turha puhua.John Sanfordin mukaan nimenoman nuo pienet huomaamattomat muutokset ovat niitä kaikein varallisimpia. Ne "reitävät" tiedostoa huomamatta ja PERIYTYVÄT kunnes aiheuttavat kiihtyvän rapautumisen. Jokaisella syntyvällä lapsella on noin 100 uutta mutaatiota.
Nykyisessä yltäkylläisessä yhteiskunnassa ihmisten fyysinen ja henkinen toimintakyky siis alenee vähintäänkin prosentin verran sukupolvessa nykytutkimuksen mukaan. Luonnonvalinta toisin sanoen ei toimi samoin kuin alkuperäiskansoilla viidakossa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että rappio on todellisuudessa tätäkin nopeampaa. Syöpäsairauksien, diabeteksen, muiden aineenvaihduntasairauksien ja psykiatristen ongelmien lisääntyminen on tosiasia. Keski-iän nousu on pelkkä tilastoharha, joka johtuu lapsikuolleisuuden vähenemisestä.
Yksilön eloonjäämisen näkökulmasta katsoen on selvää, että luonnonvalinnan vaikutus väestöön on ollut varsin vähäistä viimeksi kuluneen sadan vuoden aikana. Elinikä on lisääntynyt lääketieteen edistymisen myötä. Syöpä lisääntynee yhä nuoremmilla ihmisillä ja siihen liittyvät mutaatiot etenevät seuraaviin sukupolviin, koska moderni lääketiede parantaa syövistä suurimman osan. Myös länsimaisten perheiden pieni lapsimäärä heikentää luonnonvalinnan mahdollisuuksia ja lisää haitallisten mutaatioiden etenemistä.
Tuhannet geenit ohjaavat maailman monimutkaisimman elimen, ihmisaivojen toimintaa
Ongelmat siirtyvät eteenpäin. Älykkyys näyttäisi vähenevän. Olemme matkalla kohti planeetanlaajuista sairaalaa. Näköpiirissä ei ole teknologiaa, joka estäisi mutaatioiden kertymisen. Ihmisen sukupuutto voi olla kuuden sukupolven päässä. gopy kirjoitti:
Kasvigenetiikan menetelmien kehittäjä, Cornellin yliopiston professori John Sanford, on kirjoittanut vallankumouksellisen kirjan: Eliömaailma rappeutuu.
Tuosta kirjasta kirjopitaja on pytänyt kolleegoiltaan palauteta. Toistaiseksi on ollut hyvin rauhallista. Ainut arvostelu jonka tiedän on
http://luominen.fi/kriitikko-ei-valita-tosiasioista-genetic-entropy-kirjan-arviossaan
Alkuperäinen kriittinen blogikirjoitus löytyy [englannin kielellä] osoitteesta letterstocreationists.wordpress.com/stan-4.Tiedätkö miksi henkilön väitteet tästä on julkaistu kirjana, eikä tieteellisenä tutkimuksena?
Tieteellinen tutkimus vaatii että sen todenmukaisuus pitäisi varmentaa vertaisarvioinnissa, jonka vuoksi hänkin on joutunut jättämään hihhuloinnit vapaa-ajan kirjailijan hommiin ja silloinkin hänen pointtinsa olettaa että suuri osa mutaatioista on negatiivisia (pääosin ovat neutraalia) ja että positiiviset mutaatiot ovat äärimmäisen harvinaisia (ne eivät ole). :)
https://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Sanford#Genetic_Entropy_&_the_Mystery_of_the_GenomeMarionov kirjoitti:
Evoluutio on fakta mutta rajoituksin, sinä itse olet siitä hyvä esimerkki, synnyit uutena toden näköisesti ja kuolet melko vanhana. Siis vanhana, kaikki solusi ovat rajoitetusti replikaatioita edelliseltä solulta joka sittmmin poistui käytöstä. Mutaatioista ehkä tunnetuin on luultavasti karsinoomaksi evolvoitunut solusi, Apoptoosi komento ei oikein toiminut kuten sen piti, vaan solusi tulkitsi sen replikoimaan nopeasti ja rajoituksitta.
Progeria on on jo hedelmöituksen yhteydessä tapahtunut mutaatio joka antaa tuhdisti boostia evoluutiolle, jossa solut replikoivat edellistä solua ja DNA / RNA systeemistä puuttuu tai hyvin heikosti toimiva mutaatioiden korjaus sarja. Josta muuten kolme tiedemiestä saivat tässä taannoin Nobel palkinnon.
Voitaisiin tässä hyvällä syyllä verrata superteratietokonetta DNA / RNA systeemiin. Kukaan darwinisti ei varmaankaan oleta ko. tietokoneen muodostuneen itsestään spontaanisti luonnon olosuhteiden tuloksena sekä, luonut itseensä 3D käyttiksen jonka ainoastaan se voi luoda 3D käyttiksen itseensä ja sitä varten yhteisen binääri kielen jolla sitten operoida oheislaitteita sekä toimivan nanovirtalähteen toimiakseen.
Verrattuna DNA systeemiin tietokone on hyvin pre-primitiivinen kokonaisuus, ehkä se varmaankin evolvoituu suurin piirtein nykyisen solun tasolle miljardeissa godziljoonissa vuodessa. DNA'n informaation käsittely on vertaansa vailla oleva kokonaisuus ja sen todella nerokasta ohjelmointia tiedemiehet tutkivat, jos vaikka oppisivat siitä sitten jotakin.
Jos sinun kaikki DNA / RNA tietonauhat jonotettaisiin, niin ne ulottuvat maasta aurinkoon ja takaisin n.30 kertaa ja yhteen grammaan DNA'ta mahtuisi joku miljoona Raamattua. Informaation pakkaus on ylivertainen ja salaman nopea ja se miten DNA / RNA mahtuu soluun, eikä siellä vielä tungosta ole kun sinne kerta mahtuu kaikki solun komponentit.
ID on sekin fakta, ilman sitä ei olisi autoja, tietokoneita, iki-liikkujia, hävittäjiä, mikroja, kamalia vihanpitovälineitä, 3D printtereitä, antibiootteja, sähkötuoleja, sairaanhoitoa etc.
Mutta niin, varioituminen näyttää olevan lukittu lajiin tai heimoon, jos muutoin niin olisi niin sen olisi Mendel jo äkännyt ja ylös kirjoihin pannu, eikä banaanikärpäsestä evolvoitunut härkää eikä mammuttipetäjää miljoonissa banaanikärpäsen vuosissa epälukuisista mutaatioista huolimatta. DNA on hyvin mutaatioita sietävä systeemi niin kauan kuin soluun asennettu automaattinen virheen korjaussarja toimii suht.koht. hyvin niissä tehtävissä DNA'ssa joka niihin on koodattu.
Tietokone on aika herkä mutaatioille ja kaatuu yhdestäkin virheestä, esim. jako nollalla ei oikein suju ja sen muuttujan uudelleen tulkinta if .. then .. tms. funktiolla vaikka ykköseksi auttaa jonkinverran asiaa. Jokaisessa solussasi tapahtuva replikaatio sisältää mutaatioita joita edellisessä solussa ei ollut ja evoluutio jatkuu kunnes ruumiisi elimet eivät enää voi pitää sinua elävänä liian monista mutaatioista eli DNA'n pilaantumesta johtuen oikeisto / vasemmisto happiradikaaleista, ionisoivasta säteilystä, spontaaneista etc.
Evoluutio tarkoittaa rappeutumista, (josta etenkin naiset ovat huolissaan ja kosmetiikka teollisuus ei), joka johtaa väistämättä kuolemaan ja sukupuuttoon verraten lyhyessä ajassa, evoluutiolla on siis suunta ja päämäärä, eikä puheet miljardeista ja miljoonista vuodesta ole siten kovinkaan järkevää ja perustellusti voidaan puhua vain tuhansista vuosista."Evoluutio on fakta mutta rajoituksin, sinä itse olet siitä hyvä esimerkki, synnyit uutena toden näköisesti ja kuolet melko vanhana. Siis vanhana, kaikki solusi ovat rajoitetusti replikaatioita edelliseltä solulta joka sittmmin poistui käytöstä. Mutaatioista ehkä tunnetuin on luultavasti karsinoomaksi evolvoitunut solusi, Apoptoosi komento ei oikein toiminut kuten sen piti, vaan solusi tulkitsi sen replikoimaan nopeasti ja rajoituksitta."
Sellaisella soluryhmällä joka ei suostu vanhenemaan ja/tai lopettamaan lisääntymistä silloin kun se on tarkoituksenmukaista on tuttu nimi.
Syöpä.
Vain perusekologiaa ymmärtämätön idiootti haikailee yksilön kuolemattomuuden perään, mutta uskovista sellaisia löytyy etsimättä.
"Evoluutio tarkoittaa rappeutumista, (josta etenkin naiset ovat huolissaan ja kosmetiikka teollisuus ei), joka johtaa väistämättä kuolemaan ja sukupuuttoon verraten lyhyessä ajassa, evoluutiolla on siis suunta ja päämäärä, eikä puheet miljardeista ja miljoonista vuodesta ole siten kovinkaan järkevää ja perustellusti voidaan puhua vain tuhansista vuosista."
Jostain kumman syystä tämä planeetta kuitenkin vilisee elämää, ihmisen tuhotöistä huolimatta. Evoluutio siis toimii, ja pitää elämänkierron käynnissä.
Ja koska tuo on fakta, sehän tarkoittaa sitä että te kreationistit puhutte täyttä paskaa.- gopy
Oudoksuva kirjoitti:
Tiedätkö miksi henkilön väitteet tästä on julkaistu kirjana, eikä tieteellisenä tutkimuksena?
Tieteellinen tutkimus vaatii että sen todenmukaisuus pitäisi varmentaa vertaisarvioinnissa, jonka vuoksi hänkin on joutunut jättämään hihhuloinnit vapaa-ajan kirjailijan hommiin ja silloinkin hänen pointtinsa olettaa että suuri osa mutaatioista on negatiivisia (pääosin ovat neutraalia) ja että positiiviset mutaatiot ovat äärimmäisen harvinaisia (ne eivät ole). :)
https://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Sanford#Genetic_Entropy_&_the_Mystery_of_the_GenomeCornellin yliopiston professori , on kirjoittanut vallankumouksellisen kirjan: Eliömaailma rappeutuu.
Tuo kirjan loppuosaasa on viiteitä 8 sivua tieteelisiin tutkimuksiin. Evoluutiosta ei ole pystytty todistamaan ainoallakaan todisteella. Virheelisiä yrityksiä kyllä riitää. John Sanfordskin pitää lakelmisaan mahdollisena mutaation aiheutaman toiminnalisen paranemisen. Kuitenkin haitalliset vievät kirkkaasti voiton. gopy kirjoitti:
Cornellin yliopiston professori , on kirjoittanut vallankumouksellisen kirjan: Eliömaailma rappeutuu.
Tuo kirjan loppuosaasa on viiteitä 8 sivua tieteelisiin tutkimuksiin. Evoluutiosta ei ole pystytty todistamaan ainoallakaan todisteella. Virheelisiä yrityksiä kyllä riitää. John Sanfordskin pitää lakelmisaan mahdollisena mutaation aiheutaman toiminnalisen paranemisen. Kuitenkin haitalliset vievät kirkkaasti voiton.Evoluutio on päässyt teoriaksi (eli siis tieteessä tarkoittaa todistettua selitystä asialle joka toimii ennustettavan tarkasti) juuri sen vuoksi että siitä on tarpeeksi todisteita.
Tarvitaan siis vähän enemmän kuin yksi kirja joka yrittää uudelleenselittää osaa todisteista merkitsemään jotain muuta kaatamaan kaikki muu todistusaineisto.- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Evoluutio on päässyt teoriaksi (eli siis tieteessä tarkoittaa todistettua selitystä asialle joka toimii ennustettavan tarkasti) juuri sen vuoksi että siitä on tarpeeksi todisteita.
Tarvitaan siis vähän enemmän kuin yksi kirja joka yrittää uudelleenselittää osaa todisteista merkitsemään jotain muuta kaatamaan kaikki muu todistusaineisto.Evoluutio on satu, jonka olemassaolo on todistettu 8 sivuisella liteluettelolla tieteelisiin tutkimuksiin.
Et ilemisesti ymmärrä lukemaasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on satu, jonka olemassaolo on todistettu 8 sivuisella liteluettelolla tieteelisiin tutkimuksiin.
Et ilemisesti ymmärrä lukemaasi.Ala-arvoinen suoritus jopa kreationistien yleiseen tasoon verrattuna.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on satu, jonka olemassaolo on todistettu 8 sivuisella liteluettelolla tieteelisiin tutkimuksiin.
Et ilemisesti ymmärrä lukemaasi.Harmi vaan että sadun määritelmäksi ei kelpaa todistetut faktat luonnosta. Tai yhtä hyvin voidaan julistaa että hirvien olemassaolo on hirveää satua ;)
gopy kirjoitti:
Cornellin yliopiston professori , on kirjoittanut vallankumouksellisen kirjan: Eliömaailma rappeutuu.
Tuo kirjan loppuosaasa on viiteitä 8 sivua tieteelisiin tutkimuksiin. Evoluutiosta ei ole pystytty todistamaan ainoallakaan todisteella. Virheelisiä yrityksiä kyllä riitää. John Sanfordskin pitää lakelmisaan mahdollisena mutaation aiheutaman toiminnalisen paranemisen. Kuitenkin haitalliset vievät kirkkaasti voiton."John Sanfordskin pitää lakelmisaan mahdollisena mutaation aiheutaman toiminnalisen paranemisen. Kuitenkin haitalliset vievät kirkkaasti voiton. "
Kyllä. Mutta luonnonvalinta karsii haitallisia ja vieläpä sitä tehokkaammin, mitä haitallisempia ne ovat. Hyödylliset mutaatiot taas yleistyvät populaatiossa. Haitallisten- ja hyödyllisten mutaatioiden syntymisen suhde ei ratkaise.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ala-arvoinen suoritus jopa kreationistien yleiseen tasoon verrattuna.
Jo DNA:n kasvaminen mutalätäköstä ihmiseksi vaatisi biljoonia vuosia ja silloinkin kaikki mutaatiot pitäisi olla oikeaan suuntaan. Kuka suunnittelisi tämän suunnan. Solu ehtisi kuolla sukupuuttoon miljoonia kertoja etsiessään sattuman varaisesti suuntaansa.
- Anonyymi
Voisiko joku sekulaaritieten palvojsta edes joskus yritää perustella valheelista ja luonontieteidenvastaista kirjoiteluaan. Tiedeän vastauksen jo etukäteen, joten älä vaivaidu.
- Anonyymi
gopy kirjoitti:
Syntiinlankeemus ja sen seuraamukset
Syntiinlankeemus
Luomiskertomuksen mukaan Jumala loi kaiken "hyväksi". Kuitenkaan emme voi välttyä kohtaamasta maailmassa kipua, syntiä ja tuskaa. On vaikeaa sovittaa yhteen uskoamme rakastavaan Jumalaan ja toisaalta maailmassa meitä ympäröivää pahuutta ja kärsimystä.
Jumala ei luonut pahaa eikä pahuutta. Paha alkoi ilmetä maailmassa lankeemuksen seurauksena. Luomiskertomuksen mukaan lankeemus tapahtui ensin taivaassa ja vasta sen jälkeen lankesivat Aadam ja Eeva. Syntiinlankeemuskertomus ensiksikin kertoo "käärmeestä" (1. Moos. 3:1), joka houkutteli ensimmäiset ihmiset lankeemukseen. Tuo käärme oli kiusaaja, ensimmäinen langenneista enkeleistä, jotka olivat kääntyneet pois Jumalasta. Näin siis jo ennen ihmisen lankeemusta oli tapahtunut enkelien lankeemus. Tästä lankeemuksesta Raamatussa kerrotaan vain viitteellisesti. Saatana, langennut enkeliruhtinas käärmeen hahmossa, viekoitteli ensimmäiset ihmiset tottelemattomuuteen Jumalan vastaan. He eivät seuranneet Jumalan, vaan pahan hengen viitoittamaa tietä.Mikä oli se mekanismi, jolla hedelmänsyönti aiheutti ihmisen perimän rappeutumisen ja lisäksi kaiken muunkin, joka siitä selitellään aiheutuneen? Eikö tässäkin ainoa selitys ole jumalan taikatemppu, GDI!
Anonyymi kirjoitti:
Jo DNA:n kasvaminen mutalätäköstä ihmiseksi vaatisi biljoonia vuosia ja silloinkin kaikki mutaatiot pitäisi olla oikeaan suuntaan. Kuka suunnittelisi tämän suunnan. Solu ehtisi kuolla sukupuuttoon miljoonia kertoja etsiessään sattuman varaisesti suuntaansa.
"Jo DNA:n kasvaminen mutalätäköstä ihmiseksi vaatisi biljoonia vuosia"
Pystytkö sinä osoittamaan miten sinä olet tämän laskenut ja päätynyt tähän "biljooniin vuosiin"? Tiedehän ei tätä laskua tunne.
Tai sinun hypoteesiasi että kaikki olisi kehittynyt mutalätäköstä :)
"silloinkin kaikki mutaatiot pitäisi olla oikeaan suuntaan. Kuka suunnittelisi tämän suunnan."
Evoluutio ei vaadi että mutaatiot olisivat samaan suuntaan vaan toimii että suuri osa on huonompaan päin. Pääpointti evoluutiossa on selviytymispaine, eli positiiviset muutokset leviävät laajemmalle, siinä missä negatiiviset muutokset yleensä rajoittavat levinnäisyyttä ja siten tulevat ajan myötä harvinaisemmiksi.
Mitään suunnittelijaa ei tähän tarvita koska kyse on ihan normaalista luonnollisesta prosessista.
"Solu ehtisi kuolla sukupuuttoon miljoonia kertoja etsiessään sattuman varaisesti suuntaansa."
Ne (toivottavasti et puhu vain mielikuvituksestasi?) tekemäsi laskut, kiitos :)
Hank Greely ei väitä, että tuon lisääntymismenetelmän käyttöönotto johtuisi genomiemme rappeutumisesta, vaan siitä, että koska teknologia tulevaisuudessa mahdollistaa genettiisten sairauksien karsimisen ja lapsen toivottujen ominaisuuksien ohjaamisen, niin sitä sitten käytetään.
"Evoluutioteoria on satua."
Logiikkasi mättää todella pahasti: genomimme ei ole todellisuudessa oikeasti rappeutumassa ja vaikka olisikin luonnonvalinnan vaikutuksen vähenemisen vuoksi, se ei mitenkään muuttaisi sitä faktaa, että olemme miljardien vuosien evoluution tulosta. Katsos kun siitä on ne todellisuuden todisteet, jotka hylkäät kyetäksesi säilyttämään harhaluulosi.Eli suomennettuna, tarkoitat että evoluution myötä syntyvään muunteluun vakuttava valinta on vähehntynyt ihmislajilla, jolloin myös eitoivottavat piirteet lisääntyvät joiden karsimiseen tässä pyritään.
Kreationismi on sairaus.ROT hyvä. Ei hevosrattaitakaan vaihdettu autoihin siksi, että hevoset olisivat olleet rappeutumassa.
En kuitenkaan usko, että 30 vuodessa kyseinen tekniikka otettaisiin yleiseen käyttöön, vaikka se teknisesti mahdollista olisikin. Ihmisten kiintymys "luonnollisuuteen" istuu liian tiukassa.- SuviSixteen
MInä voisin olla mielelläni ROTin lapsem kantaja. Haluaisin miehekseno tuollaisen komean ja viisaan miehen!!
- jyri.tyttöilee
SuviSixteen kirjoitti:
MInä voisin olla mielelläni ROTin lapsem kantaja. Haluaisin miehekseno tuollaisen komean ja viisaan miehen!!
Jyri näköjään tyttöilee taas. Hehe.
Kyllä 30 v. kuluttuakin vähintään 99,9% lapsista siitetään vanhalla kunnon luonnonmenetelmällä.
- ghjkkghk
Voi olla että tällä maailman menolla silloin ei enää kukaan siitä mitään.
- Plll
Milloin olet ekan kerran kumonnut evoluutioteorian kun tämä on tehty 1,5v sitten?
- iowaunohti
"Evoluutio tarkoittaa rappeutumista, (josta etenkin naiset ovat huolissaan ja kosmetiikka teollisuus ei), joka johtaa väistämättä kuolemaan ja sukupuuttoon verraten lyhyessä ajassa, evoluutiolla on siis suunta ja päämäärä, eikä puheet miljardeista ja miljoonista vuodesta ole siten kovinkaan järkevää ja perustellusti voidaan puhua vain tuhansista vuosista."
En pysty käyttämään Lisää kommentti-funktiota, sori..
Tuo on kyllä yecn ihan oma pieni määritelmä evoluutiosta, tehty vastaamaan tarpeitanne. Teillä ei ole ainuttakaan todistetta sille, että kaikki lajit rappeutuvat kovaa vauhtia...Ihan hölmöläisten puuhailua. Minkä perusteella voidaan puhua vain tuhansista vuosista, mikä on iänmääritysmenetelmä..? Usko on kiva asia, mutta se ei ole tiedettä. - ghjkkghk
Rappeutumisen huomaa myös evokkien kirjoituksista.
- zabed
Niinkuin myös käytöksestä.
Suuri osa haitalliista mutaatioista (ihmisessä) johtuvat kemikaaleista ja saasteista, ei teologiasta...
Miten yksinkertainen ihminen voi olla ;)- Anonyymi
Perustelisit edes väittetäsi jollaintavoin. Olen vahvasti eri mieltä mutaatioista ja niin on moni muukin.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/04/its-easy-to-be-atheist-if-you-ignore.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelisit edes väittetäsi jollaintavoin. Olen vahvasti eri mieltä mutaatioista ja niin on moni muukin.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/04/its-easy-to-be-atheist-if-you-ignore.htmlMoni muukin? Olet taas mokannut niin karkeasti, että omaa hömppäsivustoasikin pitää mainostaa anonyyminä.
- Anonyymi
Länsimaissa ihmiskunta on irrottautunut pitkälti evoluutiosta, koska lapsikuolleisuus on niin alhaista ja lääketiede muutenkin edistynyttä. Siksi luonnonvalinta pitää korvata jollain inhumillisemmällä metodilla.
Vielä 1880-luvulla lapsista n. 20% kuoli ennen 1-vuotissynttäreitä. Vertailun vuoksi nykyisin kurjista kurjimmassa köyhässä ja sisällissodan repimässä Kongossa vajaa 10% lapsista kuolee alle 1-vuotiaana.
Evoluutio tai RoT:n uskon mukaan Jeesus-Perkele on luonut epäinhimillisen systeemin, jolla geneettinen rappeutuminen estetään lapsia tappamalla. Tiede pystyy parempaan.- Anonyymi
Tarkennus: Vielä 1880-luvulla SUOMESSA lapsista n. 20% kuoli ennen 1-vuotissynttäreitä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2956902- 562128
- 331571
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251371IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711117- 1051073
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel329979- 15803
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin45786Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274777