Opettajalla oikeus opettaa aitoa aviolittoa arvona

Aito Avioliitto kansalaisaloite hävittiin ja laki muuttui 1.3. Tämän jälkeen Mum, Dad & Kids eurooppalainen kansalaisaloite meni reisille. Ja sitten vielä opettajien ammattijärjestö osallistui Helsinki Pride -tapahtumaan.

Onhan siinä paljon syitä vetää herne sieraimeen ja luulen, että nämä tuulikkiteporat jatkavat puuhastelua vielä pitkään vaikka sillä ei mitään vaikutusta olekaan mihinkään.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Aito Avioliitto kansalaisaloite hävittiin ja laki muuttui 1.3. Tämän jälkeen Mum, Dad & Kids eurooppalainen kansalaisaloite meni reisille. Ja sitten vielä opettajien ammattijärjestö osallistui Helsinki Pride -tapahtumaan.

Onhan siinä paljon syitä vetää herne sieraimeen ja luulen, että nämä tuulikkiteporat jatkavat puuhastelua vielä pitkään vaikka sillä ei mitään vaikutusta olekaan mihinkään.

Lue lisää

Onhan siinä syytä. Ei se silti anna oikeutta ihan mihin tahansa. Heidän totuutensa on heidän totuutensa. On hölmöä vaatia kaikkia elämään sen totuuden mukaan. Varsinkin kun on päätetty, ettei sen totuuden mukaan yhteiskunnassa eletä. Hyvänkin asian saa sössittyä tuolla tavalla, eikä heidän agendansa ole edes hyvä.

En varmaan kerkiä elämöni aikana nähdä sitä että sateenkaariväkeä kohdellaan asiallisesti osana ihmiskuntaa. Ei jonain kummallisena ryhmänä joille ja joista voi sanoa mitä sylki suuhun tuo.

Eerikatässämoi kirjoitti:

En varmaan kerkiä elämöni aikana nähdä sitä että sateenkaariväkeä kohdellaan asiallisesti osana ihmiskuntaa. Ei jonain kummallisena ryhmänä joille ja joista voi sanoa mitä sylki suuhun tuo.

Lue lisää

Tällä palstalla ei välttämättä liiku penaalin terävimmät kynät.

Tuolla oikeassa elämässä koen saavani hyvin asialliasta kohtelua osana normaalia yhteiskuntaa.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Tällä palstalla ei välttämättä liiku penaalin terävimmät kynät.

Tuolla oikeassa elämässä koen saavani hyvin asialliasta kohtelua osana normaalia yhteiskuntaa.

Kyllähän täällä tietysti tyhmyys tiivistyy. Olen kuunnellut muutamaa nuorta sateenkaari- ihmistä ja kyllä siitä mitä he ovat joutuneet kokemaan, vaikka ovat elämänsä alussa tulee paha mieli. Ja miettii sitä, mikä antaa joillekin oikeuden kohdella toisia siten? En vaan kykene ymmärtämään sitä.

Ja sinä käyttäydyt asiattomasti.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ja sinä käyttäydyt asiattomasti.

🐮🐮🐮

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Tällä palstalla ei välttämättä liiku penaalin terävimmät kynät.

Tuolla oikeassa elämässä koen saavani hyvin asialliasta kohtelua osana normaalia yhteiskuntaa.

Homojen itsensä osallistuminen heidän tiimoiltaan käytävään keskusteluun on hyvin toivottavaa, ja mikä parasta se saa Räyhiksen otsasuonen pullistumaan tomaatin kokoiseksi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ja sinä käyttäydyt asiattomasti.

Kerro jokin uutinen Räyhiksestä.

>Mutta sinä et pärjää edes heille ;););)

Poistettujen viestien määrässä sinulle Räyhis ei tosiaankaan kukaan pärjää.

Ja sinä olet asiaton.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ja sinä olet asiaton.

Millä tavalla? Hyväksyn täysin RäyhisRepen homoseksuaalisuuden.

HänOnRäyhis kirjoitti:

Millä tavalla? Hyväksyn täysin RäyhisRepen homoseksuaalisuuden.

Eikö 500 viestiäsi samasta aiheesta riitä, rittääkö 600? 1000? 10 000?

taidat.olla.Räyhis kirjoitti:

Eikö 500 viestiäsi samasta aiheesta riitä, rittääkö 600? 1000? 10 000?

Katso ja laske tästä
http://www.suomi24.fi/profiili/RepeRuutikallo

ole.hyvä kirjoitti:

Katso ja laske tästä
http://www.suomi24.fi/profiili/RepeRuutikallo

Ohhhh-hohhhhh....

Ei tietenkään heterot mihinkään häviä.
Kromosomit määrittävät sukupuolen. Valtaosaltaan niitä on kahdenlaisia. Mieheksi ja naiseksi heidät on jaoteltu. Toistaiseksi vain nämä kaksi pystyvät keskenään lisääntymään. Ulkoisesti heidät erottaa sukupuolielimien perusteella toisistaan. Tarkoituksenmukaista ihmissuvun olemassaolon kannalta ja sikäli totuudenmukaista. Ei näin konkreettiset asiat ole mitään subjektiivisen kokemuksen luomia totuuksia, vaan puhdasta järkeenkäyvää biologiaa. Näin on vaikka pienellä vähemmistöllä häiriöitä kromosomitasolla esiintyykin.

Jos joku näistä konkreettisista, kokein ja silminnähden todennettavista tunnusmerkeistä huolimatta kokee subjektiivisesti olevansa jotain muuta, on hänen vastuullaan sopeutua elämään kokemisensa kanssa tai tehdä asialle jotain. Koko populaatiota se ei saa ruveta määrittämään.
Keisarilla ei ole vaatteita lainkaan!

Lippe57 kirjoitti:

Ei tietenkään heterot mihinkään häviä.
Kromosomit määrittävät sukupuolen. Valtaosaltaan niitä on kahdenlaisia. Mieheksi ja naiseksi heidät on jaoteltu. Toistaiseksi vain nämä kaksi pystyvät keskenään lisääntymään. Ulkoisesti heidät erottaa sukupuolielimien perusteella toisistaan. Tarkoituksenmukaista ihmissuvun olemassaolon kannalta ja sikäli totuudenmukaista. Ei näin konkreettiset asiat ole mitään subjektiivisen kokemuksen luomia totuuksia, vaan puhdasta järkeenkäyvää biologiaa. Näin on vaikka pienellä vähemmistöllä häiriöitä kromosomitasolla esiintyykin.

Jos joku näistä konkreettisista, kokein ja silminnähden todennettavista tunnusmerkeistä huolimatta kokee subjektiivisesti olevansa jotain muuta, on hänen vastuullaan sopeutua elämään kokemisensa kanssa tai tehdä asialle jotain. Koko populaatiota se ei saa ruveta määrittämään.
Keisarilla ei ole vaatteita lainkaan!

Lue lisää

Ei kai se koko populaatiota määritä, jos joku on syntynyt vääränlaiseen kehoo .

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ei kai se koko populaatiota määritä, jos joku on syntynyt vääränlaiseen kehoo .

Ja haluaa korjata sen.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Tällä palstalla ei välttämättä liiku penaalin terävimmät kynät.

Tuolla oikeassa elämässä koen saavani hyvin asialliasta kohtelua osana normaalia yhteiskuntaa.

Eikö täällä saa tyhmätkin kirjoitella siinä missä sukupuolivähemmistöönkin kuuluvat?!

Lippe57 kirjoitti:

Eikö täällä saa tyhmätkin kirjoitella siinä missä sukupuolivähemmistöönkin kuuluvat?!

Tottakai saa, en ole ainakaan huomannut kenenkään estävän sitä, siis kirjoittamista.

Kyllä opettajan tulee opettaa opetussuunnitelman mukaan.

Aamen!

Tota en kyllä tajua että sukupuolista moninaisuutta pitäisi Setan mukaan opettaa jokaisessa oppiaineessa?! Eikai derivointi vaadi moista. Siinä aloittaja on oikeassa että sukupuolia on biologisesti 2, psygologisesti taas enemmän.

IhanPerusHetsku kirjoitti:

Tota en kyllä tajua että sukupuolista moninaisuutta pitäisi Setan mukaan opettaa jokaisessa oppiaineessa?! Eikai derivointi vaadi moista. Siinä aloittaja on oikeassa että sukupuolia on biologisesti 2, psygologisesti taas enemmän.

Lue lisää

> "Siinä aloittaja on oikeassa että sukupuolia on biologisesti 2"

Valtaosassa ihmisiä asia on tietysti näin, mutta aivan kirjaimellisesti tämä ei pidä paikkaansa.

Biologiassa sukupuolimääräytyy sukupuolikromosomien (XX, XY), sukupuolihormonien, sukurauhasten (kivekset, munasarjat) sekä ulkoisten sukupuolielinten perusteella. On tapauksia, joissa ihmisellä on syntyessään kahden sukupuolikromosomin sijasta vain yksi X-kromosomi (X0) tai ylimääräisiä X-kromosomeja (XXY, XXXY).

Tilanteissa, joissa sukupuolikromosomien määrä poikkeaa normaalista, ihminen ei myöskään ole ulkoisten tunnusmerkkien perusteella yhtä selvästi mies tai nainen. Nämä yksilöt ovat myös usein steriilejä, joten heidän sukupuoltaan ei voi määritellä klassisella jaolla hedelmöittäjään (mies) ja hedelmöityvään (nainen).

Biologisesti suuri enemmistö ihmisistä on siis jaettavissa naisiin ja miehiin ja tämän jaottelun ulkopuolelle jää pieni joukko ihmisiä, joiden biologia ei ole yhtä selvä.

Toki asia on myös niin, että ihmiset ovat mitä ovat ja kaikki jaottelu erilaisiin ryhmiin, esimerkiksi miehiin ja naisiin, on vain ihmisen keksimää eikä näillä jaotteluilla ole itsetarkoitusta paitsi heille, jotka eivät selviä ilman tällaisia jaotteluja ja niistä kiinni pitämistä.

IhanPerusHetsku kirjoitti:

Tota en kyllä tajua että sukupuolista moninaisuutta pitäisi Setan mukaan opettaa jokaisessa oppiaineessa?! Eikai derivointi vaadi moista. Siinä aloittaja on oikeassa että sukupuolia on biologisesti 2, psygologisesti taas enemmän.

Lue lisää

Se mitä ihminen haluaisi tai tuntee olevansa olla ei ole sukupuoli joten pystytään asiassa. Sukupuoia on tasan kaksi.

usko.vainen kirjoitti:

Se mitä ihminen haluaisi tai tuntee olevansa olla ei ole sukupuoli joten pystytään asiassa. Sukupuoia on tasan kaksi.

Aivan. Tässä Tapio Puolikatka selvittää asian
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-472-w.MP4

olkaa.hyvät kirjoitti:

Aivan. Tässä Tapio Puolikatka selvittää asian
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-472-w.MP4

Lue lisää

Katso edes 6 min eteenpäin

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

> "Siinä aloittaja on oikeassa että sukupuolia on biologisesti 2"

Valtaosassa ihmisiä asia on tietysti näin, mutta aivan kirjaimellisesti tämä ei pidä paikkaansa.

Biologiassa sukupuolimääräytyy sukupuolikromosomien (XX, XY), sukupuolihormonien, sukurauhasten (kivekset, munasarjat) sekä ulkoisten sukupuolielinten perusteella. On tapauksia, joissa ihmisellä on syntyessään kahden sukupuolikromosomin sijasta vain yksi X-kromosomi (X0) tai ylimääräisiä X-kromosomeja (XXY, XXXY).

Tilanteissa, joissa sukupuolikromosomien määrä poikkeaa normaalista, ihminen ei myöskään ole ulkoisten tunnusmerkkien perusteella yhtä selvästi mies tai nainen. Nämä yksilöt ovat myös usein steriilejä, joten heidän sukupuoltaan ei voi määritellä klassisella jaolla hedelmöittäjään (mies) ja hedelmöityvään (nainen).

Biologisesti suuri enemmistö ihmisistä on siis jaettavissa naisiin ja miehiin ja tämän jaottelun ulkopuolelle jää pieni joukko ihmisiä, joiden biologia ei ole yhtä selvä.

Toki asia on myös niin, että ihmiset ovat mitä ovat ja kaikki jaottelu erilaisiin ryhmiin, esimerkiksi miehiin ja naisiin, on vain ihmisen keksimää eikä näillä jaotteluilla ole itsetarkoitusta paitsi heille, jotka eivät selviä ilman tällaisia jaotteluja ja niistä kiinni pitämistä.

Lue lisää

IHMISEN KROMOSOMIT

Ihmisellä on 23 paria kromosomeja, joista 22 on ns. somaattisia kromosomeja eli autosomeja. Koska yksilöllä on kutakin somaattista kromosomia kaksi kappaletta (toinen peritty isältä ja toinen äidiltä), on myös kutakin geeniä kaksi kappaletta. Sukupuolikromosomit X ja Y määräävät yksilön sukupuolen. Sukupuolikromosomipari XX määrää naissukupuolen ja XY puolestaan määrää miessukupuolen.

Ihmisen kromosomit 1, 3, 16, 19 ja 20 ovat metasentrisiä. Kromosomit 13, 14, 15, 21 ja 22 ovat akrosentrisiä. Loput kromosomit ovat submetasentrisiä.

Kuvassa on esitettynä kromosomistoltaan normaalin suomalaisen naishenkilön kromosomianalyysin tulos eli karyotyyppi. Analyysiä varten veren valkosolut aktivoidaan jakaantumaan mitoosiin, minkä jälkeen mitoosi keskeytetään kolkisiinin avulla ja metafaasivaiheen kromosomit erotellaan ja valokuvataan.

http://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/ihmisen_kromosomit/2/

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

> "Siinä aloittaja on oikeassa että sukupuolia on biologisesti 2"

Valtaosassa ihmisiä asia on tietysti näin, mutta aivan kirjaimellisesti tämä ei pidä paikkaansa.

Biologiassa sukupuolimääräytyy sukupuolikromosomien (XX, XY), sukupuolihormonien, sukurauhasten (kivekset, munasarjat) sekä ulkoisten sukupuolielinten perusteella. On tapauksia, joissa ihmisellä on syntyessään kahden sukupuolikromosomin sijasta vain yksi X-kromosomi (X0) tai ylimääräisiä X-kromosomeja (XXY, XXXY).

Tilanteissa, joissa sukupuolikromosomien määrä poikkeaa normaalista, ihminen ei myöskään ole ulkoisten tunnusmerkkien perusteella yhtä selvästi mies tai nainen. Nämä yksilöt ovat myös usein steriilejä, joten heidän sukupuoltaan ei voi määritellä klassisella jaolla hedelmöittäjään (mies) ja hedelmöityvään (nainen).

Biologisesti suuri enemmistö ihmisistä on siis jaettavissa naisiin ja miehiin ja tämän jaottelun ulkopuolelle jää pieni joukko ihmisiä, joiden biologia ei ole yhtä selvä.

Toki asia on myös niin, että ihmiset ovat mitä ovat ja kaikki jaottelu erilaisiin ryhmiin, esimerkiksi miehiin ja naisiin, on vain ihmisen keksimää eikä näillä jaotteluilla ole itsetarkoitusta paitsi heille, jotka eivät selviä ilman tällaisia jaotteluja ja niistä kiinni pitämistä.

Lue lisää

Että jaottelu miehiin ja naisiin on vain ihmisten keksimää!

Onko sinulle kerrottu kukkasista ja mehiläisistä?

Eikö edes homoliittoja?

Omia arvoja? Arvot vaihtelee vallanpitäjien mukaan. Nyt on vallalla perhearvoja tallaavat suuntaukset, jotka vähän aikaan sitten olivat jopa rikollisia. Kuka takaa, mitä seuraavaksi? Opettajilla täytyy olla arkijärki, joka kertoo oppilaille, ettei kaikki, mikä hullu maailma tuottaa ole hyväksyttävää. Esim: jehovalaisuus, islam, moniavioisuus, kommunismi, äärikapitalismi, moniavioisuus, homous, anarkismi, yhteikuntavastaisuus ylipäätään ovat arveluttavaa toimintaa.

opettaja- kirjoitti:

Omia arvoja? Arvot vaihtelee vallanpitäjien mukaan. Nyt on vallalla perhearvoja tallaavat suuntaukset, jotka vähän aikaan sitten olivat jopa rikollisia. Kuka takaa, mitä seuraavaksi? Opettajilla täytyy olla arkijärki, joka kertoo oppilaille, ettei kaikki, mikä hullu maailma tuottaa ole hyväksyttävää. Esim: jehovalaisuus, islam, moniavioisuus, kommunismi, äärikapitalismi, moniavioisuus, homous, anarkismi, yhteikuntavastaisuus ylipäätään ovat arveluttavaa toimintaa.

Lue lisää

> "Opettajilla täytyy olla arkijärki, joka kertoo oppilaille, ettei kaikki, mikä hullu maailma tuottaa ole hyväksyttävää"

Kun katson tekemääsi listaa, voin kertoa, että opettaja joka kertoo oppilaille ettei homous ole hyväksyttävää, ei ole kauaa opettaja. Kouluilla on nimittäin lakii perustuva velvollisuus edistää seksuaalivähemmistöjen yhdenvertaisuutta.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

> "Opettajilla täytyy olla arkijärki, joka kertoo oppilaille, ettei kaikki, mikä hullu maailma tuottaa ole hyväksyttävää"

Kun katson tekemääsi listaa, voin kertoa, että opettaja joka kertoo oppilaille ettei homous ole hyväksyttävää, ei ole kauaa opettaja. Kouluilla on nimittäin lakii perustuva velvollisuus edistää seksuaalivähemmistöjen yhdenvertaisuutta.

Lue lisää

>Kun katson tekemääsi listaa, voin kertoa, että opettaja joka kertoo oppilaille ettei homous ole hyväksyttävää, ei ole kauaa opettaja.

Eikä tuo ollut listan läheskään ainoa kohta, joka tuottaisi virkavirheen.

Setako sinut laittoi asialle?

"Tuulikki Tepora kehottaa kollegoitaan toimintaan, joka heikentää oppilaiden yhdenvertaisuutta, altistaa oppilaat syrjinnälle sekä asettaa näin toimivalle opettajalle riskin tulla irtisanotuksi opettajalle sopimattoman käyttäytymisen vuoksi."

Haluat varmaan perustella tätä väitettäsi.
Missä muute puhuttiin uskonnosta???

"Avioliitto kahden samaa sukupuolta olevan välillä on lakiin perustuva fakta eikä ole opettajan asia tuputtaa oppilaille omaa ideologiaansa."

Väitätkö, että eri sukupuolta olevat eivät enää saa solmia avioliittoa vaan se on tarkoitettu vain samaa sukupuolta oleville?

jopa.murjaisit kirjoitti:

"Avioliitto kahden samaa sukupuolta olevan välillä on lakiin perustuva fakta eikä ole opettajan asia tuputtaa oppilaille omaa ideologiaansa."

Väitätkö, että eri sukupuolta olevat eivät enää saa solmia avioliittoa vaan se on tarkoitettu vain samaa sukupuolta oleville?

Lue lisää

> "Väitätkö, että eri sukupuolta olevat eivät enää saa solmia avioliittoa vaan se on tarkoitettu vain samaa sukupuolta oleville?"

En väitä. Etkö osaa lukea kirjoitustani?

Teporan kirjoituksessa puhuttiin avioliiton merkityksestä miehen ja naisen välisenä liittona. Minä puolestani kirjoitin, että avioliitto kahden samaa sukupuolta olevan välillä on lakiin perustuva fakta eikä ole opettajan asia tuputtaa oppilaille omaa ideologiaansa.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

> "Väitätkö, että eri sukupuolta olevat eivät enää saa solmia avioliittoa vaan se on tarkoitettu vain samaa sukupuolta oleville?"

En väitä. Etkö osaa lukea kirjoitustani?

Teporan kirjoituksessa puhuttiin avioliiton merkityksestä miehen ja naisen välisenä liittona. Minä puolestani kirjoitin, että avioliitto kahden samaa sukupuolta olevan välillä on lakiin perustuva fakta eikä ole opettajan asia tuputtaa oppilaille omaa ideologiaansa.

Lue lisää

Kyllä vain naisen ja miehen välisestä suhteesta syntyy lapsia. Se on aivan eri merlityksinen suhde kuin homo- ja lesbosuhteet. Tätä miehen ja naisen välisen suhteen ainutlaatuisuutta ei saa pitää pimennossa tai sotkea sitä muihin suhteisiin.

sinut.kyllä.tunnetaan kirjoitti:

"Tuulikki Tepora kehottaa kollegoitaan toimintaan, joka heikentää oppilaiden yhdenvertaisuutta, altistaa oppilaat syrjinnälle sekä asettaa näin toimivalle opettajalle riskin tulla irtisanotuksi opettajalle sopimattoman käyttäytymisen vuoksi."

Haluat varmaan perustella tätä väitettäsi.
Missä muute puhuttiin uskonnosta???

Lue lisää

> "Haluat varmaan perustella tätä väitettäsi."

Perustelen lyhyesti muutamaa kohtaa:

1) Opettaja on virkamies ja hänen työnsä perustuu lakiin. Jos opetuksen sisältö poikkeaa hyväksytystä opetussuunnitelmasta tai jos opettaja laiminlyö hänelle kuuluvan velvollisuuden oppilaiden yhdenvertaisuuden edistämiseksi, hän tekee virkavirheen josta ankarin rangaistus on viraltapano.

2) Opettajan tulee ymmärtää, että hänen luokassaan saattaa olla seksuaalivähemmistöön kuuluvia lapsia tai sateenkaariperheissä eläviä lapsia. Opettaja ei voi luokassa esittää, että avioliitto on aito avioliitto vain silloin kun sen solmivat mies ja nainen, koska tällaisen poliittisen ideologian tuominen luokkahuoneeseen sulkee ulkopuolelle vähemmistöön kuuluvat lapset ja vähemmistöjen perheissä elävät lapset.

jopa.murjaisit kirjoitti:

Kyllä vain naisen ja miehen välisestä suhteesta syntyy lapsia. Se on aivan eri merlityksinen suhde kuin homo- ja lesbosuhteet. Tätä miehen ja naisen välisen suhteen ainutlaatuisuutta ei saa pitää pimennossa tai sotkea sitä muihin suhteisiin.

Lue lisää

> "Tätä miehen ja naisen välisen suhteen ainutlaatuisuutta ei saa pitää pimennossa tai sotkea sitä muihin suhteisiin."

Jos et huomannut, avioliittolaki muuttui jo kuukausia sitten. Tämä aihe on jo loppuun kaluttu ja on aika mennä elämässä eteenpäin, myös sinun.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

> "Haluat varmaan perustella tätä väitettäsi."

Perustelen lyhyesti muutamaa kohtaa:

1) Opettaja on virkamies ja hänen työnsä perustuu lakiin. Jos opetuksen sisältö poikkeaa hyväksytystä opetussuunnitelmasta tai jos opettaja laiminlyö hänelle kuuluvan velvollisuuden oppilaiden yhdenvertaisuuden edistämiseksi, hän tekee virkavirheen josta ankarin rangaistus on viraltapano.

2) Opettajan tulee ymmärtää, että hänen luokassaan saattaa olla seksuaalivähemmistöön kuuluvia lapsia tai sateenkaariperheissä eläviä lapsia. Opettaja ei voi luokassa esittää, että avioliitto on aito avioliitto vain silloin kun sen solmivat mies ja nainen, koska tällaisen poliittisen ideologian tuominen luokkahuoneeseen sulkee ulkopuolelle vähemmistöön kuuluvat lapset ja vähemmistöjen perheissä elävät lapset.

Lue lisää

1) Naisen ja miehen avioliitto on laillinen.
2) Heteroperheiden lapsia ei saa loukata ja ahdistaa opetuksilla joissa hänen vanhempiensa avioliittoa pidetään epänormaalina.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

> "Tätä miehen ja naisen välisen suhteen ainutlaatuisuutta ei saa pitää pimennossa tai sotkea sitä muihin suhteisiin."

Jos et huomannut, avioliittolaki muuttui jo kuukausia sitten. Tämä aihe on jo loppuun kaluttu ja on aika mennä elämässä eteenpäin, myös sinun.

Lue lisää

Biologoginen totuus ei vanhene eikä muutu sinun homottamisestasi ;)

Kenenkään avioliittoa ei saa pitää epänormaalina.
Opettaja ei voi opettaa omia arvojaan oppilaille. Hänen tulee opettaa opetussuunnitelman mukaan.

sinut.kyllä.tunnetaan kirjoitti:

1) Naisen ja miehen avioliitto on laillinen.
2) Heteroperheiden lapsia ei saa loukata ja ahdistaa opetuksilla joissa hänen vanhempiensa avioliittoa pidetään epänormaalina.

Lue lisää

1) samaa mieltä
2) samaa mieltä

"Koulu on ympäristönä uskonnollisesti neutraali ja tunnustamaton. Mikäli opettaja haluaa harjoittaa uskontoa, hän tekee sen vapaa-ajallaan kuten kaikki muutkin suomalaiset. "

Täsmälleen näin.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

> "Väitätkö, että eri sukupuolta olevat eivät enää saa solmia avioliittoa vaan se on tarkoitettu vain samaa sukupuolta oleville?"

En väitä. Etkö osaa lukea kirjoitustani?

Teporan kirjoituksessa puhuttiin avioliiton merkityksestä miehen ja naisen välisenä liittona. Minä puolestani kirjoitin, että avioliitto kahden samaa sukupuolta olevan välillä on lakiin perustuva fakta eikä ole opettajan asia tuputtaa oppilaille omaa ideologiaansa.

Lue lisää

>Etkö osaa lukea kirjoitustani?

Räuyhiksen lukutaidon heikkous on jo legenda.

sinut.kyllä.tunnetaan kirjoitti:

1) Naisen ja miehen avioliitto on laillinen.
2) Heteroperheiden lapsia ei saa loukata ja ahdistaa opetuksilla joissa hänen vanhempiensa avioliittoa pidetään epänormaalina.

Lue lisää

Mikähän tämän kommentin pointti niinku oli? Jokin muu planeetta kuin Maa?

mummomuori kirjoitti:

"Koulu on ympäristönä uskonnollisesti neutraali ja tunnustamaton. Mikäli opettaja haluaa harjoittaa uskontoa, hän tekee sen vapaa-ajallaan kuten kaikki muutkin suomalaiset. "

Täsmälleen näin.

Lue lisää

Missä kohtaan aloituksessa puhutaan uskonnosta?

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

1) samaa mieltä
2) samaa mieltä

Minäkin olen täysin samaa mieltä!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minäkin olen täysin samaa mieltä!

...vaikka siis en vieläkään ymmärrä toteamusten pointtia...

jopa.murjaisit kirjoitti:

Kyllä vain naisen ja miehen välisestä suhteesta syntyy lapsia. Se on aivan eri merlityksinen suhde kuin homo- ja lesbosuhteet. Tätä miehen ja naisen välisen suhteen ainutlaatuisuutta ei saa pitää pimennossa tai sotkea sitä muihin suhteisiin.

Lue lisää

"Kyllä vain naisen ja miehen välisestä suhteesta syntyy lapsia. Se on aivan eri merlityksinen suhde kuin homo- ja lesbosuhteet. Tätä miehen ja naisen välisen suhteen ainutlaatuisuutta ei saa pitää pimennossa tai sotkea sitä muihin suhteisiin. "

Ja aivan riippumatta siitä onko suhteen nimi avoliitto, avioliitto vai ovatko mies ja nainen suhteessa mitenkään vaan pelkkä satunnainen panokumppani.

Avioliiton edelltys ele koskaan tainnut olla Suomessa se että siinä olevien tulisi pystyä lisääntymään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kyllä vain naisen ja miehen välisestä suhteesta syntyy lapsia. Se on aivan eri merlityksinen suhde kuin homo- ja lesbosuhteet. Tätä miehen ja naisen välisen suhteen ainutlaatuisuutta ei saa pitää pimennossa tai sotkea sitä muihin suhteisiin. "

Ja aivan riippumatta siitä onko suhteen nimi avoliitto, avioliitto vai ovatko mies ja nainen suhteessa mitenkään vaan pelkkä satunnainen panokumppani.

Avioliiton edelltys ele koskaan tainnut olla Suomessa se että siinä olevien tulisi pystyä lisääntymään.

Lue lisää

Edellä kirjoitettua: "Avioliiton edellytys ei ole koskaan tainnut olla Suomessa se että siinä olevien tulisi pystyä lisääntymään. "

Se on ollut entisinä aikoina, eikä yksin Suomessa, suorastaan elämisen edellytys, varsinkin maanviljelys- ja käsityövaltaisissa kulttuureissa. Jälkipolvi on jatkanut suvun elinkeinoa ja myös huolehtinut iäkkäistä vanhemmistaan. Ammatit siirtyivät pitkään isältä pojalle ja toimeentulo oli tulevan uuden sukupolven osalta turvattu.
Tyttärien tulevaisuus on ollut yksinomaan avioliiton varassa, koska naisen paikka oli niin pitkään kotona lastenkasvattajina ja perheen vaalijoina.

Tässä mielessä perhe on se yhteiskunnan perusyksikkö, minkä varaan yhteiskunta laajemminkin rakentuu. Sama pätee yhä; perhe, joka jatkaa sukua, pyörittää kulttuuria edelleen. Ollaan sitten kuinka modernia individualistia hyvänsä.
Yksinkertaista - eikö vain?!

Lippe57 kirjoitti:

Edellä kirjoitettua: "Avioliiton edellytys ei ole koskaan tainnut olla Suomessa se että siinä olevien tulisi pystyä lisääntymään. "

Se on ollut entisinä aikoina, eikä yksin Suomessa, suorastaan elämisen edellytys, varsinkin maanviljelys- ja käsityövaltaisissa kulttuureissa. Jälkipolvi on jatkanut suvun elinkeinoa ja myös huolehtinut iäkkäistä vanhemmistaan. Ammatit siirtyivät pitkään isältä pojalle ja toimeentulo oli tulevan uuden sukupolven osalta turvattu.
Tyttärien tulevaisuus on ollut yksinomaan avioliiton varassa, koska naisen paikka oli niin pitkään kotona lastenkasvattajina ja perheen vaalijoina.

Tässä mielessä perhe on se yhteiskunnan perusyksikkö, minkä varaan yhteiskunta laajemminkin rakentuu. Sama pätee yhä; perhe, joka jatkaa sukua, pyörittää kulttuuria edelleen. Ollaan sitten kuinka modernia individualistia hyvänsä.
Yksinkertaista - eikö vain?!

Lue lisää

"Se on ollut entisinä aikoina,"

Kerrotko mikä laki ja koska on noin määrännyt.

Mielipide ei nimittäin ole totuus eikä fakta.

Eivätkö sateenkaari-ihmiset jatka sukua?

Lippe57 kirjoitti:

Edellä kirjoitettua: "Avioliiton edellytys ei ole koskaan tainnut olla Suomessa se että siinä olevien tulisi pystyä lisääntymään. "

Se on ollut entisinä aikoina, eikä yksin Suomessa, suorastaan elämisen edellytys, varsinkin maanviljelys- ja käsityövaltaisissa kulttuureissa. Jälkipolvi on jatkanut suvun elinkeinoa ja myös huolehtinut iäkkäistä vanhemmistaan. Ammatit siirtyivät pitkään isältä pojalle ja toimeentulo oli tulevan uuden sukupolven osalta turvattu.
Tyttärien tulevaisuus on ollut yksinomaan avioliiton varassa, koska naisen paikka oli niin pitkään kotona lastenkasvattajina ja perheen vaalijoina.

Tässä mielessä perhe on se yhteiskunnan perusyksikkö, minkä varaan yhteiskunta laajemminkin rakentuu. Sama pätee yhä; perhe, joka jatkaa sukua, pyörittää kulttuuria edelleen. Ollaan sitten kuinka modernia individualistia hyvänsä.
Yksinkertaista - eikö vain?!

Lue lisää

”Se on ollut entisinä aikoina, eikä yksin Suomessa…”

Kyllä, kyvyttömyys lisääntyä on ollut avioeron peruste.

Kun sosiaaliturva on ollut olematon, erityisesti vanhana, lapsia on tehty paljon, jotta he elättäisivät sitten vanhempansa. Samoin suku on elättänyt ne jäsenensä, jotka syystä tai toisesta eivät ole voineet hankkia elantoaan itse.

”Tyttärien tulevaisuus on ollut yksinomaan avioliiton varassa…”

Tai naisilla on ollut paljon muita mahdollisuuksia elättää itseään ja lapsiaan.

Kenelläkään lapsella ei ole kahta naista vanhempinaan. Lapset syntyvät aina miehestä ja naisesta!

Minusta on surullista, että koet vanhemmuuteen riittävän geenien jakamisen.

ta-taa kirjoitti:

Minusta on surullista, että koet vanhemmuuteen riittävän geenien jakamisen.

Se vain on tosiasia, että lapsi syntyy siitiöstä ja munasolusta.

Opettajalla ei ole oikeutta julistaa yhdenkään oppilaan vanhemmista yhtään mitään. Ja vaikka olisikin, kukaan fiksu opettaja ei näin tekisi.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Opettajalla ei ole oikeutta julistaa yhdenkään oppilaan vanhemmista yhtään mitään. Ja vaikka olisikin, kukaan fiksu opettaja ei näin tekisi.

Niinkö Seta on ohjeistanut opetushallituksen?

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Opettajalla ei ole oikeutta julistaa yhdenkään oppilaan vanhemmista yhtään mitään. Ja vaikka olisikin, kukaan fiksu opettaja ei näin tekisi.

Miten selität pienelle lapselle, että joillakin lapsilla on kaksi äitiä tai kaksi isää?

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

Miten selität pienelle lapselle, että joillakin lapsilla on kaksi äitiä tai kaksi isää?

Olen itse miesparin toinen osapuoli ja 3-vuotias sukulaistyttömme ymmärtää sangen hyvin, että olemme pariskunta eikä näe asiassa mitään outoa. Sama pätee kaikkii naapurustossa eläviin lapsiin, joista kaikki eivät ole vielä koulussa.

Missä ihmeen peräkorvessa oikein elät?

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

Miten selität pienelle lapselle, että joillakin lapsilla on kaksi äitiä tai kaksi isää?

Se on hyvin yksinkertaista. Ihan samalla metodilla kuin lapselle opetetaan mitä tahansa muutakin.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Olen itse miesparin toinen osapuoli ja 3-vuotias sukulaistyttömme ymmärtää sangen hyvin, että olemme pariskunta eikä näe asiassa mitään outoa. Sama pätee kaikkii naapurustossa eläviin lapsiin, joista kaikki eivät ole vielä koulussa.

Missä ihmeen peräkorvessa oikein elät?

Lue lisää

Nyt puhutaan kouluista ja kouluissa olevista lapsista ja heidän vanhemmistaan.
Miten selität pienelle lapselle koulussa, että joillakin luokan lapsilla on kaksi äitiä tai kaksi isää eikä isää ja äitiä?

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Olen itse miesparin toinen osapuoli ja 3-vuotias sukulaistyttömme ymmärtää sangen hyvin, että olemme pariskunta eikä näe asiassa mitään outoa. Sama pätee kaikkii naapurustossa eläviin lapsiin, joista kaikki eivät ole vielä koulussa.

Missä ihmeen peräkorvessa oikein elät?

Lue lisää

Miten kolmivuotiaalle opetetaan homoseksiä?

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

Nyt puhutaan kouluista ja kouluissa olevista lapsista ja heidän vanhemmistaan.
Miten selität pienelle lapselle koulussa, että joillakin luokan lapsilla on kaksi äitiä tai kaksi isää eikä isää ja äitiä?

Lue lisää

Mikä siinä on ongelma? Perheitä on erilaisia ja lapsilla ei ole ongelmia ymmärtää sitä.

oi.kiesus kirjoitti:

Miten kolmivuotiaalle opetetaan homoseksiä?

Lapselle , kolme vuotiaalle, ei opeteta seksiä.

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

Nyt puhutaan kouluista ja kouluissa olevista lapsista ja heidän vanhemmistaan.
Miten selität pienelle lapselle koulussa, että joillakin luokan lapsilla on kaksi äitiä tai kaksi isää eikä isää ja äitiä?

Lue lisää

Oletetaan tilanne, jossa luokka on kokoontunut ruokailuun ja opettaja haluaa kertoa asiasta lapsille. Keskustelu menee jotensakin näin.

Opettaja: "Eliaksella on kaksi isää, joiden luona hän asuu. Haluaako joku kysyä jotain?"
Oppilas: "Joko saa syödä?"

Mielestäni tässä keskustelussa aliarvioidaan lapsia. He suhtautuvat maailmaan hyvin ennakkoluulottomasti. Muut roolimallit tulevat aikuisilta.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Olen itse miesparin toinen osapuoli ja 3-vuotias sukulaistyttömme ymmärtää sangen hyvin, että olemme pariskunta eikä näe asiassa mitään outoa. Sama pätee kaikkii naapurustossa eläviin lapsiin, joista kaikki eivät ole vielä koulussa.

Missä ihmeen peräkorvessa oikein elät?

Lue lisää

tuntematon.havainnoija vastaisitko

Nyt puhutaan kouluista ja kouluissa olevista lapsista ja heidän vanhemmistaan.
Miten selität pienelle lapselle koulussa, että joillakin luokan lapsilla on kaksi äitiä tai kaksi isää eikä isää ja äitiä?

Miten kolmivuotiaalle opetetaan homoseksiä?

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Oletetaan tilanne, jossa luokka on kokoontunut ruokailuun ja opettaja haluaa kertoa asiasta lapsille. Keskustelu menee jotensakin näin.

Opettaja: "Eliaksella on kaksi isää, joiden luona hän asuu. Haluaako joku kysyä jotain?"
Oppilas: "Joko saa syödä?"

Mielestäni tässä keskustelussa aliarvioidaan lapsia. He suhtautuvat maailmaan hyvin ennakkoluulottomasti. Muut roolimallit tulevat aikuisilta.

Lue lisää

Et vastannut kysymyskeen.

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

tuntematon.havainnoija vastaisitko

Nyt puhutaan kouluista ja kouluissa olevista lapsista ja heidän vanhemmistaan.
Miten selität pienelle lapselle koulussa, että joillakin luokan lapsilla on kaksi äitiä tai kaksi isää eikä isää ja äitiä?

Miten kolmivuotiaalle opetetaan homoseksiä?

Lue lisää

Ensimmäiseen kysymykseen vastasin jo.

Jälkimmäinen kysymyksesi on niin typerä, että keksit vastauksen varmasti myös itse jos hetken mietit. Kerro, jos tarvitset apua.

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

tuntematon.havainnoija vastaisitko

Nyt puhutaan kouluista ja kouluissa olevista lapsista ja heidän vanhemmistaan.
Miten selität pienelle lapselle koulussa, että joillakin luokan lapsilla on kaksi äitiä tai kaksi isää eikä isää ja äitiä?

Miten kolmivuotiaalle opetetaan homoseksiä?

Lue lisää

Kolmevuotiaalle ei opeteta homoseksiä eikä heteroseksiä.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Ensimmäiseen kysymykseen vastasin jo.

Jälkimmäinen kysymyksesi on niin typerä, että keksit vastauksen varmasti myös itse jos hetken mietit. Kerro, jos tarvitset apua.

Lue lisää

Et todellakaan vastannut joten paas vastaten nyt vaan!

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Ensimmäiseen kysymykseen vastasin jo.

Jälkimmäinen kysymyksesi on niin typerä, että keksit vastauksen varmasti myös itse jos hetken mietit. Kerro, jos tarvitset apua.

Lue lisää

"Jälkimmäinen kysymyksesi on niin typerä, että keksit vastauksen varmasti myös itse jos hetken mietit. Kerro, jos tarvitset apua."

Itsehän väitit, ettei 3-vuotias näe siinä mitään outoa. Ei ressukka todellakaan ymmärrä mitä touhuatte mutta hänen "hyväksyntänsä" sinulle kelpaa.

Miten selitetään joillekin aikuisille, että parisuhteita on erilaisia ja perheitä on erilaisia? Heidän käsityskykynsä näyttää olevan paljon rajallisempi kuin lasten.

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

Et todellakaan vastannut joten paas vastaten nyt vaan!

Koululuokassa on ydinperheessä eläviä lapsia, lapsia joiden toinen vanhempi on kuollut, uusioperheiden lapsia, adoptiolapsia sekä sateenkaariperheissä eläviä lapsia. Saattaapa joku asua myös isovanhempiensa tai muun sukulaisen luona. En ainakaan omalta kouluajalta muista, että opettaja olisi luokassa käynyt läpi kaikkien perhesuhteet eikä siihen ole mielestäni tarvetta nykyäänkään.

Jos sateenkaariperheet nousee puheenaiheeksi, opettaja voi aivan hyvin kertoa, että kaikissa perheissä ei aina ole isää ja äitiä vaan lapsella voi myös olla vanhempinaan kaksi isää tai kaksi äitiä. Väittäisin muuten, että hyvin harva koulunsa aloittanut lapsi ei nykyisin ole koskaan kuullut homopareista.

Mitä sitten tulee seksin opettamiseen, se ei kuulu alakouluun oli sitten kyse heteroseksistä tai homoseksistä. Yläkouluun kuuluu käsittääkseni seksuaalivalistus, jonka yhteydessä taidetaan nykyisinkin puhua heteroseksin lisäksi myös seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa. Jos ei puhuta niin ainakin pitäisi puhua.

homoseksistä oli puhetta koulussa ainakin 1970-luvulla...

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Koululuokassa on ydinperheessä eläviä lapsia, lapsia joiden toinen vanhempi on kuollut, uusioperheiden lapsia, adoptiolapsia sekä sateenkaariperheissä eläviä lapsia. Saattaapa joku asua myös isovanhempiensa tai muun sukulaisen luona. En ainakaan omalta kouluajalta muista, että opettaja olisi luokassa käynyt läpi kaikkien perhesuhteet eikä siihen ole mielestäni tarvetta nykyäänkään.

Jos sateenkaariperheet nousee puheenaiheeksi, opettaja voi aivan hyvin kertoa, että kaikissa perheissä ei aina ole isää ja äitiä vaan lapsella voi myös olla vanhempinaan kaksi isää tai kaksi äitiä. Väittäisin muuten, että hyvin harva koulunsa aloittanut lapsi ei nykyisin ole koskaan kuullut homopareista.

Mitä sitten tulee seksin opettamiseen, se ei kuulu alakouluun oli sitten kyse heteroseksistä tai homoseksistä. Yläkouluun kuuluu käsittääkseni seksuaalivalistus, jonka yhteydessä taidetaan nykyisinkin puhua heteroseksin lisäksi myös seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa. Jos ei puhuta niin ainakin pitäisi puhua.

Lue lisää

heh-heh MITEN lapsella voi olla kaksi isää tai kaksi äitiä. Et ole esittänyt yhtään perustelua lapselle.

Miten sitten otat tyytyväisenä 3-vuotiaan hyväksynnän vastaan koska hän ei edes ymmärrä mistä on kysymys?

Hyökkäsit tomerasti Teropan ja Aa:n kimppuun jopa vedit valheellisesti uskonnon tähän mutta itse et pysty minkäänlaisiin argumentteihin.

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

heh-heh MITEN lapsella voi olla kaksi isää tai kaksi äitiä. Et ole esittänyt yhtään perustelua lapselle.

Miten sitten otat tyytyväisenä 3-vuotiaan hyväksynnän vastaan koska hän ei edes ymmärrä mistä on kysymys?

Hyökkäsit tomerasti Teropan ja Aa:n kimppuun jopa vedit valheellisesti uskonnon tähän mutta itse et pysty minkäänlaisiin argumentteihin.

Lue lisää

Sen pohtiminen, miten kukin oppilas on tähän maailmaan tullut (kuka harrastanut seksiä kenenkin kanssa), ei TODELLAKAAN kuulu luokkahuoneeseen.

En myöskään keskustele 3-vuotiaan tytön kanssa siitä, miten minä ja mieheni harrastamme seksiä. Ei muuten keskustelu kukaan heteroseksuaaleista ystävistämmekään. Lapsi ymmärtää sangen hyvin, että minä ja mieheni olemme pariskunta siinä missä vaikka hänen omat vanhempansa.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Sen pohtiminen, miten kukin oppilas on tähän maailmaan tullut (kuka harrastanut seksiä kenenkin kanssa), ei TODELLAKAAN kuulu luokkahuoneeseen.

En myöskään keskustele 3-vuotiaan tytön kanssa siitä, miten minä ja mieheni harrastamme seksiä. Ei muuten keskustelu kukaan heteroseksuaaleista ystävistämmekään. Lapsi ymmärtää sangen hyvin, että minä ja mieheni olemme pariskunta siinä missä vaikka hänen omat vanhempansa.

Lue lisää

Todentotta se kuuluu luokkahuoneeseen koska siellä on näiden homo- ja lesbokombinaatioiden lapsia joita kiusataan!

Te ette ole pariskunta kuten hänen vanhempanasa joten älä yritä laittaa pientä lasta hyväksymään pervouttasi!

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

Todentotta se kuuluu luokkahuoneeseen koska siellä on näiden homo- ja lesbokombinaatioiden lapsia joita kiusataan!

Te ette ole pariskunta kuten hänen vanhempanasa joten älä yritä laittaa pientä lasta hyväksymään pervouttasi!

Lue lisää

Kiitän näkemyksistäsi ja päätän keskustelun omalta osaltani tähän.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Kiitän näkemyksistäsi ja päätän keskustelun omalta osaltani tähän.

Tietysti päätät 😂😂😂

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

Tietysti päätät 😂😂😂

Mistä sinä olet saanut oikeuden kohdella ihmisiä törkeästi?

Taidat käydä vähän kierroksilla??

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

Tietysti päätät 😂😂😂

Ei noi homot pysty koskaan keskusteluun.

🐮🐮🐮

Eerikatässämoi kirjoitti:

Miten selitetään joillekin aikuisille, että parisuhteita on erilaisia ja perheitä on erilaisia? Heidän käsityskykynsä näyttää olevan paljon rajallisempi kuin lasten.

Totta :D Lapset ottavat nämä asiat luontevammin.

mummomuori kirjoitti:

Totta :D Lapset ottavat nämä asiat luontevammin.

Niin ottavat.. lapselle kaikki on ok...kunnes aikuiset opettavat toisin.

Virkistävää nähdä kuinka aitouskova ja miehen logiikkaa käyttävä järkevä tosimies ilmaisee itseään. Hienoa!!

sovinistimies kirjoitti:

Virkistävää nähdä kuinka aitouskova ja miehen logiikkaa käyttävä järkevä tosimies ilmaisee itseään. Hienoa!!

Sinulla on ilmiömöinen kyky tunnistaa aitouskovat 😂😂😂

alkeet.haltuun kirjoitti:

Kenelläkään lapsella ei ole kahta naista vanhempinaan. Lapset syntyvät aina miehestä ja naisesta!

Voi, tuhansilla on. Viralliset paperit ovat lahjomattomat.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Olen itse miesparin toinen osapuoli ja 3-vuotias sukulaistyttömme ymmärtää sangen hyvin, että olemme pariskunta eikä näe asiassa mitään outoa. Sama pätee kaikkii naapurustossa eläviin lapsiin, joista kaikki eivät ole vielä koulussa.

Missä ihmeen peräkorvessa oikein elät?

Lue lisää

>Missä ihmeen peräkorvessa oikein elät?

Usko tai älä, Räyhis "vaikuttaa" Helsingin Haagassa.

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

heh-heh MITEN lapsella voi olla kaksi isää tai kaksi äitiä. Et ole esittänyt yhtään perustelua lapselle.

Miten sitten otat tyytyväisenä 3-vuotiaan hyväksynnän vastaan koska hän ei edes ymmärrä mistä on kysymys?

Hyökkäsit tomerasti Teropan ja Aa:n kimppuun jopa vedit valheellisesti uskonnon tähän mutta itse et pysty minkäänlaisiin argumentteihin.

Lue lisää

Kyllä sulla Räyhis on pallot taas niin hukassa että jestas sentään. Ihme että kukaan viitsii enää osallistua järjettömään paskanjauhantaasi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mistä sinä olet saanut oikeuden kohdella ihmisiä törkeästi?

Eiköhän se ole "Pyhästä hengestä" peräisin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Missä ihmeen peräkorvessa oikein elät?

Usko tai älä, Räyhis "vaikuttaa" Helsingin Haagassa.

No hei hei taas Repe!
Minä tosiaankin asun ihanassa Etelä-Haagan kaupunginosassa kuten olen palstalla kertonut.
Haluatko tulla kylään?

sovinistimies kirjoitti:

Virkistävää nähdä kuinka aitouskova ja miehen logiikkaa käyttävä järkevä tosimies ilmaisee itseään. Hienoa!!

Näihin tosimiehiin törmää aina silloin tällöin. Onneksi he ovat pieni , vaikkakin äänekäs, vähemmistö.
Pistää kyllä miettimään heidän tapaansa kommunikoida. Ovatko he läheisilleen samanlaisia?

usko.vainen kirjoitti:

No hei hei taas Repe!
Minä tosiaankin asun ihanassa Etelä-Haagan kaupunginosassa kuten olen palstalla kertonut.
Haluatko tulla kylään?

Pohjois-Haaga ja Etelä-Haaga ovat kuin eri planeetalta. P-H:laiset puhuvat Haagasta mutta E-H:laiset haluavat tehdä selvän eron.
E-H on Helsingin mamuvapaimpia alueista koska siellä ei ole kaupingin vuokrakasarmeja kuten P-H:ssa. Paljon puistoja ja matalaa rakentamista, keskustaan vain 10min.

ihanaa-seutua kirjoitti:

Pohjois-Haaga ja Etelä-Haaga ovat kuin eri planeetalta. P-H:laiset puhuvat Haagasta mutta E-H:laiset haluavat tehdä selvän eron.
E-H on Helsingin mamuvapaimpia alueista koska siellä ei ole kaupingin vuokrakasarmeja kuten P-H:ssa. Paljon puistoja ja matalaa rakentamista, keskustaan vain 10min.

Lue lisää

Todentotta! Olen asunut nyt 25 vuotta enkä muuttaisi pois.

ihanaa-seutua kirjoitti:

Pohjois-Haaga ja Etelä-Haaga ovat kuin eri planeetalta. P-H:laiset puhuvat Haagasta mutta E-H:laiset haluavat tehdä selvän eron.
E-H on Helsingin mamuvapaimpia alueista koska siellä ei ole kaupingin vuokrakasarmeja kuten P-H:ssa. Paljon puistoja ja matalaa rakentamista, keskustaan vain 10min.

Lue lisää

KIva kun vastailet itsellesi.

T.Krunikasta kirjoitti:

KIva kun vastailet itsellesi.

Minä vastaan nyt sinullekin niin et koe itseäsi syrjityksi 😂

usko.vainen kirjoitti:

No hei hei taas Repe!
Minä tosiaankin asun ihanassa Etelä-Haagan kaupunginosassa kuten olen palstalla kertonut.
Haluatko tulla kylään?

Herranjestas. Usko.vainen tunnusti olevansa Räyhis-räyhäämisten takana.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Herranjestas. Usko.vainen tunnusti olevansa Räyhis-räyhäämisten takana.

Kukaan ei voi vastata sinulle yhtään mitään "tunnustamatta" olevansa Räyhis 🤗

Eerikatässämoi kirjoitti:

Näihin tosimiehiin törmää aina silloin tällöin. Onneksi he ovat pieni , vaikkakin äänekäs, vähemmistö.
Pistää kyllä miettimään heidän tapaansa kommunikoida. Ovatko he läheisilleen samanlaisia?

Lue lisää

>Ovatko he läheisilleen samanlaisia?

Äläpä muuta kysäse.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Herranjestas. Usko.vainen tunnusti olevansa Räyhis-räyhäämisten takana.

ps. Haluatko tulla kylään vai miksi olet niin kiinnostunut asuinpaikastani?

usko.vainen kirjoitti:

Minä vastaan nyt sinullekin niin et koe itseäsi syrjityksi 😂

Miksi vastaat nyt minullekin? Etkö huomannut, että vastasin rekkaamattomalle nimimerkille "ihanaa-seutua"?
Ai niin, "ihanaa-seutua" = "usko. vainen"😂

T.Krunikasta kirjoitti:

Miksi vastaat nyt minullekin? Etkö huomannut, että vastasin rekkaamattomalle nimimerkille "ihanaa-seutua"?
Ai niin, "ihanaa-seutua" = "usko. vainen"😂

Tottakai minä vastaan sinulle koska kaipaat huomiotani 😉

usko.vainen kirjoitti:

Tottakai minä vastaan sinulle koska kaipaat huomiotani 😉

En minä sinulta huomiota halunnut, vaan nimimerkiltä "ihanaa-seutua". Olin siis oikeassa, että vastailet itsellesi rekattua ja rekkaamatonta nimimerkkiä vaihdellen. Taidat olla todella huomion kipeä ja yksinäinen ihminen?

T.Krunikasta kirjoitti:

En minä sinulta huomiota halunnut, vaan nimimerkiltä "ihanaa-seutua". Olin siis oikeassa, että vastailet itsellesi rekattua ja rekkaamatonta nimimerkkiä vaihdellen. Taidat olla todella huomion kipeä ja yksinäinen ihminen?

Lue lisää

Kyllä sinä minunkin huomiotani haet koska puutuit keskusteluumme.
Pidä hyvänäsi nyt vain kun sinut on huomattu 🤗

Ei kehdannut!

Arvostan kyllä tunnustustasi, vaikka se olikin tyhmyyden tuottama vahinko.

T.Krunikasta kirjoitti:

En minä sinulta huomiota halunnut, vaan nimimerkiltä "ihanaa-seutua". Olin siis oikeassa, että vastailet itsellesi rekattua ja rekkaamatonta nimimerkkiä vaihdellen. Taidat olla todella huomion kipeä ja yksinäinen ihminen?

Lue lisää

>Taidat olla todella huomion kipeä ja yksinäinen ihminen?

Sellaista yksinäisyyden määrää on vaikea edes kuvitella, jossa negatiivinenkin huomio nähdään kerrassaan loistavana juttuna. Ja muutahan Räyhis ei täällä saa – paitsi ainoalta ystävältään Korkkiruuvilta.

usko.vainen kirjoitti:

Kukaan ei voi vastata sinulle yhtään mitään "tunnustamatta" olevansa Räyhis 🤗

Tosin vain sinä olet Räyhis, enkä koskaan ole muuta väittänytkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosin vain sinä olet Räyhis, enkä koskaan ole muuta väittänytkään.

No huomenta Repe!
Sinua näyttää vaihdevuodet taas jylläävän 😉

ta-taa kirjoitti:

Minusta on surullista, että koet vanhemmuuteen riittävän geenien jakamisen.

Surullista on tämä aikuisten vastuuttomuus. Joku järki tässäkin huumassa pitäisi olla, ettei lapsille ihan järjenvastaisia asioita selitetä.
Eikö heille voisi sanoa, että toinen niistä miehistä / naisista on se isä / äiti ja toinen tämän puoliso. Biologian tunnilla kun totuus viimeistään selviää.
Eihän uusperheissäkään ole esim. kahta isää. Yleensä on isä ja äidin uusi puoliso.

käytännön.neuvoa.kiitos kirjoitti:

Miten selität pienelle lapselle, että joillakin lapsilla on kaksi äitiä tai kaksi isää?

Samalla tavalla kuin vaikka sen, että lapsella ei ole isää ollenkaan. Ja niitä lapsia on ollut kautta historian.

Lippe57 kirjoitti:

Surullista on tämä aikuisten vastuuttomuus. Joku järki tässäkin huumassa pitäisi olla, ettei lapsille ihan järjenvastaisia asioita selitetä.
Eikö heille voisi sanoa, että toinen niistä miehistä / naisista on se isä / äiti ja toinen tämän puoliso. Biologian tunnilla kun totuus viimeistään selviää.
Eihän uusperheissäkään ole esim. kahta isää. Yleensä on isä ja äidin uusi puoliso.

Lue lisää

Todellakin olen samaa mieltä siitä, että aikuisten vastuuttomuus on surullista. Jos opettaja alkaa opettaa omia arvojaan, ollaan aina metsässä. Jos yksi opettaja saa opettaa arvojensa mukaan, saa silloin tietysti tonenkin, vaikka olisi homo tai rikollinen tai jotain muuta kuin mitä AA ajaa. Ja silloinhan soppa olisi valmis.
Kyllä opettajan tulee pitäytyä opetussuunnitelmassa. Eikä opettajan mielestäni tule käyttää perheistä puhuessaan oppilaidensa perheitä esimerkkinä. Tai seksuaalisuudesta puhuttaessa käyttää esimerkkinä oppilaidensa vanhempien seksuaalisuutta tai parisuhdetta.
Opettaja ei myöskään voi opettaa vastoin Suomen lakia.

hanneleg kirjoitti:

Samalla tavalla kuin vaikka sen, että lapsella ei ole isää ollenkaan. Ja niitä lapsia on ollut kautta historian.

Jokaisella lapsella ON isä!

alkeet.haltuun kirjoitti:

Jokaisella lapsella ON isä!

Mutta jos se makaa haudassa, siitä ei ole paljon hyötyä.

Käsittääkseni koulussa ei ole yhtään sukupuolisidonnaista urheilulajia, joten en ymmärrä kommenttiasi sukupuolineutraaliuudesta.

Ylipäätään sukupuolisidonnaisia urheilulajeja on olemassa kovin vähän. Miespuolisia ringetten pelaajia ei taida olla lainkaan ja naiset ovat melko harvinaisia mäkihyppytornissa ja F1 auton ratissa (joskin kummallakin lajilla on naispuolisia harrastajia).

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Käsittääkseni koulussa ei ole yhtään sukupuolisidonnaista urheilulajia, joten en ymmärrä kommenttiasi sukupuolineutraaliuudesta.

Ylipäätään sukupuolisidonnaisia urheilulajeja on olemassa kovin vähän. Miespuolisia ringetten pelaajia ei taida olla lainkaan ja naiset ovat melko harvinaisia mäkihyppytornissa ja F1 auton ratissa (joskin kummallakin lajilla on naispuolisia harrastajia).

Lue lisää

Onko esim. yleisurheilu sinulle täysin tuntematon asia?

inti kirjoitti:

Onko esim. yleisurheilu sinulle täysin tuntematon asia?

Mainitse jokin ei-sukupuolineutraali yleisurheilulaji

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Mainitse jokin ei-sukupuolineutraali yleisurheilulaji

Miksi pitäisi mainita?

inti kirjoitti:

Miksi pitäisi mainita?

Jos oikein muistan, se olit sinä joka aloit itkemään sukupuolineutraliuudesta ja yleisurheilusta.

Käsittääkseni koululiikunnassa ei ole yhteään sukupuolisidonnaista yleisurheilulajia, joten en ymmärrä mitä ihmettä oikein mussutat.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Jos oikein muistan, se olit sinä joka aloit itkemään sukupuolineutraliuudesta ja yleisurheilusta.

Käsittääkseni koululiikunnassa ei ole yhteään sukupuolisidonnaista yleisurheilulajia, joten en ymmärrä mitä ihmettä oikein mussutat.

Lue lisää

Voi Jessus, ajattele vaikka sukupuolineutraalia juoksukilpailua. Siis tytöt ja pojat samassa kisassa. Kyllä siinä tytöt ovat kovilla

inti kirjoitti:

Voi Jessus, ajattele vaikka sukupuolineutraalia juoksukilpailua. Siis tytöt ja pojat samassa kisassa. Kyllä siinä tytöt ovat kovilla

Mitä tulee koululiikuntaan, en ylipäätään kannata sellaista ideologiaa, että aina pitäisi kilpailla siitä, kuka voittaa.

Toisekseen ymmärtääkseni kukaan ei edes ehdottanut sellaista, että tytöt ja pojat laitetaan koulussa samaan juoksukisaan. Ehkä kirjoituksesi tarkoitus oli siis loukkaantua jo etukäteen varmuuden vuoksi?

Hauska huoli, kun tytöt kuitenkin pärjäävät paremmin kaikissa muissa oppiaineissa;)

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Mitä tulee koululiikuntaan, en ylipäätään kannata sellaista ideologiaa, että aina pitäisi kilpailla siitä, kuka voittaa.

Toisekseen ymmärtääkseni kukaan ei edes ehdottanut sellaista, että tytöt ja pojat laitetaan koulussa samaan juoksukisaan. Ehkä kirjoituksesi tarkoitus oli siis loukkaantua jo etukäteen varmuuden vuoksi?

Lue lisää

Miksi valitaan vuoden homo?

kerros.homo kirjoitti:

Miksi valitaan vuoden homo?

> "Miksi valitaan vuoden homo?"

Ei ainakaan meidän koulussa ollut tällaista kisaa.

o-pe kirjoitti:

Hauska huoli, kun tytöt kuitenkin pärjäävät paremmin kaikissa muissa oppiaineissa;)

Etkö ollenkaan huolehdi pojista?

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

> "Miksi valitaan vuoden homo?"

Ei ainakaan meidän koulussa ollut tällaista kisaa.

Mutta Setassa on

terkut.setaan kirjoitti:

Mutta Setassa on

> "Mutta Setassa on"

Kommenttini koski koululiikuntaa. Voit tiedustella tapahtuman järjestäjältä vastausta.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

> "Mutta Setassa on"

Kommenttini koski koululiikuntaa. Voit tiedustella tapahtuman järjestäjältä vastausta.

Kerro kuitenkin miksi teikäläiset valitsevat vuoden homon ja vuoden lesbon.
Ja miksi vielä eri sukupuolille eri sarjat?

terkut.setaan kirjoitti:

Kerro kuitenkin miksi teikäläiset valitsevat vuoden homon ja vuoden lesbon.
Ja miksi vielä eri sukupuolille eri sarjat?

En ole kisaa järjestämässä, joten en voi järjestäjän puolesta kommentoida motiivia. Koen kuitenkin piristävänä, että seksuaalivähemmistöt ryhmänä järjestävät yhteistä toimintaa. Ei se sen kummallisempaa ole kuin miksi kalastajat järjestävät kalastuskisoja tai (lailliset) moottoripyöräkerhot kokoontuvat eri puolilla Suomea ajelemaan pyörillään.

Mielestäni eri sukupuolille olevat sarjat ovat ihan perusteltuja. Homomiehet ovat keskimäärin enemmän kiinnostuneista Mr. Gay Finland kisasta kun taas lesbot naispuolisista kisaajista.

Vaikuttaa hiukan siltä, että ei olla ihan kartalla tämän sukupuolineutraalin kohdalla. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, eivät tytöt ja pojat ole katoamassa minnekään.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

En ole kisaa järjestämässä, joten en voi järjestäjän puolesta kommentoida motiivia. Koen kuitenkin piristävänä, että seksuaalivähemmistöt ryhmänä järjestävät yhteistä toimintaa. Ei se sen kummallisempaa ole kuin miksi kalastajat järjestävät kalastuskisoja tai (lailliset) moottoripyöräkerhot kokoontuvat eri puolilla Suomea ajelemaan pyörillään.

Mielestäni eri sukupuolille olevat sarjat ovat ihan perusteltuja. Homomiehet ovat keskimäärin enemmän kiinnostuneista Mr. Gay Finland kisasta kun taas lesbot naispuolisista kisaajista.

Lue lisää

Pienessä on sinun piristyksesi :D

Siis mitä???? Onko teillä sukupuolineutraaleilla noin tarkkaa mistä sukupuolesta olette kiinnostuneita?!

terkut.setaan kirjoitti:

Pienessä on sinun piristyksesi :D

Siis mitä???? Onko teillä sukupuolineutraaleilla noin tarkkaa mistä sukupuolesta olette kiinnostuneita?!

> "Onko teillä sukupuolineutraaleilla noin tarkkaa mistä sukupuolesta olette kiinnostuneita?"

Miten on asia omalla kohdallasi?

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

> "Onko teillä sukupuolineutraaleilla noin tarkkaa mistä sukupuolesta olette kiinnostuneita?"

Miten on asia omalla kohdallasi?

Sinulta kysyttiin!

terkut.setaan kirjoitti:

Sinulta kysyttiin!

Miten pidetään tyhmää jännityksessä: kerron vastauksen muutaman päivän päästä.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Miten pidetään tyhmää jännityksessä: kerron vastauksen muutaman päivän päästä.

Fiksu veto. Tuo tyhmä on tätä palstaa vuosia trollannut useiden rekisteröityjen ja rekisteröimättömien nikkien käyttäjä, jolla on ilmeisesti lähtenyt iso pyörä - perjantai-illan kunniaksi - pahan kerran pyörimään.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Miten pidetään tyhmää jännityksessä: kerron vastauksen muutaman päivän päästä.

Kiva kun tykkäät omasta kommentistasi!!!

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Miten pidetään tyhmää jännityksessä: kerron vastauksen muutaman päivän päästä.

Opettele keskustelemaan!

Eerikatässämoi kirjoitti:

Vaikuttaa hiukan siltä, että ei olla ihan kartalla tämän sukupuolineutraalin kohdalla. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, eivät tytöt ja pojat ole katoamassa minnekään.

Eivät olekkaan. Eikä sitä tarvitse alleviivata aivan jokaisen asian kohdalla. Sukupuolineutraalius tarkoittaa että ihminen otetaan ihmisenä, ei yksiomaan vain sukupuolensa edustajana ja siten tungeta häntä aina johonkin karsinaan.

mummomuori kirjoitti:

Eivät olekkaan. Eikä sitä tarvitse alleviivata aivan jokaisen asian kohdalla. Sukupuolineutraalius tarkoittaa että ihminen otetaan ihmisenä, ei yksiomaan vain sukupuolensa edustajana ja siten tungeta häntä aina johonkin karsinaan.

Lue lisää

Siksi kai nämä keskustelut niin outoja välillä ovat. Ikään kuin kaikki entinen häviäisi ja lakkaisi olemasta, vaikka niin ei tietenkään ole.

mummomuori kirjoitti:

Eivät olekkaan. Eikä sitä tarvitse alleviivata aivan jokaisen asian kohdalla. Sukupuolineutraalius tarkoittaa että ihminen otetaan ihmisenä, ei yksiomaan vain sukupuolensa edustajana ja siten tungeta häntä aina johonkin karsinaan.

Lue lisää

Kuuleppas nyt mummo. Ihminen on joko mies tai nainen mutta heitä tulee kohdella tasa-arvoisesti. Ei sukupuolien haihduttaminen ja kieltäminen ole kummallekaan sukupuolelle hyväksi.

kerros.homo kirjoitti:

Miksi valitaan vuoden homo?

Jotta sinulla olisi kerrankin edes pieni mahdollisuus pärjätä, Räyhis.

Olet saattanut homoliittojen vastustajia täällä häpeään ja naurunalaisiksi jo monen vuoden ajan, joten yksin sillä perusteella sinut pitäisi valita Vuoden homoksi, jos multa kysytään.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Siksi kai nämä keskustelut niin outoja välillä ovat. Ikään kuin kaikki entinen häviäisi ja lakkaisi olemasta, vaikka niin ei tietenkään ole.

Aivan. Jo 70 luvulla oli tämä ajattelu vallalla, eikä se tunnu ketään tuolloin kasvanutta häiritsevän? Ihan yhtäläisiä ihmisinä heistä on tullut, jopa ennakkoluuloineen. :D

mummomuori kirjoitti:

Aivan. Jo 70 luvulla oli tämä ajattelu vallalla, eikä se tunnu ketään tuolloin kasvanutta häiritsevän? Ihan yhtäläisiä ihmisinä heistä on tullut, jopa ennakkoluuloineen. :D

Lue lisää

Tietysti sitä toivoisi, että ihmisen kyky oppia säilyisi hamaan kuolemaan asti, niin että voisi oppia uusia asenteita elämään ja ihmisiin.

Tervetuloa uskonnolliselle palstalle.

siitä.puhe.mistä.puute kirjoitti:

Tervetuloa uskonnolliselle palstalle.

Niinpä. Homous on uskon elämän suurin kysymys.....

Eikö yksi nikki/ketju riitä sinule?

>Mikä tämän tuhoon tuomitun mission motiivi on?

Taivaspisteet eli laiskan evankelioinnin kuolemansynnin välttäminen Patmoksessa noudatettavien ja osin ääneen lausumattomien oppien mukaisesti.

Ajatellaan, että on kaksi kulttuuria rinnakkain, toisessa on pelkkiä homoihmisiä, toisessa heteroihmisiä. Kumpiko "missio" kuolee ensin. Perustuu niihin objektiivisiin, tarkoituksenmukaisiin tosiasioihin, että vain heteroparit voivat jatkaa ihmissukua. Siinä mielessä homoliitto ei ole aito, eikä tasavertainen yhteiskunnan ja populaation edun kannalta.

Lippe57 kirjoitti:

Ajatellaan, että on kaksi kulttuuria rinnakkain, toisessa on pelkkiä homoihmisiä, toisessa heteroihmisiä. Kumpiko "missio" kuolee ensin. Perustuu niihin objektiivisiin, tarkoituksenmukaisiin tosiasioihin, että vain heteroparit voivat jatkaa ihmissukua. Siinä mielessä homoliitto ei ole aito, eikä tasavertainen yhteiskunnan ja populaation edun kannalta.

Lue lisää

Tarkoitatko homoihmisillä sekä homoseksuaaleja miehiä että naisia, vai pelkästään homoseksuaaleja miehiä?

Mikäli homoihmisryhmään kuuluu sekä miehiä että naisia, ei heidän "missio" kuole. Tällaisia "missiota" löytyi jo antiikin Kreikan aikoihin.
Oletus, että vain heteroparit voivat jakaa ihmissukua ontuu, sillä ihmissuvun jatkaminen ei välttämättä vaadi parinmuodostusta. Nykyään löytyy myös heteroiden keskuudesta ns. vanhemmuuskumppanuutta, jossa mies ja nainen hankkivat ja kasvattavat lapsen ilman romanttista parisuhdetta.

Avioliiton edellytys ei ole lasten hankkiminen, eikä lasten hankkimisen edellytys vaadi avioliittoa, ei edes parisuhdetta.

Lippe57 kirjoitti:

Ajatellaan, että on kaksi kulttuuria rinnakkain, toisessa on pelkkiä homoihmisiä, toisessa heteroihmisiä. Kumpiko "missio" kuolee ensin. Perustuu niihin objektiivisiin, tarkoituksenmukaisiin tosiasioihin, että vain heteroparit voivat jatkaa ihmissukua. Siinä mielessä homoliitto ei ole aito, eikä tasavertainen yhteiskunnan ja populaation edun kannalta.

Lue lisää

”Perustuu niihin objektiivisiin, tarkoituksenmukaisiin tosiasioihin, että vain heteroparit voivat jatkaa ihmissukua.”

Ei nyt niin kovin objektiivinen asia tuo taida olla :D

Ei tarvita mitään ”pareja”, eikä edes mitään suhdetta, että naisen raskaaksi tuleminen on mahdollista. Raskaaksi tulemiseen ei vaadita edes penetraatiota.
Homoseksuaalit eivät ole sen lisääntymiskyvyttömämpiä kuin heterotkaan

mummomuori kirjoitti:

”Perustuu niihin objektiivisiin, tarkoituksenmukaisiin tosiasioihin, että vain heteroparit voivat jatkaa ihmissukua.”

Ei nyt niin kovin objektiivinen asia tuo taida olla :D

Ei tarvita mitään ”pareja”, eikä edes mitään suhdetta, että naisen raskaaksi tuleminen on mahdollista. Raskaaksi tulemiseen ei vaadita edes penetraatiota.
Homoseksuaalit eivät ole sen lisääntymiskyvyttömämpiä kuin heterotkaan

Lue lisää

Homot ja lesbothan ovat miehiä ja naisia ja miehet ja naiset kykenevät lisääntymään,eikö se niin mennyt ja jos pystyy lisääntymään, on parisuhde tai avioliitto oikea, eikö? :)

mummomuori kirjoitti:

”Perustuu niihin objektiivisiin, tarkoituksenmukaisiin tosiasioihin, että vain heteroparit voivat jatkaa ihmissukua.”

Ei nyt niin kovin objektiivinen asia tuo taida olla :D

Ei tarvita mitään ”pareja”, eikä edes mitään suhdetta, että naisen raskaaksi tuleminen on mahdollista. Raskaaksi tulemiseen ei vaadita edes penetraatiota.
Homoseksuaalit eivät ole sen lisääntymiskyvyttömämpiä kuin heterotkaan

Lue lisää

Naisen kanssa se homomieskin sen lapsen aikaan saa, ihan satavarmasti! Silloin on kysymys kahden eri sukupuolen yhtymisestä lisääntyäkseen, tapahtuu se sitten keinotekoisesti tai luonnollisella menetelmällä.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Tarkoitatko homoihmisillä sekä homoseksuaaleja miehiä että naisia, vai pelkästään homoseksuaaleja miehiä?

Mikäli homoihmisryhmään kuuluu sekä miehiä että naisia, ei heidän "missio" kuole. Tällaisia "missiota" löytyi jo antiikin Kreikan aikoihin.
Oletus, että vain heteroparit voivat jakaa ihmissukua ontuu, sillä ihmissuvun jatkaminen ei välttämättä vaadi parinmuodostusta. Nykyään löytyy myös heteroiden keskuudesta ns. vanhemmuuskumppanuutta, jossa mies ja nainen hankkivat ja kasvattavat lapsen ilman romanttista parisuhdetta.

Avioliiton edellytys ei ole lasten hankkiminen, eikä lasten hankkimisen edellytys vaadi avioliittoa, ei edes parisuhdetta.

Lue lisää

Homoseksuaali, homoihminen on joko homomies tai lesbonainen. Edelleenkään, kuten ei antiikinkaan aikaan mies ja mies voi saada keskenään lasta, eikä myöskään lesbonaiset keskenään. Homomies voi tehdä lapsen naisen kanssa ja sukusolut, joista lapsi saa alkunsa ovat heterogeenisiä, eli erilaiset. Sama pätee naisen lisääntymiseen miehen kanssa. Nyt loppuu rautalanka - kiitos.

Lippe57 kirjoitti:

Homoseksuaali, homoihminen on joko homomies tai lesbonainen. Edelleenkään, kuten ei antiikinkaan aikaan mies ja mies voi saada keskenään lasta, eikä myöskään lesbonaiset keskenään. Homomies voi tehdä lapsen naisen kanssa ja sukusolut, joista lapsi saa alkunsa ovat heterogeenisiä, eli erilaiset. Sama pätee naisen lisääntymiseen miehen kanssa. Nyt loppuu rautalanka - kiitos.

Lue lisää

"Edelleenkään, kuten ei antiikinkaan aikaan mies ja mies voi saada keskenään lasta, eikä myöskään lesbonaiset keskenään."
En ole niin väittänytkään.

"Homomies voi tehdä lapsen naisen kanssa"
Juuri näin ja siksi "missio" homoseksuaalien kohdalla ei ole koskaan kuollut, eikä tule kuolemaan.

Toisin sanoen kumosin aikaisemman väittämäsi "että vain heteroparit voivat jatkaa ihmissukua." sekä sen, että lisääntymiseen tarvittaisiin parisuhde.

Lippe57 kirjoitti:

Naisen kanssa se homomieskin sen lapsen aikaan saa, ihan satavarmasti! Silloin on kysymys kahden eri sukupuolen yhtymisestä lisääntyäkseen, tapahtuu se sitten keinotekoisesti tai luonnollisella menetelmällä.

Lue lisää

”…kysymys kahden eri sukupuolen yhtymisestä lisääntyäkseen, tapahtuu se sitten keinotekoisesti tai luonnollisella menetelmällä.”

Ei siihen penetraatio tarvitse – aivan kuten lauseen lopussa olit oivaltanut.

Lippe57 kirjoitti:

Homoseksuaali, homoihminen on joko homomies tai lesbonainen. Edelleenkään, kuten ei antiikinkaan aikaan mies ja mies voi saada keskenään lasta, eikä myöskään lesbonaiset keskenään. Homomies voi tehdä lapsen naisen kanssa ja sukusolut, joista lapsi saa alkunsa ovat heterogeenisiä, eli erilaiset. Sama pätee naisen lisääntymiseen miehen kanssa. Nyt loppuu rautalanka - kiitos.

Lue lisää

Pelkät siittiötkin riittävät - jos niikseen tulee.

mummomuori kirjoitti:

Pelkät siittiötkin riittävät - jos niikseen tulee.

Mistä niitä siittiöitä saa 😂😂😂

Kouluun ei todellakaan kuulu tuputus, ei siis edes tälläinen jossa systemattisesti ja virheellisesti lapsia opetetaan vain yhden ahtaan käsityksen kautta, jossa kielletään oikeus kokea sukupuolensa juuri siten, miten lapsi sen itse kokee.

mummomuori kirjoitti:

Kouluun ei todellakaan kuulu tuputus, ei siis edes tälläinen jossa systemattisesti ja virheellisesti lapsia opetetaan vain yhden ahtaan käsityksen kautta, jossa kielletään oikeus kokea sukupuolensa juuri siten, miten lapsi sen itse kokee.

Lue lisää

Käsitteet kuitenkin on opetettava oikein, vaikka kuinka ihminen itse haluaisi olla muuta. Sukupuolia on vain kaksi. Mies ja nainen. Uros ja naaras, Sukupuoli-identiteetti on, miten ihminen sukupuolensa.kokee. Nyt sekoitetaan toisiinsa sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti, jotka ovat kaksi eri asiaa.
Se on faktaa, eikä mitään yhdentotuuden tuputtamista.
Aivan samoinhan voidaan sotkea mitkä tahansa asia ja kokemus siitä asiasta toisiinsa. Esim. Ravinto ja ruokailu.
Ravinto on mitä syödään ja ruokailu kuinka ihminen kokee sen ravinnon syömisen.

Näin.on kirjoitti:

Käsitteet kuitenkin on opetettava oikein, vaikka kuinka ihminen itse haluaisi olla muuta. Sukupuolia on vain kaksi. Mies ja nainen. Uros ja naaras, Sukupuoli-identiteetti on, miten ihminen sukupuolensa.kokee. Nyt sekoitetaan toisiinsa sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti, jotka ovat kaksi eri asiaa.
Se on faktaa, eikä mitään yhdentotuuden tuputtamista.
Aivan samoinhan voidaan sotkea mitkä tahansa asia ja kokemus siitä asiasta toisiinsa. Esim. Ravinto ja ruokailu.
Ravinto on mitä syödään ja ruokailu kuinka ihminen kokee sen ravinnon syömisen.

Lue lisää

"Käsitteet kuitenkin on opetettava oikein, vaikka kuinka ihminen itse haluaisi olla muuta. Sukupuolia on vain kaksi..."

Miksi siis et opeta oikein?

Sukupuolisuus ja siitä seuraavat asiat eivät ole mielipide, aate tai uskonto.
Se on ihan välttämättömyys ihmisen jatkumolle ja maailman luonnollisin asia.
Joidenkin poikkeavien tähden ei pidä lapsille alkaa valheita syöttämään.

usko.vainen kirjoitti:

Sukupuolisuus ja siitä seuraavat asiat eivät ole mielipide, aate tai uskonto.
Se on ihan välttämättömyys ihmisen jatkumolle ja maailman luonnollisin asia.
Joidenkin poikkeavien tähden ei pidä lapsille alkaa valheita syöttämään.

Lue lisää

Nyt kannattaa huomata, että usko.vaisena voi kirjoittaa paitsi Räyhis myös Korkkiruuvi kuten tässä. Erittäin jännittävää! Tässähän jo luulisi poikia homokavereiksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nyt kannattaa huomata, että usko.vaisena voi kirjoittaa paitsi Räyhis myös Korkkiruuvi kuten tässä. Erittäin jännittävää! Tässähän jo luulisi poikia homokavereiksi.

Kannattaa nyt vaan tyytyä siihen, että sukupuolia on kaksi 😂

usko.vainen kirjoitti:

Sukupuolisuus ja siitä seuraavat asiat eivät ole mielipide, aate tai uskonto.
Se on ihan välttämättömyys ihmisen jatkumolle ja maailman luonnollisin asia.
Joidenkin poikkeavien tähden ei pidä lapsille alkaa valheita syöttämään.

Lue lisää

Mutta aviliiton edellytys suvun jatkaminen ei ole vai mitä?

:-)

usko.vainen kirjoitti:

Sukupuolisuus ja siitä seuraavat asiat eivät ole mielipide, aate tai uskonto.
Se on ihan välttämättömyys ihmisen jatkumolle ja maailman luonnollisin asia.
Joidenkin poikkeavien tähden ei pidä lapsille alkaa valheita syöttämään.

Lue lisää

”Sukupuolisuus ja siitä seuraavat asiat…”

Enemmistö ihmisistä on lisääntymiskykyisiä. Enemmistö ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö olisi muunkin laisia ihmisiä. Eivät he poistu sillä, että heidän olemassaolonsa kieltää. Eivätkä he poistu sillä, että heiltä yritetään viedä arvo ihmisinä. Eivätkä he ole poistuneet silläkään, että heitä on laitettu vankilaan, mielisairaaloihin, pahoinpidelty kemiallisesti, yritetty karkottaa yhteiskunnasta eikä eräisen ”lopullinen ratkaisukaan” poistanut heidän olemassa oloaan.

mummomuori kirjoitti:

”Sukupuolisuus ja siitä seuraavat asiat…”

Enemmistö ihmisistä on lisääntymiskykyisiä. Enemmistö ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö olisi muunkin laisia ihmisiä. Eivät he poistu sillä, että heidän olemassaolonsa kieltää. Eivätkä he poistu sillä, että heiltä yritetään viedä arvo ihmisinä. Eivätkä he ole poistuneet silläkään, että heitä on laitettu vankilaan, mielisairaaloihin, pahoinpidelty kemiallisesti, yritetty karkottaa yhteiskunnasta eikä eräisen ”lopullinen ratkaisukaan” poistanut heidän olemassa oloaan.

Lue lisää

99,99% on joko miehiä tai naisia. Se, että joku haluaa olla toista sukupuolta kuin on ei suinkaan poista sitä tosiasiaa, että hän on kuitenkin määrättyä ja tieteellisesti ( kätilön toteamaa ) todettavaa sukupuolta.

Jos joku on häiriintynyt omasta sukupuolestaan se on todellakin suruliista mutta ei heidän pillinsä mukaan tule alkaa toimimaan ja leikkimään, että he ovatkin jotain muuta sukupuolta.

usko.vainen kirjoitti:

99,99% on joko miehiä tai naisia. Se, että joku haluaa olla toista sukupuolta kuin on ei suinkaan poista sitä tosiasiaa, että hän on kuitenkin määrättyä ja tieteellisesti ( kätilön toteamaa ) todettavaa sukupuolta.

Jos joku on häiriintynyt omasta sukupuolestaan se on todellakin suruliista mutta ei heidän pillinsä mukaan tule alkaa toimimaan ja leikkimään, että he ovatkin jotain muuta sukupuolta.

Lue lisää

Niin että enemmistö jyrää vähemmistön ja se on oikein?
Se mitä sukupuolivähemmistöt ajavat, oikeutta olla oma itsensä, ei ole millään tavalla pois enemmistöltä. Ellein nyt sitten ajatella, että enemmistöllä on oikeus määritellä kaikkien kohdalla kaikki asiat.
Kun meillä on käytettävissä keinoja auttaa, on aika järjetöntä, minun mielestäni , kieltää apu joltakin ihmisiltä vedoten heidän...niin no, mihin?
Vaikka itse ei ymmärrä tai ymmärtää toisin, ei se poista vähemmistöjä, vaikka kuinka haluaisi heidät pois silmistä.
Mummomuori sanoitti asian todella hyvin.
On tietysti ymmärrettävää, että haluaa pois silmistä itseä häiritsevät asiat tai haluaa omalla tavallaan määritellä toisen ihmisen mielentilaa, mutta sehän on kai kuitenkin oman pään sisäinen juttu. On asioita, jotka eivät poistu , vaikka kuinka haluaa sulkea niiltä silmänsä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Niin että enemmistö jyrää vähemmistön ja se on oikein?
Se mitä sukupuolivähemmistöt ajavat, oikeutta olla oma itsensä, ei ole millään tavalla pois enemmistöltä. Ellein nyt sitten ajatella, että enemmistöllä on oikeus määritellä kaikkien kohdalla kaikki asiat.
Kun meillä on käytettävissä keinoja auttaa, on aika järjetöntä, minun mielestäni , kieltää apu joltakin ihmisiltä vedoten heidän...niin no, mihin?
Vaikka itse ei ymmärrä tai ymmärtää toisin, ei se poista vähemmistöjä, vaikka kuinka haluaisi heidät pois silmistä.
Mummomuori sanoitti asian todella hyvin.
On tietysti ymmärrettävää, että haluaa pois silmistä itseä häiritsevät asiat tai haluaa omalla tavallaan määritellä toisen ihmisen mielentilaa, mutta sehän on kai kuitenkin oman pään sisäinen juttu. On asioita, jotka eivät poistu , vaikka kuinka haluaa sulkea niiltä silmänsä.

Lue lisää

Ja kun puhutaan kouluopetuksesta, siinä mennään opetussuunnitelman mukaan ja meidän lakiemme mukaan, eli siinä kohtaa kai enemmistö on niin päättänyt. Jos ei voi sitoutua Suomen lakiin, on aika ahtaalla.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Niin että enemmistö jyrää vähemmistön ja se on oikein?
Se mitä sukupuolivähemmistöt ajavat, oikeutta olla oma itsensä, ei ole millään tavalla pois enemmistöltä. Ellein nyt sitten ajatella, että enemmistöllä on oikeus määritellä kaikkien kohdalla kaikki asiat.
Kun meillä on käytettävissä keinoja auttaa, on aika järjetöntä, minun mielestäni , kieltää apu joltakin ihmisiltä vedoten heidän...niin no, mihin?
Vaikka itse ei ymmärrä tai ymmärtää toisin, ei se poista vähemmistöjä, vaikka kuinka haluaisi heidät pois silmistä.
Mummomuori sanoitti asian todella hyvin.
On tietysti ymmärrettävää, että haluaa pois silmistä itseä häiritsevät asiat tai haluaa omalla tavallaan määritellä toisen ihmisen mielentilaa, mutta sehän on kai kuitenkin oman pään sisäinen juttu. On asioita, jotka eivät poistu , vaikka kuinka haluaa sulkea niiltä silmänsä.

Lue lisää

Mistä olet saanut päähäsi, että vähemmistö on uhri ja aina oikeassa?

usko.vainen kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi, että vähemmistö on uhri ja aina oikeassa?

Mistä sinä olet saanut kyvyn ymmärtää väärin toisen kirjoituksia?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mistä sinä olet saanut kyvyn ymmärtää väärin toisen kirjoituksia?

Ihan oikein ymmärsin kirjoituksesi. Sinähän vetoat vain vähemmitöön.

usko.vainen kirjoitti:

Ihan oikein ymmärsin kirjoituksesi. Sinähän vetoat vain vähemmitöön.

Saanko kuitenkin ihan itse päättää mitä kirjoitin ja mitä kirjoittamani tarkoittaa?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Saanko kuitenkin ihan itse päättää mitä kirjoitin ja mitä kirjoittamani tarkoittaa?

Toki ja niin saan minäkin 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ihan oikein ymmärsin kirjoituksesi. Sinähän vetoat vain vähemmitöön.

Missä kohtaa Eerikatässämoi sanoi vähemmistön olevan uhri ja aina oikeassa?

usko.vainen kirjoitti:

Toki ja niin saan minäkin 🤗

Aivan oikein, mutta et voi päättää minun puolestani mitä olen ajatellut tai tarkoittanut.

kunhan.kysyn kirjoitti:

Missä kohtaa Eerikatässämoi sanoi vähemmistön olevan uhri ja aina oikeassa?

Se minuakin kiinnostaisi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Se minuakin kiinnostaisi.

En minäkään löytänyt kirjoituksesta mitään vähemmistön uhriutumisesta tai aina oikeassa olemisesta. Siitä tuli mieleen, että mikäli "usko.vaisella" on yksinkertaisen tekstin luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia, niin Raamatun kanssa täytyy olla vielä vaikeampaa. Vaihtoehtoisesti hän tarkoituksella laittaa omiaa, ja tekee tätä samaa myös Raamatun osalta.

usko.vainen kirjoitti:

99,99% on joko miehiä tai naisia. Se, että joku haluaa olla toista sukupuolta kuin on ei suinkaan poista sitä tosiasiaa, että hän on kuitenkin määrättyä ja tieteellisesti ( kätilön toteamaa ) todettavaa sukupuolta.

Jos joku on häiriintynyt omasta sukupuolestaan se on todellakin suruliista mutta ei heidän pillinsä mukaan tule alkaa toimimaan ja leikkimään, että he ovatkin jotain muuta sukupuolta.

Lue lisää

”…määrättyä ja tieteellisesti ( kätilön toteamaa ) todettavaa sukupuolta.”

:D :D Anteeksi. Repesin :D :D

”Jos joku on häiriintynyt omasta sukupuolestaan se on todellakin suruliista mutta ei heidän pillinsä mukaan tule alkaa toimimaan…”

Miksi hän ei saa olla sellainen kuin on?

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

En minäkään löytänyt kirjoituksesta mitään vähemmistön uhriutumisesta tai aina oikeassa olemisesta. Siitä tuli mieleen, että mikäli "usko.vaisella" on yksinkertaisen tekstin luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia, niin Raamatun kanssa täytyy olla vielä vaikeampaa. Vaihtoehtoisesti hän tarkoituksella laittaa omiaa, ja tekee tätä samaa myös Raamatun osalta.

Lue lisää

"...mikäli "usko.vaisella" on yksinkertaisen tekstin luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia, niin Raamatun kanssa täytyy olla vielä vaikeampaa. "

Niinpä...

mummomuori kirjoitti:

”…määrättyä ja tieteellisesti ( kätilön toteamaa ) todettavaa sukupuolta.”

:D :D Anteeksi. Repesin :D :D

”Jos joku on häiriintynyt omasta sukupuolestaan se on todellakin suruliista mutta ei heidän pillinsä mukaan tule alkaa toimimaan…”

Miksi hän ei saa olla sellainen kuin on?

Lue lisää

Kätilöhän se yleensä on joka toteaa mitä sukupuolta lapsi on.
Kyllä toki mies saa naista leikkiä ja nainen miestä mutta ei pidä alkaa vaatia, että muut heitä pitävät ja kohtelevat sukupuolena joita eivät ole.

mummomuori kirjoitti:

"...mikäli "usko.vaisella" on yksinkertaisen tekstin luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia, niin Raamatun kanssa täytyy olla vielä vaikeampaa. "

Niinpä...

Ei kuule minulla ole mitään ongelmia ole

usko.vainen kirjoitti:

Kätilöhän se yleensä on joka toteaa mitä sukupuolta lapsi on.
Kyllä toki mies saa naista leikkiä ja nainen miestä mutta ei pidä alkaa vaatia, että muut heitä pitävät ja kohtelevat sukupuolena joita eivät ole.

Lue lisää

Juu, ja jos ei saa selvää, lääkäri päättää sitten kumpaa hän haluaa lapsesta leikellä. Tai sitten lasta rangaistaan ja häväistään, ellei hän toimi jalkojen välisen sukuelimen määrämäällä tavalla... Surullista.

mummomuori kirjoitti:

Juu, ja jos ei saa selvää, lääkäri päättää sitten kumpaa hän haluaa lapsesta leikellä. Tai sitten lasta rangaistaan ja häväistään, ellei hän toimi jalkojen välisen sukuelimen määrämäällä tavalla... Surullista.

Lue lisää

Ei kuule se ole lääkärin. h a l u s t a kiinni vaan siitä mitkä ovat lapsen kromosomit. Näissä tapauksissa lapsella on vain v i i t t e i t ä siitä sukupuolesta jonka ei ole hänen kromosomeisaan.

Jos nyt kuitenkin puhutaan vain ihmisistä. Tietenkin kaksineuvoisia eäimiä on ja jonku sikiöaikaisen häiriön vuoksi jotain poikkeamia, mutta eikö se poikkeus vahvista sääntöä, eikä sääntö poikkeamaa.

Juuri niin! Tämä on sitä vasemmistolaista aivopesua saada lapset systeemin ohjattavaksi niin nuorena kuin mahdollista.
Surullistan miten lapset yritetään ottaa mahdollisimman nopeasti pois kodin vaikutuspiiristä ja arvoista heidän "paehaaseensa" vedoten. Tämäkin on yksi monista keinoista murentaa venhemmuuta ja perheen sidoksia.

Vastustat myös sitä että lapsille tuputetaan uskontoa jo varhaislapsuudessa? Ennen kun he itse alkavat ajatella?

Nytkö vasta opettajat ovat tulleet järkiinsä. Kautta aikain on koulussa opetettu, että sukupuolia on vain kaksi.
Mitä se homoparien avioituminen tähän asiaan kuuluu, tai tätä asiaa muuttaa.

Kysynpä.vain kirjoitti:

Nytkö vasta opettajat ovat tulleet järkiinsä. Kautta aikain on koulussa opetettu, että sukupuolia on vain kaksi.
Mitä se homoparien avioituminen tähän asiaan kuuluu, tai tätä asiaa muuttaa.

Lue lisää

mitä biologiaan tulee, sekin on opetettu ettei kaikilla ole kahta eri sukupuolta, vaan on eri variaatoita. Eikä sekään ole mikään uusi tieto, että on henkilöitä, joille ei ei niin selkeää tuo jako ole.

mummomuori kirjoitti:

mitä biologiaan tulee, sekin on opetettu ettei kaikilla ole kahta eri sukupuolta, vaan on eri variaatoita. Eikä sekään ole mikään uusi tieto, että on henkilöitä, joille ei ei niin selkeää tuo jako ole.

Lue lisää

Mitkä ne muut variaatiot ihmisellä on? Enkä nyt tarkoita mitään sikiövaiheessa tapahtuvia häiriöitä tai poikkeuksia. Vaan ihan terveesti syntyneitä variaatioita.

Kysynpä.vain kirjoitti:

Mitkä ne muut variaatiot ihmisellä on? Enkä nyt tarkoita mitään sikiövaiheessa tapahtuvia häiriöitä tai poikkeuksia. Vaan ihan terveesti syntyneitä variaatioita.

> "Mitkä ne muut variaatiot ihmisellä on?"

Aloitetaan ihan sukupuolikromosomien tasolta. Henkilöä, jolla on XX-kromosomipari, pidetään kielenkäytössämme naisena. Henkilöä, jolla on XY-kromosomipari, kutsutaan mieheksi. Mitä sukupuolta ovat ihmiset, joilla on kromosomit X0, XXY tai XXXY.

Tai jos haluat vaikeamman tehtävän, määrittele sukupuoli sellaiselle ihmiselle, jolla on tytön ulkoiset sukupuolielimet mutta ei munasarjoja eikä kohtua vaan piilokivekset ja miehen kromosomit.

Edelleen totean, että erittäin suuri osa ihmisistä on hyvin selkeästi miehiä tai naisia. Tätä faktaa ei ole kukaan kiistämässä. Kuitenkin ajatus siitä, että sukupuolia olisi kaikissa tapauksissa vain ja täsmälleen kaksi, ei pidä paikkaansa. Suomessa syntyy vuosittain noin 20 intersukupuolista lasta, joiden sukupuolta ei voi määrittää tarkkarajaisesti tytöksi tai pojaksi.

Kysynpä.vain kirjoitti:

Mitkä ne muut variaatiot ihmisellä on? Enkä nyt tarkoita mitään sikiövaiheessa tapahtuvia häiriöitä tai poikkeuksia. Vaan ihan terveesti syntyneitä variaatioita.

Mitä tarkoitat "sikiövaiheessa tapahtuvalla häiriöllä tai poikkeavuudella"? Kyllähän nekin ihmiset normaalisti syntyvät, joilla on sikiövaiheessa tapahtunut jotakin mitä kutsumme häiriöksi tai poikkeamaksi.

On esimerkiksi ihmisiä, joilla osassa soluista on sukupuolikromosomisto XX ja toisissa XY (mosaikismi), mutta heillä on kyllä tämä saanut alkunsa jo alkiovaiheessa eikä vasta sikiövaiheessa. Ja normaalisti ovat syntyneet.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

> "Mitkä ne muut variaatiot ihmisellä on?"

Aloitetaan ihan sukupuolikromosomien tasolta. Henkilöä, jolla on XX-kromosomipari, pidetään kielenkäytössämme naisena. Henkilöä, jolla on XY-kromosomipari, kutsutaan mieheksi. Mitä sukupuolta ovat ihmiset, joilla on kromosomit X0, XXY tai XXXY.

Tai jos haluat vaikeamman tehtävän, määrittele sukupuoli sellaiselle ihmiselle, jolla on tytön ulkoiset sukupuolielimet mutta ei munasarjoja eikä kohtua vaan piilokivekset ja miehen kromosomit.

Edelleen totean, että erittäin suuri osa ihmisistä on hyvin selkeästi miehiä tai naisia. Tätä faktaa ei ole kukaan kiistämässä. Kuitenkin ajatus siitä, että sukupuolia olisi kaikissa tapauksissa vain ja täsmälleen kaksi, ei pidä paikkaansa. Suomessa syntyy vuosittain noin 20 intersukupuolista lasta, joiden sukupuolta ei voi määrittää tarkkarajaisesti tytöksi tai pojaksi.

Lue lisää

No jaa, se taitaa mennä niin päin, että henkilöä, joka synnärillä on näyttänyt tytöltä, pidetään kielenkäytössämme ensin tyttönä ja sitten naisena. Ja henkilöä, joka synnärillä on näyttänyt pojalta, pidetään kielenkäytössämme poikana, sittemmin miehenä. Harvemmalta kromosomistoja ruvetaan tutkimaan.

Tutkimaan ruvetaan erikoistapauksissa, esim. jos kuukautisia ei ala kuulua, jos lapsenhankinta ei yrityksistä huolimatta onnistu, toisinaan urheilijoilta, ja sitten jos synnärillä lapsi ei näytä selkeästi tytöltä eikä pojaltakaan.

Vaikka nyt tuollainen CAIS-tapaus (https://en.wikipedia.org/wiki/Complete_androgen_insensitivity_syndrome), jossa sukupuolikromosomisto on XY, mutta pienen geenipoikkeaman takia kropan solut eivät reagoi mieshormoneihin millään tavoin. Tuloksena on ulkoisesti täysin naisellinen ruumiinrakenne (ks. artikkelin kuvat), ihminen kokee itsensä naiseksi ja naiseksi hänet myös virallisesti on määritelty, vaikka kromosomisto on mitä on, ja sukupuolirauhaset ovat kivekset (laskeutumattomat ts. vatsaontelossa sijaitsevat sellaiset). Ja varmaan tällaisia henkilöitä on historian saatossa myös avioitunut naisena.

Tuossa nyt vain yksi esimerkki; muitakin variaatioita on useita erilaisia.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

> "Mitkä ne muut variaatiot ihmisellä on?"

Aloitetaan ihan sukupuolikromosomien tasolta. Henkilöä, jolla on XX-kromosomipari, pidetään kielenkäytössämme naisena. Henkilöä, jolla on XY-kromosomipari, kutsutaan mieheksi. Mitä sukupuolta ovat ihmiset, joilla on kromosomit X0, XXY tai XXXY.

Tai jos haluat vaikeamman tehtävän, määrittele sukupuoli sellaiselle ihmiselle, jolla on tytön ulkoiset sukupuolielimet mutta ei munasarjoja eikä kohtua vaan piilokivekset ja miehen kromosomit.

Edelleen totean, että erittäin suuri osa ihmisistä on hyvin selkeästi miehiä tai naisia. Tätä faktaa ei ole kukaan kiistämässä. Kuitenkin ajatus siitä, että sukupuolia olisi kaikissa tapauksissa vain ja täsmälleen kaksi, ei pidä paikkaansa. Suomessa syntyy vuosittain noin 20 intersukupuolista lasta, joiden sukupuolta ei voi määrittää tarkkarajaisesti tytöksi tai pojaksi.

Lue lisää

Hyvä kommentti, samoin nimimerkki "bobottilla".

Kieltämättä aika hupaisa ilmaus "....ihan terveesti syntyneitä variaatioita. "

Seksuaalivähemmistöihin kuuluviin lapsiin nuivasti suhtautuvat opettajat ovat sukupuuttoon kuoleva laji. Luontainen poistuma eläkkeelle vähentää heidän määräänsä joka vuosi.

Kymmenen vuoden päästä, tämä on enää eläkemummujen kokoontumisajot.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Seksuaalivähemmistöihin kuuluviin lapsiin nuivasti suhtautuvat opettajat ovat sukupuuttoon kuoleva laji. Luontainen poistuma eläkkeelle vähentää heidän määräänsä joka vuosi.

Kymmenen vuoden päästä, tämä on enää eläkemummujen kokoontumisajot.

Lue lisää

Homot ja lesbot kuolevat sukupuuttoon ilman heteroita.

älä.homo.pullistele kirjoitti:

Homot ja lesbot kuolevat sukupuuttoon ilman heteroita.

Hyvä havainto. Siispä tiedämme täysin varmasti, että kuka tahansa hetero voi saada oman siunatun aviollisen heteroseksinsä tuloksena lapsekseen homon tai lesbon. Ja monet myös saavat. Siksipä tämä asia koskee koko kansaa.

homot.syntyy.heteroille kirjoitti:

Hyvä havainto. Siispä tiedämme täysin varmasti, että kuka tahansa hetero voi saada oman siunatun aviollisen heteroseksinsä tuloksena lapsekseen homon tai lesbon. Ja monet myös saavat. Siksipä tämä asia koskee koko kansaa.

Lue lisää

Tuo todistaa sen, että homous on luonnotonta kieroutumista.

mdmdk kirjoitti:

Tuo todistaa sen, että homous on luonnotonta kieroutumista.

Jos homo ja lesbo saa lapsen joka on hetero, niin onko se sitten luonnollista kieroutumista?

kunhan.kysyn kirjoitti:

Jos homo ja lesbo saa lapsen joka on hetero, niin onko se sitten luonnollista kieroutumista?

Vahvistaa sen biologisen tosiasian, että vain miehen ja naisen sukusolut keskenään kykenevät jatkamaan sukua. Subjektiivinen kokemuskaan sukupuolisuudesta ei sitä tosiasiaa muuta.

Jos ei olisikaan ollut Aatamia ja Eevaa vaan Aatami ja Aatami / Eeva ja Eeva, siihen olisi sammunut ihmissuku. Aito, alkuperäinen ja tarkoituksenmukainen asia tämä heterous.

tuntematon.havainnoija kirjoitti:

Seksuaalivähemmistöihin kuuluviin lapsiin nuivasti suhtautuvat opettajat ovat sukupuuttoon kuoleva laji. Luontainen poistuma eläkkeelle vähentää heidän määräänsä joka vuosi.

Kymmenen vuoden päästä, tämä on enää eläkemummujen kokoontumisajot.

Lue lisää

Ammattitaitoinen ja kypsä pedagogi ei suhtaudu nuivasti lapseen, vaikka vanhempi / vanhemmat olisivat mitä. Hankalia ja erilaisia vanhempia on ollut maailman sivu. Se ei ole lapsen syy.
Ei myöskään homoperheiden aikuisten ja opettajan välillä tarvitse olla minkäänlaista henkilökohtaista kitkaa, kun toimitaan lapsen asioissa. Ihmisinä kaikki kuitenkin ovat yksilöitä, eikä sukupuolisuuntautuneisuus ole se ihmistä ensisijaisesti määrittävä asia.

Toinen juttu kuitenkin on opettajana selittää biologisia tosiasioita väärin, se on opetuslainsäädännön vastaista. Siis, että lapsella voi olla kaksi isää tai äitiä. Hänellä voi olla vanhempina kaksi miestä tai naista, mutta vain yksi isä ja yksi äiti. Ja vain heistä hän on lähtöisin, olivatpa missä asemassa häneen nähden hyvänsä.

Sukupuuttoon kuolisi koko ihmissuku jos vastuu sen jatkumisesta olisi sateenkaariväellä.

Lippe57 kirjoitti:

Vahvistaa sen biologisen tosiasian, että vain miehen ja naisen sukusolut keskenään kykenevät jatkamaan sukua. Subjektiivinen kokemuskaan sukupuolisuudesta ei sitä tosiasiaa muuta.

Jos ei olisikaan ollut Aatamia ja Eevaa vaan Aatami ja Aatami / Eeva ja Eeva, siihen olisi sammunut ihmissuku. Aito, alkuperäinen ja tarkoituksenmukainen asia tämä heterous.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen kieroutumisesta.

Lippe57 kirjoitti:

Ammattitaitoinen ja kypsä pedagogi ei suhtaudu nuivasti lapseen, vaikka vanhempi / vanhemmat olisivat mitä. Hankalia ja erilaisia vanhempia on ollut maailman sivu. Se ei ole lapsen syy.
Ei myöskään homoperheiden aikuisten ja opettajan välillä tarvitse olla minkäänlaista henkilökohtaista kitkaa, kun toimitaan lapsen asioissa. Ihmisinä kaikki kuitenkin ovat yksilöitä, eikä sukupuolisuuntautuneisuus ole se ihmistä ensisijaisesti määrittävä asia.

Toinen juttu kuitenkin on opettajana selittää biologisia tosiasioita väärin, se on opetuslainsäädännön vastaista. Siis, että lapsella voi olla kaksi isää tai äitiä. Hänellä voi olla vanhempina kaksi miestä tai naista, mutta vain yksi isä ja yksi äiti. Ja vain heistä hän on lähtöisin, olivatpa missä asemassa häneen nähden hyvänsä.

Sukupuuttoon kuolisi koko ihmissuku jos vastuu sen jatkumisesta olisi sateenkaariväellä.

Lue lisää

>Sukupuuttoon kuolisi koko ihmissuku jos vastuu sen jatkumisesta olisi sateenkaariväellä.

Ei nykykonsteilla tietenkään kuolisi.

Lippe57 kirjoitti:

Vahvistaa sen biologisen tosiasian, että vain miehen ja naisen sukusolut keskenään kykenevät jatkamaan sukua. Subjektiivinen kokemuskaan sukupuolisuudesta ei sitä tosiasiaa muuta.

Jos ei olisikaan ollut Aatamia ja Eevaa vaan Aatami ja Aatami / Eeva ja Eeva, siihen olisi sammunut ihmissuku. Aito, alkuperäinen ja tarkoituksenmukainen asia tämä heterous.

Lue lisää

>Jos ei olisikaan ollut Aatamia ja Eevaa vaan Aatami ja Aatami / Eeva ja Eeva, siihen olisi sammunut ihmissuku.

Tietenkään mitään Aatamia ja Eevaa ei ole koskaan oikeasti ollut, ja silti meitä on kohta kahdeksan miljaardia.

kunhan.kysyn kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen kieroutumisesta.

Ei lapsessa ole mitään kieroa. Eikä siinä, että homomies tai - nainen saa lapsen. Kysymys on nyt siitä, että homomieskään ei sitä lasta ole miehen kanssa voinut tehdä, eikä nainen naisen. Siinä kohden on ymmärrettävä, ettei lapsella ole kahta isää tai äitiä, oikeasti.

Lippe57 kirjoitti:

Ei lapsessa ole mitään kieroa. Eikä siinä, että homomies tai - nainen saa lapsen. Kysymys on nyt siitä, että homomieskään ei sitä lasta ole miehen kanssa voinut tehdä, eikä nainen naisen. Siinä kohden on ymmärrettävä, ettei lapsella ole kahta isää tai äitiä, oikeasti.

Lue lisää

Yhä selität minulle asioita, mitä en ole edes kysynyt.

Tässä ketjunpätkässä aiemmin oli kommentti "Tuo todistaa sen, että homous on luonnotonta kieroutumista.", joka oli vastaus kommentiin "kuka tahansa hetero voi saada oman siunatun aviollisen heteroseksinsä tuloksena lapsekseen homon tai lesbon." Siksi kysyin, että "Jos homo ja lesbo saa lapsen joka on hetero, niin onko se sitten luonnollista kieroutumista? "

kunhan.kysyn kirjoitti:

Yhä selität minulle asioita, mitä en ole edes kysynyt.

Tässä ketjunpätkässä aiemmin oli kommentti "Tuo todistaa sen, että homous on luonnotonta kieroutumista.", joka oli vastaus kommentiin "kuka tahansa hetero voi saada oman siunatun aviollisen heteroseksinsä tuloksena lapsekseen homon tai lesbon." Siksi kysyin, että "Jos homo ja lesbo saa lapsen joka on hetero, niin onko se sitten luonnollista kieroutumista? "

Lue lisää

Homous ja lesbous ei ole geeneissä.

mxmdk kirjoitti:

Homous ja lesbous ei ole geeneissä.

Missäs tämä olikaan todistettu?

Totalitaarinen homoagenda näyttää olevan sinun sananvapauttasi ja demokratiaasi 😂

Natsisto kirjoitti:

Totalitaarinen homoagenda näyttää olevan sinun sananvapauttasi ja demokratiaasi 😂

Aamen!

En usko että juuri kukaan ammattitaitoinen opettaja lähtee.

mummomuori kirjoitti:

En usko että juuri kukaan ammattitaitoinen opettaja lähtee.

Väitätkö, että esim. Tepora on ammattitaidoton?

mummohuori kirjoitti:

Väitätkö, että esim. Tepora on ammattitaidoton?

Ei ainakaan tee työtään oikein jos ei noudata opetussuunnitelmaa.

Miten teikäläisillä on niin vaikea ymmärtää että se uskonnonvapaus on ihan henkilökohtainen asia eikä tarkoita sitä että työtehtäviä hoitaessaan saisi uskonnonvapauteen vedoten tehdä mitä tahansa.

mummohuori kirjoitti:

Väitätkö, että esim. Tepora on ammattitaidoton?

Opettajan ammattitaitoon kuuluu se, ettei omia asenteitaan tai näkemyksiään tuo esille liikaa tai juuri lainkaan, etenkään lasten suhteen. Opettajan tehtävä on opettaa kaikkia lapsia tasapuolisesti ja heitä kunnioittaen.

mummomuori kirjoitti:

Opettajan ammattitaitoon kuuluu se, ettei omia asenteitaan tai näkemyksiään tuo esille liikaa tai juuri lainkaan, etenkään lasten suhteen. Opettajan tehtävä on opettaa kaikkia lapsia tasapuolisesti ja heitä kunnioittaen.

Lue lisää

Teropan kanta on totta eikä mielipide.
Yritä nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että vain naisen ja miehen kautta syntyy lapsia ja siksi se on erityinen suhde.

mummohuori kirjoitti:

Teropan kanta on totta eikä mielipide.
Yritä nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että vain naisen ja miehen kautta syntyy lapsia ja siksi se on erityinen suhde.

kuulostaa lääkkeen nimeltä.

mummohuori kirjoitti:

Teropan kanta on totta eikä mielipide.
Yritä nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että vain naisen ja miehen kautta syntyy lapsia ja siksi se on erityinen suhde.

"Yritä nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että vain naisen ja miehen kautta syntyy lapsia ja siksi se on erityinen suhde."

Mutta ei suinkaan kaikki naiset tai miehet ole kyvykkäitä tuottamaan koskaan lapsia. Onko tällainen hedelmätön miehen ja naisen suhde sitten toisijainen?

mummohuori kirjoitti:

Teropan kanta on totta eikä mielipide.
Yritä nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että vain naisen ja miehen kautta syntyy lapsia ja siksi se on erityinen suhde.

Ei vaan mielipide, edelleenkin.

mummohuori kirjoitti:

Teropan kanta on totta eikä mielipide.
Yritä nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että vain naisen ja miehen kautta syntyy lapsia ja siksi se on erityinen suhde.

"Yritä nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että vain naisen ja miehen kautta syntyy lapsia ja siksi se on erityinen suhde. "

Mutta lasten syntyminen ei ole avioliiton edellytys ja lapsia syntyy myös ilman avioliittoa.

:-)

mummohuori kirjoitti:

Teropan kanta on totta eikä mielipide.
Yritä nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että vain naisen ja miehen kautta syntyy lapsia ja siksi se on erityinen suhde.

Raskauteen ei tarvita mitään suhdetta, ei tarvitse edes tietää toistensa nimiä. Jopa raiskauksesta saattaa tulla raskaaksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Yritä nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että vain naisen ja miehen kautta syntyy lapsia ja siksi se on erityinen suhde. "

Mutta lasten syntyminen ei ole avioliiton edellytys ja lapsia syntyy myös ilman avioliittoa.

:-)

Lue lisää

Mutta heterosuhde on lasten syntymisen edellytys. Lyhyeen loppuu ihmissuku jos pariskunnat ovat samaa sukupuolta.

Lippe57 kirjoitti:

Mutta heterosuhde on lasten syntymisen edellytys. Lyhyeen loppuu ihmissuku jos pariskunnat ovat samaa sukupuolta.

Ei lasten tekemiseen tarvita suhdetta.

Lippe57 kirjoitti:

Mutta heterosuhde on lasten syntymisen edellytys. Lyhyeen loppuu ihmissuku jos pariskunnat ovat samaa sukupuolta.

Mutta avioliiton oedellytys ei lasten synnyttäinen ole.

kunhan.vastaan kirjoitti:

Ei lasten tekemiseen tarvita suhdetta.

Jaksat saivarrella. Munasolu löytyy vain naiselta ja siittiö mieheltä. Homoseksuaalienkin on lapsensa tehtävä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Lippe57 kirjoitti:

Jaksat saivarrella. Munasolu löytyy vain naiselta ja siittiö mieheltä. Homoseksuaalienkin on lapsensa tehtävä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Mutta avioliittoa ei tarvita lapsen tekemiseen eikä avioliitto ole lapsen tekemisen edellytys.

KaikkiEiVaanPysty kirjoitti:

"Yritä nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että vain naisen ja miehen kautta syntyy lapsia ja siksi se on erityinen suhde."

Mutta ei suinkaan kaikki naiset tai miehet ole kyvykkäitä tuottamaan koskaan lapsia. Onko tällainen hedelmätön miehen ja naisen suhde sitten toisijainen?

Lue lisää

Miten se liittyy siihen, että kaksi naista tai kaksi miestä EI KOSKAAN lisäänny keskenään?

mummohuori kirjoitti:

Miten se liittyy siihen, että kaksi naista tai kaksi miestä EI KOSKAAN lisäänny keskenään?

Miten tuo liittyy siihen että samaa sukupuolta olevien liiton nimi on avioliitto?

"Tuulikki Tepora onkin jo eläkkeellä turvallisesti ja sieltä käsinhän tunnetusti maailma näyttää toisenlaiselta."

Avian, vapaaherrattarena voi olla vaikka minkälainen maailman ja kannanotot.

"...haetaan vain ERITYISOIKEUTTA omalla tavalla ajatteleville. "

Sehän tuossa on se tavoite. Tämä känteisajattelu vain saattaa joistakin kuulostaa toiselta.

Mistä kumman känteisajattelusta nyt puhut?

mummohuori kirjoitti:

Mistä kumman känteisajattelusta nyt puhut?

Turha sitä sinulle on selittää jos et ylläolevastakaan sitä ymmärtänyt.