Onko kenties sänkynne allakin joku homo? 🤭
Miksi uskovaiset näkee homoja kaikkialla?
homoaddiktit
1651364
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 165
Vanhimmat
Emmehän näe sinuakaan 🤗
Onneksi ette tai minä teitä.😂😂😂😂😂
Ap sanoi: "Miksi uskovaiset näkee homoja kaikkialla? "
Eli oletko SINÄ uskis, sinähän TÄMÄNKIN aloituksen teit.
Eikö tämä homohömppä lopu koskaan, mitä vielä haluatte? Nyt pääsette "naimisiin" eikö sekään tyydytä?
No eipä tietenkää. SYNTI ei anna nautintoa.
JESAJA 5
Voi niitä, jotka vetävät perässänsä rangaistusta turhuuden köysillä, synnin palkkaa kuin vaunujen valjailla..
Kiitos kunniasta mutta TÄMÄKÄÄN aloitus ei ole minun tekemäni 😂
ps. käytä sinäkin rekattua nikkiäsi
Entäs onko kaikki, kaikki oikea uskoiset pysyneet alkuperaisissä avioliitoissaan , siinä ensimmäisessä? Jos ei - niin voi,voi, voi -Mitä R:tun jakeita heille latelet. Et mitään, etpä tietenkään. Jumala kyl ymmärtää??
Minä en toki tunne kaikkia oikeauskosia mutta itse en tunne ketään eronnutta.
Muistat kai, että Jeesus on antanut selkeät ohjeet avioerosta.
Avioero on aina tragedia siitä ei kukaan iloita.
Itse tunnen noin 10 uskovaa avioparia, jotka ovat eronneet. Yksi pari ei ole eronnut, mutta vaimo on purkanut minulle sydäntään, sillä heidän avioliittonsakaan ei ole niin onnellinen.
Kaikissa noissa on ollut "pyhän hengen" olemassaolo. Siis todella jumalallisia ihmisiä.
Oletko sinä ja exvaimosi yksi noista kymmenestä?
En tiennytkän, että sinulla on henkien eeottamisen armolahja....
Emme tosiaankaan, sillä olin silloin ateisti.
Ei ole armolahjaa, mutta onhan täälläkin henkilöitä, jotka sanovat heillä olevan pyhän hengen. Miten teidät ja henkenne pitäisi erottaa?
Mutta exvaimosi on edelleenkin uskossa. Sinä olet siis asiantuntija uskovien erosta.
Niin, uskovilla yleensä on Pyhä Henki koska Jeesus on lähettänyt Hänet puolustajaksemme.
Oliko eronne syy aviorikoksesi miehen kanssa, jos oli se on pätevä raamatullinen syy erota.
Ei lähellekään se syy. Olin harkinnut avioeroa monta vuotta, mutta viivyttelin lasten nuoruuden takia. Lähdin, kun kuopus oli 17 vuotias.
Lopullisesti eron ratkaisi erikoinen syy: en voinut enää tavatavaimoani hänen oltuaan jatkuvasti hengellisissä tilaisuuksissa. Sellaista elämää en halunnut. Raamattu tosiaan ei anna lupaa erota tuon takia.
Kummallinen seurakunta missä on 24/7 tilaisuuksia...
Syytätkö vaimoasi epäraamatullisesta avioerosta?
No. Jos avioelämäksi riittää se, että vaimo soittaa töistä ja käskee nauhoittamaan tietyn TV-sarjaohjelman ja hän tulee myöhemmin illalla sen katsomaan ja menee saman tien nukkumaan, niin OK.
Itse haluan avioliitolta enemmän. Vaimo myönsikin jälkeenpäin "laiminlyöneensä" minua. Klassinen tarina: kun aviopuolisosta tulee itsestäänselvyys, on avioliiton loppu lähellä.
Eli hyväksyt avioeronne raamatullisena?
"usko.vainen Kiitos kunniasta mutta TÄMÄKÄÄN aloitus ei ole minun tekemäni"
Eihan se sulle ollut, vaan ap:lle!
Se, että sanoin häntä uskikseksi, oli sarkasmia.. He itse pitävät asiaa esillä ja sitten syyttävät meitä.
"ps. käytä sinäkin rekattua nikkiäsi "
Vähän vaikea käyttää, kun ei ole. Eikä google anna kirjautua, kun en pidä googlea hakukoneena. Haluaisin koko googlen pois koneestani, kun se jatkuvasti hidastaa ja estää usein vastaamisen tännekkin.Koska tuoReCAPTCHA on glen.
"Avioero on aina tragedia siitä ei kukaan iloita."
Jos akka/ukko löytää viis kertaa entistä paremman uuden ukon/akan niin mikä tragedia se silloin on. Tragediahan jää taakse.
Käsityksesi ihmisestä on erikoinen puhumattakaan siitä jätetystä osapuolesta ja mahdollisista lapsista.
" Miksi uskovaiset näkee homoja kaikkialla?"
Ei vielä näy, panin kyllä kukkapurkkiin kasvamaan, mutta ei ole vielä noussut taimelle, ajattelin kyllä koulia sen heteroksi, jahka tulee pinnalle...:) Onko se sellanen limanuljaskannäkönen se, h...
En näe heitä kaikkialla.. harvoin ihmisen seksuaalinen suuntautuminen näkyy ulospäin. Ja vaikka näkyisi, ei sillä ole merkitystä. Ihmisiä, samanlaisia, olemme kaikki.
Uskovat ei oikeastaan kohtaa koskaan homoja ja tekemisissä ei olla ollenkaan, koska homoseksuaalit eivät siedä uskovaisia ihmisiä.
Moni homoseksuaali on itsekin uskova ja aivan mainiosti he elävät muiden uskovien kanssa.
Kysymys on varmaan siitä, että homot ei siedä homouden synnistä, parannuksen teosta ja eheytymisestä paasaavia, ehdottomasti aina oikeassa olevia lahkouskovaisia.
Aivan. Kuten eivät osa siedä mammonan palvonnasta kertovia... :D
Se ei ainakaan ole synnynnäistä, kuten homous, vaan huonossa kasvatuksessa tullut kierouma.
Homofobialle voi altistaa monet muutkin asiat, kuten rintaruokinnan laiminlyönti, mutta ne ovat pikkutekijöitä, jotka ei yksin saa heidän homorummutustaan aikaan.
Kysyi peräopas Haagasta.
Repe asuu vaimonsa Kyöstin kanssa Hervannan vuokrakasarmissa viidentoista neliön lukaalissa kaupungin laskuun.
Pokasiko Repe Kyöstin Nekalan baarista, jossa paikalliset työttömät homoseksuaalit kuluttavat aikaansa?
Repen kantapaikka Nekalassa on Musta Pekka.
Huomaa että vain pieni osa uskovista ovat tuollaisia. Jos ensin kuvittelee homouden olevan sellaista, johon mieluummin siirrytään jos vain siihen vapaus annetaan. Samoin jos ajatellaan seksin olevan keskeinen asia elämässä, "viettelee" tuollainen seksi enemmän kuin heteroseksi ja näin kaikki muuttuvat yhdessä yössä.
Tuolle perustalle on helppoa luoda uusia uskomuksia. Vaikka se, että homoseksuaalit eivät halua enää lapsia ja kun kaikki ovat muuttuneet homoiksi, niin halu jälkikasvuun haituu kuin savuna ilmaan.
Hoh hoijaa...
Just joo - ihan tarpeeton kommentti, mikä taas kerran sikisi vain pahasta tahdosta uskovia kohtaan.
Tutkimuksen mukaan heteronaiset saavat huonointa seksiä. Miettivätkö miehet homoseksiä?
Homoseksi on iljettävää. Oksennus tulee jo ajatuksestakin. Piste.
No, ei siltä vaikuta, jos sitä täälläkin pidetään koko ajan esillä.
Miksi heteronaiset saavat huonointa seksiä? Se on ainakin heteromiesten syy.
Minähän tuossa sanoin, että suurin osa ei moista puppua uskovistakaan usko.
Uskovat emme usko minkäänlaista puppua. Etkä sinä voi meitä siihen pakottaa. Ajattele nyt hyvä ihminen miten kummallisia asioita päässäsi keksit uskovien pään menoksi.
No, silloinhan voimme olla samaa mieltä että joidenkin käsitys homoudesta on vääristynyt.
Vääristyneitä käsityksiä homoudesta on lähinnä homoseksuaaleilla itselleen, jotka suovat itselleen mitä karmeimpia perverssioita omissa tilaisuuksissaan.
Mutta uskovilla ei ole väärää käsitystä homoseksuaalisesta seksistä, jonka toteamme olevan syntiä Jumalan suoman ilmoituksen mukaan.
Niin sanottu gag reflex on aluksi monella suihinottavalla homollakin...
Harjoittelet vaan enemmän, niin kyllä se siitä, eikä kohta haittaa lainkaan, vaikka Ykä tulee...
Ja sitten sinäkin olet käsittänyt aivan outoja homoseksuaalisista.
Siis vääristyneitä käsityksiä.
Onko sitä sinunkin suuhun työnnetty?
Sinulla on kyllä todella vääristynyt käsitys!!!
Omalla kohdalla voit sen kieltää, jos et sitä voi hyväksyä.
Loistavaa! 👌
>Vääristyneitä käsityksiä homoudesta on lähinnä homoseksuaaleilla itselleen, jotka suovat itselleen mitä karmeimpia perverssioita omissa tilaisuuksissaan.
Pakkoko sun niihin on mennä?
Korkkiruuvilla on taas armoton hinku puhua kaikkien uskovien puolesta vaivaisen viiden prosentin antamalla mandaatilla. Ei onnistu, arvon "tohtorikoulutettava".
Minun näkemys on se, että kun uskovia painostetaan hyväksymään sellaista mikä on Jumalan Sanan vastaista, se tilanne ei muutu ennen kuin uskovat ovat hylänneet uskonsa.
Ja sitähän ei tapahdu suuristakaan manipulointi yrityksistä huolimatta ja sen vuoksi ne " hiiret" pysyvät sänhyn alla maailman tappiin saakka.
Mitä tarkoitat Jumalan Sanan vastaisena?
Onko Raamattu mielestäsi Jumalan Sanaa kokonaisuudessaan?
Minusta kummallista on se, että maailmassa tapahtuu hirvittävästi pahoja asioita ihan koko ajan. Tästä huolimatta muutamien ihmisten elämän suurin tragedia on se, että on olemassa muutakin seksiä kuin vain heteroseksi. Se ihmetyttää minua.
Kukaan ei pakota ketään hyväksymään homoseksuaalisuutta. Minunkin on heterona vaikea käsittää sitä, mikä saa viehättymään omasta sukupuolesta. Siksi kai olenkin hetero. Pointti on siinä, että on äärettömän helppoa julistaa tuomioita. On helppoa puhua "Jumalan äänellä". On paljon kovempi homma arvioida sitä, onko se malka ikinä omassa silmässä.
Ilmeisesti uskovaisista ihmisistä osa haluaisi, että kaikki "ruma" ja siihen omaan maailmankuvaan kuuluva pitäisi lakaista piiloon, "maton alle". Tekopyhää.
Vaikea sitä on alkaa sotimaan omaa vakaumustakaan vastaan.
Vakaumus on syvempi käsite kuin pelkkä mielipide, joka voi muuttua aikain saatossa.
Vakaumus on sitä, että sen edessä ihminen joko seisoo tai kaatuu.
Mitä IHMETTÄ se vakaumus tähän liittyy?
Minullakin on ajatuksia, mutta silti on kestettävä se, että muut eivät ole samaa mieltä kanssani. Minulla myöskään ei ole illuusiota siitä, että olisinkaikessa oikeassa. Uskovaisilla se tuntuu olevan.
Ihmettelen siis sitä, että uskovaisista osa käyttäytyy kuinhomoseksuaalisuus olisi maailman suurin tai ainoa ongelma.
Sitähän se usko on. Ihmisen syvä vakaumus.
"Kukaan ei pakota ketään hyväksymään homoseksuaalisuutta. "
Mutta Jeesuksen käsky saarnata evankeliumia pakottaa uskovat myös ottamaan huomioon homoseksuaalien pelastumisen. Kadotus on kuitenkin niin karmea asia kelle tahansa, jolle tämä nakki naksahtaa, että kyllä me myös jatkossa teemme kaikkemme ettei sinne kukaan ihminen joutuisi. Tämä on sitä Kristuksen antamaa rakkautta.
Kyse on asioiden suhteuttamisesta. Siitä, että KUN maailmassa kuitenkin on TODELLISIA ongelmia, eikö NIIDEN ratkaiseminen pitäisi olla tärkeämpää?
Ymmärrät käsitteen "vakaumus". Hienoa.
Entä ymmärrätkö käsitettä "suhteuttaminen"?
Miksi sinä aina olet erityisen huolissasi homojen pelastuksesta? Eihän Jeesuskaan ottanut homojen pelastumista mitenkään erikseen: kaikki ihmiset ovat Jeesukselle samanlaisia kohteita.
Ja homojen näkeminen kaiken aikaa ei liity "vakaumukseen".
Itseasiassa tein aamullakin tänne aloituksen, joka koski muuta kuin homoutta, mutta eihän se näytä ketään kiinnostavan. Toisaalta yleensäkin en juuri vastaile enää näihin homoutta koskeviin aloituksiin, mutta tuleehan sitä joskus vastattua kun eipä täällä juuri muita keskusteluja ole.
Siis Sinusta homoseksuaalisuus kuitenkaan EI ole ihan maailman suurin ongelma? Vai onko?
Ei se maailman suurin ongelma ole, vaikka kyllähän se kieltämättä ongelma on kun se noin vahvasti hajottaa yhteiskunnan rakenteita.
Missä päin maailmaa yhteiskunnan rakenteet ovat hajonneet homoseksuaalisuuden takia? Esimerkkivaltioita?
Onko joku muu kuin uskovaiset tuollaista väittänyt? Yhteiskuntatieteilijät?
Kyllä me Räyhis hyväksymme homoseksuaalisuutesi.
Omituista. Keskustelen jonkun kanssa ja sitten jotakin ininää kuuluu sivusta. Hyttynen? Kärpänen?
Kukaan ei painosta. Ehkä vain on niin, että tosiasiat painostavat? Ehkä se, ettei ne omat mielipiteet ole kovin hyväksyttyjä, saa tuntumaan sinusta, että erilaisuus tuntuu painostavalta?
Olen itse niin monta kertaa ollut tilanteessa, että olen vähemmistönä jotain mieltä. Silloin tulee kieltämättä olo, kun ei saa hyväksyntää niin sitä voisi saada, jos alkaisi olla samaa mieltä muiden kanssa. Mutta se on aina osa erilaisuudessa.
Miten sinun kohdallasi näkyy yhteiskunnan rakenteiden hajonneen vahvasti esim. minun olemassaoloni takia?
Ei, se olikin pelkkä sontiainen.
Ajattelin lähinnä sitä kuinka se saa ihmiset toisiaan vastaan. Kirkko on hajoamispisteessä, ja eihän sitä tarvitse kuin katsoa tätä palstaa kuinka se saa ihmiset keskenään riitelemään.
Kodit hajoaa jos toisena osapuolena on homoseksuaali. Lapset jäävät vaille isää jne..
Kyllähän tämä asiana on ollut viime aikoina paljon hajottavampi kuin yhdistävä.
Homoseksuaaleihin uskovat suhtaudumme rakkaudella kuten muihinkin ihmisiin ja myös evankelioimme myös heitä kuten muitakin ihmisiä. Ei evankelioinnissa jaotella ihmisiä, vaan jokaiselle samalla tavalla ja synnit ovat kaikki samanarvoisia ja yhtä tuhoisia..
Kaikki synnit ovat asianomaiselle yhtä tuhoisia! Homous yhteiskunnallisena "ongelmana" ei merkitse uskoville yhtään mitään emmekä kiinnitä siihen minkäänlaista huomiota muuta kuin evankelioimistarkoituksessa. Mehän olemme vain evankelistoja.
"Missä päin maailmaa yhteiskunnan rakenteet ovat hajonneet homoseksuaalisuuden takia? Esimerkkivaltioita?"
Sodoma ja Suomi! Jopa tällä foorumilla homous aiheuttaa jatkuvaa riitaa ja toistensa haukkumista ja valheiden suoltamista vuodesta toiseen. Täytyy muistaa, että valhe on yhtä suuri synti kuin homoseksuaalinen seksikin.
"Miten sinun kohdallasi näkyy yhteiskunnan rakenteiden hajonneen vahvasti esim. minun olemassaoloni takia?"
Sinun ongelmasi on tuo aivan suhteeton minäminä- asenne. Sinä luotaat yhteiskuntia lähes aina oman itsesi kautta.
Onhan se selvä, että jokainen haluaa tulla hyväksytyksi sellaisena kuin on niin yhteiskunnassa kuin yhteisöissäkin. Keskustelu homoseksuaalisuudesta on kovin äänekkäästi ei hyväksyvää. Ja tietysti on ihmisiä, jouden vakaumukseen ei sovi se, että joitakin ihmisiä tai ihmisryhmiä ei hyväksytä. Ristiriita on valmis ja silloin pitäisi löytyä viisautta käydä keskustelua ja etsiä yhteistä pohjaa. Jos tahtoa ei löydy, ei ristiriita ratkea ja sen seuraus on hajaannus niin yhteiskunnassa kuin yhteisöissä. Tai pienemmissäkin yksiköissä.
Sodoma... En viitsi edes kommentoida.
Suomi? Millä tavalla yhteiskuntamme on homoseksuaalisuuden vuoksi hajonnut?
Kai tuo oli vitsi?
Tosiaankin.
Olet aivan oikeassa, Evita.
Heh. No tunnen itseni, ja kun homoja on aika lailla vähän, niin on helpointa nähdä homous itseni kautta, "minä-minä".
Miten siis olemassaoloni on hajottanut yhteiskunnan rakenteita? Ilkeily ei anna siihen vastausta,
Höpön höpön. Silläkö asia korjaantuu, että lakaistaan homoseksuaalisuus maton alle piiloon?
"Keskustelu homoseksuaalisuudesta on kovin äänekkäästi ei hyväksyvää. "
Kun pääpaino tuntuu olevan aina tuossa, väkisinkin alkaa moista kyseenalaistaa.
"Ja tietysti on ihmisiä, jouden vakaumukseen ei sovi se, että joitakin ihmisiä tai ihmisryhmiä ei hyväksytä. Ristiriita on valmis ja silloin pitäisi löytyä viisautta käydä keskustelua ja etsiä yhteistä pohjaa. "
Ongelma on todella vaikeaa ratkaista, kun selkeästi tiettyjä ihmisiä tai ihmisryhmiä ei hyväksytä millään tasolla. Krisittynä sellaista on äärimmäisen vaikeaa puolustaa.
Seksuaalivähemmistöhen kohdalla on niin ristiriitaista, kun sanotaan että hyväksymme heidät ihmisinä, mutta se mitä he tekevät on iljettävää. Onhan aika selvää, kai, että viesti on sellainen, ettei varmasti tee mieli lähestyä.
Jos minulle olisi aikanaan sanottu, että hyväksymme sinut ihmisenä, mutta elämäntapasi on iljettävä, kaikki syntihän sitä kai on, olisin kyllä sanonut, että pitäkää tunkkinne.
Enkä sitä paitsi ole tavannut yhtäkään uskista, joka olisi tullut täydelliseksi, joten se hirsi....
"Keskustelu homoseksuaalisuudesta on kovin äänekkäästi ei hyväksyvää."
Onneksi uskovat ovat tällaisesta keskustelusta ulkona, että ihmisistä puhuisimme.
Me debatoimme vain yleisellä tasolla, että homoseksuaalinen seksi on syntiä Jumalan Sanan valossa.
"Jos minulle olisi aikanaan sanottu, että hyväksymme sinut ihmisenä, mutta elämäntapasi on iljettävä, kaikki syntihän sitä kai on, olisin kyllä sanonut, että pitäkää tunkkinne."
Uskovat sanoisimme tilanteessa, että jos sinulla olisi vaikka näpistykset vakavana pakkomielteenä, että hyväksymme sinut ihmisenä, mutta näpistykset kaupoista ovat myös varkautta ja tätä rataa syntiä. Näin sanoisimme, vaikka vastauksesi olisikin ehkä, että pitäkää tunkkinne, Olemme silloin tehneet sen oman osuutemme. Synti tulee aina sanoa synniksi, että jospa näin sanoen voisimme ohjata lähimmäisemme pois kadotukseen johtavalta tieltä.
Yrittäkääpä vaihteeksi depatoida yleisellä tasolla niistä muistakin synneistä. Aika puisevaa vain yhden asian puiminen vaikkakin kuinka yleisellä tasolla.
Uskovat voisivat muistaa, että se yleinen taso koskee ihmisiä.
Kertoisitteko miksi se varastaminen pitää lopettaa?
"Yrittäkääpä vaihteeksi depatoida yleisellä tasolla niistä muistakin synneistä. Aika puisevaa vain yhden asian puiminen vaikkakin kuinka yleisellä tasolla. "
Viisas neuvo, jonka me uskovat otamme vakavasti. Ja näin tosiaan myös jatkossa toimimme, että aina kun jokin ryhmittymä aikoo tehdä omasta synnistään tai taipumuksestaan hyväksyttävän, niin totta tosiaan reagoimme asiaan. On sitten kyse kleptomaaneista, narsisteista, perverssioiden harjoittajista, näpistelijöistä, aineiden käyttäjät, ..... niin aina reagoimme. Jumalan Sana velvoittaa meidät tähän, että emme olisi mukana johdattamassa lähimmäistämme kadotukseen. Varsinkin alkoholisteilla on taipumus tehdä taipumuksestaan hyväksyttävän ja samalla periaatteella toimivat narsistit.
Varastaminen on syntiä! "Älä varasta".
No just joo...sehän onkin hieno asia.
.... ja Jumalan tahdon mukaista!
Ihmiselle on aina parempi, että hänet johdatetaan kohti Jumalan taivasta ja pelastusta kuin että sallitaan hänet mitään julistamatta mennä kadotukseen.
Elämä kestää vain ohikiitävän hetken, mutta iankaikkisuus kestää iankaiken.
Vai olisikohan sittenkin paskakärpänen? Niitähän joskus täällä pörrää?
Mutta Evita kerro nyt miksi kaikkien pitäisi taipua sen sinun vakaumuksesi mukaan, haluaisitte siis että homoja ei olisi koska teillä on sellainen vakaumus että se on väärin.
Kukaan ei pakota teitä elämään toisella tavalla kuin vakaumuksenne vatii MUTTA te haluaisitte määrätä mitä ne muutkin noudattavat.
Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää, että ei tarvitse hyväksyä mutta silti voi antaa muiden elää omalla tavallaan eikä yrittää laittaa kaiken aikaa kapuloita rattaisiin että eivät saisi elää kuten haluavat?
"homous aiheuttaa jatkuvaa riitaa ja toistensa haukkumista ja valheiden suoltamista vuodesta toiseen. "
Ja riita loppuis oitis kun kaikki vain eläisivät ja tekisivät niinkuin teidän vakaumuksenne vaatii??
Älä nyt siis käännä koko juttua vaan toisten syyksi, sitäkin että itsekin kinaatte asiasta! Älä siis puhu aiheesta mitään niin et osallstu "riitaan", pakkoko sinun on?
Kokonaisuudessaan eräänlaista tulkintaa.
"Jos minulle olisi aikanaan sanottu, että hyväksymme sinut ihmisenä, mutta elämäntapasi on iljettävä, kaikki syntihän sitä kai on, olisin kyllä sanonut, että pitäkää tunkkinne..."
Kun ei edes siihen tyydytä, vaan pyritään pseudotieteen avulla osoittamaan, ettei ole edes ihminen vaan joku alhainen olento, joka on kaikessa paha. Tämä tekee tästä pelkkää panettelua.
”Kukaan ei pakota teitä elämään toisella tavalla kuin vakaumuksenne vatii MUTTA te haluaisitte määrätä mitä ne muutkin noudattavat.”
Juuri näin. Mielestäni jokainen, joka kokee esim. homoseksuaalisuuden syntinä, ei tarvitse sitä omalta kohdaltaan toteuttaa, vaikka homo olisikin. Samoin jokainen uskova voi ja saa toteuttaa juuri niitä arvoja omassa elämässään, jotka oikeaksi kokee.
Mutta silloin ollaan täysin väärillä urilla, kun pakotetaan muutkin elämään sen oman mallin mukaan.
Viisaasti sanottu.
Ja siitä erikoinen, että kun sontiainen normaalisti vetää paskaa sisäänsä, tämä ruikkii sitä ulospäin ja vielä silmille tähdäten.
>Sodoma ja Suomi!
Sodoma on satua ja Suomi ei ole hajoamassa yhtään mihinkään, vaikka tietyt pienehköt piirit niin näköjään toivoisivat.
>Sinun ongelmasi on tuo aivan suhteeton minäminä- asenne. Sinä luotaat yhteiskuntia lähes aina oman itsesi kautta.
Jos sulla alkaisi tuo nimimerkki pysyä paikallaan, niin voisimme ruveta arvioimaan myös sinun ongelmiasi. Sopiiko niin, vai tykkäätkö tyypillisen vähemmistöuskiksen tapaan valtavan paljon enemmän muitten kuin itsesi arvioimisesta?
Näpistely on tosin laitonta, ja siitä tulee ihan maallinen rangaistus joka monesti ainakin lopulta opettaa.
>>Miksi uskovaiset näkee homoja kaikkialla? <<
No ei onneksi uskovat, mutta se itseään kristittyinä pitävä fundamentalistien porukka ja heistäkin vain äänekkäin kerma tuntuu pistävän kaiken mahdollisen seksuaalisten vähemmistöjen syyksi.
Esim. Sari Tanus kommentoi Hesarissa 3.7.2015:
"Tanuksen mukaan samaa sukupuolta olevien avioliitto on viemässä Suomen sananvapauden, uskonnonvapauden ja valinnan vapauden takapajulaksi."
Tuossa Sari Tanus on mielestäni onnistunut loistavasti tiivistämään kaiken mahdollisen yhden ainoan avioliittolain syyksi. Tuo on toki täyttä roskaa, mutta omassa huuhaaluokassaan se on poikkeuksellisen hyvä lause ja se kertoo paljon Tanuksen omasta ajattelusta, ei muusta.
Sari Tanus sopii esimerkiksi, koska hän on sekä koulutettu, että ilmeisen äärimmäinen noissa kommenteissaan. Lisäksi ainoa Tanuksen hyväksymä yhteiskuntamalli olisi Tanuksen hyväksymällä tavalla fundamentalistinen teokratia, jossa kaikki perustuslakia myöten määriteltäisiin raamatun perusteella.
Minusta Tanus ja muut fundamentalistit tarvitsivat jotain vastustettavaa ja homoseksuaalisuus sattui olemaan sopiva ja se valikoitui siksi mitä jotkut konservatiivit ja viisläiset- ja hellari-fundamentalistit kykenivät yhdessä vastustamaan.
Sen sijaan he eivät olisi onnistuneet löytämään keskinäistä konsensusta vastustamalla vaikkapa au-lasten, avoparien, ateistien, avionrikkojien tai avioeronneiden oikeuksia.
Tanuksen tapaiselle, fundamentalistisen ajatustavan sisäistäneelle, kaikki ympäröivät ihmiset ovat pelkkää arvotonta käännytettävien massaa, eikä fundamentalisti tunne sen vuoksi empatiaa kuin itseään, itseään ja toista fundamentalistia kohtaan.
Niinpä Tanuskin töräyttelee aivopierujaan vähääkään häpeilemättä ja käsittämättä, että hän se tässä typerys on, eikä moittimansa yhteiskunta.
Kyllä minäkin varmaan muuttuisin pyllyaraksi foobikoiksi, jos mulla olisi tuommoinen vihjaileva sukunimi. Varmasti rankasti koulukiusattu sen takia. Sieltä se lapsuudesta on peräisin.
Mutta ei nimi ketään pahenna, vaan se, mitä sen nimen takaa möläyttelee.
"Tanuksen mukaan samaa sukupuolta olevien avioliitto on viemässä Suomen sananvapauden, uskonnonvapauden ja valinnan vapauden takapajulaksi."
Ja paljon muuta pahaa jo nyt tapahtuu Suomessa tämän asian takia eikä homoliittojen eroamiset ole massiivisesti edes vielä alkaneet.
Tämä foorumi on eräs kauheimmista paikoista kuinka ihmiset systemaattisesti pyrkii repimään toisiaan henkisesti hajalle pelkästään homo-asian tiimoilla riidellen. Ja uskovien kyttäämiset ja vainot ovat vasta tuloillaan Suomeen kuten muualla päin maailmaa on jo tapahtunut.
Ja siinä se sitten taas kerran tuli - miten täällä suhtaudutaan lähimmäisiin. Just tuossa edellä ehdin "ennustaa" :)
>> Tämä foorumi on eräs kauheimmista paikoista kuinka ihmiset systemaattisesti pyrkii repimään toisiaan henkisesti hajalle pelkästään homo-asian tiimoilla riidellen <<
Aika ylidramaattisesti ilmaistu. Mutta jos oma mielenterveys joutuu täällä liian tiukoille, niin suosittelisin jotain sopivampaa foorumia. Kuten vaikkapa Aa-kerhon omaa fb-sivustoa.
>> uskovien kyttäämiset ja vainot ovat vasta tuloillaan Suomeen <<
Susanna Koivulan ennustuskirjeiden mukaan ne alkaa täydessä mittakaavassa viimeistään vuonna 2030.
Oma olettamukseni on, että ne eivät ala koskaan.
"Oma olettamukseni on, että ne eivät ala koskaan."
Entä jos sinä saat täysin päättää?
Sitten ne eivät alkaisi koskaan, tietenkin.
Itsekin ajattelin, että täällä minua yritettiin ajaa itsemurhaan pari vuotta sitten- en ole uskova.
no ei sua ainakaan kukaan homotusta vastustava uskova ole voinut yllyttää itsariin. Se vähän eri asia jos sanoo: tee parannus , kuin että sanois: tapa ittes.
Niin se on. Aina voi sanoa "tee parannus"., ei siinä mitään. Ei tee vaikutusta minuun. Teen kuitenkin noin viittä syntiä kuolemaani asti.
Mutta aika pitkään minusta sanottiin täällä perättömiä väitteitä, siis mustamaalausta. Alkoi vaikuttaa siltä, että oli tarkoitus ajaa minut itsemurhaan, koska vainoaminen oli systemaattista.
"Ei tee vaikutusta minuun. Teen kuitenkin noin viittä syntiä kuolemaani asti."
minäminäminä-mies iski jälleen
No niin iskit. Patmoksen narsistinen trolli se siinä taas soittaa palstalla suutaan ja pyllistelee hellaripersettää joka ketjussa aamusta iltaan.
Ehditkö edes kieriskelemään maassa ja puhumaan kielillä, kaiken tuon hellariperseilysi lomassa?
Torrelle on jatkossa hyvä ilmoittaa aina kun hänen minäminä-viestinsä tulee ilmoille. Ei ole hyvä asia, jos ihminen on käpertynyt oman itsensä ympärille.
" Sitten ne eivät alkaisi koskaan, tietenkin."
Sinähän AINA täällä haukut uskovia, sekin on VAINOA ! Ei tarvitse henkeä viedä. Minua sinun räksytyksesi ei häiritse, joskus ateistien aloitukset ovat ihan ok. Ja enenemmän arvostan julkijumalattomia, kuin uskovaksi itseään kutsuvia, jotka eivät sitä ole.
Työpaikoilla olen kokenut, sekä arvonantoa, että "paskanpuhumista" takanapäin. Ja edessäkin, eräs työkaveri valehteli minusta pomolle kirkkainsilmin, se oli minulle uutta. Sekin on vainoa, mutta säälin häntä enemmän kuin itseäni, ne sanat hän kerää jnk.päivänä itse. En aina ymmärrä miksi elämä on mitä on.. Mutta mitä väliä, olen jättänyt elämäni hänen haltuunsa joka kaiken näkee ja tietää.
Mutta sitä ihmettelen, että kun et kestä uskovia, miksi tänne tulet ? En sano ettet saisi tulla, olet tervetullut. Mutta muista aihe!
Ja turha sanoa, että haluat kertoa miten väärässä me olemme. Me oleme eläneet jumalatonta elämää itsekkin, kuka enempi, kuka vähempi, tiedämme mitä se on. Ei kai kukaan hyppää samaan saastaan, kun on siitä EROON PÄÄSSYT.
Ihmeen paljon hän ehtii kommentoida jatkuvan homoseksiajatusoksentamisen lomassa.
"Minä-minä". Aika vaikea on alkaa kertomaan muiden synneistä, kun minun käsketään tehdä parannus synnistä.
No onkos uskova minä, minä, minä silloin kun kirjoittelee kuinka vainottu on, tässäkin ketjussa, eipä tietenkään vaan kahdet "säännöt" tuossakin asiassa? :D
Eli jos olet "oikea uskis" voit puhua vainosta, eikä se ole minä, minä, minää, mutta jos et niin se on?
Tuollasia te, jotenkin se aina vaan luiskahtaa teillä vinoon - se on varmana ihan tahallista.
>> se on varmana ihan tahallista. <<
Pahaa pelkään, ettei se ole valtaosin edes tahallista. Joku se sanoi, että (rivi)fundis on tosissaan noiden juttujensa kanssa. Varmaksi en tiedä.
Jos vaatii rivifundikselta omaa ajattelua, se on kuin vaatisi totaalivärisokeaa näkemään värit. Oppiihan sitä värisokeakin, että nurmikkoa sanotaan vihreäksi ja taivasta siniseksi, vaikka hän ei itse eroa huomaisikaan. Sama noiden rivifundisten kanssa, sillä lailla vaihtelevasti, gaussin käyrän mukaan tai sinne päin, oletan. Jossakin asiassa he tuntuvat ymmärtävän ja kohta taas ei.
Ihan pääkallopaikalla eli raamattuvyöhykkeen tink-tankeissa keksitään "tutkimuksia" ja "uutisia", joiden totuusarvo on nolla ja uskoakseni ne tietää sen. Mutta kun omasta ajattelustaan ainakin uskonasioissa luopunut Tapio kopsaa nuo löytämänsä "tiedot" omaan kirjaansa, niin voi toki olla, ettei edes professoritason äly riitä erottamaan selvää vaetta todesta.
On myös toki mahdollista, että tuo fundisten guru tietää, mutta jakaa silti tuota propagandaa eteenpäin omille ja muille. Kun se myy ja toimii. Tarkoitus pyhittää keinot ja ilman häpyä lopputulos on juu sii.
Mutta rivifundis, joka on pistänyt aivonsa ja ajattelunsa narikkaan ja useammatkin kymmenykset parempiin taskuihin, ei uskoakseni ymmärrä enää oikein mistään mitään.
Eikä se, olettaakseni, ole enää heistä itsestään kiinni.
Mikä pakko sun Korkkiruuvi on sitten täällä kärsiä? Saako siitä taivaspisteitä?
En ole moksiskaan enkä valita siitä paskan määrästä jota tunnetun ystäväsi nimimerkeillä sataa sinun vieressä nyökytellessäsi niskaani joka päivä, ja te iänkaikkiset prinsessat muka olette niitä joita vainotaan...😁
Nyt pitää muistaa, että vainoaminen tarkoittaa Patmoksen suunnalla aivan eri asioita kuin täällä normaalien ihmisten keskuudessa. Heikäläiset ovat dualisteja, useimmat muut taas eivät.
>Me oleme eläneet jumalatonta elämää itsekkin, kuka enempi, kuka vähempi, tiedämme mitä se on
Eli lapsille ei kannata paljon Jeesuksesta kertoa, jos täällä ei ole ainuttakaan jo lapsesta uskoon kasvanutta, vaan kaikki ovat entisiä jumalattomia?
Kun Jalovaara jää kiinni rikoksesta, niin oikeus vainoaa Jalovaaraa.
Jep, kaksoisstandardi ja täysi välinpitämättömyys muusta kuin fudun omasta edusta.
"Nyt pitää muistaa, että vainoaminen tarkoittaa Patmoksen suunnalla aivan eri asioita kuin täällä normaalien ihmisten keskuudessa. Heikäläiset ovat dualisteja, useimmat muut taas eivät."
Juuri näinhän se on! Sinä määrittelet ääriuskovan sellaiseksi, että sinulla on suorastaan velvollisuus häntä vainota, kun taas Patmos tiedostaa, että hän vain Jeesusta rakastava hento ihminen.
Oi ylevä KESKUSTELIJ A "qwertyilija " miksi, ah`miksi,et taaskaan vastannut viestiini?
Kaipaan niin sulosointuista törkypuhettasi päiväni ratoksi, kun sade rummuttaa ikkunaa ja on kesä ja makoisat mansikat..
Ja kun tunnetusti, et erota kysymystä tekstistä niin se oli tämä:
"Mutta sitä ihmettelen, että kun et kestä uskovia, miksi tänne tulet ? "
Tuu Helsinkiin niin näet sinäkin joka paikassa homoja. Helppo se on maalaisena länkyttää suutaan jossain böndellä.
Jaa. Itse en hiljattain havainnut ainuttakaan homoa, tai en kiinnittänyt heihin mitään huomiota Helsingissä ollessani.
minäminäminä-mies iski jälleen ....
No, miten huomaisitkaan jos olet pelkästään vierailulla? Asuppas hesassa 41 vuotta ekaks niinku minä ja tuu sanomaan sama.
ja Raamattuun viitaten niin yhteiskunta (maailma) on menossa siihen suuntaan että vieraat saadaan raiskata kun ne tulee kaupunkiin..
sodoma oli pelkkä esiaste mitä täällä kohta tapahtuu....
sodoma oli korkeintaan 40K asukkaan kylä, nykyään puhutaan kuitenkin 500K Kylistä, niinku tää hese esim on.
Juu. Tulihan sitä asuttua 35 vuotta Helsingissäkin. Homoja ei ollut vaivaksi asti, heitä näkyi hyvin harvoin. Sama tilanne myös silloin kuin on tullut siellä vierailtua.
"Vieraat saadaan raiskata": on kyllä kaukaa haettua. Lehdestä luin, että nuori mies mukiloitiin Kauhavalla ottomaatilla. Syynä se, että kaveri oli naapuripitäjästä. Tavallaan kuten Sodomassakin: Loot oli muuttanut Sodomaan muukalaisena, ja se oli syy hyökätä väkivalloin hänen kimppuunsa.
Toivotaan, ettei tällainen tule tavaksi Suomen maassa. Homoista ei tule olemaan vaivaa: he ovat kyllä kilteimpiä ja hellimpiä mitä maailmassa on.
Sodomaa ei tosin ole koskaan ollut olemassa, joten sen väkiluvuksi voi keksiä mitä vain.
Siitä puhe mistä puute. Kaappihomot ovat tunnetusti pahimpia homojen vastustajia.
Hyvin sanoitat millaisia homoseksuaalit oikeasti ovat.
Mitä sanookaan itämainen viisaus ?
"Osoittaessasi sormellasi jotakin yksi niistä osoittaa sitä , peukalo maahan ja loput kolme sinua itseäsi".
Mistä siis on peräisin kiivailu asioista , psykologia selittää sen johtuvan alitajuisista peloista kiivailijan omassa päässä. Niin meidät on "rakettu" poloiset yksinkertaisista tarpeista ja vaistoista vaikka viisaita ja sivistyneitä olemme olevinaan ??
"Osoittaessasi sormellasi jotakin yksi niistä osoittaa sitä , peukalo maahan ja loput kolme sinua itseäsi".
Ja myös tästä syystä uskoviin päin osoittelu tulisi lopettaa ja toimia kuten me uskovaiset toimimme eli kerromme vain mikä on uskomme mukaan syntiä! Ei tulisi puuttua ihmisiin eikä siis aina uskovaisia syyllistää ja haukkua.
Minulle on aina tuottanut vaikeuksia ymmärtää kuinka kääntää toinen poski kommenteille, jotka ovat kaikessa keinotekoisessa vastakkainasettelullisessa hihhuliudessaan poskettomia.
On sille yksikertaisempikin selitys. Kun ajattelee jatkuvasti yhtä ja samaa asiaa, alkaa nähdä monessa viitteitä ja lopulta moni asia näyttää juuri siltä, miten on ajatellut.
Vähän sama juttu kun itse odotti lasta, kohta tuntui että vastaan tuli vain odottavia äitejä – vaikkei niitä sen enempää tullutkaan.
Monestakaan miehestä ei muuten päälle näe, että joku on homo, saati uskovainen.
Sitten vasta kun heitä panee peffaan, niin alkaa "voi herra Jumala, voi herra Jumala, voi herra Jumala..."
90%+homoista+kyllä+näkyy+päällepäin+samoin+kuin+lesboistakin.
Ja+loput+paljastuvat+heti,+kun+heidän+kanssaan+keskustelee+netissä,+jossa+keskustelijoista+VÄHINTÄÄN+se+90+%+on+samoja+henkilöitä,+vaikka+nimimerkki+vaihtuu.
Ei voi olla totta. Täällä Espanjan kaupungissa pitäisi laskujesi olla1620 päällepäin näkyvää homoa. Olen havainnut noin neljä homoa. He ovat olleet pariskuntina, joka on helpottanut tunnistusta.
Taitaa omassa kaapissa piileskellä homo. Ja voin sanoa heterouskovaisena etten ymmärrä tätä fundisten homohomohomo-juttuu. Itseä kun ei kiinnosta ollenkaan. Enkä riko Jeesuksen neuvoja vastaa.. älä tuomitse. Se ei ole ihmisen tehtävä muutenkaan. Enkä puhu oikeusistuimesta.
Sinua ei kiinnosta mutta siinä taas homotat :D
Pitää ymmärtää toisia eikä tuomita! Homous on joidenkin ihmisten ominaisuus. Pitäisikö siten kehitysvammaiset, mielisairaat tai jopa toisinajattelijat tuomita ja tuhota. Samaten vanhukset, työttömät, eläkeläiset jne. listaa voidaan jatkaa. Perhanan natsit ja rasistit, maailma olisi paljon parempi ilman teitä!
Mutta homotus on kuitenkin kivaa ja homot ovat maailman kilteimpiä ja rauhaa rakastavimpia ihmisiä, toisinkuin niiden arvostelijat.
Jeesuskin rakasti homoja koska ei erotellut ihmisiä, paitsi kansaa riistäviä bublikaaneja ja rahanvaihtajia!
Tavallaan samaa pohjaa. Aikoinaan suhtauduttiin vammaisiin aivan yhtä nuivasti.
Ei sängyn alla,,mutta. Tiskipöydäln kuivauskaapiissa on homo kuivumassa
Uskovaiset pelkää homoja koska yrittävät tukahduttaa omat ominaisuutensa ja homoutensa!
Mutta minkäs luonnolleen mahtaa?!
Tulisivat rohkeasti kaapista ulos niin elämä helpottaisi!
"Tulisivat rohkeasti kaapista ulos niin elämä helpottaisi!"
Homojen itsensä kertomien mukaan kuitenkin tässä tapauksessa helpotus on vain väliaikaista. Se omatunto kun kolkuttaa koko ajan ja politiikalla, osallistumiselle ja homouden rajulla esiintuomiselle, ylettömällä seksillä ja aineilla, kun se peittely onnistuu vain rajallisen ajan. Noutaja on jo matkalla ....
Noutaja on jo matkalla jokaisen luokse eikä se ole homojen yksinoikeus kuten luulet.
>Homojen itsensä kertomien mukaan kuitenkin tässä tapauksessa helpotus on vain väliaikaista.
Miksei sitten mistään löydy homoja jotka tuollaista kertoisivat? Sen sijaan löytyy ääriuskovaisten juttuja, joiden mukaan tuollaisia homoja on ihan hemmetisti ja jostain syystä he kaikki jutskaavat aina ääriuskovaisille. Muut eivät ole heistä kuulleet ainakaan tällä vuosituhannella.
Voi kun lahkouskovaisen omatunto joskus sanoisi, että ei saa keksiä hulluja juttuja ja valehdella niitä tosiksi, se on tuhmaa...
">Homojen itsensä kertomien mukaan kuitenkin tässä tapauksessa helpotus on vain väliaikaista.
Miksei sitten mistään löydy homoja jotka tuollaista kertoisivat? "
Nykyilmapiirissä ei yksikään homoseksuaali uskalla eikä ainakaan halua kertoa, koska someraivo olisi jopa hengenvaarallista hänelle ja hänen sukulaisilleen.
"Sen sijaan löytyy ääriuskovaisten juttuja, joiden mukaan tuollaisia homoja on ihan hemmetisti ja jostain syystä he kaikki jutskaavat aina ääriuskovaisille."
Hyvä huomio! Jotkut homoseksuaaleista uskaltavat puhua totta turvallisessa ympäristössä.
#Nykyilmapiirissä ei yksikään homoseksuaali uskalla eikä ainakaan halua kertoa, koska someraivo olisi jopa hengenvaarallista hänelle ja hänen sukulaisilleen. #
Olet kova poika/tyttö valehtelemaan. Hengenvaarallista?! salli mun nauraa😂
Tämä hengenvaarallisuus on toistunut Korkkiruuvin homojutuissa monta kertaa. Ehkä hän tosiaan viestittelee joltain toiselta planeetalta.
Jopa tällä foorumilla liberaalit suoltaa rehellisesti avautuville homoseksuaaleille todella raakaa aggressiivisuutta.
"Ja myös tästä syystä uskoviin päin osoittelu tulisi lopettaa ja toimia kuten me uskovaiset toimimme eli kerromme vain mikä on uskomme mukaan syntiä!"<
On vain kovin yks´niitinen se syntiluettelo. Sen suppeammaksi ei voi "syntilista" mennä. jos sillä on vain yksi synti. Mutta kun uskikset ei saa kiksejä niistä muista Raamatussa mainituista synneistä, ei edes muista seksisynneistä, pelkästään homoudesta.
On se vaan paradoksaalista, että palstoilla jatkuvasti ruikutetaan, kuinka kaikki on vaan yhtä homopaasausta, ja aina vaan homo sitä ja homo tätä. Sitten mennään ja tempaistaan viisi uutta viestiketjua siitä kuinka homous on syntiä, raamattu tuomitsee homoseksuaalisuuden, arkkipiispa ja Askola ovat homottajia, homosuosijapapit ovat eksyneitä, homus on rappion merkki, jne jne
Tiivistettysti sanottuna fundat tarkoittavat, että homoudesta ja homoista saa, ja jopa pitää puhua, mutta vain heidän ehdoillaan ja heidän tavallaan. Kaikki muu on synninsuosimista, hapatusta ja eksytystä. Ja samalla fundat saavat päivittäiset kiksinsä, kuka esittäen tuomionsa härskin roisisti, kuka taas silleen raamatullisen tuomitsevasti. Palkinnokseen he merkitsevät mielessään uuden ruksin taivaspaikan varauslistaan.
Tunnen useita homoseksuaaleja, niin miehiä kuin naisiakin. He vaikuttavat ihan tavallisilta ihmisiltä, joista ainakin kaksi on ymmärtääkseni aika vahvasti uskossa ja jotka omien puheidensa mukaan kokevat hyvinkin raskaana sen ettei kirkko halua hyväksyä heitä ihmisinä.
Vieläkään ei ole auennut tällaiselle maallikolle mikä homouden merkitys on uskolle, paitsi ehkä selkeimmin se näyttää mitä eriarvoisuus ihmisyydessä tarkoittaa.
Jaotellaanko usko siis seksuaalisen suuntautuneisuuden mukaan vähemmän/enemmän syntisiin esimerkiksi Raamatun mukaan?
Mikä tekojen merkityksellisyys on, ymmärtääkseni Usko Jeesukseen on se tärkein asia mihin meidän itsekunkin tulisi pyrkiä.
Onko siis ihmisyyteen kuuluvien asioiden kieltäminen todellista Uskoa, Rakkautta elämään?
Itselläni ei ole asiaan riittävän syvällistä näkemystä tai tietoa kyetäkseni osoittamaan sormella toista ihmistä ja asettamaan hänet korkeimman edessä eriarvoiseen asemaan sanomalla ettei hänellä ole oikeutta samaan kuin toisilla ihmisillä.
Mitä sitte änkkäät täälä jos eisulla kerta ole "riittävän syvällistä näkemystä tai tietoa" .
Voitko nyt kertoa mihin s i n ä perustat mielipiteesi tässä asiassa?
Keitettiin iltakaffeet, poikkee ku tuut lenkiltä niin saat viä kännykkäski takas. Ihmeteltiin tos porukalla mitä sää osallistut tämmösiin hölmöihin juttuihin, lukeehan sun pitäs.
"Itselläni ei ole asiaan riittävän syvällistä näkemystä tai tietoa kyetäkseni osoittamaan sormella toista ihmistä ja asettamaan hänet korkeimman edessä eriarvoiseen asemaan sanomalla ettei hänellä ole oikeutta samaan kuin toisilla ihmisillä. "
Tuo olisikin hyvin vaarallista ajattelua. Olen aivan samaa mieltä, ettei meidän ihmisten kuulu tuomareita tässä toimia.
Sen takia me uskovaiset näemme homoja ja lesboja kaikkialla, kun heitä on niin valtavasti, joten heitä ei voi olla näkemättä sokea Reettakaan. Onneksi on vielä meitä Jumalan valitsemia kaikkein hurskaimpia lestadiolaisia jäljillä sankat joukot.
Onneksi teitä on vähemmän kuin homoja ja lesboja.👍
Eiköhän heitä on aivan yhtä paljon, kuin on aiemminkin ollut?
Eri paikkoihin näkevien menetys maksaa vaan näkö.alattomuuden verran.
Aika on sen verta hommoo, jotta astia on tarkistettava joka hetki. Mut vittuaks se sulle kuuluu?
Kusiastia? Pottaanko liruttelet?😂
Tämähän alkaa vaikuttaa että heterot ovat sittenkin vähemmistökansalaisina, joten olisihan se hyvä pitää pienempää suuta enemmistön edessä!
:D Niin, tuo kai perustuu sille käsitykselle, että kaikki heterot olisivat jostain syystä aina mieluummin homoja ja heti tilaisuuden tulleen muttuvat vaikka yhdessä yöksi sellaisiksi? :D :D
Niinhän se asia juuri onkin. Ei ole kyse siitä onko homo vai ei vaan siitä kuinka paljon on homo tai lesbo! Sinäkin. Se on hormonitasapainokysymys joka iän myötä muuttuu juuri siihen homompaan suuntaan. Biologinen ja fysiologinen pakkotapahtuma, halusi sitä tai ei. Jotkut ovat vaan sen hyväksyneet ja tulleet kaapista ulos, jotkut sinnittelee piilossa ja niille se elämä onkin vaikeaa ja tuomitaan ja räyhätään itsensä peittelemiseksi!
Johan oli melkoista verbaalista pyörittelyä.