Itä-Euroopan kansat ovat päättäneet pelastaa länsimaisen sivistyksen yhdessä USA:n, Kiinan ja Venäjän kanssa. On tärkeää, että tarkoin suojaudutaan vierailta arvoilta, jotka eivät istu nykyiseen länsimaiseen arvomaailmaan. Liberaalit lännessä olevat länsimaat ovat taasen päättäneet antaa myöten vieraille, toisinaan jopa oudoille arvoille ja alistuvat terroriomaisen väkivallan edessä. Donalt Trump omalta osaltaan myös peräänkuuluttaa monta kertaa koeteltuja länsimaisia arvoja: "Trump peräänkuulutti länsimaiden halua selviytyä:
"Luotammeko arvoihimme, että puolustamme niitä hinnalla millä hyvänsä? Kunnioitammeko tarpeeksi kansalaisiamme suojellaksemme rajojamme? Onko meillä halua ja rohkeutta säilyttää sivilisaatiomme niiden edessä, jotka haluavat horjuttaa ja tuhota sen?""
"Luotammeko arvoihimme, että puolustamme niitä hinnalla millä hyvänsä? Kunnioitammeko tarpeeksi kansalaisiamme suojellaksemme rajojamme? Onko meillä halua ja rohkeutta säilyttää sivilisaatiomme niiden edessä, jotka haluavat horjuttaa ja tuhota sen?""
Vastaukset 129
Vanhimmat
Hoh hoijaa.
"tä-Euroopan kansat ovat päättäneet pelastaa länsimaisen sivistyksen yhdessä USA:n, Kiinan ja Venäjän kanssa. "
Kiina ja Venäjä eivät edusta länsimaista sivistystä.
"On tärkeää, että tarkoin suojaudutaan vierailta arvoilta, jotka eivät istu nykyiseen länsimaiseen arvomaailmaan. "
Nykyaikaiseen länsimaiseen arvomaailmaan kuuluu mm. liberaali vapaus ja ihmisten yhdenvertaiset oikeudet riippumattaa esim. uskonnosta tai vaikkapa seksuaalisesta suuntautumisesta.
Aloittaja siis pitää tärkeänä että suojaudumme mm. aitoavioliitto ry:n kaltaisilta ryhmiltä jonka arvot eivät istu nykyaikaiseen länsimaiseen arvomaailmaan?
"Liberaalit lännessä olevat länsimaat ovat taasen päättäneet antaa myöten vieraille, toisinaan jopa oudoille arvoille ja alistuvat terroriomaisen väkivallan edessä."
Nykyaikaiseen länsimaiseen arvomaailmaan tosiaan kuuluu myös suvaitsevaisuus ja sitähän edellisessä halusit juuri puolustaa.
Varsin ristiriitaista tekstiä sinulta.
Niin, maailman mittakaavassa harvinaisiin eurooppalaisiin arvoihin kuuluu vapaus ja suvaitsevaisuus, mutta ei suvaitsemattomuuden suvaitseminen. Uskonnonvapaus, mutta ei terrorilla pakkokäännyttävän uskonnollisen ideologian salliminen. Yksilönvapaus, mutta ei yksilön vapaus vahingoittaa toista yksilöä. Eurooppalaisiin arvoihin ei kuulu kulttuurillinen ja kansallinen itsetuho. Se on EU:n perustajien märkä uni, josta heidän lapsensakin vielä tulevat kiroamaan heitä.
"Eurooppalaisiin arvoihin ei kuulu kulttuurillinen ja kansallinen itsetuho. Se on EU:n perustajien märkä uni, josta heidän lapsensakin vielä tulevat kiroamaan heitä."
Tämä osa oli nyt taas sitten sitä omaa kuvitelmaasi, ei faktaa.
:-)
Asioilla on aina monta puolta.
Uutisten mukaan suomalaiset ovat tällä hetkellä tyytyväisiä ja ihmeteltiin, miksi he ovat tyytyväisiä.
Minä kerron:
Elämän arvo korostuu, kun kuolema tulee lähelle.
No mutta silloinhan fundamentalistien pitäisi olla maailman tyytyväisimpiä kun hehän fantasio koko ajan sillä kuoleman läheisyydellä.
Ja loppujen pitäisi vastaavasti olla erittäin tyytymättömiä, kun he eivät siihen kuoleman läheisyyteen edes usko.
Uskon, että myös liberaaleissa länsimaissa nousee paljonkin kansanliikkeitä, joilla on pyrkimys pelastaa länsimainen sivistys.
Länsimainen sivistys ei liene vaarassa tosin.
Millainen mielestäsi on tämmöinen "pelastava" kansanliike?
Osaatko antaa sellaisesta esimerkin ja perustella miksi jokin kansanliike on tuollainen?
Eli he pelastavat liberaalin ja demokraattisen sivistyksen... :D Kun ei ole käsitteet hallussa, tulee kyllä sellaista sillisalaattia että...
On jo noussut. Esimerkiksi Suomen useimmat eduskuntapuolueet ovat tuollaisia kansanliikkeitä.
Aivan, juuri tuolta pohjaltahan ne ovat syntyneet. Hyvä lisäys!
Mitä nyt Sipilän hallitus on kuulemma historian parin perustuslain polkija.
Mutta muuten kyllä ihan.... peruskepukokkarihallitus.
Hampurissa myös lännen liberaalien silmät ovat auenneet kuten Ylen toimittaja Pentti Rönkkö aamulla totesi. Monet liberaalitkin poliitikot ovat pelästyneet millaisten ihmisten kanssa tässä onkaan oltu tekemisissä, kun on hyysätty rappeuttavaa vihervasemmistoa ja liberaalisia ajatuksia. Vasemmistoliberaalit ovat panneet noin 500 poliisia sairaslistalle ja koko keskusta-alue tuhottuna. Jospa kuitenkin länsi haluaisi pelastautua vieraiden aatteiden ja liikkeiden kurimuksesta.
Yleistäminen ei tee kommentistasi totuutta.
Samaa yleistämistä käyttäen voitaisiin vaikkapa sanoa että kaikki kristityt ovat vastuussa holokaustista.
:-)
"Jospa kuitenkin länsi haluaisi pelastautua vieraiden aatteiden ja liikkeiden kurimuksesta. "
Tämän päivän lännelle vieraita ajatuksia ovat esim. fundamentalislinnen kristillisyys sekä ihmisten lajitteleminen hyviin ja pahoihin esim. pelkän uskonnon tai yleisen poliittisen kannan takia.
Tämän päivän lännelle vieraita liikkeitä ovat esim. länsimaisia arvoja (kuten yhdenvertaisuutta lainsäädännön edessä) vastustavat liikkeet, esim. Aitoavioliitto ry.
Paikalla on monia muitakin, jotka osoittivat mieltään. Siellä vastustettiin tällaisen eliitin toimintaa, vaadittiin tekoja ilmastonmuutoksen estämiseksi, ja vastustettiin globalisaatiota. Toki jokaisella ryhmällä on myös omat mielenilmauksensa.
”Vasemmistolaiset mielenosoittajat ovat…”
Tässä pyritään luomaan kuvaa, että vain vasemmistolaiset ovat paikalla – toki taitaa suurin osa ollakin – mutta nyt yritetään niputtaa nämä militantit tahot siihen samaan joukkoon.
Nämä militantit äärivasemmistolaiset, jotka kutsuvat itseään mustaksi blokiksi, irtautui joukosta. Poliisi pyrki suojelemaan rauhanomaisia mielenosoittajia ja eristämään tämän blokin, mutta ei onnistunut siinä.
Musta blokki on sekalainen anarkistinen joukko, johon liittyy myös Antifan toiminta. Saksassa heitä arvioidaan olevan 8500, mutta näihin rähinöihin tulee porukkaa myös muualta Euroopasta.
Taktiikkaan kuuluu soluttautua rauhallisten mielenosoittajien joukkoon eli käyttää heitä hyväkseen, mutta he liikkuvat ihan omana järjestäytyneenä osastona. Tavoitteena on päästä tappelemaan poliisien kanssa ja toiminta on järjestelmällistä.
He pukeutuvat siten, että erottuvat selkeästi joukosta. Heillä on samanlaiset hupulliset takit, aurinkolasit sekä he peittävät kasvonsa huivilla tai maskilla.
Onkohan tässä käynyt niin, että joillekin äärioikeistolaisille on tullut vähän yllätyksenä se, miten paljon ihmisiä onkaan, jotka vastustavat eliittien toimintaa sekä globalisaatiota? Vaikka eivät olekaan maahanmuuttovastaisia.
>Vasemmistoliberaalit ovat panneet noin 500 poliisia sairaslistalle ja koko keskusta-alue tuhottuna.
No ihan varmasti ovat liberaaleja juu... :D
Aamulehden mukaan sadasta tuhannesta mielenosoittajasta tuhat oli noita hulinoitsijoita.
Patmos-persu-"logiikalla" taas kaikki vihervasemmistolaiset ovat, koska Ahvio ja "klassinen kristinusko".
PS. Olette varmaan huomanneet, että Räyhis on Suomi-areenassa ihailemassa Laura Huhtasaarta. Siksi täälllä on aika rauhallista nyt, ja meikäläisenkin vastauslaatikossa oli aamulla vain suht asiallisia viestejä eikä yhtään Räyhiksen verbaalista oksennusta.
Kyllä ne naamioihin pukeutuneet huligaanit ovat vasemmistoradikaaleja, vaikka lehdet eivät kaikkea kerrokaan. Samaa porukkaa, joka riehuu kaduilla itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa, sekä muslimien puolustuskulkueissa.
Niin oli, suhteellisen pientä vasemmistoradikaalien porukkaa. Ei kai tästä mitään epäselvää ole?
Missä "muslimien puolustuskulkueissa" on riehuttu?
"Siksi täälllä on aika rauhallista nyt, ja meikäläisenkin vastauslaatikossa oli aamulla vain suht asiallisia viestejä..."
Jo ihmettelinkin.
He olivat anarkisteja ja hyvin lähellä äärioikeistoa - menetemät ja tavat ovat samat.
"Tässä pyritään luomaan kuvaa, että vain vasemmistolaiset ovat paikalla – toki taitaa suurin osa ollakin – mutta nyt yritetään niputtaa nämä militantit tahot siihen samaan joukkoon. "
Tämä on paikalla olleiden poliisiyksikköjen analyysi, että vaaraksi onkin nyt muodostumassa vasemmiston ja liberaalien anarkia. EIkä asiaa paranna tippaakaan näiden liberaalien uhkaus, että tämä oli vasta lähtölaukaus. Tästä syystä Saksan ja tätä rataa myös Euroopan viranomaiset ovat todenneet, että oikeusvaara ei olekaan se ongelma, vaan ongelman muodostavat liberaalit ja vihervasemmistolaiset piirit, jotka tukevat anarkismia ja sen väkivaltaa.
"Taktiikkaan kuuluu soluttautua rauhallisten mielenosoittajien joukkoon eli käyttää heitä hyväkseen, mutta he liikkuvat ihan omana järjestäytyneenä osastona. Tavoitteena on päästä tappelemaan poliisien kanssa ja toiminta on järjestelmällistä. "
Militantit saavat riehua ihan vapaasti ns. rauhallisten mielenosoittajien seassa ja tässä se vaara juuri onkin. Liberaalit ja vihervasemmistolaiset ovat myös muuntuneet aggressivisimmiksi eivätkä häädä pois radilaalia ainesta mielenosoituksista. Uhka tuleekin nyt vasemmalta ja liberaalien taholta, jotka ovat kyllästyneet liian hitaaseen kehitykseen.
Myös tällä foorumilla luodaan suojaa näille militanteille moninkin eri tavoin eikä Suomessa yksikään vihervasemmistopuolue ole sanoutunut irti tästä väkivallasta. Tämä kielii, että myös Suomessa aletaan tuhota paikkoja ja haavoittamaan viranomaisia.
Usko.vaisena taisi tuon eilen kertoa. Oli varmaan ylpeä, kun Juha, Lexa ja Pasi ottivat följyyn.
Näytäpä Korkkiruuvi linkkiä, jossa jokin viranomaistaho jossakin puhuu tässä yhteydessä liberaaleista. Vihervasemmistolaisiakin aika lailla epäilen mainitun.
Sullahan on aina hyvät lähteet väitteillesi, joten varmaan nytkin? ;)
>eikä Suomessa yksikään vihervasemmistopuolue ole sanoutunut irti tästä väkivallasta.
No justiinsa. Olisko sulla mietittynä valmis sanamuoto, jolla SDP voisi irtisanoutua Hampurin riehunnasta, jonka kanssa sillä ei ole vähintäkään tekemistä?
Sinun kannattaa muuten tarkkailla vertailuasteitten käyttöä, kun sentään olet opettaja ja tohtorikoulutettava. Liikaa virheitä viime aikoina.
”Tämä on paikalla olleiden poliisiyksikköjen analyysi…”
Nyt taitaa mennä aivan sinun kuvitelmien puolelle tai jostain olet lukenut näitä vääristelyjä? Sillä missään ei tuollaista ole ollut. Väite on siis perätön.
”Militantit saavat riehua ihan vapaasti ns. rauhallisten mielenosoittajien seassa…”
Etkö oikeasti lukenut tai katsonut tarkasti eri videoita tapahtuneista? Tuolla edellä jo sanoin ;
”Nämä militantit äärivasemmistolaiset, jotka kutsuvat itseään mustaksi blokiksi, irtautui joukosta. Poliisi pyrki suojelemaan rauhanomaisia mielenosoittajia ja eristämään tämän blokin, mutta ei onnistunut siinä.”
Blokki kulki yhtenäisenä ja sitä vastaan poliisi toimi – tosin siinä sivussa taisi olla varsin väkivaltainen muitakin kohtaan. Mutta kukaan toinen mielenosoittajaryhmä ei heitä huolinut joukkoonsa.
”…tällä foorumilla luodaan suojaa näille militanteille moninkin eri tavoin eikä Suomessa yksikään vihervasemmistopuolue ole sanoutunut irti tästä väkivallasta.”
Toivottavasti ei kukaan näitä ”suojele” ja mitä tähän saakka olen lukenut, kaikki vasemmistolaiset sekä vihreät ym. järjestöt ovat selkeästi tuominneet nuo väkivaltaisuudet. Heitä pidetään aivan samanlaisina militantteina kuin äärioikeistolaisia.
"Hinnalla millä hyvänsä"....sotimalla ja tappamallako myös? Siitä ei taida seurata mitään kovin hyvää...luulen....
Niin, useinhan nämä nykyaikaisten länsimaisten arvojen "puolustajina" esiintyvät hiukan tarkemmin tutkittaessa osoittautuvat sellaisiksi jotka eivät ko. arvoja edes hyväksy.
Tietysti ne länsimaiset arvotkin voivat olla eri ihmisille eri asioita.
Mitä ovat mielestäsi nämä aloituksessa mainitut: "nykyiseen länsimaiseen arvomaailmaan" kuuluvia arvoja?
Itse näkisin että esim. uskonnonvapaus ja ihmisten yhdenvertainen kohteleminen riippumatta esim. uskonnosta tai seksuaalisesta suuntautumisesta ovat noita arvoja, samoin kun se että kukaan tai mikään ei ole syyllinen ennen kun on syylliseksi todistettu. Noin esimerkkeinä.
Itse asiassa en tiedä, mitä arvoja aloituksessa tarkoitettiin.
Itse näen länsimaisina arvoina juuri nuo mainitsemasi. Tosin en tiedä, mitä sitten tarkoitetaan niillä toisilla, ei länsimaisilla arvoilla. Ehkä ne olisi pitänyt ensin määritellä, jotta olisi tiennyt mistä itse asiassa puhutaan.
"Itse näkisin että esim. uskonnonvapaus ja ihmisten yhdenvertainen kohteleminen riippumatta esim. uskonnosta ..."
Tämä foorumi on kaiketi räikein esimerkki kuinka juuri näitä arvoja täällä loukataan joka päivä.
Niinpä. Ehkä täällä ei vaalita länsimaisia arvoja.
>Tämä foorumi on kaiketi räikein esimerkki kuinka juuri näitä arvoja täällä loukataan joka päivä.
Tosin tämä ei ole varsinaisesti foorumi. Niillä kun ei yleensä salllita nimimerkeillä ja persoonallisuuksilla pelehtimistä, vaan jokaiselle pitää yhden oman sketsihahmon riittää.
OIkeasti hyvä keskustelu alkaa sillä, että täsmennetään ja avataan tällaiset käsitteet. Täällä se vain ei oikein onnistu.
Mutta, todellakin - mitä ovat länsimaiset arvot?
Mitä ovat kiinalaiset arvot?
Mitä ovat venäläiset arvot?
Mitä ovat Itä-Euroopan arvot?
Mitä arvoja emme halua Eurooppaan?
Mitä arvoja täällä puolustetaan?
Usein "arvoja" punnitaan kriisitilanteissa ja konflikteissa.
Jos on olemassa ns. länsimaisia arvoja, niin niiden kestämistä voi jokainen pohtia tykönään tarkastelleessaan esimerkiksi viime vuosisadan maailmansotia tai uskontojen ja uskonnonharjoittamisen asemaa yhteiskunnissa milloin hyvänsä Konstantinus Suuren jälkeen.
Milloin täällä muuten on mielletty, että ollaan "länsimaat"? Onko sillä tekemistä Eurooppa-ajatuksen kanssa?
Asioista on vaikea keskustella hedelmällisesti, vaikka niistä olisi selkeät määritelmätkin. Ja jos määritelmiä on monenlaisia, osa faktoista tuppaa jäämään pimentoon.
Mutta jos ei määritellä mitenkään, todennäköisimmin yksi keskustelee aidasta ja toinen aidan seipäästä tai jopa veräjästä.
Mielestäni pitäisi edes vähän avata näitä termejä, koska nyt on muotia muutella niiden sisältöjä.
Telkkarissa oli muuten todella hyvä ohjelmasarja "Suomi on ruotsalainen" ja "Suomi on venäläinen", sillä siinä käsiteltiin juuri tätä eurooppalaistumista.
Olemassa siis on määritelmät noille, joten onko niissä tapahtunut jotain muutosta?
Se olikin oikein hyvä ohjelmasarja. Kuinka suomalainen on Suomi jamitä tai keneltä saatuja arvoja vaalimme,kuinka omaa on kielemme....
Olisi pitänyt tehdä muistiinpanoja samalla kun katsoi noita. Unohtuu pian!
En nähnyt kaikkia osia, toivottavasti tulee uusintana pian.
"Szydłon puheen jälkeen Unkarin työministeri Zoltan Balog julisti:
"Islam on merkittävä kulttuuri ja uskonto, mutta Euroopassa on erilainen identiteetti. On selvää, että nämä kaksi kulttuuria eivät voi elää sovussa rinnakkain ilman ristiriitoja. Suurin ero on se, että Euroopassa politiikka ja uskonto ovat erotettu toisistaan, mutta islamissa uskonto määrittää politiikan.""
Myös muita länsimaiselle ihmiselle vieraita ajatuksia yritetään nyt syöttää väkisin ihmisten kurkusta alas ja vastareaktio on tietenkin selvä asia. Sanoohan marksilainen dialektiikkakin, että voimalle kehittyy aina vastavoima.
Euroopassa politiikka ja uskonto ovat erotettu toisistaan, mutta islamissa uskonto määrittää politiikan.""
Jaa a, onko ihan noinkaan? Yhdysvalloissa asia ainakin on toisin tällä hetkellä. Ja sitä suuntaa edustaa meillä Patmos, joka haluaa asian olevan juuri noin, että uskonto määrittää politiikan.
Kyllä Euroopassa tosiaan on kantaväestöstä nousseita voimia, onneksi ei kovin vahvoja, jotka haluavat uskonnon määrittävän politiikkaa. Useimmat eivät näitä edes tunne ja useimpien tuntevien mielestä kyse on pellekerhoista, mutta valta noille silti maistuisi.
Unkarin yhden puolueen valtaa sementoiva nykymeininki on sellaista, että sikäläisten ministerien sanomiset on syytä nähtä juuri tuota yhden puolueen vallan lujittamisen taustaa vasten.
>Myös muita länsimaiselle ihmiselle vieraita ajatuksia yritetään nyt syöttää väkisin ihmisten kurkusta alas ja vastareaktio on tietenkin selvä asia.
Unkarin valtapuolueen ja siis myös työministerin pyrkimys yksipuoluevaltioon nyt ainakin on länsimaiselle ihmiselle erittäin vieras ajatus.
Unkarin meno on kyllä huolestuttavaa seurattavaa. Ehkä joku haluaa samanlaista tänne suomeenkin?
Kyllähän meidän Patmos-kerhomme ihailu kaikkia demokratiaan ja sivistysvaltioon kohdistettuja murtoja ja murtopyrkimyksiä kohtaan on aivan liikuttavan selvää. Länsimaisia arvoja puolustetaan hylkäämällä ne, voi rähmä mitä aaseja... (Anteeksi aasit, olette ihan fiksuja elikoita.)
Voi hellanlettas sun kanssas :)))
”On tärkeää, että tarkoin suojaudutaan vierailta arvoilta, jotka eivät istu nykyiseen länsimaiseen arvomaailmaan.”
Aloitat luettelemalla ensin maita, jotka eivät edusta länsimaisia arvoja???
Puola, Valko-Venäjä, Ukraina, Unkari, Tšekki, Slovakia, Romania, Moldova, Georgia, Bulgaria, Albania, joista ehkä Viro, Latvia ja Liettua edustavan nykyään jo länsimaisia arvoja, eivät todellakaan edusta samoja arvoja kuin mm. pohjoismaat. Venäjällä on omat arvonsa sekä Kiinalla omat.
”Liberaalit lännessä olevat länsimaat ovat taasen päättäneet antaa myöten vieraille…”
Länsimaiset arvot perustuvat vahvasti liberaalille arvokäsitykselle. Jos luovumme niistä, niin silloin todella voi käydä siten, että annetaan periksi ”vieraille” arvoille eli luisumme totalitaariseen järjestelmään.
Kävi ilmi sellainen juttu, että Saksan kaikki muslimi-kansanedustajat äänestivät homojen avioliittojen puolesta.
Jyrkkä kahtiajako alkaa olla mennyttä, ja ollaan lähellä uskontojen konsensusta.
>Kävi ilmi sellainen juttu, että Saksan kaikki muslimi-kansanedustajat äänestivät homojen avioliittojen puolesta.
Jösses. Montako niitä siellä on?
Eikä tietenkään faktaa väitteelle löydy mistään. Kunhan vaan heitellään.
Vaimon pukeminen uskonnonnimissä kokopeittävään jätesäkkiin onkin niin länsimaista?
Muslimeja on kuusi "six". Saksan parlamentissa,
He kaikki äänestivät homojen avioliittojen puolesta,
Ei ihan vaikuta siltä, että muslimien agendan eka kohta olisi länsimaisten arvojen tuhoaminen, jos he ovat etunenässä puolustamassa muidenkin vähemmistöjen oikeuksia kuin omiaan.
Tämä on tosin linjassa muidenkin maiden kanssa. Länsimaiden muslimikansanedustajat ovat yleensä – elleivät poikkeuksetta? – varsin vapaamielisiä eivätkä sotke uskontoaan politiikkaan. Islamistinen Abdullah Tammi -linja ei näköjään pure äänestäviin muslimeihin.
Moderneiksi länsimaisiksi arvoiksi voi sanoa Valistuksen ja Ranskan Suuren vallankumouksen aatteita. Niiden pohjalta on poistettu säätyasemaan perustuvaa epätasa-arvoa, oikeudenhoidosta kuolemanrangaistuksia ja kidutuksia, on alettu puhua (ainakin siis puhua) myötäsyntyisistä ihmisoikeuksista. On uskonnon-, mielipiteen- sanan- ja julkaisuvapaudet. On alettu pitää vallanajako-oppia demokraattisen kansalaisyhteiskunnan tuntomerkkinä.
Jollei parempaa ole tulossa, on syytä pitää näistä kiinni.
>Jollei parempaa ole tulossa, on syytä pitää näistä kiinni.
Kyllä. Ja lisäksi siniristilipusta ja leijonavaakunasta, jotka meiltä on yritetty ryöstää kansallemme vieraisiin, natsahtaviin tarpeisiin.
Ja sitten toinen pieni yllätys.
Budapestissa, Unkarissa, on järjestetty Gay-pride. Oli ollut aika suljettu homma poliisivartioin.
"Moderneiksi länsimaisiksi arvoiksi voi sanoa Valistuksen ja Ranskan Suuren vallankumouksen aatteita. "
Täsmälleen, koko länsimainen kulttuuri ja arvot perustuvat tuohon!
Olen miettinyt venäjälle, Viroon, Latviaan, Liettuaan tai Puolaan muuttoa. Kanadanhanheuttakin olen ajatellut mutta ovatko jo liikaa kylväneet aivopesu myrkkyä maaperäänsä. Toisaalta iso maa ja aivopestyjen murhauskontolaisten osuus pieni. Aseistautuneita ihmisiä alkaa olla enemmän, poliisi juoksee Ruotsissa pakoon aivopestyjä, joten joko puolustaa itseään tai tulee jäämään rikoksen uhriksi kun aivopestyjen lauma hyökkää kimppuun. Vesi, jota aivopestyt tarjoavat , on karvasta.
Mene ihmeessä! Viro, Latvia, Liettua ja Puola ovat muuttotappiomaita joten sinäkin niille kelpaat mainiosti.
Suomessa+ihan+sama+tilanne.+Julkisia+tilaisuuksia+suojataan+panssariajoneuvoin,+julkisia++tiloja+betoniporsain.+
Se on sitä värinää..
Venäjällä voisi olla myös hyvin tilaa??
Ruotsi taitaa jo nyt olla ensimmäinen ei-länsimaalainen valtio? Ainakin pala kerrallaan Ruotsin maata nyt vallataan. Venäjä on nyt Ruotsin ainut mahdollisuus pelastautua. Tietenkin Ranska on vaaravyöhykkeellä. Englanti pelastautui tästä kurimuksesta viime hetkellä.
>Venäjä on nyt Ruotsin ainut mahdollisuus pelastautua.
Muuten meni nappiin, paitsi että Venäjä on Ruotsin ainoa konkreettinen uhka ja vaara.
Onko diktaattorit sinusta kovinkin kivoja kavereita?
Sama juttu siellä. Iljakkeen isänmaa lipsahti pois listalta.
Maallisista asioista vielä maallisempiin: mitä mieltä olet Trumpin ja Putinin keskinäisistä väleistä?
Kyllähän ne välillisesti koskevat meitä itsekutakin.
Tarkennan sen verran, että olihan tämä minulle eikä tuolle jolle vastasin?
Jos multa kysyt, Venäjä veisi Trumpia kuin litran mittaa ellei Trumpilla olisi muutamaa suhteellisen ammattitaitoista ihmistä esikunnassaan. Nytkin viedään kyllä ihan riittävän rumasti.
Trumpin ja Putinin keskinäisistä väleistä ei oikein osaa sanoa, kun Trump ei ole sillä tavalla normaalisti ajatteleva ja toimiva ihminen kuin noissa asemissa yleensä ollaan, vaan paremminkin kuin suuri vauva. Viittaan tuossa alempana siteeraamaani Anne Applebaumiin.
"Maallisista asioista vielä maallisempiin: mitä mieltä olet Trumpin ja Putinin keskinäisistä väleistä?"
Trump ja Venäjä ovat samalla puolella. He molemmat tiedostavat, että länsimaisen enemmistö on liberaalia rappeutumista vastaan ja vastaisku liberaaleille ja vihervasemmistolle nousee kaikissa länsimaissa. Venäjä ja myös USA ja osingolle tulee myös Kiina tietävät, että rappeutuvat länsimaat ovat jo nyt hävinneet hybridisodan. Itä-Euroopan maat vaan pelastautuvat jo nyt ja muut länsimaat tulee perässä - jos ehtivät.
Sinulle nimenomaan oli kysymys, nyt kun olet pohtimassa noita asioita länsimaisuudesta yms.
Kyllä olen minäkin huolissani. Valtionjohtajana Trump esikuntineen (joka luultavasti murenee ja "puhdistuu" ajan mittaan) näyttää olevan jyrsimässä erästä länsimaisten arvojen perinteisesti ihailtua monumenttia, nimittäin Yhdysvaltain perustuslakia, joka ensimmäisenä kirjasi valistusajattelijoiden yhteiskunnallisia ideoita.
Hyvin vähän tulen katsoneeksi televisiota. Tässä yhtenä päivänä kaukosäädin pysähtyi erään pitkän ja perusteellisen dokumenttiohjelman kohdalla. Se käsitteli Watergate-skandaalia ja presidentti Nixonin presidentinviran päättymistä siihen. Kun tarvittiin korkeimman oikeuden päätös asiasta, se oli muistaakseni aivan yksimielisesti Nixonin syyllisyyden toteva, vaikka presidentti itse oli nimittänyt osan korkeimman oikeuden jäsenistä. Mutta miten olisi nyt, jos nykyisen presidentin kytkökset ja tietyntyyppinen nepotismi tuottaisivat vahinkoa Yhdysvalloille? Pystyisikö oikeuslaitos olemaan itsenäinen?
Ulkopolitiikan puolella hämmästyttää tuo mainitsemasi "diplomaattinen naiivius". Suurvaltojen ei tarvitse enää uhata toisian ydinaseilla. Kiristäminen verkkotoiminnoilla riittää. Jos Trump ihailee Putinia, niin ehkä se perustuu vallan ihailuun. Mutta jos Putin ihailee Trumpia, niin sitten ovat maailman kirjat sekaisin.
Toivottavasti tuosta hulppeasta kaveruudesta ei synny mitään uutta Ribbentrop-sopimusta.
>Trump ja Venäjä ovat samalla puolella.
Tätähän on pitkään epäilty. Siinä tapauksessa Trump joutuu oikeuteen ja erotetaan. Se on mahtavan hieno juttu, mutta sopii toivoa että sitä ennen ei ole koitunut mitään peruuttamattomia vahinkoja.
>vastaisku liberaaleille ja vihervasemmistolle nousee kaikissa länsimaissa.
Suomessa tämä siis ilmenee vihreitten kannatuksen jatkuvana kasvuna ja ehkä jopa suurimman puolueen asemana 10 vuoden kuluessa.
Päästäisiin jo näistä liberaaleista sairaalloisuuksista!? Nehän mahdollistavat tällaisetkin keskustelut, joita parhaillaan käymme. Ei kenenkään meistä tarvitse pelätä, että santarmit tulevat aamuyöstä hakemaan kuulustelubunkkeriin vastaamaan siitä valtion- tai uskonnonvastaisesta, mitä olemme netissä kirjoitelleet.
Moni kuitenkin kaipailee ihmisarvon ja vapauden murskaamista.
>Mutta jos Putin ihailee Trumpia, niin sitten ovat maailman kirjat sekaisin.
Kyllähän on jokseenkin varmaa, että Putin ja Lavrov pitävät Trumpia täytenä pellenä.
>Toivottavasti tuosta hulppeasta kaveruudesta ei synny mitään uutta Ribbentrop-sopimusta.
Toivottavasti. Voihan tosin olla että Kiinan Xi ja Niinistö jakoivat Venäjän salaisella lisäpöytäkirjalla. Nyt Xi hämää Putinia yhteisillä sotaharjoituksilla ja muilla teatterimanöövereilla.
>Moni kuitenkin kaipailee ihmisarvon ja vapauden murskaamista.
Noh, ehkä 150 000 - 200 000 aikuista Suomessa lämpenee joteskin kunnolla näille aatoksille.
Tosin ihmisessä on sellainen valuvika, että se ei aina ajattele nokkaansa pitemmälle ja voi siksi käyttäytyä järjettömästi. Kun kannatetaan kuolemantuomiota, ei ajatella, että tarvitaan vain pikkasen oikein Saatanan huonoa tuuria ja minäkin voin olla kuolemansellissä. Eikä sitä, että jos inhoamieni ihmisten oikeuksia aletaan viedä, niitä viedään täysin varmasti minultakin.
"Eikä sitä, että jos inhoamieni ihmisten oikeuksia aletaan viedä, niitä viedään täysin varmasti minultakin. "
Tässä olet oikeassa. Kuvitellaan että ollaan siellä vallankäyttäjän suojeluksessa, vaikka todellisuudessa suurin osa joutuu itse kohteeksi. Kuten Ilmari Kianto aikoinaan sanoi: "Omat koirat purivat".
Maailmanpolitiikan tunnetuimpiin asiantuntijoihin kuuluva Anne Applebaum sanoo ihailemastasi Trumpista näin myönteisesti (HS 7.7.):
”Trump on ensinnäkin täysin epäluotettava, koska hän on valehtelija, joka ei tiedä mistään mitään. Toiseksi hän on kaikkien öykkäreiden tapaan pelkuri. Hän uhkailee, mutta ei toteuta uhkauksiaan, vaan vetäytyy, jos joku tekee vastarintaa. On vaikea kuvitella hänen tulevan pelastamaan pientä liittolaista."
Tämä Applebaum muuten ennusti sekä Brexitin ettäTrumpin vaalivoiton oikein...
Trump on kuin hahmo jostakin sketsisarjasta.
Saturday Night Live, Putous...
Korjaan hieman: Trump on tällä hetkellä USA:n presidentti, maailman mahtavin mies!
Joo, onhan hän paperilla maailman mahtavin mies.
Käytännössä kuitenkin surkuhupaisa ilmestys, josta on sinkoillut vitsejä ja sketsejä. Puolan ensimmäinen nainen meni kättelyssä kylmästi Trumpin ohi: kuvaa hyvin Trumpin "suosioita".
Todellisuudessa Kiinan Xi ja Putin ovat mahtavampia, kun demokraattiset pidäkkeet puuttuvat. Trump on vähiten mahtava USA:n toisen maailmansodan jälkeisestä presidenteistä, vaikka onkin mahtailevin kaikista. Metka ristiriita.;)
Pari minuuttia sitten Janne Saarikivi napautti Jälkiviisaissa, että maailman mahtavin mies on Vladimir Putin: hän johtaa sekä Venäjää että Yhdysvaltoja! :D
Ja kohta rappeutuvaa länttä. :DD
Rappeutuvan lännen kansalaiset voi vähän miettiä kumpi on parempi, mikä korjaa lännen - islam vai Putin?
Mihin maailman parhaita yhteiskuntia pitäisi korjata? Ja miten paljon huonompien yhteiskuntien edustajat sen muka voisivat tehdä?
:D :D Tuossa ehkä saattaa olla jotain perääkin!
Pahoja kysymyksiä? Varmasti.
"Atlantic Councilin vanhempi tutkija Agnia Grigas selvittää:
"Puolassa on viimeisen kahden vuosikymmenen ajan johdonmukaisesti katsottu puolustus ensisijaiseksi asiaksi ja sen tuloksena Puolasta on hitaasti, mutta vakaasti nousemassa Euroopan turvallisuuden kallioperä."
Grigasin mukaan Puola ei ole "vapaamatkustaja", toisin kuin Belgia, Italia ja muut Euroopan maat. Se on luotettava Yhdysvaltain liittolaiskumppani.
"Puola osoitti uskollista tukeaan Yhdysvalloille sekä Afganistanissa ja Irakissa, jossa sen joukot taistelivat Talebania vastaan ja auttoivat Saddam Husseinin syrjäyttämisessä.""
Läntinen osa Eurooppaa tulee vääjäämättä häviämään omaan rappeutumiseensa. Englanti on pelastettu ja samoin ehkä Tanska. Suomikin luultavasti tullaan pelastamaan rappeutumiselta jossain vaiheessa. Vaarallista Suomen kohdalla on, että Venäjän hybridisodan kävijät tietää, että Suomessa on paljon väkeä, jotka ovat äärimmäisen huolissaan rappeutumisilmiöstä ja käyttävät tätä taitavasti hyväksi.
"800 poliisia on jo irtisanoutunut pelkästään Tukholman läänissä kahden viime vuoden aikana.
Ruotsissa ei ole suunnitelmia, miten pitää poliisit töissä ja parantaa heidän työskentely olosuhteitaan."
Käytännössä siis Ruotsi on antaumassa islamin militanteille eikä edes ainuttakaan taistelua ole käyty.
" Venäjän hybridisodan kävijät tietää, että Suomessa on paljon väkeä, jotka ovat äärimmäisen huolissaan rappeutumisilmiöstä ja käyttävät tätä taitavasti hyväksi. "
Olisi kyllä metka tietää, mitä rappeutumista on tapahtunut?
Ja hieno tunnustus siitä, että suomessa todellain osa äärioikeistosta on venäjän apurina. Vaikka väittävät olevansa isänmaallisia.
"Rappeutumista" on ehkä se, että vain vihervasemmistolainen ja feministinen ajattelu on monessa mediassa sitä hyvää ja sallittua ajattelua ja rajat auki politiikkaa ja EU:ta kritisoiva ajattelu on taas puolestaan pahaa ajattelua. Tuollaiseen mediakenttään iskeminen sivusta esim. MV-lehdessä on varmasti helppoa kuin heinän teko.
"Ja hieno tunnustus siitä, että suomessa todellain osa äärioikeistosta on venäjän apurina. Vaikka väittävät olevansa isänmaallisia."
Ja yhä kasvava joukko tavallisia kansalaisia alkaa pitää Venäjää taas turvana ihan kamalaa rappeutumista vastaan. Rappeutuminen on niin karmea asia normaalien ihmisten mielissä, että kuka tahansa kelpaa pelastajaksi ja tämän Venäjän johto jo hyvin tietää. Koskee myös läntistä osaa Euroopasta. Tämä on suurin syy miksi Putin nyt jyrää laajalla rintamalla.
Suuri asia on se, että länsimaisten perusarvojemme ja länsimaisen lainsäädäntömme mukaan kaikkien mielipiteitä ja kannanottoja voidaan vapaasti ja rankaisematta puolustaa ja vahvistaa järjestöissä, mediassa, edustuksellisessa demokratiassa ja epämuodollisissa tapaamisissa, jollei rikota voimassaolevia lakeja.
Rappeutuminen voi jonkun mielestä olla kehitystä, muutos jonkun mielestä asioiden paranemista, tai päinvastoin.
Historia ei ole koskaan pysähtynyt.
”Rappeutumista" on ehkä se, että vain vihervasemmistolainen ja feministinen ajattelu on monessa mediassa sitä hyvää ja sallittua ajattelua…”
En tiedä mitä ikinä noilla tarkoitatkaan, mutta onko luonnonsuojelu, sosiaalinen oikeudenmukaisuus, naisten asema yhtäläisenä miehen kanssa, jotenkin huono ja vastustettavaa? Jos on, niin ymmärrän turhautuneisuutesi. Ikävä kyllä kun demokratiassa alkaa enemmistö noin ajatella – riippumatta muuten siitä, mikä puolue kanta on, niin keljuttaahan se vähemmistö joka haikailee valtaa.
”…rajat auki politiikkaa ja EU:ta kritisoiva ajattelu on taas puolestaan pahaa ajattelua.”
Niin, aika moni oikeistolainen pitää sitä ”pahana” ajatteluna ja samoin talouselämän edustajat.
”Tuollaiseen mediakenttään iskeminen sivusta esim. MV-lehdessä on varmasti helppoa kuin heinän teko.”
Olen tässä vähän hahmotellut tätä. Ennen meillä oli vain oikeistolehtiä, kunnes vasemmiston lehdet saivat julkaisuoikeuden sananvapauden myötä. Sitten alkoi ilmaantua monen moista painotuotetta, useimmat toki aika pieniä painoksia.
Radio pysyi pitkään oikeistolaisena, kunnes sinne saatiin vasemmistonkin näkökulmaa. Silti mm. kommunistit pitivät YLEä täysin oikeistolaisena eli puolueellisena. Käytiin aivan samanlaista depattia siitä, miten luotettava media se on.
Mutta, armaalla 70 luvulla alkoi ilmestyä ns. vastakulttuuri lehtiä, joita tosin kutsuttiin ”Underground” lehdiksi (Ultra, Aamurusko, Tähti, Hihapuukko jne.).
Ne olivat useimmiten itse painettuja ja levisivät kädestä käteen. Ne käsittelivät niin politiikkaa kuin muitakin ilmiöitä – aina ufoista huumeisiin. Monet joutuivat niistä oikeuteenkin, eri syistä.
Sitten ilmestyi myös ns. keltainen lehdistö, eli nämä iltapäivä lehdet ja mm. Hymy ja 7 päivää. Niissä oli ominaista rajut lööpit, juorut, paljastukset jne. Niitä ei alkuun hyvällä katsottu.
No, sen jälkeen on ilmestynyt paljon niin televisio, radion kuin Internetin kautta uusia kanavia, joilla on omat painotuksensa. Internet on mahdollistanut hyvin laajan kirjon eri julkaisuja. Monet uskonnolliset sekä erityisesti kristinuskoon liittyviä sivustoja on satoja.
Katson tämän MV edustavan tuota vanhaa perinnettä, ja se sisältää jopa enemmän mielikuvitusaineistoa kuin ehkä edeltäjänsä.
”…rajat auki politiikkaa ja EU:ta kritisoiva ajattelu on taas puolestaan pahaa ajattelua.”
"Niin, aika moni oikeistolainen pitää sitä ”pahana” ajatteluna ja samoin talouselämän edustajat. "
Korjaus, "...moni oikeistolainen EI pidä sitä ”pahana” ajatteluna ja samoin talouselämän edustajat. " Hehän tämän takana ovat.
"En tiedä mitä ikinä noilla tarkoitatkaan, mutta onko luonnonsuojelu, sosiaalinen oikeudenmukaisuus, naisten asema yhtäläisenä miehen kanssa, jotenkin huono ja vastustettavaa? Jos on, niin ymmärrän turhautuneisuutesi. "
Ensin rakennat olkinuken ja sitten ymmärrät kuvittelemaasi toisen turhautumista!!
"Katson tämän MV edustavan tuota vanhaa perinnettä, ja se sisältää jopa enemmän mielikuvitusaineistoa kuin ehkä edeltäjänsä."
MV-lehti perustuu vain tosiasioihin, lähinnä niihin tapahtumiin, joista valtamedia ei halua puhua halaistua sanaa. Sama ilmiö kuin Neukku-aikaan kuunneltiin länsimediaa ja -radioasemia myös Suomen asioista, kun oma media ei uskaltanut aina puhua totta tai vaikeni. Myös virolaiset ja venäläiset ym. kuuntelivat länsiasemia mieluusti. Eli tällaista on ennenkin ollut.
Kovasti ylitulkintaa. Tosin todistaa hyvin, että jos vähän vihjaiseekin siihen suuntaan, että punavihreä ajattelu on ehkä jo melkein normi monessa mediassa, niin on heti taantumuksellinen.
”Ensin rakennat olkinuken ja sitten ymmärrät kuvittelemaasi toisen turhautumista!!”
En, vaan aukaisin sen, mitä noilla asioilla tarkoitetaan.
”MV-lehti perustuu vain tosiasioihin, lähinnä niihin tapahtumiin, joista valtamedia ei halua puhua halaistua sanaa”
Väärin, siellä ei ole tosiasioista kuin sen verran mitä propagandassa yleensä on.
Niin nuo mainitut lehdet ennenkin tekivät. ;D
Tätä keskustelua on joskus huvittavaa seurata. Vasemmisto haukkuu oikeistolaisiksi samaa "mediaa", mitä te haukutte "puhavihreäksi" tai vastaavaksi. :D :D
Sananvapauden puolustaminen on kuitenkin mielestäni oleellista. Herkkähipiäinen kaikesta loukkaantuminen ja ylikorrekti viestintä on haitallista sananvapauden kannalta. Sellainen sotii myös itseään vastaan ja tekee paljon tilaa ja suorastaan tyhjiön MV-lehden kaltaiselle viestinnälle. Ihmiset saavat tarpeekseen uuskielestä, jossa esim. kantasuomalaisen etninen tausta kerrotaan rikosjutuissa heti, mutta jos taustaa ei mainita, on hyvin todennäköistä että tekijä on tullut muualta.
”Herkkähipiäinen kaikesta loukkaantuminen ja ylikorrekti viestintä on haitallista sananvapauden kannalta.”
Tuota, olihan vallan erikoinen lause. Siis, jos joku julkaisu loukkaa jotakuta - ehkä siksi että hän on herkkä loukkaantumaan – niin mietihän miten paljon ja usein tätä tapahtuu? Aivan jatkuvasti. Kun seuraa Aa-yhdistyksen kannanottoja, niin ne ovat oiva esimerkki.
Sitten on olemassa tahallinen loukkaaminen. Oikein tarkoituksella valtiaan sellaisia ilmaisuja, joiden tavoitteena on tuottaa pahaa olo toiselle. Sellaista kutsutaan huonoksi käytökseksi. Ja mikä kummallisinta, näillä tuntuu olevan sitten hyvin herkkä hipiä, jos he saavat samaa takaisin!
Mutta ylikorrektia viestintää en ole tavannut kuin vanhoissa jutuissa ja artikkeleissa. Kun kohteliaisuus on paljon arvostetumpaa kuin nykyään.
”…saavat tarpeekseen uuskielestä, jossa esim. kantasuomalaisen etninen tausta kerrotaan rikosjutuissa heti, mutta jos taustaa ei mainita…”
Tuo ei ole uuskieltä! Oikeasti etnisen taustan ilmaiseminen on epäolennaista etenkin rikosjuutissa. Mutta toisinaan pelkkä nimi saattaa sen ilmaista. Aikoinaan ilmaistiin ”kantasuomalasista” (keitä he sitten ovatkaan) mm. se, ovatko he romaneja, joka oli mielestäni aivan turhaa.
Rikostilastot ovat sitten asia erikseen, sillä niistä kyllä käy selville, mikä osuus on ulkomaalaisien, suomalaisten jne. osuus missäkin tapauksessa.
"Rikostilastot ovat sitten asia erikseen, sillä niistä kyllä käy selville, mikä osuus on ulkomaalaisien, suomalaisten jne. osuus missäkin tapauksessa."
Näin on, mamujen suhteellinen osuus rikostilastoissa on hälyttävä.
Halla-aholta viisas kommentti SuomiAreenassa:
"Halla-aho korosti lakipykälien monitulkintaisuuden ja epäselvyyden johtavan lopulta itsesensuuriin.
"Kun ihminen ei tiedä, saako islamista sanoa yhtä rumasti kuin muista uskonnoista, saako maahanmuuttajista puhua samaan sävyyn kuin kantasuomalaisista ja jos on epäselvää, mikä on sallittua ja mikä ei, ihmiset jättävät varmuuden vuoksi asioita sanomatta tai internetpalvelun tarjoajat, facebook ja erilaiset sosiaalisen median palvelut alkavat varmuuden vuoksi sensuroida harmaalla vyöhykkeellä olevaa puhetta välttyäkseen itse juridisilta ongelmilta.""
Näin toimii digiajan sensuuri ja myös itsesensuuri.
"”MV-lehti perustuu vain tosiasioihin, lähinnä niihin tapahtumiin, joista valtamedia ei halua puhua halaistua sanaa”
Väärin, siellä ei ole tosiasioista kuin sen verran mitä propagandassa yleensä on. "
Valheita et ole kuitenkaan löytänyt!
MV-lehti ja vastaavat yhä suurempaa suosiota varsinkin nuorten keskuudessa saavat lehdet kertovat aina totta, koska syyte rapsahtaisi välittömästi. Hehän ovat koko ajan erittäin pahantahtoisten ihmisten mikroskoopin alla. Mitä tulee propagandaan niin tosiasiat ovat tehokkain propaganda, sillä se todellisuus länsimaiden rappiosta on karmeaa luettavaaa ja tästä valtalehdet vaikenevat ja näin menettävät koko ajan lukijoita.
>Valheita+et+ole+kuitenkaan+löytänyt!
>Aikoinaan ilmaistiin ”kantasuomalasista” (keitä he sitten ovatkaan) mm. se, ovatko he romaneja, joka oli mielestäni aivan turhaa.
Joskus 30 vuotta sitten poliisi etsi Tampereella miestä ja naista, joista miehellä oli nahkatakki sekä mustat housut ja naisella kansallispuku. Molemmat kuvattiin Aamulehdessä "erittäin päivettyneiksi". 😁
Et sä Korkkiruuvi kyllä oikein ole tässä todellisuudessa, eikä nimimerkin vaihtaminen monta kertaa samassa keskustelussa paranna asiaa yhtään.
Miksi kuvittelet 20 kertaa päivässä että ihminen puhuu itselleen kun hän sanoo sä/sinä? Ei puhu ja olet tollo.
"....MV ei ole varsinaisesti maahanmuuttovastainen julkaisu, vaan vain rasistinen ja äärioikeistolainen. Suurin maahanmuuttajaryhmämme venäläiset näet ei jostain syystä kiinnosta sitä lainkaan...."
Juuri näin.
"Valheita et ole kuitenkaan löytänyt! "
Jatkuvasti ja niitä on täälläkin oiottu sen mikä on keretty.
Ilmeisesti Räyhis on siviilissäkin kova höpisemään itselleen ja uskovaistapaan kuvittelee muut samanlaisiksi.
Jumala puhuu: Trump ongelmissa. Armeijakone alas.
Trumpin pojalle luvattiin Hillary Clintonia vahingoittavia tietoja Venäjältä – julkaisi nyt kohutut sähköpostit.
Demokraattisenaattori Kainen mukaan Trumpin poika saattoi syyllistyä maanpetokseen.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005287532.html
Yhdysvaltain armeijan kone pudonnut Mississippissä – 16 ihmistä kuollut
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005286669.html
Tämä tarkoittaa, että Venäjän liikkumatila maailmanpolitiikassa kasvaa. Vaikkakin Trump ja Putin taitavat olla samalla puolella - yhä karmeampaa rappeutumisilmiötä vastaan lähinnä läntisessä Euroopassa.
Kertoisitko lopulta, mitä rappeutusmisilmiötä tarkoitat?
Sun on hyvä olla tietämättömyyden pimeydessä, koska sinusta ei ole enää hyötyä yhteiskunnan rakentamiseen. Sinä vain pyrit tuhoamaan kristillisiä arvoja. Eli ei enää vastauksia.
>Vaikkakin Trump ja Putin taitavat olla samalla puolella - yhä karmeampaa rappeutumisilmiötä
Olisit lopettanut virkkeesi tuohon, niin olisit puhunut asiaa.
Miksi kukaan ei osaa kertoa, mistä "rappeutumisesta" on kyse?
Kyse on maailman muuttumisesta. Sitä on tapahtunut niin kauan kuin maailma on pystyssä ollut. Monelle on pelottavaa ja paniikkia tuottavaa, että sitä tapahtuu nytkin, tänä pyhänä ja ainutlaatuisena historian kulta-aikana, jolloin juuri meidän korkea-arvoiset persoonamme kunnioittavat Tellusta hedelmöittävällä läsnäolollaan.
Kyse aaltoliikkeestä. Ensin tulee joku katastrofi ja tämän kokenut sukupolvi elää moraalisesti ja sitten tulee rappion aika ja tämän jälkeen Jumala taas tekee jonkun massiivisen katastrofin kautta korjausliikkeen ja vähän aikaan eletään moraalisesti ja sitten taas ...
Näin se historian pyörä on aina pyörinyt, välillä venttiili nousee ja välillä venttiili laskee ...
Historian pyörä pyörii siten, että emme ole kokeneet katastrofeja 72 vuoteen, ja se on pisin aika historiassamme. Silloin kun olimme paljon uskonnollisempia, Jumala rankaisi meitä siitä alvariinsa.
"Kyse on maailman muuttumisesta. "
Kyllähän minä sen tiedän. Kysyinkin vain, että mitä tuo rappeutuminen on heille, jotka tässä ketjussa siitä puhuvat?
Myös piispa Seppo Häkkinen kiinnittää huomiota rappeutumiseen Suomessa Verkkouutisten mukaan:
"Evankelisluterilaisen kirkon piispa Seppo Häkkinen on julkaissut Facebook-sivullaan puheensa, jonka hän piti Kirkon kasvatuksen ja perheasiain toimikunnassa.
– Virren veisaaminen, ruokarukous ja ylipäänsä kristillinen kasvatus kirvoittavat valituksia viranomaisille. Sen sijaan mindfullness, vuorikristallin näkeminen ja lapsijooga sopivat hyvin. Hindulaisuus tai buddhalaisuus ei näytä haittaavan lainkaan. Risti seinällä on sopimaton, mutta uushenkisyyteen liittyvä vuorikristalli sopii mainiosti, piispa kuvailee nykyaikaa.
Hänen mukaansa esiintyy jatkuvasti mielipiteitä, joiden mukaan uskontokasvatus joutaa varhaiskasvatuksesta ja kouluopetuksesta. Erityisesti uskonnon harjoittaminen tuntuu olevan pahasta ja kristilliset symbolit halutaan häivyttää.
– Samanaikaisesti on mielenkiintoista havaita, että uskonto tunkee kasvatukseen toisesta ovesta, jopa paraatiovesta. Lapsille on tarjolla joogaa ja onpa olemassa lapsijoogaohjaajan koulutusta kaikkine chakra- ja energiaharjoituksineen. Hindulaisuus ei tunnu tässä kasvattajaa haittaavan, Seppo Häkkinen kirjoittaa."
Täytyy aina tiedostaa, että tämä on vain yksi osio laajaa yhteiskunnallista rappeutumista, mikä lopulta vääjäämättä tuhoaa länsimaiset yhteiskunnat, koska niillä ei ole edes moraalista oikeutta olla olemassa.
Satunnaisille teidoksi, että tuosta puheesta on aikaa melkein kaksi vuotta, vaikka Korkkiruuvi esittää sen kuin se olisi pidetty eilen.
Maailman kehittyneimmillä, turvallisimmilla ja demokraattisimmilla yhteiskunnilla ei ole moraalista oikeutta olla olemassa? Ei ole täysijärkisen puhetta.
Enin osa ihmisistä ei miellä harjoittavansa uskontoa, vaikka joogaharjoituksia tekisikin. Sama koskee muitakin itämailta tulevia asioita.
"Satunnaisille teidoksi, että tuosta puheesta on aikaa melkein kaksi vuotta, vaikka Korkkiruuvi esittää sen kuin se olisi pidetty eilen."
Asia on kuitenkin ajankohtaisempi nyt kuin koskaan ennen!
"Maailman kehittyneimmillä, turvallisimmilla ja demokraattisimmilla yhteiskunnilla ei ole moraalista oikeutta olla olemassa? "
Olet oikeassa ja jos lukee Raamatun profetioita ja Ilmestyskirjaa, niin aika nopeasti havaitsee, että Jumala samaa mieltä. Jäljelle jää vain pieni uskovista koostuva jäännös.
Hyvin myös oivalsit, että yhteiskunnallinen ja jopa tahallinen "itsemurha" ei ole tervejärkistä touhua alkuunkaan. Länsiyhteiskunnat eivät voi väittää etteikö olisi varoitettu, eikö totta?
Olet sekaisin kuin seinäkello.
Älä loukkaa seinäkelloja, eivät ne sekaisin ole, vaan raksuttavat mennyttä aikaa tasaiseen tahtiin :))
Käkikellohan se kukkuukin sekoillen koska on päissään kuin käki.
Aloittaja on kyllä vähän samaa maata.
Tuo Häkkisen teksti oli vastaus johonkin aikansa ilmiöön, oliko se jonkun oikeusoppineen lausunto tyyliin että ruokarukoukset ovat periaatteessa lainvastaisia.