Asiallinen uskontokritiikki vs. Sensuuri

Olenko harhainen?

Vihapuhe tai kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sitä, että kehotetaan tai kannustetaan ihmisiä väkivaltaan jotain ihmisryhmää vastaan. Konteksti on erittäin tärkeä. Kun esimerkiksi imaami moskeijassa saarnaa, että juutalaiset, kristityt, islamista kääntyneet, eronneet vaimot tai homot, tulee tappaa, eikö se ole vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää vastaan?

Se, että joku esittää mielipiteitä ja käyttää kieltä, mikä toisen mielestä on sopimatonta ihan vain kyseennalaistavuutensa takia, ei ole sama asia kuin vihapuhe. Se ei myöskään ole kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Kaikkia uskontoja (myös kristinuskoa) pitää voida tarkastella ja tunnustaa ikävätkin tosiasiat leimaantumatta vihapuhujaksi. Tämä tarkoittaa uskonnoista myös islamia, jonka asiallisetkin kritisoijat pyritään usein vaientamaan Suomessa tai maailmalla. Tarkoitan tasokasta, asiallista akateemista keskustelua ja argumentointia, en huutelunomaista solvaamista.

Vihapuhesyytteistä, kansanryhmää vastaan kiihotussyytteistä ja uskonrauhan rikkomissyytteistä on tullut poliittisen mielipidevainon välineitä.

Se on huono asia kansanvaltaisen järjestelmän toimivuudelle. Se on totalitarismia. Tähän pitäisi havahtua jokaisen joka pitää demokratiaa puolustamisen arvoisena.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Asiallisuus unohtuu niin monilta!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Quovadis2027 kirjoitti:

Olenko harhainen?

Vihapuhe tai kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sitä, että kehotetaan tai kannustetaan ihmisiä väkivaltaan jotain ihmisryhmää vastaan. Konteksti on erittäin tärkeä. Kun esimerkiksi imaami moskeijassa saarnaa, että juutalaiset, kristityt, islamista kääntyneet, eronneet vaimot tai homot, tulee tappaa, eikö se ole vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää vastaan?

Se, että joku esittää mielipiteitä ja käyttää kieltä, mikä toisen mielestä on sopimatonta ihan vain kyseennalaistavuutensa takia, ei ole sama asia kuin vihapuhe. Se ei myöskään ole kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Kaikkia uskontoja (myös kristinuskoa) pitää voida tarkastella ja tunnustaa ikävätkin tosiasiat leimaantumatta vihapuhujaksi. Tämä tarkoittaa uskonnoista myös islamia, jonka asiallisetkin kritisoijat pyritään usein vaientamaan Suomessa tai maailmalla. Tarkoitan tasokasta, asiallista akateemista keskustelua ja argumentointia, en huutelunomaista solvaamista.

Vihapuhesyytteistä, kansanryhmää vastaan kiihotussyytteistä ja uskonrauhan rikkomissyytteistä on tullut poliittisen mielipidevainon välineitä.

Se on huono asia kansanvaltaisen järjestelmän toimivuudelle. Se on totalitarismia. Tähän pitäisi havahtua jokaisen joka pitää demokratiaa puolustamisen arvoisena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu