Paljon tulee kuluja maksimi vippiin mitä tuolla saa jos koko summa menee käräjän kautta ulosottoon? Voisin veikata, että ainakin tollanen 2000e laina kasvaa jo 3000-4000?
Laittaako myös vivus heti 60vrk jälkeen maksuhäiriömerkinnän? Voiko vivuksen kanssa edes sopia maksuista enää 60 vrk jälkeen ilman merkintää?
Vivus perintä/UO
sdfsdffsdf
10
420
Vastaukset
- eroarahasta.fi
Velkaa ei voi myydä.
Kyllä voi. Eri asia sitten haluaako Vivus myydä. En tiedä hoitavatko itse sen perinnän vai myyvätkö perintäyritykselle saatavat.
Onhan noita vertaislaina palveluita siten myös missä voi velkoja myydä ja ostaa.
- Instrumentarion
Mis vivus mu elämä on..
- Intrumi
Vivus-vippivelat menee perintään Intrum Justitiaan, eikä siellä perinnässä summa välttämättä hirveästi vielä paisu, mutta tietenkin kuluja tulee lisää ja lopulta velka valuu käräjäoikeuden kautta ulosottoon.
Maksusuunnitelmasta voi tietenkin neuvotella perintätoimiston kanssa. Intrum Justitia voi perinnän aikana laittaa maksuhäiriömerkinnän, ei välttämättä täsmälleen 60 vrk jälkeen. Olettaisin, että jos maksusuunnitelman sopii ja sitä noudattaa, ei maksuhäiriömerkintää tule jos maksusuunnitelman tekee ennen kuin on saanut merkintää. Saako maksusuunnitelmaan kuukausierät joista selviää, se onkin asia erikseen.
Tietoni ovat peräisin viime syksyltä yksittäistapauksista. Nythän Intrum Justitia ja Lindorff yhdistyivät mikä voi myös muuttaa asioita. - Riistetty
Siinä kaksi pahinta perintävirmaa. En usko että perintävirmat ostavan noita perittäviä velkoja he perivät vain niitä asiakkaan laskuun ja tilittävä joka maksetun erän alkuperäiselle velan omistajalle
- Korkomysteeri
Aloin pohtimaan korkoasioita. Lain mukaan alkuperäistä korkoa voidaan periä 180 päivän ajan siitä, kun luotto on kokonaan erääntynyt, mutta enintään tuomioistuimen antamaan tuomioon saakka. Vivus-kuluttajaluottotietojen mukaan vuosikorko on 231,17%. 2010 euron lainalle tulee etusivun mukaan 30 päivässä korkoa 382 euroa, jolloin potti on kasvanut 2392 euroon.
Nyt jos sitten tuo velka jäisi hoitamatta ja viivästyskorko olisi 231,17% seuraavan 6 kuukauden ajan, niin velkapotti kasvaisi 5120 euroon pelkästään viivästyskoron ansiosta (viivästyskorko lasketaan velallisen kannalta edullisesti ilman korkoa-korolle-vaikutusta). Olettaen siis että muistutusmaksut, perintäkulut ja oikeuskulut olisivat kaikki nolla euroa. Toki mahdollisesti tuomioistuimen tuomio annettaisiin jo ennen 6 kuukauden täyttymistä mikä katkaisisi jättikoron kertymisen.
Mutta: viime vuodelta peräisin olevien tietojeni perusteella Vivus-muistutuslaskussa ja myöhemmin Intrum Justitian perintälaskussa viivästyskorko on ollut heti 7,0 - 7,5%, yli 30 kertaa vipin vuosikorkoa pienempi. 2392 euron velka kasvaisi 7% korolla 6 kuukaudessa vain noin 2477 euroon. Toki muistutusmaksut, perintä- ja oikeuskulut voisivat tehdä yhteensä suurin piirtein 255 euroa ja korkoa kertynee niillekin jokunen euro.
Pienimmillään siis potti kuluineen voisi 6 kuukauden jälkeen olla noin 2740 euroa 7% viivästyskorolla. Sen jälkeen viivästyskoron kertyminen jatkuu ja jos velkaa maksaa takaisin ulosoton kautta, joutuu maksamaan lisäksi taulukkomaksuja.
(Huom. velallisella on lakisääteinen oikeus pyytää perinnän keskeyttämistä. Tätä oikeutta käyttämällä voi säästää perintäkuluissa ja saada velan nopeammin tuomioistuimeen ja ulosottoon.)
En tiedä selittäisikö viivästyskorkoa jotenkin asiakkaan mahdollisesti vippiin aiemmin tekemä eräpäivän siirto. Vivus-vippiähän ei voi maksaa osissa, vaan siihen voi tehdä maksullisen eräpäivän siirron, jonka hinta vastaa vuosikorkoa. Tällöin eräpäivä vain siirtyy eteenpäin ja koko alkuperäinen summa korkoineen on edelleen maksamatta.
Kuluttaja-asiamies lätkäisi jo vuonna 2014 Vivus-sivustoa pyörittävälle 4financelle uhkasakon. Tällä hetkellä pyörii vuoden 2016 lopulla tehty haaste markkinaoikeudessa, joten markkinointia ja sopimuskoukeroita tutkitaan taas suurennuslasin kanssa. Kauppalehden mukaan KKV vaatii mm. että "ennen eräpäivää maksuaikaa pyytävää kuluttajaa ei saa asettaa huonompaan asemaan kuin kuluttajaa, joka jättää luoton hoitamatta"...- mietitäänkimpas
Onko tuo vuosikorko todellinen vuosikorko, jossa on mukana nostokulut ja muut palkkiot?
- PunainenPilleri
Nostopalkkioita tai muita kuluja kuin vuosikorko ei ole ilmoitettu, lukuunottamatta mahdollisuutta maksulliseen eräpäivän siirtoon. Todellinen vuosikorko on Vivus-kuluttajaluottotietojen mukaan huikea 730,57%. Suunnilleen sen luvun saisi nähdäkseni laskettua 231,17% nimelliskorosta ottamalla mukaan kuukausittaisen korkoa-korolle-vaikutuksen. Jos vuosikorko olisi oikeasti 730% niin 2010 euron velka kasvaisi noin 16 680 euroon vuodessa.
Nyt täytyy huomioida että voi ottaa pienemmän vipin lyhyemmäksi ajaksi. Esimerkiksi 10 euron vippi 3 päiväksi tekee 2 euroa korkoa, ja sen perusteella laskennallinen vuosikorko olisi varmaankin tuhansia prosentteja. Mutta Vivus näyttää aina vuosikoroksi saman 231% ja todelliseksi vuosikoroksi 730%.
Tässä nouseekin mielenkiintoinen kysymys, että onko lainasopimus lainmukainen jos todellinen takaisinmaksettava summa on kyllä ilmoitettu, mutta nimelliskorko ja todellinen vuosikorko eivät pidä paikkaansa, kuten ne eivät selvästikään pidä pienten lyhytaikaisten vippien kohdalla? Vivushan myöntää teknisesti aina 2010 euron luottorajan josta voi nostaa vain osan, mutta nähdäkseni vuosikorko pitäisi olla oikein sille summalle joka nostetaan. Eihän luottokortillakaan jossa on luottorajana vaikkapa 3000 euroa, peritä isompaa korkoa jos nostaa vain 100 euroa luotolta. Luottokorko on silti se mikä on ilmoitettu, lisäksi voi tulla muita kuluja kuten nostopalkkio ja tilinhoitomaksu, mutta ne pitää olla hinnoiteltu erikseen.
Palataanpa vielä suurempiin vippeihin. Jos ottaa 2 010 euron vipin 30 päiväksi, niin se kasvaa 30 päivässä 2 392 euroon, jonka jälkeen voi siirtää eräpäivää aina eteenpäin maksamalla eräpäivän siirtomaksun, joka on käytännössä 30 päivälle lainan nimelliskoron suuruinen eli noin 382 euroa (ehtojen mukaan kyseessä on pidennysmaksu joka on 19% lainan pääomasta). Jos tuota tekee vuoden ajan niin käytännössäkin vuosikorko lienee siinä 231% tienoilla eli laina, alkuperäinen korko 30 päivältä ja eräpäivän siirtomaksut ovat yhteensä noin 6 600 euroa. Tuo 30 päivän pidennysmaksu on käsittääkseni sama, vaikka vippi olisi alunperin lyhyemmälle ajalle.
En tiedä kuinka yleistä on, että vippiyhtiöt tai perintäyhtiöt eivät hyödynnä oikeutta periä alkuperäistä vuosikorkoa 180 päivän ajan? Eli jos tekee sopimusrikkomuksen ja jättää velan maksamatta, Vivus (minun tietojeni mukaan) palkitsee tiputtamalla koron 7 prosenttiin ja Intrum Justitia veisaa samaa virttä. Asiakas joka makselee eräpäivän siirtomaksuja 231% vuosikorolla, ei tiedä tästä käytännöstä mitään. - ferrakans
PunainenPilleri kirjoitti:
Nostopalkkioita tai muita kuluja kuin vuosikorko ei ole ilmoitettu, lukuunottamatta mahdollisuutta maksulliseen eräpäivän siirtoon. Todellinen vuosikorko on Vivus-kuluttajaluottotietojen mukaan huikea 730,57%. Suunnilleen sen luvun saisi nähdäkseni laskettua 231,17% nimelliskorosta ottamalla mukaan kuukausittaisen korkoa-korolle-vaikutuksen. Jos vuosikorko olisi oikeasti 730% niin 2010 euron velka kasvaisi noin 16 680 euroon vuodessa.
Nyt täytyy huomioida että voi ottaa pienemmän vipin lyhyemmäksi ajaksi. Esimerkiksi 10 euron vippi 3 päiväksi tekee 2 euroa korkoa, ja sen perusteella laskennallinen vuosikorko olisi varmaankin tuhansia prosentteja. Mutta Vivus näyttää aina vuosikoroksi saman 231% ja todelliseksi vuosikoroksi 730%.
Tässä nouseekin mielenkiintoinen kysymys, että onko lainasopimus lainmukainen jos todellinen takaisinmaksettava summa on kyllä ilmoitettu, mutta nimelliskorko ja todellinen vuosikorko eivät pidä paikkaansa, kuten ne eivät selvästikään pidä pienten lyhytaikaisten vippien kohdalla? Vivushan myöntää teknisesti aina 2010 euron luottorajan josta voi nostaa vain osan, mutta nähdäkseni vuosikorko pitäisi olla oikein sille summalle joka nostetaan. Eihän luottokortillakaan jossa on luottorajana vaikkapa 3000 euroa, peritä isompaa korkoa jos nostaa vain 100 euroa luotolta. Luottokorko on silti se mikä on ilmoitettu, lisäksi voi tulla muita kuluja kuten nostopalkkio ja tilinhoitomaksu, mutta ne pitää olla hinnoiteltu erikseen.
Palataanpa vielä suurempiin vippeihin. Jos ottaa 2 010 euron vipin 30 päiväksi, niin se kasvaa 30 päivässä 2 392 euroon, jonka jälkeen voi siirtää eräpäivää aina eteenpäin maksamalla eräpäivän siirtomaksun, joka on käytännössä 30 päivälle lainan nimelliskoron suuruinen eli noin 382 euroa (ehtojen mukaan kyseessä on pidennysmaksu joka on 19% lainan pääomasta). Jos tuota tekee vuoden ajan niin käytännössäkin vuosikorko lienee siinä 231% tienoilla eli laina, alkuperäinen korko 30 päivältä ja eräpäivän siirtomaksut ovat yhteensä noin 6 600 euroa. Tuo 30 päivän pidennysmaksu on käsittääkseni sama, vaikka vippi olisi alunperin lyhyemmälle ajalle.
En tiedä kuinka yleistä on, että vippiyhtiöt tai perintäyhtiöt eivät hyödynnä oikeutta periä alkuperäistä vuosikorkoa 180 päivän ajan? Eli jos tekee sopimusrikkomuksen ja jättää velan maksamatta, Vivus (minun tietojeni mukaan) palkitsee tiputtamalla koron 7 prosenttiin ja Intrum Justitia veisaa samaa virttä. Asiakas joka makselee eräpäivän siirtomaksuja 231% vuosikorolla, ei tiedä tästä käytännöstä mitään.Ferratumin kiskurikorko tippuu kans. menee ok perintään
- FerratumEiKiirehdi
Ahaa, hyvä tietää. Tosin tietojeni mukaan Ferratumilla voi mennä useita kuukausia, ennen kuin edes siirtävät velkaa perintäyhtiölle, eli siinä ehtii Ferratumin korko kertyä jonkun aikaa.
Mutta tosiaan Vivus on muuttanut koron 7% viivästyskoroksi jo maksumuistutuskirjeessä jonka 4finance itse lähettää, eli käytännössä välittömästi (tai ainakin parissa viikossa siitä) kun vippi on erääntynyt ja jäänyt hoitamatta. En tiedä onko tämä käytäntö edelleen voimassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1612746- 242006
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891806Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?681557Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371212- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171