Elui tieteellisemmin afrikkalaistunut mehiläinen. Kyseessähän on laji joka saatiin aikaan yhdistämällä laboratoriossa eurooppalainen mehiläinen sen Afrikkalaisen serkun kanssa. Tavoitteena oli saada paremmin tropiikkiin sopeutuva, tuottoisampi ja taudinkestävämpi mehiläinen. No, kuten tiedämme tämä meni vihkoon ja kunnolla. Mutta siinä missä tämä kokeilu meni taloudelliselta kannalta pieleen, se oli voitto evoluutioteorialle. Miksi näin?
No, ihan siitä simppelistä syystä että afrikkalaistunut mehiläinen on oma, ihmisen laboratoriossa geenimuokkauksen avulla (risteytyskin on geenimuokkausta) kehittämä laji, ja vieläpä varsin menestyksekäs sellainen, onhan se lennellyt ja levinnyt jo vuodesta 1957 asti. Se on siis todiste makroevoluutiosta, joka on mikä tahansa lajitason tapahtuma, ei sitä että kissa kasvattaa siivet, sanoi lahkolaissaarnaaja mitä hyvänsä. Lisäksi se on todiste siitä että uusia lajeja, jotka ovat vahvempia kuin lajit josta ne kehittyivät pystyy syntymään reaalimaailmassa ja kolmanneksi se osoittaa että ihminenkin kykenee luomaan uusia lajeja.
Ja näistä ei kukaan älykääpiö kreationisti (ts.Jyri) pääse sanomaan että hajoavat itsekseen tai kuolevat sukupuuttoon. XD mahtaa harmittaa... Tosin tulee se varmaan horisemaan kehälajeista, termi josta ei tajua mitään...
Mutta kuten sanottu, tämä asettaa suuria haasteita raamatun luomiskertomukselle, koska se aivan faktuaalisesti osoittaa että lajeja syntyy vielä nykyäänkin ja ettei niiden luomiseen tarvita jahvea. Lisäksi se todistaa havaittavalla, empiirisellä tavalla että makroevoluutiota tapahtuu.
Ja oieni toive olisi: Jättä jyri ne homostelut, vaikka aihe sinua kiinnostaakin ja omat tieteenvastaiset selityksesi kehälajeista sun muusta väliin jooko? Niin et vaikuta ihan niin idiootilta kuin olet...
No, ihan siitä simppelistä syystä että afrikkalaistunut mehiläinen on oma, ihmisen laboratoriossa geenimuokkauksen avulla (risteytyskin on geenimuokkausta) kehittämä laji, ja vieläpä varsin menestyksekäs sellainen, onhan se lennellyt ja levinnyt jo vuodesta 1957 asti. Se on siis todiste makroevoluutiosta, joka on mikä tahansa lajitason tapahtuma, ei sitä että kissa kasvattaa siivet, sanoi lahkolaissaarnaaja mitä hyvänsä. Lisäksi se on todiste siitä että uusia lajeja, jotka ovat vahvempia kuin lajit josta ne kehittyivät pystyy syntymään reaalimaailmassa ja kolmanneksi se osoittaa että ihminenkin kykenee luomaan uusia lajeja.
Ja näistä ei kukaan älykääpiö kreationisti (ts.Jyri) pääse sanomaan että hajoavat itsekseen tai kuolevat sukupuuttoon. XD mahtaa harmittaa... Tosin tulee se varmaan horisemaan kehälajeista, termi josta ei tajua mitään...
Mutta kuten sanottu, tämä asettaa suuria haasteita raamatun luomiskertomukselle, koska se aivan faktuaalisesti osoittaa että lajeja syntyy vielä nykyäänkin ja ettei niiden luomiseen tarvita jahvea. Lisäksi se todistaa havaittavalla, empiirisellä tavalla että makroevoluutiota tapahtuu.
Ja oieni toive olisi: Jättä jyri ne homostelut, vaikka aihe sinua kiinnostaakin ja omat tieteenvastaiset selityksesi kehälajeista sun muusta väliin jooko? Niin et vaikuta ihan niin idiootilta kuin olet...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hön, kehälajin sisäinen ristetytyminen ei ole evoluutiota vaan rodunjalostusta, tyhmä!
Kyseessä ei ole kehälaji. Opettele edes oikeat termit, tyhmä!
Jos noiden risteymä tuottaa jälkeläisiä niin kyseessä om kehälaji koska kehälaji määritellään juuri jälkeläistotannon onnistumisen mukaan, tyhmä!
Kyse ei ole kehälajista, eikä rodunjalostuksesta. Opettelisit edes oikeat termit.