Humaani hymistely on ollut tapana koko ajanko?

Ihmettelen tekstiä, joka näyttää poistuneen...
10173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mikä tekstissä ihmetyttää?

Äänestä
  • Mitä kysyt? Poistetussa tekstissäni vai Ulla Appelsinin teksissä?

    Äänestä

  • Tuo on se toimittaja Appelsinin teksti ja toinen sitten minun..

    Äänestä

  • Humaani hymistely on ollut tapana koko ajan. Koetetaan löytää syitä terrorismille, kuten joskus olen kirjoittanut palstalla. Silloin kirjoitin merirosvouksesta jota lehdistö selitti kalastajien epätoivolla kun kansainväliset suuryhtiöt olivat putsanneet vedet ja ajaneet miestenperheet nälänhätään. Ongelmaa auttoi, kun rosvosi alukset ja kiristi rahaa. Selitys meni täydestä. Mahtaako paikalla olla asiaa aikanaan seuranneita?

    Nyt terrorismista ”meidän pitäisi kuulla globaalin epäoikeudenmukaisuuden huutavan isoin kirjaimin." Voi voi. Mitä ihmiset tekevätkään näyttääkseen ymmärtävältä ja ajattelevalta.
    Jos roskapönttöjä kaivelee, niin Hitlerin teotkin täällä pastori Muroma ymmärsi samalla tavalla.

    Äänestä

  • taaasttä..sama kirjoitti:

    Mitä kysyt? Poistetussa tekstissäni vai Ulla Appelsinin teksissä?

    Kysyin mikä aiheuttaa ihmettelyä.

    Äänestä

  • Tuossa tekstissä näytetään ymmärteneen aika lailla väärin se,mitä Askola on sanonut. joten koko pohdiskelu perustuu väärin ymmärrettyyn sanomiseen.

    Äänestä

  • Eerikatässämoi kirjoitti:

    Tuossa tekstissä näytetään ymmärteneen aika lailla väärin se,mitä Askola on sanonut. joten koko pohdiskelu perustuu väärin ymmärrettyyn sanomiseen.

    Mikä Askolan sanoma on ymmärretty väärin ja miten se pitäisi ymmärtää oikein???

    Äänestä

  • En ole kyllä juuri törmännyt kirjoitteluun, joka hyväksyisi terrorismin.
    Se, että ymmärtää tai yrittää ymmärtää joidenkin asioiden taustoja ei tietenkään tarkoita että hyväksyy asiat. Ymmärtäminen ja hyväksyminen on kaksi aivan eri asiaa. Ehkä tämä Asklan lausahduksen kritisonti nousee juuri siitä,että ajatellaan ihmisen, joka miettii syitä hyväksyvän samalla asian ja näinhän se ei mene.

    Äänestä

  • enymmärrä_ kirjoitti:

    Mikä Askolan sanoma on ymmärretty väärin ja miten se pitäisi ymmärtää oikein???

    Itse ainakin ymmärrän tuon globaalin hätähuudon juuri uhrien huutona, en osaa nähdä sitä mienkään terrosismin hyväksyntänä, vaikka kuinka paljon tavaan lausahdusta.

    Äänestä

  • Eerikatässämoi kirjoitti:

    Itse ainakin ymmärrän tuon globaalin hätähuudon juuri uhrien huutona, en osaa nähdä sitä mienkään terrosismin hyväksyntänä, vaikka kuinka paljon tavaan lausahdusta.

    Aivan. Kaikesta saa aina jotain ilkeää, kun asiaa väänteelee aikansa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


taaasttä..sama kirjoitti:

Ihmettelen tekstiä, joka näyttää poistuneen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu