Ihmettelen tekstiä, joka näyttää poistuneen...
Humaani hymistely on ollut tapana koko ajanko?
taaasttä..sama
10173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä tekstissä ihmetyttää?
Mitä kysyt? Poistetussa tekstissäni vai Ulla Appelsinin teksissä?
Tuo on se toimittaja Appelsinin teksti ja toinen sitten minun..
Humaani hymistely on ollut tapana koko ajan. Koetetaan löytää syitä terrorismille, kuten joskus olen kirjoittanut palstalla. Silloin kirjoitin merirosvouksesta jota lehdistö selitti kalastajien epätoivolla kun kansainväliset suuryhtiöt olivat putsanneet vedet ja ajaneet miestenperheet nälänhätään. Ongelmaa auttoi, kun rosvosi alukset ja kiristi rahaa. Selitys meni täydestä. Mahtaako paikalla olla asiaa aikanaan seuranneita?
Nyt terrorismista ”meidän pitäisi kuulla globaalin epäoikeudenmukaisuuden huutavan isoin kirjaimin." Voi voi. Mitä ihmiset tekevätkään näyttääkseen ymmärtävältä ja ajattelevalta.
Jos roskapönttöjä kaivelee, niin Hitlerin teotkin täällä pastori Muroma ymmärsi samalla tavalla.
Kysyin mikä aiheuttaa ihmettelyä.
Tuossa tekstissä näytetään ymmärteneen aika lailla väärin se,mitä Askola on sanonut. joten koko pohdiskelu perustuu väärin ymmärrettyyn sanomiseen.
Mikä Askolan sanoma on ymmärretty väärin ja miten se pitäisi ymmärtää oikein???
En ole kyllä juuri törmännyt kirjoitteluun, joka hyväksyisi terrorismin.
Se, että ymmärtää tai yrittää ymmärtää joidenkin asioiden taustoja ei tietenkään tarkoita että hyväksyy asiat. Ymmärtäminen ja hyväksyminen on kaksi aivan eri asiaa. Ehkä tämä Asklan lausahduksen kritisonti nousee juuri siitä,että ajatellaan ihmisen, joka miettii syitä hyväksyvän samalla asian ja näinhän se ei mene.
Itse ainakin ymmärrän tuon globaalin hätähuudon juuri uhrien huutona, en osaa nähdä sitä mienkään terrosismin hyväksyntänä, vaikka kuinka paljon tavaan lausahdusta.
Aivan. Kaikesta saa aina jotain ilkeää, kun asiaa väänteelee aikansa.