Vain muutama kuukausi sitten työministeri antoi lausunnon työmarkkinatukiuudistuksesta LUVATEN ettei työttömien asema huonone:
"Uudistuksen yhteydessä ei heikennetä työttömien toimeentuloturvaa,totesi työministeri Tarja Filatov Kuntaliiton työmarkkinatuki-seminaarissa 14.10.04."
Ja mitäs nyt ollaankaan taas uhkailtu työhallinnon jne. taholta, työmarkkinatuki vastikkeelliseksi 500 päivän jälkeen, eli on mentävä töihin saadakseen tuon vähäisen rahan jolla ei tule toimeen edes työttömänä ilman työssäkäyntikustannuksia! Vai ei muka heikennetä toimeentuloturvaa! Kuka vetäisi työministerin ja valtion oikeuteen valheistaan??!!
Seuraavassa koko lainaus lokakuulta:
TYÖMARKKINATUKIUUDISTUS:
Eri hallintojen yhteistyö
pyritään rakentamaan sau-
mattomaksi
Ty ö ma r k k i n a t u k i j ä r j e s t e l m ä ä
on tarkoitus uudistaa niin,että
ihmiset voivat käyttää kuntien ja
valtion palveluja joustavasti yli
hallintorajojen.Tavoitteena on
palvella mahdollisimman hyvin
työttömien työnhakijoiden tarpeita.
Uudistuksen yhteydessä ei heiken-
netä työttömien toimeentulotur-
vaa,totesi työministeri Tarja Filatov
Kuntaliiton työmarkkinatuki-semi-
naarissa 14.10.04.Työministeriö
asetti elokuussa ns.työmarkki-
natuki -työryhmän.Työryhmän
tehtävänä on valmistella kuntien
ja Kelan välistä rahoitusmallia,
jolla kannustetaan kuntia yhteis-
työssä työhallinnon kanssa entistä
tehokkaampaan työllisyyden hoi-
toon.Tavoitteena on erityisesti
työmarkkinatukea saavien työt-
tömien tilanteen parantaminen.
Työryhmä arvioi myös toimeentu-
lojärjestelmän sekä työvoimapal-
velun uudistustarpeita.(www.mol.
fi 14.10.2004)
"Uudistuksen yhteydessä ei heikennetä työttömien toimeentuloturvaa,totesi työministeri Tarja Filatov Kuntaliiton työmarkkinatuki-seminaarissa 14.10.04."
Ja mitäs nyt ollaankaan taas uhkailtu työhallinnon jne. taholta, työmarkkinatuki vastikkeelliseksi 500 päivän jälkeen, eli on mentävä töihin saadakseen tuon vähäisen rahan jolla ei tule toimeen edes työttömänä ilman työssäkäyntikustannuksia! Vai ei muka heikennetä toimeentuloturvaa! Kuka vetäisi työministerin ja valtion oikeuteen valheistaan??!!
Seuraavassa koko lainaus lokakuulta:
TYÖMARKKINATUKIUUDISTUS:
Eri hallintojen yhteistyö
pyritään rakentamaan sau-
mattomaksi
Ty ö ma r k k i n a t u k i j ä r j e s t e l m ä ä
on tarkoitus uudistaa niin,että
ihmiset voivat käyttää kuntien ja
valtion palveluja joustavasti yli
hallintorajojen.Tavoitteena on
palvella mahdollisimman hyvin
työttömien työnhakijoiden tarpeita.
Uudistuksen yhteydessä ei heiken-
netä työttömien toimeentulotur-
vaa,totesi työministeri Tarja Filatov
Kuntaliiton työmarkkinatuki-semi-
naarissa 14.10.04.Työministeriö
asetti elokuussa ns.työmarkki-
natuki -työryhmän.Työryhmän
tehtävänä on valmistella kuntien
ja Kelan välistä rahoitusmallia,
jolla kannustetaan kuntia yhteis-
työssä työhallinnon kanssa entistä
tehokkaampaan työllisyyden hoi-
toon.Tavoitteena on erityisesti
työmarkkinatukea saavien työt-
tömien tilanteen parantaminen.
Työryhmä arvioi myös toimeentu-
lojärjestelmän sekä työvoimapal-
velun uudistustarpeita.(www.mol.
fi 14.10.2004)
Vastaukset 43
Vanhimmat
Miten liekin saatu siitä hallituksesta sellainen kopla, pois poikenneita ja tyynni kelvottomia kaikki.
Miksi pitää saada rahaa tekemättä yhtään mitään? Olis tosi hyvä, jos joku tään pystyy selittämään järjellisesti.
Mielestäni jokaisesta latista olisi pakko edes vähän liikahtaa tämän yhteiskunnan piikkiin!
Ja onhan siinä edelleen 500 päivää, jolloin köyhä eikun porskuttaa ilmaisilla rahoilla.
Mä saatana joudun tekemään JOKA latin eteen töitä. En saa ekaa 500 tekemättä mitään! Js siinä sinussa vielä elättämään nekin, joita ei työ kiinnosta.
Helvetin hyvä, että tekevät noin. Olisi vaan saanut olla jo ekasta työttömyyspäivästä vastikkeellinen.
Työttömänä ollaan siksi, että töitä ei ole. Vain hyvin harva on työttömänä omasta halustaan niin, ettei mikään työ kelpaa.
Suunnilleen sopivaa työtä oikeudenmukaisella palkalla on lähes kaikki työttömät valmiita tekemään.
Tavallisesti vain otetaan esimerkkinä kaikkia pätkä- ja paskahommia, yhdistelmätukihommia ym., ja sitten kirotaan kun "ei työttömille mikään kelpaa".
Niin kauan kun hallitus tekee päätöksiä joiden seurauksena työpaikat valuu ulkomaille, suomalaiset yritykset myydään ulkomaiseen omistukseen jotka ensitöikseen potkii työntekijät pihalle, niin kauan on turha syyllistää työttömiksi joutuneita työttömyydestä!
Miksi pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi? Samaa työtä josta toiset saavat oikeasti rahaa, jos kerran töitä on, siitä on maksettava OIKEAA palkkaa! Kummasti niitä töitä ei sitten olekaan kun pitäisi alkaa maksaa ihan palkkaakin siitä...
Kun laki astuu voimaa, kuka työnantaja on sen jälkeen niin tyhmä, että pitää palveluksessaan enää yhtään normaalilla palkalla?
Kun sanoo työntekijän irti ja tukityöllistää tämän, saa työntekijän 500 eurolla kuukaudeksi. Nykyisin työntekijälle pitää maksaa 1000 - 3000 €/kk.
Jos et ensi vuonna vielä pääse tukityölliseksi, niin muutaman seuraavan vuoden aikan pääset. MIksi siis sinun pitäisi saada 2000 €/kk kun sinut voidaan pakkotukityöllistää 500 €/kk palkalla? Sinun tapauksessa säästöä siis 1500 €/kk uudella lailla.
Sitten toinen kysymys. Miksi Suomessa rangaistaan jos työllistää itsensä? Ettei vain siitä syystä, että ellei näin tehtäisi, työpaikkoja syntyisi kaikille eikä olisi enää ketään jotka voitaisiin tukityöllistää tekemään työt 500 €/kk? Kiliseekö kellot yhtään siellä päässäsi? Huolettaako tulevaisuus? Miksi sinulle kannattaa maksaa 2000 €/kk kun sinun työpanoksesi hinta on vain 500 €/kk?
Mistä sulle ja muille työttömille maksetaan?
Edelleen kysymys avoinna.
tehkää lakko, älkää nostako yhtään euroa korvauksia. Silloin ei tule velvoitettakaan tehdä jotain sen eteen.
Sitä paitsi tässä on sauhunnut poppoo vain siitä, että kuka tekee ilmaseksi töitä, mutta todellisuudessa aktiivitoimet voivat olla myös koulutusta!
Ammattihenkilölle maksetaan aina. Meitä tarvitaan.
sillakin saa rahaa.
onko perusasiat päässeet unohtumaan että tällaisessa yhteiskunnassa elossapysymiseen tarvitaan rahaa?
Haen koko ajan töitä, olen hakenut koulutuksiinkin mutta toistaiseksi ei ole mikään noista yrityksistäni onnistunut. Tarvitsen siltikin murua rinnan alle silläkin aikaa kun en onnistu löytämään töitä, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Sulle tekisi hyvää joutua työttömäksi, tajuaisit vähän mitä on työttömän elämä! Karisisikohan sultakin muutamat turhat luulot ja omahyväisyys!
Ylläpitokorvaus 8e/arkipäivä tulee, mutta taitaapa olla niin, että turha koulutus ei paljon talouskasvua tai Suomen kilpailukykyä tue. Syö vain yhteiskunnan varoja. Vai mitä ihmettä oikein tuolla mene koulutukseen -kommentilla hait?
Mä olen elättänyt itseni 19 vuotiaasta duunia tekemällä.Niin paljon, että on perhe, auto, talo ja muut heebelit.
Solidaarisuutta heikko-osaisempia kohtaan en ole silti unohtanut - äiti opetti. Sulle ei mutsis näköjään opettanut mitään ? Sua pitäis vetää kuonoon..
Kysymys on siitä, että kaikille ei yksinkertaisesti ole duunia ja myös siitä, että mihin tahansa "työn varjolla" ihmisarvoa alentavaan paskaan ei tarvitse ryhtyä.
vau myytkö sä persettäs maksusta ?
Niin, missä onkaan se aiemmin valmistelemasi ehdotus jonka tuli taata vähintään 1200 euron kuukausitulot työllistetyille? Kerrohan Banaani, miksi et uskaltanut tuoda julkisuuteen esitystäsi vaikka niin uhkuit sen olevan ratkaisu työttömyyteen.
Nimimerkin vaihto ei auta. Banaanin kyllä tunnistaa. Miksi et käytä vanhaa Päivänsäde-nimimerkkiä, sillähän sinä lupailit kaikille töitä kunhan siihen annetaan lupa.
Jos on kerta työpaikka tarjota, miksi siitä ei anneta palkkaa?
kunhan ensin kuulen, miksi pitää saada rahaa tekemättä mitään?
Nämä työmarkkinatuella olevat tulevat työllisen työmaalle tekemään työnatajalle ilmaiseksi töitä. Valtio maksaa näille työvoimakoulutuksessa oleville 31,34 € / pv. Tilanne työllisen kannalta alkaa olla huoletuttava. Työtilanteen heiketessä työlliselle annetaan lopputili. Työllinen pääsee ansiosidonaiselle jolta hän aikanaan putoaa työmarkkintuelle 500 nautintapäivän jälkeen työllinen pääsee koulutukseen samaan firmaan ja hänelle maksetaan tämä 31,34 € /pv. On siinä työllisen naamavärkki näkemisen arvoin.
Yksi hyvä pointi maksaa : Yhteiskuntarauha. Se voi tulla vaikeaksi se työllisen töihinmeno, kun kaikki työttömät ovat ulkona odottamassa. Katsos kun työttömiä nykyhetkellä on yli 300 000. Se on aika iso joukko, jos se lähtee liikkeelle, voi käydä niin että työllinen ei lähde.
On hakoteillä ja pahasti. Yhteiskunnan velvollisuus on pitää huoli kansalaisistaan. Jos ei työttömyyskorvauksilla niin sossun kautta. Oli luukku kumpi tahansa niin aina maksaa. Miksikähän niitä työttömyysvakuutuksia oikein maksetaan. Olisko tietoa. Vai olet harmaanpuolen miehiä, joka ei maksa mistään mitään.
Hyvä työllinen! Olethan itsekin joskus opiskellut johonkin ammattiin ja juuri sen takia, että saisit työpaikan ja sitä kautta rahaa elämiseen. Kuvitteletko, että me työttömät olemme vuosien opiskelujen jälkeen halunneet valmistua "työttömiksi". Tai kuka meistä toivoi irtisanomisia vain tilastojen jatkoksi. Myös me toivoimme, että sen myötä saisimme työpaikan ja tienattua elantomme ja maksettua velkamme.
Kuten hyvin tiedät, näin ei kaikkien kohdalla käynyt, työpaikkoja ei kaikille halukkaille ole. Silti tarvitsemme rahaa, jotta saisimme syödäksemme ja elääksemme edes jonkin verran. Turhaan sinä osaamme kadehdit.Toivomme jokainen parempaa huomista ja tulevaisuutta, ei sen enempää. Velvoitetyöllistäminen on hyvä ajatus, sillä tavalla ainakin osa meistä työllistyisi vähäksi aikaa ja tienaisi sitä omalla työllä tehtyä rahaa! Toivotaan, että joku päivä töitä riittää meille kaikille.
Rakas työllinen: siksi että sitä työtä ei ole ollut alunperinkään. Jos olet työtön, silloin olet todellakin _työtön_ . Töistä taas maksetaan korvausta ja sitä kutsutaan palkaksi, kuten olet varmaan itsekin huomannut, vai teetkö työsi ilmaiseksi?
kukaan kuule viitsii kadehtia kolmeasaataa euroa kuussa, jonka työttömänä nettoaa. Ammattimies ja -nainen tienaa helpolla sen jo alle viikossa nettona, minkä työtön saa kuukaudessa.
Mutta ymmärrän minäkin, ettei ilmaista rahaa tule jaella. Sitä paitsi tämä velvoitetyöllistyminen ja aktiivitoimet tähtäävät juuri työllistymisen helpottamiseen. Miksi ihmeessä se pitää jo tuomita ennen kuin sitä on päivääkään kokeiltu???
Sitten tämä rajahan tuli ainoastaan työmarkkinatukeen, joka on se viimeinen niitti työttömyyskorvauksissa. Sitä maksellaan henkilöille vuosikausia, jopa kymmeniä vuosia, tietyin ehdoin (ansiosidonnainen) tekemättä heidän työllistymisensä eteen yhtään MITÄÄN. Onko se muka osoittautunut paremmaksi vaihtoehdoksi, ja jos on, niin miten?
Tämä ryhmä sisältää ne jotka eivät ole koulun jälkeen tehneet päivääkään töitä, samoin entiset yrittäjät (jos ei liitossa) ja nekin, joille ei työ maita. Tässä ryhmässä heitä on todistettavasti eniten.
Jaa miksi muka?
Kerron.
Jos olet liiton päivärahalla, sinulla on ollut työpaikka ja liiton päivärahalla oleva työllistyy suhteelisesti ottaen useammin korvausaikana, kuin muut työttömyyskorvausta nauttivat. Koska on olemassa kokemusta ja näyttö halusta tehdä töitä. Heikoiten on laita tällä työmarkkinatuella.
Miksihän tuohon ongelmaan ei saisi puuttua? Ihmettelen kyllä suuresti.
ansiosidonnaista päivärahaa saavien joukosta.
Tarvetta lain muutokseen tuli nimenomaan siitä, että työttömiä ei saa töihin, kun työttömyyskorvauksilla elää niin hyvin...
Miksi kyykyttää sellaista henkilöä, joka on tippunut työmarkkinatuelle ja on valmis ottamaan jopa pienipalkkaistakin työtä?
Eikö rankaisun saava kohderyhmä ole väärä?
Elenoori lahjoita sinäkin 370 euron ylittävät tulot hyväntekeväisyyteen, niin voit itse havaita kuinka hyvin tuolla summalla pärjää. Työmarkkinatuen nostaminen ei koskaan ole parempi vaihtoehto kuin palkkatyö.
"Koska on olemassa kokemusta ja näyttö halusta tehdä töitä. Heikoiten on laita tällä työmarkkinatuella."
Eiköhän ne laiskemmat löydy jälleen ansiosidonnaista päivärahaa nostavista. Heillä on todistettavasti mahdollisuuksia/suhteita työllistyä, mutta he usein tekevät töitä vain sen verran, että pysyvät ansiosidinnaisella päivärahalla.
nostat palkkaa?
Kosta työttömille ja eroa työstäsi, niin joku työtön joutuu vastaanottamaan sinun työsi ja palkkasi. Sinä taas saat rahaa tekemättä mitään..
Siinä taisi työlliseltä murahtaa jauhot suuhun. Mikä estää työllistä nyt jäämästä työttömäksi ja porskuttamaan ansiosidonnaisella, kun tuntuu olevan niin kateellinen työttömille?
"Heillä on todistettavasti mahdollisuuksia/suhteita työllistyä, mutta he usein tekevät töitä vain sen verran, että pysyvät ansiosidinnaisella päivärahalla."
Kuulenko katkeruutta?
Heillä on todistettavasti myös työkokemusta joka helpottaa uudelleen työllistymistä.
En tiedä virallista valtakunnan ajatusta tästä, miksi toimet on suunnattu juuri työmarkkinatukeen, mutta veikkaan että juuri tästä mainitsemastani syystä. Siellä on ryhmä, joka tarvitsee eniten tukea työllistymiseensä.
On sikäli hullua, että joku työtön täällä voihkii siitä, kuinka menisi heti työhön, kunhan vain saisi työtä. Mutta samaan hengenvetoon ei ole valmis tekemään asian eteen mitään.
Jos 370 egeä on pieni raha, niin ei se siltä vaikuta, kun sillä kannattaa loisia kotona, tekemättä mitään työllistyäkseen.
Sitä paisti eihän voi olla kyse jatkuvasta työnteosta tai kouluttamisesta sillä rahalla. Varmasti sillä tulee olemaan aikarajoja.
että joku viitsii tehdä työtä elääkseen?
Eikö ole kummallista, että työpaikkoja ei synny etsimällä? Löydätkö kultaa pihaltasi, jos sitä oikein kovasti etsit.
Tiedät mitä työmarkkinatukea saava tekee työpaikan saadakseen?
Laiska ja tyhmäkin voi saada suhteilla töitä, mutta ei se välttämättä tarkoita, että kyseisellä henkilöllä olisi enemmän älyä tai ahkeruutta kuin työmarkkinatuella olevalla.
On kaikkien tappioksi, että työpaikkoja ei täytetä pätevyyden perusteella vaan tuollaisilla typerillä olettamuksilla.
En ole katkera ansiosidonnaisesta päivärahasta, mutta jos on ongelma, niin sen voi ratkaista vain puuttumalla itse ongelmaan - ei käymällä käsiksi helpompaan kohteeseen.
Hyvä työllinen. Väitän että voit kävellä suomessa rauhassa, mutta mikä on tilanne sen jälkeen kun tämä joukko työttömiä kulkee kadulla ja miettii mistä saisi seuraavan aterian. Jos ihmisellä on nälkä niin hän tekee kaikkensa saadakseen ruokaa. Sinä sitten onneissasi nostat työlläsi ansaitsemia rahojasi automaatilla, taaksesi tulee työtön joka ne rahat sinulta vie. Faktahan on että jos ihmisellä on nälkä, hänestä tulee peto. Verorahoilla (myös työttömät maksavat veroja) voi ostaa rauhaa.
sitä varten että jokainen työntekijä saa sellaista palkkaa että sen ei tarvitse sossun luukulle mennä.
Korjaus: Ainakin 15 vuotta sitten olivat.
Nykyisin ne taitavat kuulua hallituspuolueisiin koska joka ainoassa ns.Uudituksessa:lue huononnuksessa,jossa työttömän elämisen mahdollisuutta kurjistetaan ne ovat olleet -90 luvun alusta kulloinkin vallassa olevan hallituksen linjoilla.
ei kai siinä mitään olekaan, jos ON VALMIS tekemään työtä saadakseen edes jotain. Mutta kun rahan pitäisi tulla tekemättä mitään! Se on väärin. Ja hyvä, että hallituksessakin tämä vihdoin ja viimein on ymmärretty!
Kummallista on se seikka, että jotkut ihmiset kuvittelevat voivansa arvostella työttömänä olevan älykkyyttä tai ahkeruutta vain työttömyyden keston perusteella.
ammattiliittojen keskusjärjestöt hyväksyneet tämän kokopäivätyön työmarkkinatuen suuruisella "palkalla"?
"Mutta kun rahan pitäisi tulla tekemättä mitään!"
Mitä tietoa sinulla on tämän väitteen tueksi?
moilanen on oikeassa, näin siinä tulisi käymään. onhan tuo nähty mitä maailmalla tapahtuu... toinen vaihtoehtohan on listiä kaikki työttömät päiviltä, näin varmaan kaikki saisivat rauhan. mutta mistä sitten työpaikan omaavat vittuilisivat ja tappelisivat keskenään...
ei hätää, kyllä suomalainen aina keinot keksii siihenkin ongelmaan, on se sen verran vittumainen, kateellinen ja onneton kansa!
eikä mene kauaa siihenkään päivään, kun täällä ei meitä suomalaisia ole, syntyvyyslukujen perusteella. ulkomaalaiset tulevat asuttamaan tämänkin maan joku päivä ja millähän kielillä sitä silloin ratkotaan ongelmin. kauhistuttaako...
tätä hemmetin palstaa. Jokaisella melkein on jotain uutta mallia vastaan.
Sitä tietoa minulla on jo silti ennestäänkin vastaavien ihmisten mielipiteitä.
ne työttömät tekee nytkin! Ovat mun pussilla kaiken aikaa. Tosin eivät pankkiautomaatilla...
” ... kukaan kuule viitsii kadehtia kolmeasaataa euroa kuussa, jonka työttömänä nettoaa. Ammattimies ja -nainen tienaa helpolla sen jo alle viikossa nettona, minkä työtön saa kuukaudessa.”
Siltä vähän vaikuttavat nämä kommentit tällä palstalla, että mistään muusta ei ole kyse kuin kateudesta. Ei, en usko, että kyse olisi siitä, että kukaan niistä 370 eurosta olisi kateellinen, sehän on vain osoitus siitä, kuinka pienellä rahalla on tultava toimeen: neljäsosa normaalista palkasta - vaan siitä, että sen saa ”tekemättä ei mitään” ts. vastikkeettomasti. Toisaalta, hauskaa, että tuostakin jankataan, vaikka kyseessä on olevinaan niin pieni raha :D
”Mutta ymmärrän minäkin, ettei ilmaista rahaa tule jaella.”
Mielenkiintoinen väite, missä viipyvät perustelut? Asumistuki ja peruspäiväraha riittävät nipinnapin vuokraan ja ruokaan – nämä ovat perustarpeita, jotka jo lainsäädännössä pitää turvata kaikille – jos siis ei ole mahdollisuutta niitä itse ansaita. Aivan samalla tavalla ”ilmaista rahaa” ovat – vain muutamia mainitakseni - koulutus, sairaanhoito, opintotuki tai lapsilisät: nekin kustannetaan verorahoista ja ovat kaikkien saatavilla, jotka niitä tarvitsevat. Niin ja ne työttömät ovat muuten maksaneet veroja ennen joutumistaan työttömäksi, joilla on kustannettu esimerkiksi osaltaan sinun ja/tai sinun lapsesi peruskoulu ja päivähoito.
”Sitä paitsi tämä velvoitetyöllistyminen ja aktiivitoimet tähtäävät juuri työllistymisen helpottamiseen.”
... mutta oikeasti jotain on ”pakko” tehdä, koska ”ilmaista” rahaa ei tule jaella, eikö vain? Jätetään nyt nuo kauniit korulauseet työllistymisestä pois ja käsitellään tämä mielenkiintoisin osuus. Monet ehdottavat, että vastikkeeksi työttömyyskorvauksista, työttömät voisivat mennä auttamaan vanhainkotiin tai vaikka poimia käpyjä metsästä, koska ”ilmaista rahaa ei tule jakaa”. Ensinnäkin jos töitä löytyy vanhainkodista, miksi sinne ei palkata työntekijää? 200 euroa (?) peruspäiväraha on aika huono palkka käytännössä lähihoitajan tehtävistä ... Työttömyystuki on tarkoitettu kattamaan perusturva kuten jo aikaisemmin kirjoitin, kun taas työstä maksetaan oikeaa palkkaa. tuo summa on sama kuin tekisi töitä ilmaiseksi, mitä sinä Eleonoora teet tuskin itsekään ammattinaisena, vai mitä? Tuota käpyjuttua en viitsi edes kommentoida: se ei ole tuottavaa toimintaa, edes hyödyllistä, vaan puhtaasti rangaistus ja sidoksissa moraalikäsitykseen, jolla ei ole enää mitään tekemistä tämän vuosituhannen kanssa.
Josta päästäänkin sitten velvoitetyöllistämiseen ja aktiivitoimiin. Olet kova tyttö jakelemaan lausuntoja, mutta faktat puuttuvat kokonaan. Millä perustelet velvoitetyöllistämisen ja aktiivitoimien hyötyjä? Haittoja sen sijaan on kertynyt, ja paljon, nykyisestäkin järjestelmästä – ja täällä kirjoittavilla on niistä ihan omakohtaisia kokemuksia – toisin kuin sinun kaltaisellasi ”ammattinaisella”. Tällä hetkellä irtisanominen tulee 6 kertaa halvemmaksi Suomessa kuin Saksassa ja työharjoittelun eli käytännössä määräaikaisen työpaikan ”palkan” yrityksissä maksaa valtio. Siitä huolimatta työpaikat eivät ole lisääntyneet. Rakas Eleonoora, näetkö näissä parissa faktassa mitään ristiriitaa omien (perusteettomien)väitteitesi kanssa?
”On sikäli hullua, että joku työtön täällä voihkii siitä, kuinka menisi heti työhön, kunhan vain saisi työtä. Mutta samaan hengenvetoon ei ole valmis tekemään asian eteen mitään.”
Lisää ammattinaisen (perusteettomia)väitteitä? Mitä ovat työnhakusuunnitelmat? tai kurssit? Tai valtava joukko ihmisiä, jotka lähettelevät papereita/soittelevat yrityksiin, työhaastattelut, joissa on kymmenen hakijaa, jotka on valittu 70 joukosta. Minusta tuntuu, oikeasti, Eleonoora siltä, että sinulla ei ole hajuakaan siitä, mistä puhut, joten lopetan tähän.
Tämäkin kommetti tulee taas ihmisen suusta joka ei oikeasti ole miettinyt taas asoita yhtään pidemmälle. Suomen valtion toiminta perustuu verojen maksuun, sille et voi mitään. Pienempi paha on että maksat veroja siinä missä kaikki, myös työttömät, kuin se että kadulla saat puukon kylkiluiden väliin ja työtön vie rahasi. Kehoittaisin oikeasti miettimään asioita ennenkuin alkaa tuollaisia typeryyksiä suustaa päästämään.
"En saa ekaa 500 tekemättä mitään!" miten niin et muka "saa"??? Toistaiseksi jokainen saa peruspäivärahan ja jatkossa työmarkkinatuen, et sinä ole poikkeus eli jos vituttaa maksaa niin rupea sinäkin työttömäksi.
Miksi AY -liike ei puutu "työharjoitteluun" ja tähän uuteen esitykseen? Ihmiset tekevät ihan samoja töitä työpaikoilla, missä osalle maksetaan normaalia palkkaa ja toisille jotain 200e korvaukset. En ymmärrä? Jos töitä on tarjota, niin silloin niistä maksetaan myös normaali palkkakin.
Työttömät eivät tunnu käsittävän sitä tosiasiaa, että tämä ja ne lukemattomat muut esitykset eivät ole muuta kuin pelkoa, puhdasta pelkoa siitä, että lähes miljoona ihmistä, todella "aktivoituu" yhteiskunnalisesti. Mitään aiettakaan noilla toimilla ei ole järjestää työtä tms. vaan pitää ihmiset talutusnuorassa. Jos kaikki työttömät jättäisivät porvareiden (vain tyhmä tai hullu äänestää niitä, jos ei itse ole rikas), sossujen/vasemmistoliiton/vihreiden äänestämisen ja valitsisivat oman/jonkun pienpuolueen, hallitus olisi mennyttä. Katsokaapa suurimpien puolueiden kannatusmääriä max. 500 000 - 600 000 äänestäjää ja varsinkin vasemmanlaidan äänestäjistä löytyy _paljon_ työttömiä. Tehkää asialle jotain seuraavissa vaaleissa, vai haluatteko saman kohtelun jatkuvat edelleenkin???
Ainoa työministeri jonka aikana työttömän timeentuloa parannettiin viimeksi oli Matti Puhakka.Paha ei vielä ollut edes Ilkka Kanerva.Kaikkein pahimpia ovat entinen Liisa Jaakonsaari ja nykyinen Filatov.
naisia kun ovat niin viedään timantikoristeisessa talutushihnassa. Tasa-arvo teettää kaikkea kivaa.
yhdistelmä. Toteutuu näiden akkojen kohdalla oikein hyvin ja seurauksista saa kärsiä koko kansa.