Vastaa seuraaviin kysymyksiin. Kysymyksen perästä voit lukea sekä oikean vastauksen että muuta asiatietoa oikeasta luterilaisuudesta:
1.) Edustaako Suomen evlut kirkko luotettavasti luterilaisuutta?
Vastaus: Ei. Jos luulit vastauksen olevan myönteinen, olet pahasti hakoteillä. Luterilaisuus ei määrity punavihreän helsinkiläisen kirkolliskokouksen mielipiteiden mukaan vaan kirkon tunnustuskirjojen ja etenkin Raamatun.
2.) Onko Pyhä Raamattu kirkon tunnustuskirja?
Vastaus: Kyllä! Pyhä Raamattu on Kirkkolakimme mukaan kirkon ylin ohjenuora sekä opissa että uskoa koskevissa asioissa eikä siitä ole lupa poiketa.
3.) Toimivatko kaikki papit pappisvalansa mukaisesti?
Vastaus: Ei. Suurin osa kansankirkkomme papistosta rikkoo nykyisin jollain tapaa valaansa vastaan. Mitä nuorempi, punavihreämpi ja helsinkiläisempi, sen varmemmin.
4.) Onko naispappeus luterilaisuudessa mahdollista?
Vastaus: Ei! Naispappeus on luterilaisen tunnustuksen mukaan (Raamatun) noituuden ja tottelemattomuuden syntiä Naispapilla ei ole oikeaa virkaa, hän vain leikkii pappia.
5.) Vihasiko Luther juutalaisia?
Vastaus: Ei! Luther on kirjoittanut juutalaisista lähinnä heidän uskontoaan koskien, ei rotuna tai etnisenä eyhmänä. Lutheria parjataan tässä suhteessa tahoilta jotka eivä tunne asioita.
6.) Kuuluuko kirkkomme oppiin iankaikkinen tuska loppumattomassa kadotuksessa?
Vastaus: Kyllä! Esim. Augsburgin tunnustuksen artikla "Kristuksen tuomiolle tulo" puhuu tästä selvin sanoin.
7.) Kuuluuko luterilaisuuteen oppi Raamatusta erehtymättömänä ja muuttumatomana Jumalan sanana?
Vastaus: Kyllä! Joka muuta väittää, se ei tunne luterilaisuutta ja esittää valheita.
8.) Voiko arkkipiispaan ja muihin piispoihin luottaa nykyään?
Vastaus: Ei! Kaikki piispat ovat langenneet pois Raamatusta ja kirkon perustalta.
9.) Olen kirkon jäsen, olenko sen tähden uskovainen ja oikea luterilainen?
vastaus: Et! Luterilaiseksi ja varsinkaan uskovaiseksi ei tulla liittymällä johonkin jäsenrekisteriin vaan omaksumalla kirkonopit, Pyhän Raamatun ja uskomalla niihin sekä ojentautumalla niiiden mukaan.
10.) Hyväksyykö kirkkomme ja Jumala homoseksuaalisuuden? Piispathan hyväksyvät.
Vastaus: Ei! Raamattu sekä kirkkomme opetus julistaa homouden olevan irstailua ja syntiä josta on tehtävä parannus. Silti Raamattu ei hyväksy homojen kiusaamista jota esim. ateistit ja epäuskoiset harjoittavat laajasti.
11.) Voiko ihminen luulla olevansa uskossa?
Vastaus: Kyllä! Raamatu sanoo. "tutkikaa itseänne, oletteko uskossa!"
-------------------------------------------------------------------------
Jos vastasit kaikkiin oikein, voin onnitella sinua! Olet ymmärtänyt mistä luterilaisuudessa on kyse.
Jos vastasit joihinkin väärin mutta moniin oikein, sinulla on vielä tiedoissasi ja ymmärryksessäsi puutteita. kanattaa tutustua asioihin paremmin.
Jos vastasit jokaiseen väärin, olet pimeyden lapsi ja et tiedä oikeasti luterilaisuudesta mitään, paitsi että sinulla on sen nimi. Olet siis valeluterilainen ja myöskin luulouskovainen. Tutustu rippuikoulun perusaineistoon, ja rukoile itsellesi parannuksen armoa.
1.) Edustaako Suomen evlut kirkko luotettavasti luterilaisuutta?
Vastaus: Ei. Jos luulit vastauksen olevan myönteinen, olet pahasti hakoteillä. Luterilaisuus ei määrity punavihreän helsinkiläisen kirkolliskokouksen mielipiteiden mukaan vaan kirkon tunnustuskirjojen ja etenkin Raamatun.
2.) Onko Pyhä Raamattu kirkon tunnustuskirja?
Vastaus: Kyllä! Pyhä Raamattu on Kirkkolakimme mukaan kirkon ylin ohjenuora sekä opissa että uskoa koskevissa asioissa eikä siitä ole lupa poiketa.
3.) Toimivatko kaikki papit pappisvalansa mukaisesti?
Vastaus: Ei. Suurin osa kansankirkkomme papistosta rikkoo nykyisin jollain tapaa valaansa vastaan. Mitä nuorempi, punavihreämpi ja helsinkiläisempi, sen varmemmin.
4.) Onko naispappeus luterilaisuudessa mahdollista?
Vastaus: Ei! Naispappeus on luterilaisen tunnustuksen mukaan (Raamatun) noituuden ja tottelemattomuuden syntiä Naispapilla ei ole oikeaa virkaa, hän vain leikkii pappia.
5.) Vihasiko Luther juutalaisia?
Vastaus: Ei! Luther on kirjoittanut juutalaisista lähinnä heidän uskontoaan koskien, ei rotuna tai etnisenä eyhmänä. Lutheria parjataan tässä suhteessa tahoilta jotka eivä tunne asioita.
6.) Kuuluuko kirkkomme oppiin iankaikkinen tuska loppumattomassa kadotuksessa?
Vastaus: Kyllä! Esim. Augsburgin tunnustuksen artikla "Kristuksen tuomiolle tulo" puhuu tästä selvin sanoin.
7.) Kuuluuko luterilaisuuteen oppi Raamatusta erehtymättömänä ja muuttumatomana Jumalan sanana?
Vastaus: Kyllä! Joka muuta väittää, se ei tunne luterilaisuutta ja esittää valheita.
8.) Voiko arkkipiispaan ja muihin piispoihin luottaa nykyään?
Vastaus: Ei! Kaikki piispat ovat langenneet pois Raamatusta ja kirkon perustalta.
9.) Olen kirkon jäsen, olenko sen tähden uskovainen ja oikea luterilainen?
vastaus: Et! Luterilaiseksi ja varsinkaan uskovaiseksi ei tulla liittymällä johonkin jäsenrekisteriin vaan omaksumalla kirkonopit, Pyhän Raamatun ja uskomalla niihin sekä ojentautumalla niiiden mukaan.
10.) Hyväksyykö kirkkomme ja Jumala homoseksuaalisuuden? Piispathan hyväksyvät.
Vastaus: Ei! Raamattu sekä kirkkomme opetus julistaa homouden olevan irstailua ja syntiä josta on tehtävä parannus. Silti Raamattu ei hyväksy homojen kiusaamista jota esim. ateistit ja epäuskoiset harjoittavat laajasti.
11.) Voiko ihminen luulla olevansa uskossa?
Vastaus: Kyllä! Raamatu sanoo. "tutkikaa itseänne, oletteko uskossa!"
-------------------------------------------------------------------------
Jos vastasit kaikkiin oikein, voin onnitella sinua! Olet ymmärtänyt mistä luterilaisuudessa on kyse.
Jos vastasit joihinkin väärin mutta moniin oikein, sinulla on vielä tiedoissasi ja ymmärryksessäsi puutteita. kanattaa tutustua asioihin paremmin.
Jos vastasit jokaiseen väärin, olet pimeyden lapsi ja et tiedä oikeasti luterilaisuudesta mitään, paitsi että sinulla on sen nimi. Olet siis valeluterilainen ja myöskin luulouskovainen. Tutustu rippuikoulun perusaineistoon, ja rukoile itsellesi parannuksen armoa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
12. Onko sinun kirjoituksesi totta ja oikein?
Vastaus : ei ole
13. Onko oikein heittää syytöksiä ilman todisteen häivääkään?
Vastaus: ei ole , se on väärän todistuksen lausumista lähimmäisestä.
Mikä mahtaa olla sinun pyrkimyksesi näillä agressiivisuutta henkivillä ja toisia sormella osoittelevilla kirjoituksilla?
Kun esität asiasi noin kuin esität, oletan että olet itse synnitön ja täydellinen....jaa mutta sehän ei ole ihmiselle mahdollista.
Väite, että Luther vihasi juutalaisuutta, ei juutalaisia, on typerä jälkiselitys jolla pestä mainetta..
Ei minusta. On täysin eri asia vihata jotakin aatetta tai tekoa kuin niiden leivttäjiä ja tekijöitä.
sinusta asia saa olla miten vain, mutta sinä et ole se, joka määrittelee juutalaisen
älä viitsi puhua ropaskaa, lue vähän aiheesta ja viisastu!
aloita vaikka tuosta:
http://www.inri.fi/kaste/luther.htm
Sinä siis vihaat kaikkia niiden aatteiden yksilö yhmisiä joita aatteita vihaat?
Niinhän sinäkin vissiin teet??
En suinkaan. Minä en vihaa yhtäkään ihmistä, en edes sinua 🤗
Mutta et rakastakaan, suhtaudutko sitten neutraalisti?
Vai sanoitkos sinä tuolla jossain ettet pidä minusta, muistanko nyt ihan väärin?
Lueppa Ilm. 3
Minulle sinä olet kuin Sardeen seurakunta
15 "sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! 16 Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani."
Oikeesti??
Ihan aikuisten oikeesti.
Jätän sinut siis oksentamaan, mukavaa illan jatkoa.
Kiitos, voinkin heti paremmin 🤗
Mainio aloitus ja infopaketti!
tämä evlutti on ihan sekaisin kaikesta uskoon liittyvistä asioista, hänellä ei ole muuta missiota eikä tajuntaa kuin kiihkopuolustaa luterilaista suurharhaa kaksin käsin.
en noteeraa mitään tältä nikiltä tulevaa.
mitä ihmeen merkitystä on tietää jotain luterilaisuudesta hah , silläkö kalibroidaan koko mailman Kristinuskon oikeellisuus, voiherrankngät millaista typeryyttä voi olla aikuisilla ihmisillä.
no joo ei siinäkään paljoa järkeä ollut kun lutteri suositti kaikkien juutalaisten tappamista ja uskovien karkotusta tai roviolla paistamista!
näistä asioista lutti ei hiisku sanan sanaa hohoijaa!
Erikoista, että solvaat kirjoittajaa mutta et pysty kumoamaan hänen kirjoituksiaan.
Aloittaja heitteli omia käsityksiään, ei perustanut niitä muuhun kuin mutu-argumenttiin. Joten tietopaketti se ei ollut musta-tuntuu-paketti kyllä.
Mikä kohta ei pidä paikkaansa? Perustele.
Aloittaja ei perustele yhtään kohtaa "julistuksessaan"
Mutta minä kysyin sinulta mikä kohta ei pidä paikkaansa? Perustele
Jokaisessa kohdassa on lyhyet perusteet.
Kysy vaan ihan vapaasti.
Oletko koko päivän ollut täällä jankuttamassa ja kiukuttelemassa ilman yhtään järkevää kommenttia ja edes yritystä keskustella?
Lyhyet perustelut jotka perustuvat siihen musta-tuntuu tältä argumenttiin.
Joku minua viisaampi sanoi, ettei täällä keskustella. Enkä ole ollut koko päivää, en ole kiukutellut ja omasta mielestäni olen kovinkin järkevä. Eikä täällä ololle ole mitään aika rajaa, vai onko?
Sitten ne on varmaan sinun helppo ampua alas.
En taaskaan voi muuta kuin 😂😂😂
Nauru pidentää ikää...nauramiseksi se taisi sinulla viimeksikin mennäeikä keskustelusta tullut mitään, kun et keskustele.Jo minuakin hiukan hymyilyttää...
Onhan hänellä oikeus mielipiteeseen.
Jos haluat keskustella niin aloitetaan tästä, mikä kohta ei pidä paikkaansa? Perustele.
Vai jatketaanko sitä rakkaus teemaa? Mutta kun sinun kanssasi ei voi keskustella, kun sinä omien sanojesi mukaan et keskustele, niin ei tässä juuri vaihtoehtoja ole. Ja kuulusteluun en ala :)
Ei vaan jatketaan tästä. Odotan vastaustasi niin päästään asiaan.
Kuten juuri sanoin, en voi keskustella kanssasi koska sinä et omien sanojesi mukaan keskustele.
Tuo on lapsellisin vastauksesi tähän asti. Lopeta jankutuksesi ja kerro mikä kohta ei pidä paikkaansa? Perustele.
Minäpä jätän sinut oksentamaan. Mukavaa illan jatkoa.
Kiitos! Tulikin heti parempi olo.
Kirje Sardeksen seurakunnalle
1 "Sardeksen seurakunnan enkelille kirjoita:
"Näin sanoo hän, jolla on Jumalan seitsemän henkeä ja seitsemän tähteä:
"Minä tiedän sinun tekosi. Sinä olet elävien kirjoissa, mutta sinä olet kuollut. 2 Herää ja vahvista sitä, mikä vielä on jäljellä, sitä, mikä jo oli kuolemaisillaan. Olen havainnut, että tekosi eivät täytä minun Jumalani vaatimusta. 3 Muista, kuinka kuulit sanan ja otit sen vastaan, tarkkaa sitä ja tee parannus. Ellet ole hereillä, minä tulen kuin varas, yllätän sinut hetkellä, jota et aavista.
4 "Muutamia sinulla sentään on Sardeksessa, jotka eivät ole tahranneet vaatteitaan. He saavat käyskennellä minun seurassani valkeissa vaatteissa; he ovat sen arvoisia. 5 Se, joka voittaa, saa ylleen valkeat vaatteet, enkä minä pyyhi hänen nimeään elämän kirjasta, vaan tunnustan hänet omakseni Isäni ja hänen enkeliensä edessä.
6 "Jolla on korvat, se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille.
Kuulepas, sinun kommenttisi miellyttävät Jumalaa monin verroin enemmän kuin tämän kaksinaamaisen "usko.vaisen".
Jumalako se siellä 🤗 ?
Kristinusko on menettänyt arvoaan, kiitos siitä esim. suomalaiselle lässynlässyn tulkintatavalle ja muulle pyhäinhäväistykselle. Uskonnon pitää olla ankaraa ja ehdotonta. Ja ei, en tarkoita, että kristinuskossa pitää olla mukana kidutus, teloitus, kivitys jne. Esimerkiksi islamille ei saa kääntää toista poskea, eikä sille saa levittää punaista mattoa. Kristikunnan on pidettävä puoliaan vihollista vastaan. Ja käytin sanaa "vihollinen", koska islam.
Aloitus selvästi provo jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden eikä totuuden kanssa.
Mikä ei ole totta?
Kukahan tässä sairas on? Nikkivaras ja ylikuumentunut hörhö.
Myönnät siis olevasi mielisairas😊 Minne jäi muuten linkkisi? Harmittaako sinua kun jäit jälleen kiinni valheestasi, saasta? Valehtelu kuuluu toki olennaisena osana teidän muslimeiden kulttuuriin.
usko.vainen vain jäi alakynteen. Tuttu reaktio.
Oikein analysoitu.
Jaa missä jäin alakynteen?
Et missään!
Odotan edelleen linkkiä väitteellesi, jossa väitit että miljoonat muslimit tuomitsevat Isiksen terrori-iskut? Tuleeko linkkiä vai valehtelitko kunnon muslimin tavoin? Valehteluhan kuuluu olennaisena osana teidän muslimeiden kulttuuriin. Harmittaako sinua kun jäit jälleen kerran kiinni valehtelustasi?
Niinpä.
nostoa