Jos ihminen itsepäisesti on päättänyt olla uskomatta Jumalaan, hän aina keksii jonkun syyn, miksi hänen ei tarvitse uskoa mihinkään todisteeseen Jumalasta. Ateistit ovat mestareita luikertelemaan pakoon todisteita. Samalla logiikalla ei voida todistaa minkään määrätyn ihmisenkään olemassaoloa. Valitaan esimerkiksi vaikka edesmennyt Suomen presidentti Urho Kekkonen. Näin ateistin luikertelu tapahtuu:
Ateisti: Presidentti Urho Kekkosta ei ole ollut olemassa. Hänestä ei ole mitään todistetta. Hän on mielikuvitusolento.
Kekkoseen uskova: Kekkosesta on paljon valokuvia.
Ateisti: Mikään ei todista, että valokuvat esittävät Kekkosta.
Kekkoseen uskova: Kekkosesta on kirjoitettu historian kirjoissa ja hänestä on kerrottu radiossa ja TV:ssa.
Ateisti: Historian kirjat ovat jälkikäteen kirjoitettuja kuulopuheiden perusteella. Radio ja Tv eivät ole luotettavia tietolähteitä. Muistammehan hyvin, N:liiton propagandan radion kautta talvisodan aikana.
Kekkoseen uskova: Monet ovat nähneet Kekkosen.
Ateisi: Etkö ole koskaan kuullut sellaisesta kuin "hallusinaatio."
Kekkoseen uskova: Olen itse tavannut Kekkosen henkilökohtaisesti.
Ateisti: Sinä vain väität tavanneesi hänet. Väite ei ole mikään todiste.
Kekkoseen uskova: Valtion arkistot todistavat, että Kekkonen oli presidenttinä v. 1956-1982
Ateisti: Arkistoja voidaan muutella. Ei ole todistetta, että kyseiset arkistot ovat aitoja.
Kekkoseen uskova: Kuka sitten oli presidenttinä vuosina 1956-1982.
Ateisti: Sitä ei tiedä kukaan. Mutta jos joku oli silloin presidenttinä, niin ei hän ainakaan ole voinut olla Kekkonen, koska Kekkosesta ei ole mitään todistetta.
Ateisti: Kekkoseen uskovat ovat syyllistyneet moniin rikoksiin, kuten murhiin, varkauksiin, raiskauksiin ja pedofiliaan. Se, todistaa, että usko siihen, että Kekkonen on ollut olemassa, synnyttää rikollisuutta.
Ateistien luikertelu todisteita pakoon
25
454
Vastaukset 25
Sinä sitten tarkoitushakuisesti keksit mitä typerämpiä vertauksia, jotta voisit elää lastenmurhafantasiasi kanssa.
Herättääkö muuten sinussa lastenmurhaamiset mitään tunteita? Ehkä turhautumista, joka oikeasti johtuu vain siitä, ettet halua keskustella siitä, kuinka palvot ideaa lastenmurhaajasta.- TyhmäPaimenPoika
" Sinä sitten tarkoitushakuisesti keksit mitä typerämpiä vertauksia, jotta voisit elää lastenmurhafantasiasi kanssa. "
Mistä sä sen tiiät? Onks toi Marks5 sanonu niin vai onks sulla joku yliluonnollinen kyky minkä avulla sä tiiät asioita?
" Ehkä turhautumista, joka oikeasti johtuu vain siitä, ettet halua keskustella siitä, kuinka palvot ideaa lastenmurhaajasta. "
Mikä sai sut päättelemää tämmöstä? TyhmäPaimenPoika kirjoitti:
" Sinä sitten tarkoitushakuisesti keksit mitä typerämpiä vertauksia, jotta voisit elää lastenmurhafantasiasi kanssa. "
Mistä sä sen tiiät? Onks toi Marks5 sanonu niin vai onks sulla joku yliluonnollinen kyky minkä avulla sä tiiät asioita?
" Ehkä turhautumista, joka oikeasti johtuu vain siitä, ettet halua keskustella siitä, kuinka palvot ideaa lastenmurhaajasta. "
Mikä sai sut päättelemää tämmöstä?Älä sinä näistä huolehdi, vahdi niitä lampaita, ettei ne kuse sinun makuupaikalle.
- TyhmäPaimenPoika
marathustra kirjoitti:
Älä sinä näistä huolehdi, vahdi niitä lampaita, ettei ne kuse sinun makuupaikalle.
Et sä haluu tai osaa vastata noihin mun kysymyksiin?
" Älä sinä näistä huolehdi, vahdi niitä lampaita, ettei ne kuse sinun makuupaikalle. "
Oliks tää käsky vai kehotus? - atfundkiistelijä
Lastenmurhafantasia??? Mistä tuo tuli?? Ai niin ateisti. kohta et varmaan enää usko edes itse olevasi olemassa. No ehkä olet tiedemies joka oli maailman alun syntyessä katsomassa kuinka kaikki kävi.
- uskonpohjatontyhmyys
Tuollaisen älykääpiön ei kannattaisi ollenkaan osallistua aikuisten keskusteluun. Jokaisella säälittävän typerällä aivopierullasi sinä todistat vain sen että uskovat ovat täysiä idiootteja joilta puuttuu vähäisinkin kyky asioiden loogiseen tarkasteluun. Jokaisella viestilläsi olet todistanut vain minun nimimerkkini ja sen niin maan perusteellisesti.
Mark5 lienee ylittänyt sen rajan, jonka jälkeen ei enää erota oikeita ihmisiä satuhahmoista. Hänen harhansa taitavat olla hyvinkin vahvoja, ei kukaan terve ihminen sekoita Kekkosta ja jumalolentoa.
- uskonpohjatontyhmyys
marathustra kirjoitti:
Mark5 lienee ylittänyt sen rajan, jonka jälkeen ei enää erota oikeita ihmisiä satuhahmoista. Hänen harhansa taitavat olla hyvinkin vahvoja, ei kukaan terve ihminen sekoita Kekkosta ja jumalolentoa.
Niin, voisin vielä ymmärtää jos sekoittaisi Paavo Väyrysen jumalaolentoihin. Koska kuten hyvin tiedämme niin Paavo on ikiaikaisen pahuuden inkarnaatio ja välikappale, joka väsymättä yrittää saada maailman valtaansa, päästää pahuuden ja pimeyden voimat valloilleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/On_Suurten_Muinaisten_aika
Voi tosin olla että pelastumme Suuren Cthulhun paluulta, koska ainoa asia jota tämä muinainen jumalhirviö pelkää on toinen vielä kammottavampi hirviö, Paavo Väyrynen. Edes Cthulhu ei halua olla samassa maailmassa tai ulottuvuudessa Paavon kanssa. - hohhoija
marathustra kirjoitti:
Mark5 lienee ylittänyt sen rajan, jonka jälkeen ei enää erota oikeita ihmisiä satuhahmoista. Hänen harhansa taitavat olla hyvinkin vahvoja, ei kukaan terve ihminen sekoita Kekkosta ja jumalolentoa.
Normaali tajuaa kyllä.
kAMALAN sekavatämä avaaja on. Jeesus voi myös pehementää aivot,jos avaajalla niitä edes on
- tämmöstätälläkertaa
Se on taas koko sunnuntain nauttinut jeesusta ja on nyt sitten loppupäivästä täydessä jeesuspöhnässä.
- tämmöstätälläkertaa
Vo kun pikku-marxia taas niin kovin uskotuttaa. Sinunlaiset kretupellethän ne ovat niitä kun sulkee korvansa totuudelta. Kretun ensimmäinen suojautumiskeino on tunkea sormit korviin, sulkea silmät ja alkaa lallattamaan kovaan ääneen ettei vaan totuus pääsisi koskettamaan. Jos se ei tehoa niin seuraavaksi alkaa sitten sarjatulitus raamattusitaateilla jota tehostetaan uhkailemalla kaikkia kadotuksella ja helvetillä.
- xpresswobwob
mitä vittua ,seis! XD
- täysinsekaisin
Kaikkien aikojen typerin avaus ja kirjoitus mark5:ltä, voiko ihminen oikeasti olla noin sekaisin uskonharhoissaan?
- q.v
Luulen aloittajan takaraivossa kummittelevan sen mahdollisuus, että Jeesus ei ole historiallinen henkilö.
Jos Jeesus ei ole historiallinen henkilö niin silloin koko kristinusko romahtaa kuin korttitalo.
Se ei ole jos. - Epäjumalienkieltäjä
Ateistin on yhtä työlästä luikerrella kristinuskon Jumalan todisteita karkuun, kun kristityllä on luikerrella pakoon hindulaisuuden todisteita tai Thorin olemassaoloa tukevia faktoja.
- olen.ateisti
Milloin uskovat oppivat, että todistaminen Jumalasta ei ole todiste Jumalasta.
Kiitos ateisteille tähän mennessä tulleista vastauksista ja kommenteista! Yksikään niistä ei kuitenkaan kumoa sitä, mitä aloituksessani olen havainnollistanut ateistien logiikasta.
Saman ateistien logiikan mukaan voidaan myös kumota kaikki todisteet ateistien olemassaolosta.
Ateisti ei pysty antamaan mitään tieteellistä todistetta, että hän on ateisti tai että hän ei usko Jumalaan. Hän voi vain väittää olevansa ateisti, mutta hänen oman logiikkansa mukaan väite ei ole mikään todiste.- et.ole.uskova
Ymmärrät varmaan, että tämä päättely toimii aivan yhtä hyvin toiseenkin suuntaan.
Uskova ei pysty antamaan mitään tieteellistä todistetta, että hän on uskova tai että hän uskoo Jumalaan. Hän voi vain väittää olevansa uskova, mutta hänen oman logiikkansa mukaan väite ei ole mikään todiste. - A.Teisti
Mark, nyt kyllä logiikassasi meni jotain todella pahasti pieleen...
Eihän siinä ole mitään ongelmaa, että on olemassa uskiksia ja ateisteja, mutta kun se Jumala vaan puuttuu.
Etkö oikeasti erota uskon ja sen kohteen eroa? - älyvoimakas
et.ole.uskova kirjoitti:
Ymmärrät varmaan, että tämä päättely toimii aivan yhtä hyvin toiseenkin suuntaan.
Uskova ei pysty antamaan mitään tieteellistä todistetta, että hän on uskova tai että hän uskoo Jumalaan. Hän voi vain väittää olevansa uskova, mutta hänen oman logiikkansa mukaan väite ei ole mikään todiste.Suuntaan tai toiseen. Nimenomaan. Mietin vaan. Kumpi järkevämpi vaihtoehto? Maailmankaikkeudessa. Järki,äly, luoja, toimeenpaneva voima? Vai sattuma? Yksinkertaisesti ..sattuma. Kyllä mielestäni se on äly joka pistää hommat toimimaan. Ilman älyä ei mikään toimi. Kuin sattumanvaraisesti. Totta. Mutta siis oikeesti. Äly on se toimeenpaneva voima.
- A.Teisti
älyvoimakas kirjoitti:
Suuntaan tai toiseen. Nimenomaan. Mietin vaan. Kumpi järkevämpi vaihtoehto? Maailmankaikkeudessa. Järki,äly, luoja, toimeenpaneva voima? Vai sattuma? Yksinkertaisesti ..sattuma. Kyllä mielestäni se on äly joka pistää hommat toimimaan. Ilman älyä ei mikään toimi. Kuin sattumanvaraisesti. Totta. Mutta siis oikeesti. Äly on se toimeenpaneva voima.
Mitä oikein höpiset sattumasta?
Maailmankaikkeus toimii luonnonlakien mukaan, ei siinä mitään tietoisuutta tarvita...
- A.Teisti
Kaveri vaan suoltaa näitä typeriä aloituksia... :)
Kerropas, mitkä ovat ne todisteet, joita pakoon ateistit muka luikertelevat.
Tähän mennessä uskikset eivät ole onnistuneet esittämään yhtään todistetta, eipä ole tarvinnut paeta mitään. - Mark.luuvitonen
Joka tapauksessa Kekkosesta on todisteet, mutta Jumalasta ja sinun älystäsi ei ole.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2542144
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2641276- 211231
- 41816
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i125733Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤237709Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa231683- 54530
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell45467- 38458