Miksi maailma ja mysö luterilainen kirkko on seksuaalivähemmistöjen talutusnuorassa?
Tässä syy miksi olemme tässä.
Seksuaalivallankumouksen ideologiset juuret:
https://www.youtube.com/watch?v=Hl_byGL3-BE
Sukupuolivallankumouksen salattu agenda
https://www.youtube.com/watch?v=JEm-Pn_Mdh8
Tässä syy miksi olemme tässä.
Seksuaalivallankumouksen ideologiset juuret:
https://www.youtube.com/watch?v=Hl_byGL3-BE
Sukupuolivallankumouksen salattu agenda
https://www.youtube.com/watch?v=JEm-Pn_Mdh8
Vastaukset 96
Vanhimmat
Tästä puhuminen on kielletty!
Niin on mutta nyt puhutaan 🤗
Huom. nuo on tehty jo vuonna 2010 kun suurin homotus ei vielä ollut edes alkanut.
Miksi muuten lähtökohtaisesti pitää hyväksyä homoseksuaalisuus eikä saa olla toista miltä?
Eikö tässä asiassa saa olla muuta kuin yhtä miltä?
Koska se on vallankumousta ja toisinajattelijat pitää vaijentaa! Tästä lähtee kaiken normaalin alasajo.
Kukas sinua on kieltänyt olemasta mitään mieltä?
Kerro toki.
Kuka sinut on yrittänyt vaientaa? Kerro toki.
>Miksi muuten lähtökohtaisesti pitää hyväksyä homoseksuaalisuus eikä saa olla toista miltä?
Miksi Räyhis kitiset kuin vauva näin älyttömiä, vaikka olet suoltanut palstoille tuhansia homovihamielisiä viestejä ilman että kukaan olisi koskenut sinuun sormenpäälläänkään rangaistusmielessä?
Lähtökohtaisesti pitää kaikkien tietysti hyväksyä se perusasia, että toisten ihmisten laillisiin yksityisasioihin eivät sivulliset saa pyytämättä sotkeutua. Jos saisivat, olen täysin varma että sinultakin löytyisi erinäisiä juttuja joissa jotkut ventovieraat sähläisivät erittäin mielellään.
Ei varmaan kukaan, sillä Räyhishän puhui "vaijentamisesta". :D
Onko nyt pollea olo 😂😂😂
Heh. Kuka tahansa ja vaikka kaikki saavat olla hyväksymättä homoseksuaalisuutta.
Laki vaan ei anna oikeutta mitenkään sortaa ja panna eriarvoiseen asemaan ketään uskonnon, ihonväri tai seksuaalisuuden perusteella.
Homot ovat eriarvoisessa asemassa heteropareihin nähden koska eivät voi lisäääntyä kekskenään missään tilanteessa mutta heteroille sa on lähes poikkeuksetta mahdolista.
Eriarvoisuus siis johtuu ihan biologiasta.
No ei tuo ole mitään sellaista, että olisi syrjitty ja epätasa-arvoinen.
Ei kaikki heteroparitkaan kykene millään lisääntymään, mutta ei se heidän arvoaan mitenkään vähennä. Ikävää, ettei biologia aina toimi.
Ihmisen arvohan ei riipu lisääntymisestä.
Miten sinua on sorrettu ja laitettu eriarvoiseen asemaan sen takia, että olet homo?
Oletko idiootti?
Ketään heteroa ei uhata hakata sen takia että on hetero. Ketään heteroa ei ole estetty menemästä avioon sen takia että on hetero. Ketään heteroa ei jätetä ravintolassa palvelematta sen takia että on hetero.
Miksi kysyt olenko idoootti? Onko se sinusta asiallista?
Hui, kauheeta! Onko joku uhannut hakata sinut koska olet homo!
Se ei todellkaan ole oikein mutta ilmeisesti sitten olet ärsyttänyt joitakin ihmisiä 😕
No ei minua tosiaan ole hakattu eikä edes uhattu, mutta niin moni homo on hakattu ja tapettu. Lähinnä Venäjällä.
Jos et mitään tiedä, niin olet jonkinlainen idiootti. Ei sitä kannata mitenkään peitellä.
Mitä sitten höpiset kun minä selvästi kysyin
Miten s i n u a on sorrettu ja laitettu eriarvoiseen asemaan sen takia, että olet homo?
Sukuni hylkäsi lähes täydelleen, vaikkakin juuri viime viikolla tapasin tätejäni, ja he jopa pyysivät anteeksi kohteluaan minua vastaan.
Muutaman kerran on ravintoloissa kohdeltu kuin halpaa makkaraa.
On sanottu homouteni takia olevani "vakavissa vaikeuksissa" ja tarvitsevani terveydenhoitoa.
Ainakin tallaista olen saanut kokea homouteni takia: syrjintää ja eriarvoiseen asemaan laittamista heteroihin verrattuna. Moni muu homo on hakattu ja tapettu.
No, sepä ikävää. Minä kyllä luulen, että omalla käytökselläsi ja persoonallasi siinä on melkoinen osuus jos heitä kohtaan käyttäydyit kuin täälläkin.
Jos yhtään keskustelee homojen tai seksuaalivähemmistöön kuuluvien kanssa huomaa kyllä, että heidän kohtelunsa on paikoitellen ala-arvoista.
Sinulla se mielikuvitus laukkaa ja herjat lentää. Luulisi sinua kohdeltavan kuin homoja, sen verran töykeä olet.
itse sain hyvän kotikasvatuksen ja olen kohtelias. Kerrankin sain eräältä 43 000 euron ulosoton poistettua, vaikka toinen ei ollut saanut mitään aikaan. Hän oli lyönyt toimistossa nyrkkiä pöytään, minä esitin asian ystävällisesti.
Sinua kohtaan olen kuten itse toimit.
Ei sinun kotikasvatuksesi tuottamien solvauksien lukemiseen mitään mielikuvitusta tarvita 🤗
Tahallaanko käsität väärin ja pottuilet?
Oli kyse siitä, että mielikuvituksesi on liian voimakas ja keksit asioita minusta, jotka eivät liity minuun. Siis kyse ei ole minun kotikasvatuksestani.
Ja miten oma persoonani ja käytökseni vaikuttaa näissä:
Suku hylkäsi, kun sai kuulla olevani homo. Sitä ennen minussa ei ollut vikaa, ja suvussani ei ollut ainuttakaan vihamiestä. Käytökseni on ollut samaa sekä heteroelämässä ja homona.
Ja kun menen yksin ravintolaan, niin saan aina hyvän palvelun. Mutta kun menemme mieheni kanssa, niin on ollut yllättäviä vaikeuksia saada jotain pöytään. Miten persoonani on tässä vaikuttanut?
Ja kun olin osoittanut homoksi, niin ei käytökseni ja persoonani siinä muuttunut: olin yhä sama mies kuin ennenkin. Vain minua sairaanhoitoa tarvitsevana pitänyt koki minun kovasti muuttuneen.
Miksi sukusi hylkäsi sinut,mitä heillä on homoja vastaan?
Mistä tarjoilija tiesi, että olette homoja?
Ka sinun käytöksesi on huonoa. Mikä sinä olet minua nimittelemään?
Miksi? No juuri siksi että osoittauduin homoksi. Nyt kun tapasin sukuani pitkästä aikaa niin he olivat taas kuten ennenkin, vaikka miehenikin oli mukana. He siis ovat jo hyväksyneet asian ja pitävät minusta taas.
Mistä tarjoilija tiesi? Mistä kaikki tietävät: olemme rakastuneita ja se näkyy kyllä, vaikka emme muuta tekisi kuin tilaisimme syötävää.
Ja onko käytökseni huonompaa kuin vaikka sinun ja pertsan? Kaikki on suhteellista.
On se vaan niin hirveen kauheen kamalaa, kun seksuaalivähemmistöjä ei enää saa sortaa ja potkia päähän.
Jos pääsi tästä räjähtää, Räyhis, ilmoittaudun ensimmäiseksi siivoamaan sotkut. :)
Onko sunua ressukkaa sorrettu ja potkittu päähän homoutesi takia, Räyhis?
Mikset ole työelämässä, Räyhis? Kysyn tätä, vaikka tiedän jo vastauksen: olet laiska ja kouluja käymätön alkoholisti😊
Ahaaaa!
Heh heheh heheh heheh heheh. Todella "mutkan suoriksi" ampuvaa tekstiä. On enemmän kuin paksua ottaa maalitauluksi bolsevikkien Neuvostoliitto ja väittää tuon maan olleen homojen taivas. Eikö nämä puupäät ollenkaan tiedä että homous katsottiin Neuvostoliitossa rikokseksi ja siihen syyllistyneet vietiin hoitoon / vankilaan? Tämä on tuttua HISTORIAA.
http://voima.fi/blog/arkisto-voima/venaja-vastaan-homot/
Neuvostoliitto ja sen perillinen nyky-Venäjä on eurooppalaisten homofoobikoiden ykkösvaltio. Ei tuon tietämiseen tarvitse muuta kuin netin selaus. Joten olkaapa hyvä ja muuttakaa Venäjälle asumaan jos "homoilu" ahdistaa. Sitä minä vaan ihmettelen että eikö sillä jumallalla ole muuta tekemistä kuin vahtia sitä mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään?
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000668450.html
Juutalaisten ja kristittyjen jumala on mustasukkainen miesten kikkeleistä. Siksi se määräsi leikkaamaan esinahat. Krisseleiltä tuota ei enää vaadittu, koska uskonnon leviäminen olisi tyssännyt siihen.
Katsastusmiehet ovat jonkin verran kiinostuneita pakoputkista ja toinen porukka nuohoojat!
niillä sitä luulis pärjättävän.
fundiksia ja patmoslaisia ottaa päähän kun luterilainen kirkko ei ole heidän talutusnuorassaan.... ja sen takia kiukutellaan tälläkin palstalla....
Seksuaalisuudesta saa olla mitä mieltä haluaa. Mikähän salainen agenda on muuten heteroseksuaalisuuden takana?
Oliskohan Jumalan agenda?
Heteroseksuaaleissahan taitaa olla paljin rikollisia ja poliittisilla äärilaidoilla olevia kuin myös "perverssejä" ...selvästi jokin agenda...
Väitätkö, että heteroseksuaalisuus on perverssiä ja laitonta?
En väitä.
Mitä sitten yrität sanoa kun heteroseksuaaleja syyllistät?
En syyllistä.
Miksi sitten mainitsit, Heteroseksuaaleissahan taitaa olla paljin rikollisia ja poliittisilla äärilaidoilla olevia kuin myös "perverssejä" ...selvästi jokin agenda...
Mitä sillä yrität sanoa?
Ihan sitä mitä siinä lukee.
Mikä on motiivisi tuoda asia esille?
Halu osallistua keskusteluun.
Mikä sinun motiivisi tähän kuulusteluun on?
Eli et edes itse tiedä mitä tuolla yritit sanoa ja miksi niin sanoit.
Tietenkin tiedän. Et vastannut kysymykseeni tämän kuulustelun motiivista?
Jos tiedät niin kerro toki mikä sai sinut kirjoittamaan heroista noin.
Tämä ei ole kuulustelu. Mikä on motiivisi?
Ei olekaan joten älä kuulustele 🤗
Olet hupaisa kun et keksi mitään omaa sanottavaa niin toistat minua. Olen muutenkin huomannut, että käytät minun lauseitani.
Nyt voitkin kertoa miksi halusit tuoda nuo asiat esille heteroista.
Koska tämä ei ole keskustelua, lopetan osaltani tähän. Kiitos .....
Toki lopetat 😂
Hyvä ihme sentään. Minkä ikäinen tämä nikki "usko.vainen" on?
Yritätkö iskeä?
Mutta eihän tuo keskustelukumppanisi osaa varsinaisesti lukea.
Onkohan Räyhis nyt lähellä ensimmäistä seksikokemustaan? :D
Sinulla taitaa olla jo aikaa viimeisesräkin 😂
Korjaan huolimattomuuteni:
Sinulla taitaa olla jo aikaa viimeisestäkin 😂
Miten niin talutusnuorassa? Kirkkohan on edelleen keskivertoa negatiivisemmin homoihin suhtautuva. Ainakin virallisesti. Koska änkyrähomofobivähemmistö pitää valtaa kirkon päätöksenteossa määräenemmistövaatimusten takia.
Eli jos joku on, vastentahtoisesti, talutusnuorassa, niin kirkon 'liberaali', (suhteellinen käsite, liberaali änkyröihin verrattuna) enemmistö, jota änkyrävähemmistö pitää panttivankinaan.
>Eli jos joku on, vastentahtoisesti, talutusnuorassa, niin kirkon 'liberaali', (suhteellinen käsite, liberaali änkyröihin verrattuna) enemmistö, jota änkyrävähemmistö pitää panttivankinaan.
Jep jep, näinhän asia oikeasti on.
En ymmärrä miten esim tasa arvoinen avioliitto laki voi olla eduskunnan päätettävissä. Avioliitto Suomessa perustuu kristinuskoon joka perustuu raamattuun jossa sanotaan että homous on syntiä ja avioliitto on miehen ja naisen välinen. Samalla periaattelahan voitaisiin esim laittaa eduskunnan päätettäviksi että tarvitseeko uskoa jumalaan ollakseen kristitty. Olen myös kuullut joidenkin perverssien sanovan että mikään uskonto ei voi sanoa homouden olevam syntiä vaikka eihän se minkään maallisen tahon päätettävissä ole että käsketäänkö koraanissa heittää homot katolta alas jota mm. Islamilainen valtio nykyään toteuttaa. Tässä suhteessa islamilainen valtio ainakin noudattaa koraania paremmin kuin perverssien mielestä "oikeat" muslimit jotaka jättävät käskyjä noudattamatta ja tekevät koraanin mukaan syntiä olemalla" maltillisia"
Avioliitto on myös juridinen asia yhteiskunnassamme ja lakeja laaditaan siellä eduskunnassa. Uskominen taas on ihan eri asia, sen voi vapaasti valita.
>En ymmärrä miten esim tasa arvoinen avioliitto laki voi olla eduskunnan päätettävissä.
Vaikuttaa siltä ettet tosiaan ymmärrä miten lait voivat olla eduskunnan päätettävissä. Uppistakeikkaa. 🙃
>> En ymmärrä <<
Ymmärrän.
ps emme elä teokratiassa
Ilmeisesti vastustat myös uskonnonvapautta koska katsot että avioliiton tulisi olla jonkun uskonnon mallin mukainen.
Kuinka ihmisellä voi olla nykyisin vielä näin käsittämättömän väärä käsitys asiasta? Valtion kannalta avioliitolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, ei esimerkiksi avioliittolaissa viitata edes yhdellä sanallakaan jumalaan.
Avioliitto oli paljon ennen yhtäkään valtiota.
Aivan! Ensimmäinen institutio!
Näin on. Avioliitto keksittiin jo 1000-luvulla. Ja piispoille tunnustus: he saivat aikaan viralliset avioliitot.
Älä taas höpötä typeriä.
Jo tuhansia vuosia eaa oli miehen ja vaimon liittoja.
Mitä taas sekoilet.
Olihan niitä maitakin ennen vanhaan, mutta nyt ei puhuttu mitään siitä, eikä liitoista. Puhe on avioliitoista ja valtioista.
Todista toki että näin on ollut.
Ps. se Raamattu ei ole sellainen kirja johon voi vedota todistaeena, se että siihen uskoo ei ole todiste.
Voi voi sinua kun et edes tiedä mikä on valtion ja maan ero....
Miehen ja naisen liitto on ollut ennen yhtäkään maata tai valtiota.
Todista toki että noin on ollut.
Ja ps. se Raamattu ei ole todiste. Edelleenkään.
:-)
"Voi voi sinua kun et edes tiedä mikä on valtion ja maan ero...."
Mikä sinun mielestäsi tämä ero on?
Mitä sekoilet aina. Kansallisvaltio on esim. Suomi, joka on kansainvälisesti hyväksytty valtioksi. Maita on ollut pitkältä historiasta asti.
Suomea sanotaan sekä maaksi että valtioksi: "Oi maamme Suomi, synnyinmaa,"
Liitto on eri asia kuin virallinen lainmukainen avioliitto, joka solmitaan vihkivän viranomaisen edessä. Ota joskus järki käteen.
Minkä minä sille voin, ettet tiedä maan ja valtion eroa etkä edes osaa ilmeisesti googlata sitä tietoa?
Mistä lainmuutoksesta mitään puhuttu 🤗?
Ei, minä en ota järkeä käteeni vaan pidän sen päässäni, suosittelen sinullekin😉
Pappihan sen vihkimesn suorittaa... kirkossa... "ei mitään tekemistä uskonnon kanssa" smfh
Niinpä.
nostoa
"Pappihan sen vihkimesn suorittaa... kirkossa... "ei mitään tekemistä uskonnon kanssa" smfh"
Vihkimisen voi yhtä hyvin suorittaa maistraatissa täysin uskonnottomin menoin, Kirkossa tehtynä sen uskonnollisen osuuden merkitys on ihan oma erillinen asia jonka vihittävät haluavat siihen liittää. Virallinen osuus rajoituu papin oikeuteen suorittaa juridisesti pätevä aviopuolisoiksi julistaminen.
Kannattaa katsoa nuo aloituksen linkkt!
Katsoin ja olipa melkoinen tietopaketti.
Korjaus: mielipidepaketti.
Joo, kannattaa muidenkin katsoa!
Nostetaan palstan parasta aloitusta!
Parikymmentä pappia pitäisi jo erottaa viroistaan
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005312128.html?ref=rss
Kirkko on hampaaton tekemään yhtään mitään kapinapapeille.
Taitaa tämä Johanna Korhosen mies/vaimo kirjoitella tälläkin palstalla koska niin tuttu on hänen kommenttinsa asiaan
"Sari Roman-Lagerspetz 02.08.2017 18:17
Lämpimiä terveisiä Auvo Naukkariselle, Kai Sadinmaalle ja kaikille muillekin papeille, maallikoille ja ylipäätään kirkoissa ja niiden ulkopuolella eläville ihmisille, jotka eivät suostu syrjimään ja kohtelemaan ihmisiä eriarvoisesti seksuaalisen suuntautumisen, ihonvärin, etnisen taustan, sukupuolen jne. ominaisuuksien perusteella."
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/papit-ovat-vihkineet-tai-siunanneet-parikymmenta-sateenkariparia-elo-ja-syyskuulle-luvassa-lisaa/?katselukoodi=d84d78434794499ac8e1f6bbdbe9e11e264b93c36b321d865ec35e2f0b90a0db
nostoa
Siksi, että kaikki ovat hylänneet uskon ja seuraavat maallisia johtajia, sekä yleistä mielipidettä.
Suola on käynyt mauttomaksi.
Enää ei ole olemassa edes demokratiaa, vaikka sitä koko ajan toitotetaan.
Siksi,ettei kirkko noudata Jumalan Sanaa,vaan yleistä mielipidettä ja Jumalan Sanan vastaisia lakeja. Jumala on varmaan ottanut siunwuksensa pois Suomen päältä,kun täällä ollaan tottelemattomia hänen käskyilleen.Suomi tuhoutuu sisältä päin,mätänee. Siunaus puuttuu,kun on luovuttu ja loitonnuttu Jumalan tahdosta. Varoa pitäisi!
Seta on saastaa!
Niin on.
>> Miksi seksuaalivähemmistöt taluttavat kirkkoa? <<
Koska väestön valtaosa pitää teidän homofoobisten hihhuleiden juttuja ihan sairaina!