Tuossa sattui silmään osumaan kirjoitus jossa nainen oli kertonut oleensa kahden miehen kanssa parisuhteessa. Nainen totesi että kahden kanssa oleminen ei tarkoita holtitonta kohellusta eikä avointa suhdetta. Mutta tottakai seksiä hän harrasti kummankin miehen kanssa. Kauhean kriittisiä ollaan kun esim. Puhutaan uskottomuudesta tai pettämisistä. Jos suurin osa on ns. yksiaviollisia niin hyvä heille mutta jos on suhteita joissa ns. petetään ja harrastetaan seksiä muiden kuin puolison kanssa ei pidä tuomita tuntematta lähtökohtia. Minäkin pääsääntöisesti olen ollut uskollisuuden kannalla mutta en ole koskaan tuominnut pettäviä ihmisiä, on jokaisen oma asia mitä tekee elämällään ja pitää elää itselleen ei muille. Meilläkin se tilanne naiskumppanin kanssa että seksielämä vain on päässyt kuolemaan ja kumppanin puolelta asia eteni. Olen sitten sopeutunut tilanteeseen ja sopivan paikan tullen harrastanut seksiä vieraiden naisten kanssa. Ei ole mulle ainakaan ongelmia tuottanut ja nykysuhteissa tuota tehdään paljon. Onhan niitäkin pareja jotka elää normaalia arki perheelämää mutta seksiä harrastetaan kodin ulkopuolella sovitusti tai ilman. Varmaan naisenikin tietää että olen ollut vieraiden kanssa mutta ei ole siitä ainakaan puhunut tosin kerran on kysynyt että olenko pettänyt mutta en siihen vastannut mitään ja nainen totesi että olet kai sitten, harmi. Mutta koska hän on kieltäytynyt seksistä jo vuosia on turha harmitella. Pettäminen on vain nykypäivää ja onhan niitä ihmisiä jotka elää useamman kanssa kuten kirjoituksen nainen, aina ei pidä tuomita jotain ns. tavallisuudesta poikkeavaa. Bodareitakin arvostellaan "luonnottomiksi" mutta se on heidän elämän tapansa ei arvostelijoiden tarvitse sitä tehdä. Annetaan kaikille rauha tehdä ja olla sitä mitä haluaa.
Miksei onnistuisi
lokk
13265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Annetaan kaikille rauha tehdä ja olla sitä mitä haluaa."
Taitaa olla liian suuri ponnistus useimmille :D. Etenkin heille, jotka haluavat arvostella, syyllistää ja hämmästellä.
Siis naisesi kieltäytyy seksistä ja siksi sinulla tilaisuuden tullen toisten naisten kanssa seksiä?
Mutta onko naisellasi seksiä muiden miesten kanssa? Vai onko hänellä vakituinen toinen mies?
Se että petetään sovitusti, on varmaan ok. Silloin kumpikin tietää, ja eletään ehkä muuten hyvää parisuhde-elämää.
Mutta jos nainen ei halua seksiä sen oman kumppanin kanssa ja joutuu siis elämään seksitöntä elämää ja vain se toinen pettää, niin se on väärin.
Usein kun naisen mielestä seksi oman kumppanin kanssa alkaa tuntua vastenmieliseltä, hän tyytyy elämään täysin ilma seksiä. Hän elää näin nyt on vain käynyt- periaatteella. Seksi kumppanin kanssa tuntuu epämieluisalta - syystä tai toisesta - ja pettäminenkään ei tunnu oikealta.
Kun mies hakee seuraa muualta, olisi siitä jotenkin mainittava että toinen tietää missä mennään. Varsinkin jos nainen kysyy. Ei siinä mitään tunnin palaveria tarvitse pitää.
Puolusteluna ei toimi se että ''kaikkihan pettää'', tai ''jokainen elää miten haluaa''.
Sitten nainenkin voi hakea seuraa muualta sillä pääsääntöisesti nainen viehättyy toisesta miehestä takuulla vaikkei oma mies enää viehätäkkään.
Erikoinen kommentti, jos nainen ei halua seksiä miehensä kanssa käykööt hoitamassa tarpeensa toisaalla tai sitten on ilman ja hyväksyy tilanteen. Ei miehen ole pakko elää puutteessa jos nainen ei halua. Jokaisella itsemääräämisoikeus kehostaan joten pannaan vierasta jos siltä tuntuu. Olin suhteessa ennen nykyistä avoliittoani naisen kanssa joka ei sytyttänyt juurikaan seksuaalisesti, sekin tuli ilmi vasta parin kuukauden jälkeen kun seksiä alettiin harrastaa. Seksi ei vaan toiminut mutta muuten oli suht ok. No nainen sitten pani muiden kanssa joka tuli ilmi suhteen aikana ja ajattelin että mitäs siinä sen kummempia. Homma kuitenkin muuttui niin paljon että lopetin suhteen. Nykyinen kumppani taas ihan eri lainen, peitto heilunut kunnolla ja seksileikit naisen mieleen toki nyt rauhoittunut hiukan iän karttuessa.
Kukaan ei väitäkään että miehen pitäisi elää seksinpuutteessa kun vaimolle seksi ei maita oman miehen kanssa.
Juttu vaan on niin että seksin hoitaminen parisuhteen ulkopuolella täytyy rehellisesti ilmaista puolisolle. Se sitten antaa toisellekin mahdollisuuden etsiä mieluisamman kumppanin.
On pelkurimaista ja raukkamaista operoida toisen selän takana. Tosimies on rehellinen, näin se vain menee.
Moni vaimo elää itsekin seksinpuutteessa siksi ettei pysty oman miehen kanssa, mutta pysyy silti uskollisena. Kun sitten kuulee että mies on pettänyt jo monta vuotta, tulee kauhea tunne että on elänyt valheessa . Siksi täytyy olla rehellinen.
Pettäminen ei ole kategorisesti oikein tai väärin. Väärin on kuitenkin aina asiat jotka satuttavat tai loukkaavat sitä omaa kumppania. Jos et voi olla satuttamatta kumppaniasi, eroa.
Ulkopuolisten helppo huudella ja jaella ohjeita, jokainen hoitaa oman ruutunsa kuten parhaaksi näkee, näin se on. Mielipiteitä on mutta ne voi pitää omana tietonaan ettei sohella muiden asioita.
"Jos et voi olla satuttamatta kumppaniasi, eroa. "
Ei noin. Se ketä satutetaan hakee tarvittaessa eroa. Koska vain hän tietää mitä kestää, miten paljon, kuinka kauan, mitä ei kestä.
Ja useinhan liittoa jatketaan vaikka toinen kävisi vieraissa. Ei sen takia että rakastetaan ja yritetään yhdessä, vaan koska on totuttu ja ollaan läheisriippuvaisia.
Ts. väität, että ollaan läheisriippuvaisia, siis erään tulkinnan mukaan läheisriippuvainenkin on jonkin sortin narsisti. Onko omakohtainen kokemus vai kuvittelemasi stereotypia?
Liittoa jatketaan juuri sen vuoksi, että on tajuttu oma tyhmyys ja päätetään katsoa samaan suuntaan yhdessä eli onnistuakseen vaatii kyllä paljon enemmän ihmiseltä kuin toisen heittämisen roskakoriin ja etsimällä uudeen viihdykkeen.
Vaimosi kysyi suoraan, oletko pettänyt, et vastannut.
Jos olisit halunnut selvittää sinua hiertävän seksinpuute ongelman oikeasti, olisit vastannut hänelle rehellisesti pettämisestä ja siitä se keskusteluyhteys olisi auennut.
Sinä olit pelkuri etkä vastannut mitään. Vaimollesi taas on kissan pissan hailee, yhdentekevää, käytkö sinä vieraissa vai et, niin nou hätä, teillähän on elämässä kaikki hyvin :).
Avoimessa suhteessa tai kuten AP sun esimerkissä oli kaksi "puolisoa", pareilla on edelleen seksiä myös yhdessä. Lisäksi on suhteita, joissa harrastetaan yhdessä parinvaihtoa, tai sitten vieraan kanssa niin että toinen katsoo, tai harrastetaan kimppakivaa joskus. Käydään ehkä vieraissakin, mutta on sovittu, että jos käy, älä kerro. Onhan näitä tapoja.
Joillekin riittää toki se yksi oma puoliso monta vuosikymmentä, mutta ei tuo ole ollenkaan niin harvinaista kuin ehkä sä AP nyt jostain syystä ajattelet. Vaihtelua vaan ei kutsuta pettämiseksi tai uskottomuudeksi, koska se kuuluu parisuhteen seksuaalisuuteen ja huom: se on yhdessä sovittua.
Pointtini on, että nuo erilaiset tavat eivät ole mitenkään verrannollisia suhteeseen, jossa ei ole enää seksiä ollenkaan, koska toinen osapuoli kieltäytyy siitä. Sinä olet sellaisessa suhteessa.
Sun vaimosi sanoi "harmi" kun uskoi sinun käyneen vieraissa, hän oli siis ainakin pettynyt. Miksi ihmeessä ette puhu tästä? Eikö tee mieli, miksei tee mieli, ketä tekee mieli vai tekeekö ketään, voitteko te harrastaa hyvää seksiä enää tai miksi ei. Halutaanko olla yhdessä vaikka suhde on fyysisesti pystyynkuollut. Ei nämä asiat saa olla mitään tabuja parisuhteessa.
Joten mä en kysy miksi tuo ei onnistuisi, vaan miksi ihmeessä teidän edes sopeutua platoniseen suhteeseen? Minä ainakin haluan seksiä parisuhteessa siksi, että se on moninverroin parempaa kuin irtoseksi, ja haluan elämääni rakastetun ja fyysistä intohimoa ja leikkisyyttä, en vain mieskämppistä tai lastenhoidosta vastaavaa toista aikuista.
Älä ainakaan oleta AP, että tuo sinun tapasi olisi hyvä tai yleinen, että se olisi "nykypäivää". Se on minusta tosi huono ja teistä ei ole kumpikaan nyt tyytyväinen.
Ei onnistu varmaan helposti, sillä naisilla tulee herkästi tunteet mukaan seksissä ja pelkässä seksisuhteessa on nimenomaan tärkeää pitää tunteet poissa, jos tunteita alkaa tulla, tulee kokeneiden mielestä suhde lopettaa. Naisille helpoin tässä mielessä onkin yhden illan jutut tai jotkut kaukaiset lomaromanssit.
Viime viikonvaihteen iltsikassa oli just juttua kuinka mies halusi kokemattomammalle vaimolleen tarjota mahdollisuuden seksiin jonkun toisen miehen kanssa ja aikansa epäröityään nainen oli tarttunut tähän ehdotukseen ja jos en väärin muista niin oli nauttinut, oli tuonut puhtia omaankin suhteeseen, mutta lopulta ihastunut sitten tuohon toiseen mieheen. Seksuaaliterapeuttikin oli asian tyrmännyt ja pitänyt tuollaista touhua satuttavana.
"Minäkin pääsääntöisesti olen ollut uskollisuuden kannalla mutta en ole koskaan tuominnut pettäviä ihmisiä, on jokaisen oma asia mitä tekee elämällään ja pitää elää itselleen ei muille. "
Juuri näin. Moni "hehkuttaa" että liitossa pitää avautua seksiongelmista, ns. nostaa kissa pöydälle ja tehdä asialle jotain. Käytännössä se nyt vaan ei toimi. Ei kumppanille sitä halua puhumalla saa liittoon tuotua, hyvin harvoin edes terapialla.
Kaikenlisäksi moni, etenkin nainen rakastaa liitossa taloa tai asuntoa, avioliiton raameja/kulisseja, miehen tuomaa turvaa, yhteiskunnallista asemaa, tai mitä tahansa muuta, muttei miestä itseään. Sillä jos nainen rakastaisi miestään, niin seksi ei olisi mikään ongelma. KUN seksi on ongelma, suhteen vuorovaikutuksessa on pahasti vikaa, ja usein sitä on mahdotonta korjata. Myös silloin vaikka molemmat niin tahtoisi.
Voi hyvää päivää, noinhan se nimenomaan on vanhaan, hyvään aikaan monilla ollut. Silloin, kun naiset eivät vielä olleet paljoa työelämässä ja kun naiset ei voineet eroa hakea. Silloin muuten petettiin paljon enemmän kuin nykyisin, siis miehet petti. Mutta nykyisin sitten enemmän erotaan eikä petetä niinkään tai jos petetään niin erotaan.