Pitkäaikainen vaimon jatkuva nalkuttaminen ja loukkaaminen eli henkinen väkivalta ja miehen ainainen pelossa eläminen johtaa pitkän avioliiton päättymiseen ? Olenko aviomiehenä syyllinen tai epäonnistunut jos haen eroa ? Kuulisin mielellään muiden kokemuksia.
Onko kokemuksia voiko
olesinähiljaa
18416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Älä viitti ottaa vastaan noita nalkuttamisia.
Ekassa avioliitossa mulla kävi sillee, tää pillun saanti loppui.
Olin silloin alistunut kotipalvelijaksi, eli uhrannut oman tahdon täysin koiolooissa ja kotiasioissa. Eli vain siten, että pillun saanti olisi maksimaalinien, eli yritin palvella tuolloista tyttöystävää siten että pillua tulisi mahdollisimman paljon. Ei tullut.
En ymmärtänyt tilannetta ja hän ehti tehdä 3 lasta ennen kuin ymmärsin mistä omn kyse, Sitten erosin.
Tsemppiä sulle
Ääliö!
Jassoo, mulle mulkun saanti loppu heti kun mentiin yhteen ,jätkä ei mulkkua antanut, vaikka kuinka vonkasi, onneksi en tehnyt lapsia tuollaisen pihtarin kaa, lopuksi erosin moisesta jäbästä.
Se johtaa ennenaikaisesti hautaan. Sydän-ja verisuonitaudit, impotenssi ym.kaikki vakvat asiat. Nalkutusta ei pidä kestää, heti kannattaa lähtee.
Tämän palstan tietojen mukaan, olet avioerossa oikeutettu tuosta korvauksiin.
Tää oli hyvä, just noin. Kaikki puolin ja toisin huutamiset, nalkiutukset, mykkäkoulut...
No, oletko syyllinen ja epäonnistunut?
Tiedätkö miksi vaimo nalkuttaa? Onko selvittämättömiä asioita? Osaatko kommunikoida puhumalla?
Jos vaimosi ei ole alun alkaen nalkuttanut tai käyttänyt kokemaasi henkistä väkivaltaa on suhteessanne kenties tapahtunut jotain ikävää joka on jäänyt selvittämättä? Millainen itse olet puolisona? Oletko antanut suhteessanne kaiken sen mitä suhde tarvitsee ollakseen hyvä?
Joskus nimittäin kaikki kääntyy päälaelleen, ihanasta vaimosta saattaa tulla "hullu" käytöksinen ainoastaan sen tähden ettei ole tullut kuulluksi, että hänen tarpeensa sivuutetaan, lähinnä henkisiä asioita tarkoitan.
Mieti näitä ja otapa puheeksi vaimon kanssa.
Mutta jos on niin, että hän on aina ollut tuollainen on parasta lähteä. Silloin et ainakaan ole syyllinen, olet vain epäonnistunut suhteessa luultuaisi voivasi tehdä inhottavaa ihmisestä hyvän.
Miten vaimo nalkuttaa, miten loukkaa? Oletko sanonut asiasta hänelle? Mitä teet parisuhteenne hyväksi, miten itse koet? Mitä vaimo tekee (kysy häneltä)?
"Olenko aviomiehenä syyllinen tai epäonnistunut jos haen eroa "
Eihän tuollaisella ole mitään merkitystä. Syyllisen etsiminen on vanhanaikaista. Paitsi miksei voisi mielelläänkin olla syyllinen siihen, että saa järjestetyksi eron > mahdollistavansa itselleen tasapainoisen elämän?
Mihin tarvitset synninpäästöä? Jos toinen arvostelee, se on sananvapautta. Jos arvostelu ie pidä paikkaansa, kuuluu vastustaa arvostelua aiheettomaksi. Sitä kutsutaan vastaanväittämiseksi. Jos mielestäsi kyse ei ole arvostelusta vaan kunnianloukkaamisesta, asiaan ottaa kantaa Suomen laki.
Ei muuta kuin lakikirja esille ja sieltä lukemaan kuinka asiaa määrätään. Eroon ei tarvita "todisteita". Erossa ei tarvitse "näyttää" toisen syyllisyyttä. Eroon riittä, että ei enää halua jakaa elämäänsä toisen kanssa. Pelkät eropaperit ja juttu on sillä selvä. Avioliitto on vapaaehtoista.
Kovin on sulla mustavalkoinen maailma, et varmaan ole naimisissa...
Tottahan on joka sana. Avioliitto on Suomen lain mukaan vapaaehtoista. Eroon ei tarvita perusteita. Eikä tämä maailma minun ole. Satun nyt vain elämään tällä maapallolla.
Pakkoavioita ei ole olemassa joten vapaa olet lähtemään. Näin minäkin olen miehelleni ilmoittanut jos ei kelpaa ovi on mistä lähteä. En mielestäni nalkuta sanon asiasta. Moni ukkomies vain kyllästyy ja esittää ongelmia olevan kun todellisuudessa kyse kyllästymisestä. Kun on rehellinen ja ottaa sen eron koska aviossa ei kukaan pakota tai pysty edes kiristämään jäämään avioon. Typeriä kakkosihmisten perusteluja on omaisuus, velka,tai raha aviossa pysymiseen. Mikään näistä ei nykyään velvoita jäämään nalkuttavan vaimon tykö.
"En+mielestäni+nalkuta+sanon+asiasta."
Suomessa on mielipiteen vapaus.
Nalkuttaminen on merkki siitä että akka ei ole tyytyväinen suhteeseen.
Monesti naiset eivät pysty vain kohtaamaan totuutta ja nalkuttavat vuosikymmeniä vaikka ero olisi ainoa oikea ratkaisu. Pistä tyytymätön akka tien päälle.
Joillekin+nalkutus+on+tapa,+joka+on+opittu+omalta+äidiltä.+Kokeilepa+ensi+kerralla,+että+sanot+rauhallisesti,+että+lopeta+jo+toi+nalkutus,+sillä+jos+ei+ole+mitään+kivaa+sanottavaa,+niin+ole+sitten+hiljaa.+Tai+vain+lähde+huoneesta+pois+tai+lähde+vaikka+yksin+kävelylle.
"Kokeilepa ensi kerralla, että sanot rauhallisesti, että lopeta jo toi nalkutus, sillä jos ei ole mitään kivaa sanottavaa, niin ole sitten hiljaa. "
Jaa että vain kivoista asioista voisi puhua? Eihän se noinkaan mene, vaikka tosin ei mene niinkään että yrittää viestiä ei-kivoista asioista ei-kivalla tavalla.
Ap: parisuhteessa kannattaa olla aktiivinen ja pureutua asian ytimeen. Tai edes yrittää. Kerro vaimolle miltä hänen puheensa (älä käytä sanaa nalkuttaminen) tuntuu, miten ne vaikuttavat sinuun. Kysy miten hän asian kokee. Ja voisiko vaimo tehdä asialle jotain? Ilkeät/rumat sanat eivät ole kivaa kuunneltavaa, mutta niitä tuskin on kivaa lausuakaan. Yrittäkää miettiä miten voisitte parantaa viestintää suhteessanne niin, että molemmilla olisi parempi olla.
Mainittakoon myös, että moni (mies) pitää nalkuttamisena sitä että vaimo kertoo mieltään painavista asioista, joihin kaipaisi muutosta, ns. "kissan nostamista pöydälle". Mies tekee usein samaa, mutta sitä ei kutsuta nalkuttamiseksi. Nalkuttaminen sanana on siis naista alistava.
"Mainittakoon myös, että moni (mies) pitää nalkuttamisena sitä että vaimo kertoo mieltään painavista asioista, joihin kaipaisi muutosta, ns. "kissan nostamista pöydälle". Mies tekee usein samaa, mutta sitä ei kutsuta nalkuttamiseksi. Nalkuttaminen sanana on siis naista alistava."
Vuosikausia kestävä kissan nostelu pöydälle on silkkaa idiotismia, ja siitä kuuluukin alistaa naisia.