Alueloukkaus tapahtui Suomenlahdella Upinniemen eteläpuolella kello yhdeksältä aamulla.
Rajavartiolaitos selvittää asiaa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005310118.html?
Rajavartiolaitos selvittää asiaa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005310118.html?
Vastaukset 83
Vanhimmat
Mutta tämähän on ihan mahdotonta. Palstalla on tiedotettu, että NATO saa tehdä Suomessa mitä haluaa eikä siihen voida puuttua. Miten nyt on mahdollista, että espanjalaisten alueloukkaus tutkitaan ja siihen puututaan? Onko meille valehdeltu isäntämaasopimuksesta, eikö se annakaan valtaa NATO:lle?
Suomi ei ole vielä USA:n etäpesäke ja natovasalli. Vaikka maassamme onkin pettureita jotka siihen tähtäävät.
Kuka on sanonut että Nato saa tehdä mitä vaan? Ei kukaan muu kuin sinä!
Isäntämaasopimus ei liity tähän mitenkään.
Sinunlaisesi lierothan Suomea ajavat Natoon. Tämän seurauksena Suomi olisi osa agressiivista ja imperialistista sotilasliittoumaa, joka säännönmukaisesti on pommittamassa maita sekasorron valtaan, ja siis aktiivisesti aiheuttamassa pakolaistulvaa ja radikalisoitumista. Haluat että Suomen välit Venäjään kiristyisivät tarpeettomasti, ja lisäksi tykkäät pakolaistulvasta eikä muutama terrori-iskukaan olisi pahitteeksi...
eikös varoituslaukaus esim ohjuksella olisi paikallaan..tä
Naton koneet pitäisi ampua heti alas. Nato ei ymmärrä kuin voimankäyttöä. Vastaa kuolleet sotilaat ja tuhotut koneet takaisivat etteivät Naton aggressiot Suomen ilmatilaa kohtaan toistu.
Toki sinäkin tiedät että Suomen poliisilla ei ole mitään valtaa natosotilaan Suomessa tekemään rikokseen? kiinni saadaan ottaa mutta pakko luovuttaa omilleen jotka pykäävät sotaoikeuden pystyyn. Esim kolmen (3) USAn sotilaan tekemän 14 vuotiaan Japsitytön raiskauksen tuomio? Ryhmää johtaneelta kersantilta otettiin yksi (1) natsa määräajaksi.
Ei pidä paikkaansa.
Tein aloituksen: Mitä Nato tekee Suomen ilmatilassa?
Eipä ehtinyt kauaa vanhentua kun jo poistettiin. Tämä on ilmeisemmin arka aihe, mistä ei saisi puhua mitään?
NATO:n aggressiot on häivytettävä taka-alalle. HS ei taida uutisoida tätä tapausta lainkaan?
Jep. Samaa mieltä. Tuskin mainitaan hesarissa sanallakaan, tai sitten jos mainitaan, kyseessä oli joku "kommunikaatiokatkos" tai "inhimillinen erehdys" ja se on sitten siinä.
No oli vihdoin ilmestynyt HS:n sivuille tuosta kertova uutinen, veikkaan että se häviää pois hyvin pian.
Ohhoh, olen kyllä yllättynyt nyt. Uutinen on ollut jo melkein tunnin nähtävissä HS:n sivuilla. Onko ehkä joku kesätoimittaja unohtanut pudottaa sen näkyvistä?
mistä tulivat ja minne menivät, onko viro sodassa suomea VASTAAAN..
Lähin Nato-maa taitaa olla tosiaan Viro, eli sinne nyt pitää Suomen hyökätä. Yhden Nato-maan suorittama aggressio on niiden kaikkien aggressio.
Entä sitten?
Espanjasta on pitkä matka, ja sieltä asti ei lennetä hävittäjällä edes lisätenkkien kanssakaan Suomee ja takasin.
Mistä Espanjalaiset on lentäneet? Koska Koska heitä ei ole Virossa.
Ja Espanjalaisilla ei ole F-18 koneita, kuten Uutisissa puhuttiin
Tässä nyt joku valehtelee?
Tai sitten Suomea koetellaan kahelta taholta ilmaloukkauksilla.
Nato ja Venäjä.....
Älä pelle aina valehtele.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Air_Force#Current_inventory
Espanjalaiset ovat Virossa, ja se pitäisi olla jo ihan jokaisen tiedossa. Espanjan ilmavoimilla on F/A-18 -kalusto.
Höpöhöpö!
Elä pelle valehtele.....
Espanjalaisten pääkalustona on typhon ja f-16 hävittäjät...
Että ihan turha on väittää muuta....
Reppana. Yritä tavata linkistä jonka sait valmiiksi.
Tyhmä, tyhmempi, putinisti.
Älä auo päätä Rollon miehelle, etkö muista että ollaan tavattu.
Espanjalla ei ole yhtään F-16:tta. Nuole Venäjää, mutta älä tule miesten hommiin.
Tavataan taas jonakin päivänä... pus.
Alas vaan ja esimerkiksi muille. Natolla ei ole mitään asiaa Suomen alueelle, menkööt muualle kyttäämään!
Miksi Suomen ilmatorjunta ei reagoinut tähän aggressioon? Naton koneethan loukkaavat ilmatilaamme säännöllisesti, olisi jo aika antaa pieni opetus!
Kohtahan ne käyttävät meidän kenttiäkin jos kokoajan annetaan löysää ja häikäilemätön toiminta katsotaan sormien läpi. Suomen ilmatorjunta tuskin edes lukittuu Nato-koneisiin... Ollaan niin Nato-yhteensopivaa että failure vaan vilkkuu näytössä kun niitä koittaa maalata.
Toimintaa ei katsotakaan sormien läpi. Eikä normaaliloissa "ilmatorjuntaa lukita" koneisiin tuollaisessa tilanteessa, oli kohteena minkä maan kone tahansa.
Eikä normaaliloissa "ilmatorjuntaa lukita" koneisiin tuollaisessa tilanteessa, oli kohteena minkä maan kone tahansa.
Ei niin. Mutta entäs tosipaikan tullen. Voitko olla aivan varma, että Suomen Nato-yhteensopiva ilmatorjunta pystyy lukittautumaan Nato-hävittäjään?
IDIOOTTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IMHO.
r..än vinkujat itkee ja valehtelee taas. Natokoneet oli tunnistamassa r..än koneita ja Espanjan koneet nouseet virosta. r...än koneet varmaan tahallaan tulleet lähelle Suomen rajoja jotta Nato koneet joutuu tulemaan lähelle. Mutta kaikki tietää että Natomaat on ystävällisiä Suomelle joten mitään ongelmaa tässä ei ole paitsi r...än vinkujien mielestä
NATO:n koneet ovat tervetulleita Suomen ilmatilaan, sillä ne ovat rauhan ja puolustuksen asialla. NATO-tukikohdan läheisyys helpottaa asemaamme täällä Venäjän karhun sylissä eikä ole poissuljettua, että tällaisissakin tapauksissa on kyse muistutuksesta Venäjälle, että pysykää vain te poissa.
Olivatko transponderit päällä espanjalaiskoneissa?
Titityy, titityy...
Ne on juurikin ne tunnistusmenetelmät joista lehtijutussa puhutaan. Suomenkin hävittäjiin asennettiin samanlaiset Nato transponderit pari vuotta sitten.
Eipä tainnut olla, taaskaan. Nato ei lämpiä Niinistön ja Putinin ehdotukselle parantaa itämeren lentoturvallisuutta. Nato haluaa aiheuttaa vaaratilanteita ja epävakautta itämerellä. Ei hyvä homma ollenkaan.
Eikö pelkät transponderit riitä, pitääkö niidenkin olla Nato-transpondereita? Hohhoijaa mihin Suomi onkaan menossa.
Älä usko kaikkea mitä tältä palstalta luet. Mitään Nato-transpondereita ei ole olemassakaan, on vain transpondereita ja Horneteissa on ollut sellaiset aina.
Älä jauha pskaa, avuton TROLLI !!!!!!!!!.
Mitään NATO-transpondereita EI OLE OLEMASSAKAAN !!!!!!!!!!.
On vain transpondereita l. toisiotutkavastaajia, joita sivilli-ilmailukin on käyttänyt yli 20 vuotta. Transponderi vaaditaan AINA, kun lennetään ns. valvotussa ilmatilassa. Sen asian määrää kv. ilmailulaki.
Sotilaskoneet käyttävät puolestaan ns. "omakonetunnuksia" .. omissa järjestelmissään.
IMHO.
TROLLI kokeilee vaan onneaan FAK-TOjen kumoamisen kanssa .... .
Olet ALTAVASTAAJA!!!!. Tyydy siihen ... hottentotti. ;-)
IMHO.
NATO koneet käyttävät IFF (Identification Friend or Foe) discriminator transpondereita jollaiset asennettiin Suomen Horneteihin MLU-2 päivityksen yhteydessä pari vuotta sitten. Tämä on ensimmäinen kerta kun NATO antoi luvan sen kumppanuusmaiden (Suomi, Ruotsi) ilmavoimille käyttää samaa transponderia.
IFF ei ole sama asia kuin ketjussa mainittu transponderi.
Ei olekaan, mutta niillä voidaan tunnistaa omat ja kumppanuusmaiden koneet ilman visuaalista tunnistusta.
Aivan oikein.
NATO:n hävittäjille ja muille sotilaille pitäisi antaa vapaat kädet operoida ja lennellä Suomessa.
Näistä ei yleensä tehdä juttua ollenkaan, sehän tiedään varmasti että transponderit eivä ole päällä kun lennellään Venäjän rajojen läheidyydessä.
Miksi kommentoit asioita, joista edelleenkin ymmärrät tasan yhtä vähän, kuin sika pohjantähdestä?.
Toisiotutkavastajaan käyttö ON PAKOLLISTA AINA, kun lennetään valvotussa ilmatilassa, Sen määrää kv. ilmailulaki. Jos kyseessä on muodostelma l. pulja, niin sitä käsitellään yhtenä koneena ja johtokonessa on transponderi oltava päällä ja mielellään C-moodissa.
Stna, mikä TALIAIVO ja hyöyryävä LANTAKASA tuo VALTAKUNNNANVALEHTELIJA on.
IMHO.
Miksi Nato sitten lentelee pimeenä, osaatko siihen sanoa mitään? Eikö Natolta vaadita samoja asioita kuin muiltakin?
Kahta Espanjan F/A-18 konetta EPÄILLÄÄN ilmatilaloukkauksesta ja Rajavartiolaitos selvittää asiaa.
Missään ei ole mainittu, että ko. koneet lensivät "pimeenä". TOLLO !!!!!!!!!!!!!!!.
IMHO.
Kahta Espanjan F/A-18 konetta EPÄILLÄÄN ilmatilaloukkauksesta ja Rajavartiolaitos selvittää asiaa.
Eli käytännössä ei ole edes varmuutta onko ilmatilaloukkausta tapahtunut. Ei tiedetä missä Nato-hävittäjät lentelevät.
Missään ei ole mainittu, että ko. koneet lensivät "pimeenä". TOLLO !!!!!!!!!!!!!!!.
Eli sitten pitäisi myös olla varmuus siitä onko ilmatilaloukkaus tapahtunut! Eikä vain "epäilys".
Kyllä ne koneet Suomen tutkissa näkyy ilman transpondereitakin, siis Suomen ilmatilassa, tutkien kantavat riittävät kyllä . Tuskin niitä vaihtoehtoja hirveästi oli, joten selvittävät kyllä ketä tutkassa näkyi.
Transbonderit eivät luultavasti olleet päällä, luulivat olevansa kv ilmatilassa ja siellä ne ei ole pakollisia.
Tuskin koskaan lentävät transponderit päällä, ei ainakaan silloin kun partioidaan Venäjä rajoilla ja sehän on nyt jokapäiväistä prvosointia.
Ja tuo väittämä, että Venäjän koneet lentävät liian lähelle, on huuhaata....tilanteet on lavastettu näyttämään siltä ja todennäköisesti on päinvastoin että Ruotsin ja Naton koneet lähestyvät vaarallisen lähelle josta syytetään Venäläisiä....todisteena valokuva joka ei todista mitään.
Provosointi on yksipuolista ja vaarallista leikkiä.
Upinniemi ei ole Venäjän rajoilla, ei lähimainkaan. Väität muutenkin tuulesta temmattuja, eikä sinulla ole tarinoittesi tueksi mitään todisteita. Pääasia vain, että trollaat Venäjän asiamiehenä.
Eiköhän Espanjalaiskone tullut Virosta, missähän Venäjän raja mahtaneekaan kulkea?
Luulenpa että osaan ottaa asiallista kantaa siinä kuin herjaa heittävä nato trolli?
Tietysti tuli Virosta, mutta ei ollut lähelläkään Venäjää. Jos olet asiallinen kuten kehut, perustele äskeiset väitteesi.
Ei kuulu perusteluja.
Natokoneet eivät haittaa ovat ystävällisiä ja tervetulleita
Olisi taas BUK:ille töitä!
Venäjältä saataisiin lainaan BUK-lavetti kaikilla herkuilla ja jopa miehistöineen, ja ilmaiseksi, jos kertoisimme, että pudotamme natolaisen ilmatilanloukkaajan mereen.
Eipä hoksannut Sale Putinilta pyytää, kun tapasivat. Harmi turha olla enää jälkiviisas. Mutta eihän Salekaan arvannut, että Isäntämaa loukkaa ilmatilaa.
Ei niitä tarvi pyytää .. onhan meillä Suomessa BUK-nahjuksia. PV voisi ihan näytösluontoisesti laukaista yhden Lohtajalla ... TaikaGin teipattuna kyytiin.
Pääsisit DAVAI, DAVAI-kyydillä juurikin, minne kuulutkin. ;-)
IMHO.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708012200299204_u0.shtml
No voi sentään nyt taas venäjän lorttoja vituttaa, asiat selväksi ja kenenköhän syytä se
tämäkin ilmatilanloukkaus taas olikin?
Kaiken maailman rommelin paska-apinat vinkuu kymmenellä eri nikillä jostain isäntämaasopimuksesta ja kuinkas kävikään........
Ihminen osaisi jo hävetä omaa tyhmyyttään, mutta tiltuset keksivät pää punaisena uusia selityksiä.
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!
Nato selittää Suomen ilmatilan loukkaamista: Espanjalaiset hävittäjät olivat tunnistamassa venäläiskoneita.
Niin, mitä ihmettä Nato tekee meidän nurkilla tunnistelemassa venäläiskoneita? Tunnistelisivat kun on aihetta, ja "omalla tontillaan". Suomi ei kuulu natoon niin mitä täällä pyörivät. Kysehän on pelkästä provosoinnista, ja vielä meidän kustannuksella. Suomi tarvitsisi nyt kovempaa linjaa, ettei tällaiset tule tavaksi.
Siinä se taas nähdään, missä rajaloukkaus ja muita ongelmia, siellä venäläisiä.
Että taas kerran venäläiset sekoilivat siellä missä ei pitäisi, alkaisivat jo ampumaan alas niiden katiskoita niin loppuisi leikki.
Älähän rommelinrunkku räksytä, oikea kysymyshän on että mitä ne venäläiskatiskat taas teki meidän nurkilla?
Kas kun fakta on se että NATO-koneet on liittolaiskoneita ja venäläiskoneet on vihollisen katiskoita.
Suomen isäntämaasopimuksessa USA on isäntä ja Suomi on renki.
Höpö höpö.
Hys-hys-hiljaa vasallit ja rengit! Isäntämaa lentää niinkuin haluaa!
Ja jos ei lennä niin ei huolta! Kyllä Tiltu sepittää!
Nato haastaa riitaa.
Tässä kannattaa huomata, että kun Naton:n kone loukkaa Suomen ilmatilaa, kyse on vahingosta. Asia tutkitaan ja tässäkin tapauksessa Nato on asian tunnustanut ja pyytänyt anteeksi. Seuraavalla kerralla ollaan varovaisempia.
Venäjän kohdalla tilanne on aivan toinen. Yleensä ilmatilanloukkaukset ajoittuvat johonkin Venäjälle epämiellyttävään poliittiseen tapahtumaan. Suomen ilmatilaa loukataan useita kertoja useiden eri koneiden toimesta. Kyse on poikkeuksetta tahallisesta häirinnästä, uhkailusta ja provosoinnista.
Venäjä kiistää aina ilmatilaloukkaukset ja ei osallistu niiden tutkintaan. Jos muu ei auta, niin syyttää jotain muuta tapahtumasta.
Mutta mitä muuta roistovaltiolta voi odottaa.
USA ja NATO ovat pyrkineet luomaan Itämerestä omaa sisämertaan, ei suinkaan siksi että ne haluavat suojella kiukuttelevia baltteja tai jääräpäisiä puolalaisia, vaan siksi, että Itämerelläkin on öljyä ja kaasua. Niitä porataan jo eteläisellä Itämerellä. Niitä saattaa olla myös Pohjanlahdella. Siksi Suomi ja Ruotsi on sidottava ja alistettava.
Lapselliset natomyyrät kuvittelevat että Naton puuhastelut olisivat jotakin muuta kuin huonosti peiteltyä geopolitiikkaa. Takapiruna häärää tietenkin USA.
Taas sellaista Tiltujuttua, että alta pois :D
Uskotko itsekkään näihin juttuihin ja luuletk, että kukaan muu näihin uskoo
Juurikin näin. Täällä muutama viron myyrä peloissaan toistaa samoja valheita että ryssä tulee huomenna. Kantsii muistaa että ryssä on hyökännyt Suomeen vain tasan yhden kerran. Jatkosadassahan me olimme hyökkääjä salliessamme Saksan hyökätä meidän lentokentiltä kunnes NLiitto hermostui ja julisti sodan. Muut kerrathan se on hyökkinyt Ruotsin kimppuun ja lienee johtunut Ruotsin ns. ulkopolitiikasta. Oikeestaan jopa hauskan vaikeeta ymmärtää eräiden ryssän pelkoo. Yhden kerran? Sehän on jopa aika kohtuullista.
Suomesta on hyökätty itään Suomen lyhyen historian aikana useiden vuosien ajan (1918-22 ja 1941-44). Talvisota oli merkityksetön välinäytös, kun NL otti muutaman hassun kuukauden aikana vähän puskuria ennen kuin Suur-Suomi koohottajat tulivat seuraavan kerran päälle...
Kuka onneton tunari päästi tuollaisen velliperseen kurssista läpi OKL:ssä ????.
IMHO.
Trollipelle nimittelee muita.
Koittaako kölvi päteä?. U r bound 2 fail ... jos mulle alat. ;-)
IMHO.
Nato koneet lentelevät Suomen ilmatilassa lupia kyselemättä, näin on marjat.
On menty tekemään täysin laiton isäntämaasopimus ja niillä pykälillä kuitataan käytännössä kaikki ylilyönnit.
Totta helkkarissa voidaan pyytää muodollisesti anteeksi, mutta mitä sitten....lentävät taas?
Siinä tuli taas paksua valetta. Mutta perustelemaan et pysty etkä faktoja tuomaan, kuten et mihinkään muuhunkaan. Epäasiallista touhua.
"Nato koneet lentelevät Suomen ilmatilassa lupia kyselemättä, näin on marjat."
Rommelin valetta. Naton koneet eivät lennä Suomen ilmatilassa ilman lupaa ja ne tunnistetaan, kuten muutkin rajaloukkaajat.
"On menty tekemään täysin laiton isäntämaasopimus ja niillä pykälillä kuitataan käytännössä kaikki ylilyönnit."
Rommelin valetta. Oikeuskansleri on todennut, että mitään lakia ei rikottu isäntämaasopimuksen allekirjoituksessa. Vain tiltujen ja Kremlin mieltä pahoitettiin.
"Totta helkkarissa voidaan pyytää muodollisesti anteeksi, mutta mitä sitten....lentävät taas?"
Turhaa löpinää, pysyisit niiden pikkupoikien jahtaamisessa ja bostikin imppaamisessa. Olisit paremmin omalla alueellasi. Niin ne ryssätkin "taas" lentävät, kun tekee mieli osoittaa jotakin...
Natseilla on hassuja fantasioita. Naton tekemä aggressio taas on totta. Ja valitettavasti Naton aggressiot ovat arkipäiväisiä nykyään.
Naton tekemät Suomen suvereniteettia uhkaavat törkeät aggressiot eivät unohdu.
Never forget.
Tiedätkö ... Globaalisti on aivan pskan väli mitä postaat / ajattelet asiasta. ;-)
IMHO.
Naton törkeät aggressiot suomea vastaan eivät unohdu.
HeHe. Et osaa sanoa asiaa englanniksi?