outoa toimintaa

Itseasiassa tuo on aika normaalia toimintaa. Jos se "kipinä" puuttuu, se vain puuttuu. Hän oli kuitenkin sinulle rehellinen ja kertoi asian suoraan. Vastaaviin tapauksiin olen törmännyt useita kertoja itsekin; joskus kipinä on jäänyt minulta syttymättä, joskus vastapuolelta....

Jep, ja se kipinä on häiriö aivotoiminnassa.....menee kyllä ohi!

" voihan tietenkin olla että häntä pelotti ryhtyä suhteeseen raittiin miehen kanssa koska hänen edelliset suhteensa olivat olleet lopulta alkoholisteja."

Asia voi olla juuri noin, kuin loppulauseessa mietit. Nainen, joka toistuvasti retkahtaa alkoholistien kanssa yhteen, kokee ja näkee alkoholistin paljon rakastettavampana kumppanina kuin terveen miehen.

Nainen voi jatkuvasti morkata alkoholistimiehiään ulkopuolisille, mutta ne puheet on useimmiten pelkkää teatteria. Todellisuudessa hän ei kykene muunlaiseen suhteeseen, eikä voi yksinkertaisesti sietää tervettä miestä vierellään.

Entäs jos on saanut edellisessä suhteessa niin siipeensä, että on vain päättänyt tarjotuttaa miehillä illan ja tuntea olonsa mukavaksi ollessaan haluttava. Eli vähän kuin kostoa tai oman itsetunnon kohotusta. Voi olla että se alkoholi tai joku muu asia on ollut miehelle ykkönen, ja nainen on aina tuntenut itsensä toissijaiseksi. Tosin kahvit eivät kovin paljon voi maksaa missään.
En koskaan ota miehen tarjoamia vastaan. Maksan itse ja vaikka vitsailen: jätin viime kuun palkasta tämän illan verran säästöön. En tietenkään maksa miehen nauttimia.

Vähän katkeralta ja itseään täydellisenä pitävänä kyllä kuulostat näin tekstinäkin jos pitää erikseen oikein painottaa kuinka avasit ovet ja maksoit vielä kahvin ja pullankin. Ei tee kaikista ihmisistä alkoholistia vaikka käyttääkin viinaa tai olutta. Tervehtyneen exalkoholistin joka ei pysty enää käyttämään viinaa eikä sietämään sitä lähellään , heiltä olen kuullut samanlaista toisen alkoholistiksi heti haukkumista. Vähän liian monta väärä virkettä oli jo tuossa kertomuksessa. Ja usein nainen alkaa ajattelemaan analysoimaan sitä keskustelua jälkikäteen että mitä se toinen ihan oikeesti sanoikaan minulle ja kanssaihmisitä. Arvosteliko oliko nenäkäs. Näistä syntyy se kokonaistilanne että eipä syty kipinä ja vähän on surullinenkin jälkikäteen että miten voi livenä ihminen itsensä mokata. En ihmettele yhtään. Ja nainenhan oli harvinaisen rehellinen sinulle. Miehillähän on tapana vain hävitä ja ei vastata enää edes niihin kyselyihinkään.

Ei ollut loukkaavaa käytöstä lainkaan. On ihan jees sanoa suoraan että ei oikein nyt kuitenkaan nappaa. On hienoa että avasit ovet ja maksoit kahvit. Se riski, että joutuu tarjoamasn pullakahveet ilman vastinetta, pitää noissa deittailuhommissa ottaa.

Sä et vaan ollut riittävän kiinnostava mies, ei siinä muuta, nainen vain oli kohtelias eikä halunnut loukata sua heti kahvipöydässä.
Minä olen sitä mieltä että nettikirjoittelu on aivan turhaa ajan tuhlausta, livetapaaminen kertoo enemmän kuin 10 000 sanaa, tässä hyvä esimerkki taas siitä.

No, aiotko edelleenkin jatkaa netissä tutustumista samaan tyyliin ennen tapaamista vai pyydätkö heti kahville ajan säästämiseksi? :)

Minä tapasin miehen mutta hänen 'julikuva' oli niin erilainen kun mies livenä. En pystynyt jatkamaan tapaamista. Miehen omakuva ei pätenyt yhtään todellisuuden kanssa. Ilmeisesti piti itseään oikein mahtavaa.

Joo, miehillä samaa "vikaa" kuvissa.. Vanhoja kuvia tai fotoshopattuja uusia. Livenä näkee sit ihan aidon ihmisen. Sellaiset ihme superman kuvat ja profiilit on ihan boooooriiiiing. Kuka sellaisen wonderboyn kanssa uskaltaa edes treffata, jos on itse ihan tavallinen suomalainen nainen... Ja sääliksi käy kyllä yli 5 vuotta vanhat profiilit. Yli 10 vuotta vanhat on ihan ulkona parisuhdemarkkinoilta. Vois sen profiilin kait tehdä ihan uuden, kun palaa takaisin joltain seurustelun pätkältä. Ja koskaan ei kannata arvostella profiilissa exiä...

Livetapaaminen ratkaisee kaiken, koska silloin tietää, voiko ajatella esim olevansa sen treffikumppanin lähellä tulevaisuudessa. Jos heti tietää ettei voisi, on turha tuhlata kummankaan aikaa

minä kirjoittelin kanssa tumman hyvännäköisen naisen kanssa jonk rofiilissa luki että ei harrasta yhden yön suhteita yms tavanomaista naisten juttua ja sit muutaman kk kulutta näin sen paikalliessa tanssiravintolassa hieman kännissä, no panostin siihen illan ja se lähti samalla taksilla muaan ja aamulla hymyilin vienona kun muistin että laskin lastit yöllä... se siitä vaikeasti tavoiteltavissa olevasta naisesta, se jatkoi kirjoittelua mutta minä en, paljastin sen parimmäiset aikeet, arvasin että löysä peräinen oli

Netissä ja puhelimessa, sana- ja kuvaviesteissä syntynyt kipinän ja eroottisen jännitteen tunne perustuu aina mielikuvitukselle. Kun toista ei ole tavannut, pääsee luomaan hänestä ihan omanlaisen olennon. Kun sitten tavataan, todellisuus on väistämättä toinen. Netitse ja puhelimitse luotu jännite ei toimi tavattaessa.

Periaatteessa teidän välille olisi voinut kehkeytyä jännite, jos olisitte tavanneet arkisesti kasvokkain pikku hiljaa jonka kautta olisi voinut sitten kehkeytyä vähitellen jotain muuta. Se ei siis mene niin, että netitse syntyvä kipinän ja kiinnostuksen tunne riittäisi. Tarvitaan myös se fyysisesti tullut jännite ja yleensähän se ei välttämättä synny ensi tapaamisessa, kun mieli ei ole avoin vaan kiinni siinä netitse tulleessa jännitteessä.

Joskus käy niin onnekkaasti, että syttyy sekä nettikipinä että fyysisesti tavattaessa kipinä, mutta harvemmin, koska ihmiset liian pitkään netittelee, ja siinä pääsee mielikuvitus luomaan satuolentoja.

Ei ole kokemusta, mutta hauskaa heillä on ollut.

Miksi tapasit naisen?

Nainen halusi puhua luotettavalle henkilölle ja kysyä neuvoja auton hankkimiseen.

Parempi puhua, kuin katua. Hyvä näin.

Puhuminen auttaa.

Ärsyttää tuo aloittajan toteamus, että "sellaisiahan nykynaiset ovat". Miten niin? Nykymiehetkö ei? Onko väärin, että naisella on omia ajatuksia ja mielipiteitä? Itse asiassa olen ollut juuri samanlaisessa tilanteessa - ja olen nainen. Käytöstavat kunniaan. Ja parasta opetella puhumaan, niin ei tule väärinkäsityksiä.

Eiköhän sekä naiset että miehen toimi juuri noin. Jos tuntuu siltä, ettei suhteella ole tulevaisuutta, on reilua kertoa asiasta kohteliaasti, mutta suoraan. Se, että on kirjoitellut pari viikkoa tai käynyt pareilla treffeillä, ei vielä tarkoita mitään sitoutumista. Valheellistahan se on jatkaa, jos tietää, ettei mitään vakavaa ole kehittymässä.