http://m.iltalehti.fi/politiikka/201708012200297534_pi.shtml
Millä oikeudella Suomi kieltäisi eräissä kulttuureissa harjoitetun tyttölasten sukupuolielinten silpomisen?
Tuo menee kyllä rasismin puolelle.
Millä oikeudella Suomi kieltäisi eräissä kulttuureissa harjoitetun tyttölasten sukupuolielinten silpomisen?
Tuo menee kyllä rasismin puolelle.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Maahanmuuttajat raivoissaan.
Hiukan taas kansaa hiukan rauhoitellaan mutta varmasti kuitenkin katsotaan touhua läpi sormien "voimattomina" myös varmaankin myös upeat perhearvot kun sitten naisella mies hoitaa kaiken keskustelun ja yhteydenotot kun kunnia.
Myös poikalasten sukuelinten rituaalisilpominen pitää ehdottomasti kieltää naisten sukuelinten silpomisen kanssa. Jos on oikea lääketieteellinen syy, niin pakko mikä pakko (niitä on erittäin harvoin), mutta kulttuurilliset rituaalisilpomiset myös pojilta kiellettävä ehdottomasti.
On omituista että Suomi ja länsimaat hyväksyvät uskonnollisin perustein tapahtuvan silpomisen. Mitä jos joku uskontokunta keksii alkaa leikellä korvalehdet tai vaikka nenän pois?
Kaikki ihmisen ruumiinosat ovat tarkoituksenmukaisia, myös naisten ulkoiset ja sisäiset häpyhuulet sekä miesten esinahka.
Varmaan hämäykseksi eilen kertoi TV:ssä että myös poikien silpominen kiellettäisiin, todellisuudessa akat ajaneet aina vain tyttöjen silpomisen kieltämistä, vaikka sukupuolella ei pitäisi olla mitään merkitystä. Miesten pidettävä puolensa tässä asiassa. Poikia myös kuolee paljon enemmän silpomisissa tai menettävät usein peniksen, usein myös esim jalat, tytöille harvoin tulee mitään vakavampaa vammaa, vain täydellisissä silpomisissa sattaa tulla, mutta niitä tehdään hyvin vähän.
Jotkut lääkäritkin puolustelee, että poikien silpominen muka vähentäisi tauteja, vaikka todlellisuudessa silvotuilla terskan iho menee helpommin rikki ja rikkoo nasenkin limakalvoja herkemmin. Taudit leviää veren kautta, siinäpähän sitten femakotkin saa tauteja musuiltaan. Naisten silpominen voisi vähentääkin kun eivät huoraa yhtä helposti.
Olisi kauheaa, jon nuo tytöt aikuisina voisivat tuntea seksuaalisuutensa ja nauttisivat seksistä.
Munat pois pakolaispojilta!
Jospa+me+suomalaiset+perustaisimme+ikioman+Suomi-uskonnon,+joka+velvoittaa+100+%:sti+estämään+muslimeja+raiskaamasta+suomalaisia.+Uskonnonvapauden+nimissä+voisimme+leikata+kaikilta+kiinni+saatavilta+islamistipojilta+munat+pois+jo+lapsena.+Kaiken+järjen+mukaan+tämän+pitäisi+olla+laillista,+koska+uskonnon+nimissä+saa+Suomessa+tyttölapsilta+leikata+klitorikset+pois.
Afrikassa naisetkin joukkoraiskaa miehiä, joten kaikki silvottava. Täytyy vaan tasapuolisuuden nimissä leikellä myös suomalaisilta kiinnijääneiltä pedoakoilta, esim opettajilta sukuelimet pois.
Täytyypä taas ihmetellä suvakki-Suomen suvakkikansanedustajia ja suvakkiväkeä ylipäätään. Tiedossa on ollut vuosikausia, että tietyt maahamme rantautuneet kulttuurit leikkelevät tyttöjen pimperoita jopa täällä Suomessa. Tai useimmin lähettävät tyttönsä leikeltäviksi niihin maihin, joista ovat paenneet turvaa hakemaan. Veronmaksajien kustannuksella vielä!
Ei edes feministipuolue ole ollut äänekkkäästi vaatimassa erikoislakia tätä täysin brutaalia, sivistykseen kuulumatonta tekoa varten. Johtuukohan siitä, että islam tuntuu olevan tämän naispuolueen erityissuojeluksessa?
Feministeillä taitaa olla munat?
Vai johtuukohan kuitenkin siitä, että se on jo rikos. Eihän erikseen vaadita myöskään lakia toisen tahallisen hengiltä puukottamisen kieltämiseksi, kun sekin jo murhana on rikos.
Sivistymättömälle koraaniväelle tulee pilkuttaa Suomen lait!
Femakot ja suvakit kylläkin yleisesti kertoneet hyväksyvänsä poikien silpomisen, miten se sopii tasa-arvoon?
Jos joku kertoo sinulle, että hänen mielestään poikien ympärileikkaus sopii tasa-arvoon, niin kysele ihmeessä, miten. Minä en osaa arvata.
Mitäs monikulttuuria tämä on?
naurettavaa äänten kalastelua kaikkinainen silpominen on jo nyt laitonta suomessa ongelma on se ettei poliisi ja oikeuslaitos noudata olemassa olevaa lakia rasismi syytelyiden pelossa jos suomalainen menisi silpomaan lapsensa sukupuoli elimiä tuomio tulisi heti?
Ongelmana on se, että jos tämä silpominen kiellettäisiin omalla erityisellä lailla, syyllistyttäisiin kehitysmaamuslimien kulttuurin syyllistämiseen ja osoittamiseen sormella. Johan tasa-arvovaltuutettukin puuttuisi näin rasistisen lain säätämiseen.
Varmasti feminatsipuoluekin on sitä mieltä, jotta nykykäytäntö on hyvä. Ei näistä silpomisista täydy mitään meteliä pitää. Jos sellaista havaitaan, niin hys, hys, keskitytään me feminatsit lihaa syövien suomalaisten heteromiesten panetteluun. Nehän on vaimonhakkaajia lähes 100-prosenttisesti! Sitä paitsi islam on kiva juttu meille feminatseille!
Se lasketaan törkeäksi pahoinpitelyksi, maksimirangaistus 10 vuotta. On siis rikos ollut jo pitkään.
https://demokraatti.fi/ex-ministeri-eiko-uusi-ministeri-tieda-etta-naisen-sukuelinten-silpominen-on-jo-rikos/
Olisiko niin kuitenkin, että se pahoinpitelijä on siellä Somaliassa savimajassa. Kiikutetaanko hänet Suomeen oikeuteen ja maksetaan sitten miljoonia kun tyttö sanoo, ettei tunnista silpoiko tämä vai joku muu? Tuleeko tästä taas uusi raha-automaatti ja somaliyhdistys.
eikös isä ole syyllinen jos antaa silpoa lapsensa?
Milläs sen todistat? Sanovat että lähettivät kakaransa sotaa käyvää maahan sukulaisiin ja eno vei silvottavaksi.
Ministerin esitys silpomisen kieltämiseksi olisi muotoututunut automaattisesti vastaamaan totuutta, mikäli umpiluupää hyysäri ylipäätään suostuisi myöntämään totuuden Suomen tilanteesta. Kas näin...
"On säädettävä laki joka velvoittaa viranomaisia huolehtimaan siitä, että pakolaiset ja muut maahanmuuttajat joutuvat samoilla periaatteilla rikosvastuuseen rikoksistaan, kuin mitä alkuperäisväestökin."
Laajamittainen tyttöjen silpominen ja valtava raiskausmäärien kasvu johtuvat pelkästään siitä, että viranomaiset eivät halua, eivätkä edes yritä saattaa rikollisia matuja vastuuseen teoistaan. He kun haluavat keskittyä ainoastaan suomalaisten rankaisemiseen.
Hirmu kiva periaate, että kaikki joutuisivat samoilla periaatteilla rikosvastuuseen rikoksistaan. Ehkä juuri siksi sellainen jo onkin ihan perustuslaissamme.
No ei rasismia, vaan ihan järkitoimintaa Suomi nimisessä sivistysvaltiossa. Ihmisten silpominen on järjettömien kulttiuskontojen toimintaa. Että silleen.
Eivätpähän nämä tyttölapset ole kiimaisena aikuisena kantasuomalaisten miesten perään.
Nimim. "Totuus hukassa" sanoi asian hyvin suoraan.
Lakeja on jo tarpeeksi, kyse on vain siitä miten ja keihin niitä noudatetaan.
Silpomisesta säädettävä uusi laki ei auta mitään jos noudattamista ei edellytetä. Ja sehän taas johtaisi kauheaan "pakkolakiin", siitähän vassareiden ym. suvaitsevaiston mökä nousisi.
" Silpominen meinataan kieltää, rasismiako "
Sitä se tuossa muodossa on ! Lapset ovat tuossa asiassa eriarvoisia. Poikia saa leikellä vapaasti kun taas tyttöjen "kapineisiin" ei saisi koskea ? Taitaa olla sittenkin niin , että kukaan ei halua puuttua kokonaisongelmaan.
Mitä sanoo pääsuvakit Biudee, Lii, Dan, Ville ym. onko ihanaa kultuuria tuo lasten silpominen ?
Että silleen.
Se minuakin ihmetyttää, että poikavauvojen ympärileikkaus sallitaan muista kuin lääketieteellisistä syistä.
No yleensäkään ihmisiä, ei leikellä kun lääketieteellisistä syistä. Että silleen.
Pojat silvotaan vaikeuksien ennaltaehkäisyksi, vrt. nielurisat, kielijänne, umpisuoli. Kun taas tyttöjen silpominen aiheuttaa vaikeuksia aivan varmuudella ja tieten tahtoen. Ei ihan samassa kategoriassa nämä. Eihän muslimit toki poikia vahingoittaisikaan. Se mikä oikeasti ihmetyttää ettei em. Liit ja Danit uskalla sanoa mitään.
Ei, vaan pääosin poikien ympärileikkaus tehdään uskonnollisn perustein, ei 'vaikeuksien ennaltaehkäisyksi'. Kyseessä on hyvin eri asia kuin vaikkapa umpisuolen poisto. Poikien ympärileikkaus uskonnollisin perustein kuuluu juutalaisuuteen ja islamiin. Kyllä, kuten kaikki tietävät, tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa enemmän ongelmia. Se ei oikeuta poikien ympärileikkausta. Onneksi niitäkin on maassamme ajoittain linjattu myös pahoinpitelyiksi. Säännönmukaisuus kuitenkin puuttuu.
Ei siinä mistään ennaltaehkäisystä ole kyse, sen näkee jo lapsena onko tiukka esinahka ja harvoin siltäkään mitään terveydellistä ongelmaa aiheutuu, esinahkaa voi myös venyttää tai päättää vanhempana itse haluaako leikkauttaa.
Naisille huoraaminen aiheuttaa paljon sairauksia ja levittävät miehiinkn, joten tyttöjen silpominen olisi paljon perustellumpaa.
Pervoja tapoja noilla maahantunkeilijoilla
Kyllä uskonnollisista syistä tapahtuva silpominen voitaisiin hyvin kieltää, koskee myös juutalaisten ympärileikkauksia.
Juutalaiset haisee irronneelle esinahalle.
Jokainen suvakki tulisi silpoa ilman puudutusta ja kipulääkkeitä. Tämän jälkeen ovat vapaita menemään marssille matujen puolesta. Mitäs suvakki tähän?
Helppo se on toisten vehkeitä silpoa. Miten olisi jos silppojan munat silpottaisiin?
Uskonnot ovat ikuinen vitsaus
Minua ei muslimien silpominen haittaa
Silvotkoon, jos se kuuluu niiden kulttuuriin, mutta synnytyssairaalat voisi veloittaa silvotulta kaikki ne lisäkustannukset, joita ommelluista alapäistä syntyy.
Klitoriton on tahdoton robotti
Sehän on ruumiinvamman tuottamista. Meillä siitä saisi vähintään sakkoa.
Tyttöjen pillun silpominen olisi kyllä kiellettävä, mutta pojilta pallien poistaminen
on kyllä kaks-piipunen juttu. Siinä on kyllä se etu, että raiskaukset vähentyisivät.
Maailman väkiluku pienenisi, jos tuon uskonnon poikien pallit saisi myös leikata.