Tuhannet kuolevat turhaan Suomessa joka vuosi ja köyhillä ihmisillä on moninkertanen riski kuolla hoidon puutteeseen.
Köyhyys on merkittävä riskitekijä hoidon puutteeseen kuolemiselle, sillä köyhimmillä suomalaisilla on 3-5 -kertainen riski kuolla hoidon puutteeseen varakkaampiin verrattuna. Suomalainen terveydenhoito onkin yksi eriarvoisimpia OECD-jäsenmaissa.
Eriarvoistuminen on 90-luvulla ollut kehitys terveydenhuollon suhteen köyhimpien ihmisten jäädessä yhä enemmän vaille ennaltaehkäiseviä toimia kun sen sijaan vuonna 1972, jolloin tuli uusi kansanterveyslaki voimaan, oli yksi edistyksellisimpiä saavutuksia Suomessa, joka tuon jälkeen on rapautunut pahasti ja 2000-luvulla käydyn soteuudistuskeskustelun yhteydessä julkinen terveydenhuolto ja sen yhteydessä ennaltaehkäisevä terveydenhuolto on täysin jäänyt kehittämättä.
Päinvastoin sitä on ajettu alas, koska ns. valtaa pitävillä porvaripuolueilla on ollut linjana voimakkaasti soteuudistuksen yhteydessä ajaa yksityisiä terveystaloja rahastamaan soteuudistuksen myötä. Kansalaiset eivät ole olleet tärkein tekijä soteuudistusta ajatellen, koska köyhät ihmiset ovat olleet tähänkin asti kaiken aikaa heikommassa asemassa ja heidän tilanne heikentyy heikentymistään Sipilän hallituksen leikkauksien johdosta.
Se näkyy mm. sairaitten ihmisten kohdalla, kun lääkkeiden omavastuuosuutta on lisätty, niin köyhimmät eivät aina pysty ostamaan lääkkeitä. Tämä kuvastaa miten meidän yhteiskuntamme on todella eriarvoistunut ja nykyisten porvaripuolueiden muodostama hallitus on pitkälti noudattanut Kokoomuksen vaatimaa soteuudistuslinjaa ja kansaa pyritään johtamaan harhaan valinnanvapaudella.
Nyt soteuudistus siinä muodossa mitä Sipilän hallitus on esittänyt, olisi ehdottomasti hylättävä, kun se on jo todettu perustuslain kanssa ristiriitaiseksi ja julkinen terveydenhuolto olisi säilytettävä terveydenhuollon isäntänä ja sen yhteydessä kehitettävä laajasti ennaltaehkäisevää terveydenhuoltoa, joka tavoittaisi kaikki kansankerrostumat.
Köyhyys on merkittävä riskitekijä hoidon puutteeseen kuolemiselle, sillä köyhimmillä suomalaisilla on 3-5 -kertainen riski kuolla hoidon puutteeseen varakkaampiin verrattuna. Suomalainen terveydenhoito onkin yksi eriarvoisimpia OECD-jäsenmaissa.
Eriarvoistuminen on 90-luvulla ollut kehitys terveydenhuollon suhteen köyhimpien ihmisten jäädessä yhä enemmän vaille ennaltaehkäiseviä toimia kun sen sijaan vuonna 1972, jolloin tuli uusi kansanterveyslaki voimaan, oli yksi edistyksellisimpiä saavutuksia Suomessa, joka tuon jälkeen on rapautunut pahasti ja 2000-luvulla käydyn soteuudistuskeskustelun yhteydessä julkinen terveydenhuolto ja sen yhteydessä ennaltaehkäisevä terveydenhuolto on täysin jäänyt kehittämättä.
Päinvastoin sitä on ajettu alas, koska ns. valtaa pitävillä porvaripuolueilla on ollut linjana voimakkaasti soteuudistuksen yhteydessä ajaa yksityisiä terveystaloja rahastamaan soteuudistuksen myötä. Kansalaiset eivät ole olleet tärkein tekijä soteuudistusta ajatellen, koska köyhät ihmiset ovat olleet tähänkin asti kaiken aikaa heikommassa asemassa ja heidän tilanne heikentyy heikentymistään Sipilän hallituksen leikkauksien johdosta.
Se näkyy mm. sairaitten ihmisten kohdalla, kun lääkkeiden omavastuuosuutta on lisätty, niin köyhimmät eivät aina pysty ostamaan lääkkeitä. Tämä kuvastaa miten meidän yhteiskuntamme on todella eriarvoistunut ja nykyisten porvaripuolueiden muodostama hallitus on pitkälti noudattanut Kokoomuksen vaatimaa soteuudistuslinjaa ja kansaa pyritään johtamaan harhaan valinnanvapaudella.
Nyt soteuudistus siinä muodossa mitä Sipilän hallitus on esittänyt, olisi ehdottomasti hylättävä, kun se on jo todettu perustuslain kanssa ristiriitaiseksi ja julkinen terveydenhuolto olisi säilytettävä terveydenhuollon isäntänä ja sen yhteydessä kehitettävä laajasti ennaltaehkäisevää terveydenhuoltoa, joka tavoittaisi kaikki kansankerrostumat.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Harjoitettu politiikka jo 1990 lähtien ( sdp-kokoomus-kepu-vihreät...). on heikentänyt suomalaisten etuja.
Ja samaan aikaan on tuhlattu yhteistä verorahaa pakolais turismiin, ja eu hörhöilyyn yms ulkomaalaisten asioihin.
Suomalaiset ovat riistettyjä omassa maassaan. massa-työttömyys jatkuu,,, ja samaan aikaan pakolais turismi kasvaa. Keinottelu verovaroin kehittyy !! suomea lasajetaan, pakko monikulttuurilla tuhotaan työmarkkina, kulttuuri, oma maa...
Ei voi olla oikein, että ihmisten elämä on kiinni sosiaalisesta ja taloudellisesta asemasta. Voimavaroja on suunnattava siten, että tuloista riippumatta kaikki pääsevät kunnollisiin tutkimuksiin ja hoitoon joustavasti ja nopeasti.
Yhteiskunnan taakkana olevat köyhät joutavatkin kuolla vähän aikaisemmin. Kaikki kuitenkin kuolevat joskus.
Ihmisellä on valinnan vapaus. Joka valitsee köyhyyden, valitsee myös "ennenaikaisen" kuoleman riskin. Köyhä elää kaikin puolin riskialtista elämää tapellen, tupakoiden ja juopotellen, siitä se kuolemanriski kasvaa.
Tutkimuksiin ja hoitoon pääsy riippuu tutkimusten ja hoidon tarpeesta. Tämä on sama kaikille.
Yhteiskunnan taakkana olevat ahneet rikkaat t joutaisivatkin kuolla vähän aikaisemmin. Kaikki kuitenkin kuolevat joskus.
Ihmisellä on valinnan vapaus. Joka valitsee ahneuden synnin, valitsee myös "ennenaikaisen" kuoleman riskin. Ahne rikas elää kaikin puolin riskialtista elämää kun on varaa tuhlata ja kuluttaa, hrata ja juopotella, aurinko loma hrata ympäriinsä, jne.jne,,, ahnehtien ja tapellen, tupakoiden ja juopotellen, siitä se kuolemanriski kasvaa.
Tutkimuksiin ja hoitoon pääsy riippuu tutkimusten ja hoidon tarpeesta. Tämä ja ei ole sama kaikille. Vaan raha ratkaisee jo nyt. Tuleva sote edistää rikkaiden etua ja verovarojen valumista kiihtyvästi ahneus bisnekseen.... terveyden huolto muutuu entistä enemmän ahneeksi keinotteluksi ( kuten on jo nyt työ, asuminen, ..)..
Menemällä töihin pääsee työterveyshuollon piiriin. Vink, vink.
Mummeli eleleekin edelleen niitä aikoja, jolloin töihin pääsi kun vain meni :-D
Erot terveydessä selittyvät elintavoilla.
Tutkimusten mukaan hoitoa annetaan saman verran rikkaille ja köyhille, mutta esimerkiksi sepelvaltimotaudin hoitoennuste on parempi varakkailla.
Erot rasvan käytössä ja tupakoinnissa selittävät terveydentilasta paljon.
Varakkaat pitävät itsestään parempaa huolta.
Huonolla terveydellä ja varakkuudella voi olla sama perimmäinen syy. Esimerkiksi huumeiden käyttäjä tai alkoholisti ei yleensä vaurastu koska ei pysty tekemään töitä.
Sama tietenkin pätee myös sairauksiin, jotka estävät työnteon kokonaan. Näissä tapauksissa yhteiskunnan varoja käytetään hoitamiseen moninkertaisesti muihin verrattuna, mutta elinikä on silti lyhyempi.
Ei riitä, että lukee tilastoja, niitä pitää myös ymmärtää.
Ei välttämättä. Varakas voi käyttää huumeita (koska siihen on varaa), tupakoida, käyttää runsaasti alkoholia, syödä makkaraa ja hampurilaisia joka päivä.
Köyhä taas voi olla tupakoimaton, alkoton, huumeeton, harrastaa liikuntaa joka päivä ja syödä terveellisesti, mutta halvasti.
Erot eivät johdu köyhyydestä eikä varakuudesta vaan enemmänkin sivistyksestä ja koulutuksesta. Varakkaissa on myös alkoholisteja (juovat vaan kalleimpia merkkejä) ja huumeiden käyttäjiä (käyttävät kalliita huumeita). Sen sijaan huumeet ja alkoholi voivat viedä varakkaankin hautaan ja pian tai vähintään tehdä varakkaasta köyhän.
Sen sijaan tämän hallituksen kuten muuallakin maailmassa tarkoituksena on köyhdyttää köyhät niin pitkälle, että sairastuvat ja kuolevat tai vähintään tekevät itsemurhan, jos et itse sitä tee niin järjestävät kyllä kuoleman.
Sen sijaan tämän päivän varakkaat ovat usein ahneita ja häikäilemättömiä ja se näkyy kyllä vartalossakin ja elintavoissa. Ahneet varakkaat ahnehtivat ahneesti munkkipossuja, makkaroita, kaljaa, viskiä, pullaa, kakkua ja sen on näköinen vartalokin. Ahneella on kuitenkin lyhyt ja lohduton loppu, kuolevat sydän&verisuonitauteihin, verenpaine nousee, diabetes tulee jne.
Nykypäivän ahneet ja varakkaat näyttävät entisajan sodan jälkeen vaurastuneilta pula-ajan ihmisiltä, jossa rasva on vaurauden merkki ja ylpeästi ollaan lihavia, koska lihava=varakas.
Ps. Köyhillä ei ole edes varaa viinaan, tupakkaan tai huumeisiin. Ei kukaan persaukinen saa mistään ilmaiseksi huumeita, ei ainakaan pidemmällä tähtäimellä. Sitten joko täytyy ryhtyä diilaamaan huumeita, varastamaan ja myymään tavaroita, myymään seksiä, tekemään petoksia tms., mutta ei niitä huumeita ilmaiseksi mistään kukaan persaukinen saa. Samoin viina ja tupakkakim maksaa ja jos ei ole rahaa niin sitten on vaihtoehtona varastaminen. Kaikki köyhät eivät kuitenkaan ole varkaita eivätkä rikollisia, päinvastoin kyllä niitä rikkaissa isompia rikollisia on. Rikaskin saattaa varastaa, mutta ei suinkaan rahan takia vaan jännityksen takia. Tupakkakin liittyy matalasti koulutettujen arkeen eikä kaikki köyhät ole suinkaan matalasti koulutettuja.
Just näin.
Itse olen tutkija ja kääntäjä.. Terveyskeskuslääkärillä on periaatteessa kokonaisvastuu potilaan hoidosta ja kuntoutuksesta. Tk-lääkärillä ei kuitenkaan käytännössä ole tämän vastuun toteuttamiseen vaadittavaa valtaa ja työkaluja, jos potilaan hoitoa tai kuntoutusta ei voida toteuttaa terveyskeskuksen oman osaamisen ja resurssien rajoissa vaan se vaatii erikoisosaamista.
Koska terveyskeskuslääkärillä nimellisesti on kokonaisvastuu potilaan hoidosta, mutta hiukankaan hankalammassa tapauksessa ei minkäänlaisia työkaluja tai valtaa hoidon toteuttamiseen, ei tällaisessa tapauksessa kenelläkään ole kokonaisvastuuta potilaan hoidosta.
Terveyskeskuslääkärin työkenttä on niin laaja, ettei tk-lääkärillä ole normaalisti riittävästi osaamista niinkään yleisten vaivojen kuin niska- tai selkävaivojen, tai kolarissa saatujen niskan retkahdusvamman tai aivovamman, diagnosointiin ja hoitoon. Niinpä monien hyvin yleisienkään vaivojen diagnosointiin tai hoitoon ei terveyskeskuksesta löydy riittävästi osaamista, vaan tarvitaan erikoisosaamista erikoissairaanhoidon puolelta.
Uskooko teistä yksikään että sipin ja orpon ajama soteuudistus mukamas toisi helpotusta MIHINKÄÄN VÄHEMPIOSAISEN ASEMAAN terveydenhuollossa, minä eikä tuhannet muutkaan usko sillä nämä äijät eivät ole saaneet aikaan muuta kuin pelkkää TUHOA valtakaudellaan ja itselleen suuret osingot, tämä on totuus.
Minä+usko,+että+SOTE-uudistus+tekee+hoitoonpääsystä++tasapuolisempaa+ja+hillitsee+menojen+kasvua.+Nykyään+hoidon+laatu+on+kiinni+asuinpaikasta.+Se+ei+tarkoita+sitä,+että+huono+hoito+olisi+edes+halvempaa,+kyse+on+vain+osaamisen+tasosta,+joka+vaihtelee+liikaa.
Eri terveydenhuollon yksiköiden ja organisaatioiden välillä on monesti eturistiriitoja mm. kustannusten osalta. Yksikköjen tarve pysyä omien budjettiraamiensa sisällä voi esimerkiksi vähentää haluja käyttää ”kalliita”, mutta tarpeellisia tutkimuksia potilaan ongelmien diagnosoimiseksi ja hoitamiseksi. Potilaan tutkimisesta ja hoidosta aiheutuvia kustannuksia voidaan myös pyrkiä vierittämään muiden yksikköjen niskaan.
Tällöin koko yhteiskunnan pitkän tähtäimen kokonaisetu ja yhden yksikön lyhyen tähtäimen etu voivat olla ristiriidassa ja tämä voi ilmetä hitaana ja puutteellisena potilaiden tutkimisena ja hoitona. Pitkällä tähtäimellä hidas ja puutteellinen ongelmiin puuttuminen aiheuttanee koko yhteiskunnan tasolla kustannusten nousua.
Valinnanvapaus onneksi auttaa asiaa. Potilaat äänestävät jaloillaan sellaista palveluntarjoajaa vastaan, joka ei hoitoa anna.
heh heee, valinnanvapaus vain nostaa kuluja,,, ja köyhät jää ilman......
Suomessa on tutkimusten mukaan Euroopan epäoikeudenmukaisin terveydenhoitojärjestelmä. Terveimmälle ja hyvintoimeentulevimmalle ihmisryhmälle eli työssäkäyville on usein ilmainen, toimiva työterveyshuolto ja muille varakkaille yksityislääkärit, kun taas kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ja eniten terveydenhoitoa tarvitsevat eli lapset, työttömät, syrjäytyneet, vanhukset ja työkyvyttömät joutuvat jonottamaan kohtuuttomia aikoja huonosti toimivissa kunnallisissa terveyskeskuksissa ja vielä maksamaan siitä.
Korjaamistoimenpiteisiin on ryhdytty. Valinnanvapaus yritetään tulevaisuudessa tuoda kaikille.
uskotko kokoomus ahneus puheisiin,,,,,,, sekin "valinnan vapaus" on huijjaus nimitys, ja keino verovarojen kavaltamiseen bisnekseen....
Tää on sairas maa ei se Suomi ei kiinnosta kun herrat repii kansalaisten selkänahasta kaikki energiat irti minimipalkalla ja kun et enää jaksa hylätään niin kuin vanhuksille on käynyt . Saat loppuajan maata omissa paskoissa kun joku päättäjä on vähän päättänyt leikata hoidosta. Nää pään leikkaajat vois tulla tänne muutaman pään leikkaamaan irti jos ja kun leikata pitää. Etunenässä tää itseään päämisteriksi kutsuva turhake.
Älä usko sossujen kateuspuheita! Jonkun vaurastuminen ei tarkoita muiden köyhtymistä.
Oenneksi sentään matujen hammashoito on järjestetty Kela-Goldilla jopa niin hyvin, että voivat jättää yksityislääkäreiltä varattuja aikojaankin käyttämättä.
Matujen kyllä. Ei muiden.
Suomen sosiaaliturvat kuuluu vain suomalaisille ja samoin koko maa, mutta se edellyttää, että lopetatte sohvaperunoina olemisen ja vaikutatte asioihin esimerkiksi seuraavan linkin kautta!
https://www.adressit.com/suomen_lopetettava_ottamasta_turvapaikanhakijoita
OMG