Karppi buumi ei ole kuollut

Niintoivoitte

Sanoa voi kukavaan ja mitävaan, ja karppaus on tehnyt lehdistössä kuolemaa aina muutaman kuukauden välein ennenkin ...mutta kaupan hyllyt ja tilastot kertovat karua kieltään siitä mitä kuluttaja ostaa. Niiden mukaan karppimyönteiset ruoka-aineet eivät suinkaan ole vähentäneet suosiotaan. Voin käyttö ei ole vähentynyt, ja kermaa (ihan kuoharia) käytetään ilmeisesti nyt reilusti enemmän, kun katsoo marketin hyllyn valikoimaa; munien käyttö on lisääntynyt; ja lihaa & kasviksia kuluu niin ikään edelleen suomalaistalouksissa ainakin yhtä paljon kuin karppausbuumin aikaan.

... mutta leivän kulutus sen kuin kutistuu, niin meillä kuin Ruotsissa ja Isossa Britanniassa, siinä missä Italiassa pastan käyttö on tippunut. Ja margariineilla menee huonosti kuten myös rasvattomalla maidolla ja -jogurteilla. Mitenkähän huonosti näillä kaikilla menisikään, jos laitosruokaohjeet eivät olisi mitä ovat?

Tällaisessa tilanteessa on leipätehtaiden markkinointiongelmia ennenkin yritetty ratkaista vastaavalla mollauksella

12

254

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hpv27

      Karppaajia on prosentin murto-osia. Jos ihmiset karppaisivat voilla, sianlihalla ja läskillä niin tuotantolukujen pitäisi olla ihan toisella tasolla. Sen sijaan muut ihmiset ovat valitettavasti siirtyneet takaisin koviin rasvoihin.

      • VHH-lainen

        Mikä on mielestäsi se prosenttimäärä, jota kuvailet?
        Kaupan hyllyt kuten aloittaja kuvailee ei pidä tuotteita koristeina.
        Kasvissyöjät (lausu ruohonpurijat) ovat oma ryhmänsä. He ovat käsitykseni mukaan syyllisiä sikaloiden alasajoon. Nykyisin sianlihaa tuodaan muun muassa Puolasta. Kaikki väittää olevansa oikeassa ja terveellisellä linjalla.
        Sanoisin, että vain omakohtainen kokemus riittää toteamaan, mikä on hyväksi, koska virallinen puoli ei annan kunnollisia neuvoja. Milloin kananmunat ovat terveyshaitta milloin hyväksi jne. Eli tavallisia ihmisiä pyritään johtamaan harhaan.
        Siis ruokateollisuus lisää tuotteisiin sokeria, jotta kauppa käy paremmin.Jotkut terveys viranomaiset väittävät sokerin olevan jopa terveellistä, ei ainakaan haitaksi. Lääkärit (lääketehtaiden lobbarit) määräilee lääkkeitä. Eivät koskaa puhu lisäravinteista, jotka ovat tärkeitä varsinkin ikääntyville ihmille. Kauppa käy hyvin staanien ja muiden ei tarvittavien lääkkeiden kohdalla. Kaikki vain raha-ahneuden vuoksi. Unohtamatta Monsanton myrkkyjä. Siis viralliset suositukset, joka noudattaa edellä mainittuja juttuja on “terveellinen” vaihtoehto.
        Uskokoot ken haluaa. Toivotan hyvää terveytta, vaikka nyky tilastot osoittaa aivan muuta.


      • hpv27
        VHH-lainen kirjoitti:

        Mikä on mielestäsi se prosenttimäärä, jota kuvailet?
        Kaupan hyllyt kuten aloittaja kuvailee ei pidä tuotteita koristeina.
        Kasvissyöjät (lausu ruohonpurijat) ovat oma ryhmänsä. He ovat käsitykseni mukaan syyllisiä sikaloiden alasajoon. Nykyisin sianlihaa tuodaan muun muassa Puolasta. Kaikki väittää olevansa oikeassa ja terveellisellä linjalla.
        Sanoisin, että vain omakohtainen kokemus riittää toteamaan, mikä on hyväksi, koska virallinen puoli ei annan kunnollisia neuvoja. Milloin kananmunat ovat terveyshaitta milloin hyväksi jne. Eli tavallisia ihmisiä pyritään johtamaan harhaan.
        Siis ruokateollisuus lisää tuotteisiin sokeria, jotta kauppa käy paremmin.Jotkut terveys viranomaiset väittävät sokerin olevan jopa terveellistä, ei ainakaan haitaksi. Lääkärit (lääketehtaiden lobbarit) määräilee lääkkeitä. Eivät koskaa puhu lisäravinteista, jotka ovat tärkeitä varsinkin ikääntyville ihmille. Kauppa käy hyvin staanien ja muiden ei tarvittavien lääkkeiden kohdalla. Kaikki vain raha-ahneuden vuoksi. Unohtamatta Monsanton myrkkyjä. Siis viralliset suositukset, joka noudattaa edellä mainittuja juttuja on “terveellinen” vaihtoehto.
        Uskokoot ken haluaa. Toivotan hyvää terveytta, vaikka nyky tilastot osoittaa aivan muuta.

        Voin kulutus on noussut noin 40% ja kun sianrasvakarppaaja syö ainakin 1000% enemmän voita kuin tavallinen tallaaja niin tuo tulisi jotakuinkin jos karppaajia olisi 5%. Käytännössä koko voin käytön lisääntyminen tulee kuitenkin tavallisista ihmisistä. Sanotaan, että karppaajia on alle 0.5%.

        Suomalaiset syövät suurin piirtein saman verran sianlihaa kuin ennenkin. Kulutus on pikemminkin kasvussa kuin laskussa. Tuokin osoittaa ettei karppaajia kauhean paljoa ole koska sen kulutus olisi räjähtänyt jos karppaajia olisi paljon. Punaista lihaa menee noin tuplasti suosituksiin nähden. Sikatilojen ahdinkoon on syynä kuluttajat, jalostajat ja kauppa, jotka suosivat halpaa ulkomaista lihaa.

        Kukaan luotettava ravitsemustutkija ei suosita sokeria. Täysjyväviljaa sen sijaan suositellaan. Sokeria koskee sama kuin tyydyttynyttä rasvaa eli molempia voi käyttää maltillisesti eli 10E%. Ei niistä mitään hyötyä ole.

        Tutkimuksen ongelmana on se, että tietämys paranee koko ajan ja suositukset myös. Tämän hetken tietämys on se, että maltillisesta kananmunien syönnistä on enemmän hyötyä kuin haittaa. Massiivista kananmunien syöntiä eli useampaa kappaletta päivässä ei ole tutkittu.

        Aika harvaan elintarvikkeeseen lisätään sokeria, ne ovat yleensä jälkiruokia yms..

        Lisäravinteista ei ole juurikaan hyötyä. Lisäravinteita myös määrätään jos on syytä (mm. minä syön B-12 vitamiinia lääkärin suosituksesta).


      • vpvilkaisiasiaa
        hpv27 kirjoitti:

        Voin kulutus on noussut noin 40% ja kun sianrasvakarppaaja syö ainakin 1000% enemmän voita kuin tavallinen tallaaja niin tuo tulisi jotakuinkin jos karppaajia olisi 5%. Käytännössä koko voin käytön lisääntyminen tulee kuitenkin tavallisista ihmisistä. Sanotaan, että karppaajia on alle 0.5%.

        Suomalaiset syövät suurin piirtein saman verran sianlihaa kuin ennenkin. Kulutus on pikemminkin kasvussa kuin laskussa. Tuokin osoittaa ettei karppaajia kauhean paljoa ole koska sen kulutus olisi räjähtänyt jos karppaajia olisi paljon. Punaista lihaa menee noin tuplasti suosituksiin nähden. Sikatilojen ahdinkoon on syynä kuluttajat, jalostajat ja kauppa, jotka suosivat halpaa ulkomaista lihaa.

        Kukaan luotettava ravitsemustutkija ei suosita sokeria. Täysjyväviljaa sen sijaan suositellaan. Sokeria koskee sama kuin tyydyttynyttä rasvaa eli molempia voi käyttää maltillisesti eli 10E%. Ei niistä mitään hyötyä ole.

        Tutkimuksen ongelmana on se, että tietämys paranee koko ajan ja suositukset myös. Tämän hetken tietämys on se, että maltillisesta kananmunien syönnistä on enemmän hyötyä kuin haittaa. Massiivista kananmunien syöntiä eli useampaa kappaletta päivässä ei ole tutkittu.

        Aika harvaan elintarvikkeeseen lisätään sokeria, ne ovat yleensä jälkiruokia yms..

        Lisäravinteista ei ole juurikaan hyötyä. Lisäravinteita myös määrätään jos on syytä (mm. minä syön B-12 vitamiinia lääkärin suosituksesta).

        "Publicerad: 16 juni 2017, 10:19

        Smöret tryter globalt och i svenska butiker kan hyllorna gapa tomma redan till hösten. Det varnar marknadsanalytiker efter att priset rusat 23 procent på mindre än en månad.
        ”Vi har aldrig sett något liknande”, säger Arlas kommunikationschef Erik Bratthall."

        Voin saanti hankaloituu maailmanlaajuisesti.

        Ruotsissa uhkaa hyllyt jäädä tyhjiksi.
        Voin myynti kasvaa ja hinnat nousee, ranskassa puhutaan jo paniikista.

        http://www.di.se/nyheter/smorbrist-hotar-kan-bli-tomt-i-svenska-butikshyllor/

        No, hpv:llähä on varmaan muita satuja taas kerrottavana.


    • vplisäili

      Voin kysyntä kasvaa kuin rasvattu – hinta yli kaksinkertaistui vuodessa
      Voi maistuu nyt siihen malliin, että meijerit eivät pysy enää kasvavan kysynnän vauhdissa. Siksi maailmanmarkkinahinta on yli kaksinkertaistunut vuoden aikana.

      https://yle.fi/uutiset/3-9742244

      Unilever myy mm. beceliä valmistavan yksikkönsä kannattamattomana. Niin se järki aina voittaa.

    • stop_itsekkyys

      Kaupoissa voi olla samanaikaisesti monenlaisia suuntauksia. Nykyään myös vegaanituotteiden määrä on räjähdysmäisesti kasvanut. Ja vegaaninhan on vaikea olla karppaaja. Itse verensokerin noususta kärsineenä vegaanina en tosin ala syömään kaupan vegaanivaihtoehtoja, vaan syön mieluusti sokeroimattomasti, mutta en karpaten.

      Mielestäni sokeroimattomuuteen pitäisi pyrkiä. Nykyisistä markettivalikoimista 70 % sisältää lisättyä sokeria. Mitään äärikarppausta en silti kannata. Siinä on sekin puoli, että ihminen on itsekkäästi kasvattanut lajimääränsä 100-kertaisesti luonnollista suuremmalle tasolle ja pilannut pallon ja ilmaston. Ei vain ole mahdollista, että jokainen pallontallaaja eläisi pelkällä sianperseellä. Meillä on myös vastuu tästä planeetasta. Se on ainoa paikka, jolla voimme elää, ja se on ainoa paikka, joka meidät elättää. Lihansyöjäksi itseään mainostava äärikarppaaja on myös äärimmäisen itsekäs ja piittaamaton ihminen.

      • Sinkkonen.K

        Syö sinä heinät niin minä voin syödä hyvällä omallatunnolla sianpersettä. Teemme näin toinen toisemme tarpeelliseksi.


      • hpv27

        Tuskin nyt 70% elintarvikkeista sisältää merkittävästi lisättyä sokeria, ehkä enemmänkin 7%. Sokeria nyt taas ei kannata syödä.


      • VHH-lainen
        hpv27 kirjoitti:

        Tuskin nyt 70% elintarvikkeista sisältää merkittävästi lisättyä sokeria, ehkä enemmänkin 7%. Sokeria nyt taas ei kannata syödä.

        Valitettavasti moniin elintarvikkeisiin lisätään sokeria jopa pekoniin tai pakastevihanneksiin. saaden ne houkuttelevammiksi. Kaikki viljatuotteet sisältävät sokeria. Esimerkiksi ruisleipä palasen voi panna suuhun ja maiskutella sitä jonkin aikaa, niin jopa maistuu makealta. Peruna kuuluu nopeisiin hiilihydraatteihin. Joten perunasta saa energia, mutta kohta ruokailun jälkeen on taas nälkä johtuen verensokerin laskusta.


    • veksinauraasaduille

      stop_itsekkyys

      Milloin alat toteuttaa teoriaasi omalla kohdallasi?????

      Krkeista verensokereista kärsineenä?? Diabeetikko????

      Mitä on äärikarppaus vai onko kohdallasi kysymysy äärityhmyydestä??? Kirjoituksestasi päätellen on.

    • supanneez

      onko muuten mattila vielä naimisissa sen thaimaalaisen ilotytön kanssa ?

      • kkkkkkkkkkkk

        Kyllä kai, Supannee ainakin on "töissä" vielä malmilla thai hierontapaikassa, kaveri oli pannut sitä perseeseen, ei maksanut kuin 60 e


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1485
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      156
      1179
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      104
      1050
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      927
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      82
      860
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      66
      783
    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      757
    8. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      733
    9. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      728
    10. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      57
      706
    Aihe