Tällä palstalla arvostellaan kirjoittajia ja heidän vakaumuksiaan enemmän kuin asioita josta pitäisi keskustella.
Miksi täällä solvataan ja käydään niiden henkilöiden kimppuun joiden kirjoituksista ja mielipiteistä ei pidetä tai ollaan niistä eri mieltä?
Henkilöiden solvaaminen näyttää olevan monen nikin päätarkoitus tällä palstalla.
Miksi täällä solvataan ja käydään niiden henkilöiden kimppuun joiden kirjoituksista ja mielipiteistä ei pidetä tai ollaan niistä eri mieltä?
Henkilöiden solvaaminen näyttää olevan monen nikin päätarkoitus tällä palstalla.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Tämä palsta suorastaan tihkuu vihaa ja solvauksia.
Niimpä samat jankuttajat päivästä toiseen jankkaavat. Mutta , jos laittaa asiakirjoituksen tai kannanoton, se POISTETAAN.Tämä on setankätyrien ja muutaman uskovan jankkapalsta.
Viimeisen "uudistuksen" jälkeen meni vain huonommaksi.
"Tämä on setankätyrien ja muutaman uskovan jankkapalsta."
Siinäpä hieno esimerkki asiakirjoituksesta.
Jos tuo on sinun käsityksesi asiakirjoituksesta niin en yhtään ihmettele että kommenttejasi ja aloituksiasi poistetaan.
" Tämä palsta suorastaan tihkuu vihaa ja solvauksia. "
Erimieltä oleminen ei ole vihaa eikä solvausta.
Arvostelu ei myöskään ole vihaa eikä solvausta.
Joskus tuntuu, että kaikki eivät ole edes täyspäisiä....
Ei sellainen ihminen olekaan täyspäinen joka vain solvaa muista.
Ehkä netin keskustelukulttuurista on tullut sellainen, että asiasta ei enää keskustella, vaan käytetään kaikki tarmo kirjoittajien ruotimiseen. Voi olla niinkin, että ajatellaan asiakeskustelun olevan sitä, että nimitellään toista tyhmäksi tai joillakin muilla tuon tapaisilla ilmauksilla.
uskonnollisissa keskusteluissa on lisänä sen toisen uskon ruotiminen, "ojentaminen", kun itse ymmärtää niin paljon "paremmin" Raamattua. Kaikki se, mikä tekee ihmissuhteista hankalia live-elämässä, on täällä läsnä monin kerroin.
"että nimitellään toista tyhmäksi "
Ihan kadunmiehen tapa (puhekielessä) kertoo kohteliaasti olevansa asiasta eri mieltä
Töykeempi tapa olis "että nimitellään toista tyhmäksi homoksi"
Joka tarkoittaa olen aivan eri mieltä kanssasi
Pitää olla medianlukutaitoo ja koittaa ymmärtää mitä toinen sanoo eikä "uhriutuu"
adunmiehen tapa voi olla tuo kuvaamasi, mutta se ei ole asiallista tekstiä. Jos sanotaan tyhmä, se tarkoittaa tyhmä. Jos tarkoittaa , että olen eri mieltä kanssasi, silloin sanotaan, että olen eri mieltä kanssasi. Siinä ei tarvita medialukutaitoa, sisälukutaito riittää hyvin. Sanoja tulisi käyttää siinä merkityksessä kuin niitä asiatekstissä käytetään, jos haluaa olla asiallinen. Jos taas haluaa olla asiaton, voi käyttää noita mainitsemiasi.
Miksi et postannut tätä nikilläsi usko.vainen?
Koska hän ei ole minä 🤗
Olenko märkä unesi 😉
Yhden sanan väärinkirjoitus paljasti sinut. 😂
Yritä nyt hyvä ihminen päästä elämssäsi jo seuraavalle tasolle 😂😂😂
Yritä sinä lopettaa valehtelusi.
Ketkä täällä on hyviä kirjoittajia ja ketkä huonoja?
Taasko lietsot henkilöön käymistä?!
Uskontoihin kuuluu solvaaminen ja panettelu.
Ei vaan ateismiin kuuluu uskontojen pilkkaaminen ja uskovien nälviminen.
Juuri niin.
Ei vaan mihinkään asialliseen keskusteluun ei kuulu solvaaminen ja panettelu. Hyviin käytöstapoihin ei myöskään kuulu solvaaminen ja panettelu.
Entäs palvaaminen ja sovittelu? (ensin palvataan eli savustetaan ja sitten sovitellaan)
:-D
Ei vaan leikki leikkinä. Osut kyllä usein oikeaan. Ei voi kieltää. Ei toki aina että älä liikaa riemastu!
Sitä palvaamista on paljon, sovittelu taitaa olla melko tuntematon käsite.
>Henkilöiden solvaaminen näyttää olevan monen nikin päätarkoitus tällä palstalla.
Kyllä, tuhansien nikkien, joiden takana on yksi ihminen.
Tunnistamme kyllä sinut niiden takaa.
Olen ollut havaitsevinani vähän samaa. Moni hyvältä tuntuva keskustelunavaus jää keskustelematta kun pitää alkaa rääpiä jotain keskustelijaa, vaikka tämä olisi ihan asiallisen kommentin laittanut. Välillä oikein täytyy hieroa silmiä ja yrittää lukea, että miten voi jonkun tekstin ymmärtää noin kummallisesti. Ja oikein joukolla käydään kimppuun (tai sitten vaihdellaan nikkiä kommentista toiseen). Eniten surettaa se, että jotkut uskoviksi itseään kutsuvat näyttäisivät olevan niin rakkaudettomia ja ilkeitä kommenteissaan. Käy mielessä, että ovatko he oikeasti uskovia vai tekeytyvätkö vain sellaisiksi ja siten yrittävät pilata uskovien maineen. Kaikkea sitä tuleekin mieleen. En tiedä. Olisipa hienoa, kun edes yksi keskustelu menisi niin, että kunnioitettaisiin aloituksen tekijää ja yritettäisiin edes pysyä aiheessa. Eipä mulla muuta.
Sinä ilmeisesti hyväksyt ateistien rakkaudettomuuden ja ilkeilyn.
Luetun ymmärtäminen on pikkuisen hakusessa joillakin kirjoittajilla, mutta kummallisten tulkintojen teko taas kovinkin hallussa, kuten pontikkapannun kommentista voi huomata. Liekö pontikkapannu syyllinen??
Et sitten malttanut olla edes tässä ketjussa olla käymättä henkilöön?
En hyväksy, mutta toisaalta he eivät usko Jeesukseen. Uskovilta odottaisi vähän enemmän.
Puutu sitten siihen ateistien rakkaudettomuuteen ja ilkeilyyn uskoville ei tarvitse saarnata.
Kiitos neuvosta. En kuitenkaan nyt taida sitä noudattaa.
Etpä tietenkään ja syynkin me molemmat tiedämme.
Tiedämmekö? Minä tiedän, sinä arvaat.
Älä aliarvio minua.
En toki. En vaan usko, että sinä voisit tietää, mitä minä ajattelen, jos en sitä sinulle kerro. Etkä silloinkaan voisi olla varma.
Toki sinun käytöksestäsi voimme paljon päätellä, eikös niin?
Voitte te jotain päätellä, mutta ajatuksiani ette kykene lukemaan, Voitte vain arvailla.
Älä nyt suivaannu 🤗 Olisi kiva nähdä kun ojennat palstan ateisteja heidän kielenkäytöstään.
Olen kaukana suivaantumisesta.
ps. Huomaatkos kuinka vaikeaa on lukea ajatuksia. 🤗
Hienoa! Rohkaisen siis sinua ottamaan palstan ateistit ja heidän kielenkäyttönsä ojentamisesi kohteeksi.
Odotan innolla 😉
Ei niitä tarviste lukea kun lukee kirjoituksiasi 😉
Ei kannata pidätellä hengitystä odotellessa. 😄
Hienoa, että kirjoitukseni riittävät. 😄
En pidätä henkeä odotan ihan rentona 🤗
Toki kirjoituksesi riiittävät kuvaamaan sinua.
Eikös itse kunkin kirjoitus kuvaa kirjoittajaansa? 😄
Hyvä, en väitä sinua poikkeuksesi mutta kun sinusta nyt puhuttiin 🤗
Sepä ystävällistä, kai? 😜
Rohkeasti vain ojentamaan ateisteja ☺️
Pois se minusta. 😇
Älä ala nyt jänistää 🐰
En suuremmalti tunne tarvetta siihen.🙃
Mutta uskovia tunnet tarvetta ojentaa, jännää.
Pelkäätkö sitä ryöppyä mikä ateisteilta tulee?
En pelkää. Ateistit eivät usko Jumalaan, joten heidän kielenkäyttönsä ei ole niin - kuinka sen sanoisin - yllättävää tai pettymystä aiheuttavaa. Uskovilta odottaisi rakkaudellisuutta toisia ihmisiä kohtaan. Ja onhan täällä sellaisiakin uskovia, eikö vaan?
Olet ilmeisesti tehnyt itsellesi uskovaisen prototyypin ja nyt olet pettynyt kun totuus ei vastaakaan sitä ☹️
Noh. Enhän minä eilisen teeren henkilö ole uskovienkaan suhteen. Mutta kieltämättä kun tälle palstalle tulin, niin yllätyin hieman. Enemmän se on kuitenkin surua kuin pettymystä, kun nyt tarkemmin mietin.
Älä sinä meidän takia sure, sure itseäsi 😔
Mitä minun pitäisi itsessäni surra?
Mietippä sitä!
Minä tiedän, mitä minun pitää itsessäni surra, mutta koska se on todennäköisesti eri kuin mitä sinä ajattelet, niin kerro minulle.
En ala kanssasi jankuttaa mutta sanon vain, että tekopyhyyttäsi .
Ei minun kanssani tarvitse jankuttaa. Vastauksesi oli mielenkiintoinen ja laitan sen mietintälistalleni.
Teeppä se 🤔
✍✍✍
⚖🔬🔍
Tekopyhyyttä on aika mahdoton löytää nimimerkistä Kuusenjuuret. Hän näyttää olenvan uusi kirjoittaja ja en ole kyllä tekopyhyyttä hänessä huomannut. Sen sijaan hänen keskustelukumppaninsa tässä ketjussa pistää miettimään uskovan olemusta.
No,haluatko nyt oikeasti keskustella uskovan olemuksesta vai halutko taas vain käydä henkilöön ja solvata?
Kiitos tarjouksesta, mutta jätän nyt väliin. Minulla on tuossa sukan kudin ja taidan keskittyä siihen.
Niin, saithan jo käytyä taas henkilööni ja solvattua joten mitäs sitten sinulla enää muuta kun alkaa sukkaa kutomaan hyvillä mielin 😏
Mielisairaalassako kudot sukkaasi?
Kuusenjuuret Sanoi: "En suuremmalti tunne tarvetta siihen."
Viisas osaa väistyä !
Ja välttää turhaa bolemiikkia. Ja USKOVALTA todellakin odottaa fiksumpaa käytöstä, kuin uskomattomalta. Toki fiksu ateistikin osaa olla hyvä käytöksinen, kuten Kaarne aikoinaan.
Ja tässähän se palstan kokokirjo onkin nähtävänä kaikessa alastomuudessaan..
Oletko sinä uskova?
Saat kysyä. Olen uskova.
Miksi sitten käytät montaa nikkiä, vaatteet.tekee.miehen.
Pitikö sinun kysyä tätä vaatteet.tekee.miehen nikiltä? Olit vahingossa laittanut sen tähän minulle.