Onko kukaan ateisti ottanut ja tutkinut tätä asiaa

"...kun ihmisiä pyydetään valitsemaan ihanmikätahansa yksi kirja jonka he saavat ottaa mukaa joutuessaan autiolle saarelle ilman ruokaa , niin täällä länsimaissa monet ihmiset vastaa että Raamattu"

Laitatko ensin tilaston tästä niin sitten voidaan pohtia. Minusta Esimerkiksi Harry Potterit aja kirkkaasti Raamatun ohi kun huomiodaan, että Potterit ovat uusi kirjasarja ja käytännössä kaikki sen kopiot täytyy ostaa. Raamattua sensijaan tungetaan pakkosyötöllä vieläkin joka paikassa; vankila, putka, armeija, hotellit jne.

Jos niin olisi kuin aloittaja sanoo, syynä voisi olla se, että Raamatut tehdään yleensä ohuesta, sätkäpaperiksikin kelpaavasta paperista.

Ottaisin kirjan, jossa on hyödyllistä tietoa autiosaarella selviytymiseen ja sieltä pois pääsemiseen. Raamattu on kaiketi sellaisille ihmisille joilla ei tule mieleen omin avuin ponnistella asioiden eteen.

Autiolla saarella vaaditaan kova psyykkistä latausta, missä joudutaan maksimoimaan "hakemaan huiput" omista psyykkisistä varannoista.

Luonto, meri ja niihin liittyvät toimet kuten kalastus, metsästys vievät oman aikansa. Samoin asuinsijan jatkuva kehittäminen vie aikaa...... Kaikkeen tähän
tarvitaan luovuutta ja omaa sielullista tasapainoa kätten taitojen lisäksi.
Yksinäisyyden tunne ja pelko voivat kuitenkin molemmat kalvaa ajoittain....
Siksi tasapaino hakee automaattisesti hengellistymistä ja ohjaa ihmistä.
Raamatussa asuva henki on Jumalan henki joka vie pois kaiken pelon ja
yksinäisyyden tunteen. Luottamuksellinen suhde Jumalaan on mielenterveydellinen vakuutus. Siksi Raamattu on monen yksinäisen matkaajan apu, turva ja lohtu ja sijoitettu mm. hotellihuoneisiin ympäri maapalloa.

Onko kukaan uskovainen koskaan miettinyt, milloin hän mahtaa joutua autiolle saarelle ilman ruokaa? Lähettääkö Jumala silkalla rukouksella hänelle mannaa? Vai nääntyykö hän nälkään rukoiluistaan huolimatta?

<<miksi kun ihmisiä pyydetään valitsemaan ihanmikätahansa yksi kirja jonka he saavat ottaa mukaa joutuessaan autiolle saarelle ilman ruokaa , niin täällä länsimaissa monet ihmiset vastaa että Raamattu?>>

Mihin tämä väite perustuu? Nopealla globaalisella löysin netistä pari kyselyä aiheesta eikä niistä löytynyt tukea väitteellesi.

ET-lehden keskustelussa oli 44 viestiä ja yksi olisi ottanut mukaan Raamatun ja yksi virsikirjan. Sinuhe taisi olla ainoa useita mainintoja saanut kirja.

Englanninkielisen Bookstr-sivuston vastaavassa kyselyssä yksikään 20 vastaajasta ei valinnut Raamattua.

Muissakaan vastaavissa kyselyissä ei Raamattu näy olevan erityisen suosittu.

Mihin siis perustat väitteesi?

Koska Raamattu ei ole yksi kirja vaan monta, niin autiolle saarelle on voitava saada valita myös kokonainen kirjasarja, esim. joku ensyklopedia, tai Agatha Christien kootut teokset, tai vaikka kaikki WSOY:n SAPO-sarjan dekkarit.

Monta sivua sytykkeeksi.

Ottaisin mukaani tietysti maailman suurimman kirjan, jonka koko on kaksi kertaa kolme metriä. Kannesta saisi jo helposti itselleen kätevän teltan tai majan ja sivuja voisi käyttää erilaisiin hyödyllisiin tarpeisiin sekä tietenkin sytykkeinä.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000188912.html

Se kysely jossa muka aina valittiin mukaan raaamattu, on tehty jonkun kaatumaseurakunnan jäsenille, jotka sivistymättömät umpiot tuskin osaisivat edes nimetä mitään muita kirjoja.

Katsoin äskettäin tv:stä ohjelmaa, en ihan kokonaan sitä nähnyt, alfa tv:ltä.
En muista ohjelman nimeä, se oli joku väärä kysymys, väärä vastaus tjsp.
Seuraavia ajatuksia heräsi mieleeni.

Ohjelmassa toimittaja haastatteli ateistiopiskelijoita sekä ateistikosmologi L. Kraussia.
Alustuksena oli se, että ohjelmassa oli pätkä missä yleisö alkoi nauramaan Dawkinsille, kun tämä selitti tyhjästä syntyneen kaiken. Jokainen maalaisjärjellä varustettu, akatemian aivopesemätön tajuaa, että tyhjästä on paha nyhjäistä.
Nyt onkin havaittavissa julkisuuden ateistitiedemiehillä selvä kampanja opettaa massoille, että "nothing is everything and everything is nothing" sekä " if you understand nothing, you understand everything".
Kampanjassa käytetään kaikkia konsteja huumori mukaanluettuna.
Alkuräjähdys-apinatiedemiehet tietävät, että heidän eksytyksensä ei etene heidän mielestään riittävän nopeasti, koska alku on jo naurettava, tyhjä räjähti ja..
Tähän on keksitty jatkovaleeksi, tyhjä ei olekaan oikeastaan tyhjä vaan energiaa..
Toop toop tykkänään, mistä energia tuli?
Palasimme lähtöruutuun. Kaikkeuden synty ilman Jumalaa on mahdotonta. Uudestaan, kaikkeuden synty ilman Jumalaa on mahdotonta. Kuka ei ymmärrä tätä? Kaikki ymmärtävät tämän.
Ateistikin ymmärtää tämän. Syy miksi hän ei myönnä sitä, tulee jäljempänä.

Ateistiopiskelijat/opettajat
Selvästi oli nähtävillä syy miksi opiskelijat määrätyssä iässä ateistisoituvat.
Syy on Jumalankieltäjäoppilaitokset.
Suomessa ja Yhdysvaloissa on molemmissa ( nämä vain esimerkit, toki kaikkialla) nähtävillä samassa iässä nuorien aivopesu Jumalattomuuteen. Tämän takia eksyttäjä haluaa kouluihin ja koulukirjoihin ja hankkii myös eksyttäjäopettajat oppilaitoksiin. Nuoret ovat helpommin aivopestäviä, nuorilla on seksi/seksuaalisuus päällimmäisenä mielessä.
Elikkä, opiskelijat suomessa ja usassa alkavat samassa iässä vastaamaan ateistikysymykseen systemaattisen aivopestysti " en ole nähnyt riittävästi todisteita Jumalasta".
Laittakaa merkille, saatte kaikilta ateistiopiskelijoilta saman vastauksen. Samoin saatte kaikilta ateistiopettajilta saman vastauksen, he ovat ensimmäisen, toisen ja kolmannen sukupolven institutionaalisesti eksytettyjä ateisteja.
Samoin Suomi24:llä saatte saman vastauksen aina.
Tämä on institutionaalista eksytystä.
Miettikääpä hetki. Kuka nuori vastaa kysymykseen " en ole nähnyt riittävästi todisteita Jumalasta".
Vastaus on opetettu heille.
Syy ei ole se, mitä palstan päivystävät ateistit tullevat selittämään, että nuoret aikuistuivat tai alkoivat ajattelemaan. Ei niin vaan sanat on syötetty heidän aivoihinsa, sen huomaa sanatarkasta vastauksesta.

Syy.
Syyt ateismiin, alkuräjähdykseen sekä evoluutioon uskomiseen ovat yksinkertaiset.
Kun aivoihin on saatu aivopesulla nuorena syötettyä epäilyksen siemen " en ole nähnyt riittävästi todisteita Jumalasta", se kestää koko elämän.
Syy 1. Silkka pahuus. Vain hyvin pienen porukan syy. Dawkins ym.
Syy 2. Rahanhimo. Pienen porukan syy. Dawkins ym.
Syy 3. Seksi. Ehdottomasti tärkein ja suurin syy siihen, että ihmiset ateistisoituvat, kieltävät luomisen ja Jumalan, ja alkavat jopa selittelemään maailmankaikkeutensa syntyneen tyhjän räjähdyksellä. Mieti uudestaan, tyhjän räjähdyksellä. Uskomatonta älyllistä epärehellisyyttä.
Lisäksi he alkavat selittelemään, että kaikki on itsestään syntynyt avaruuspölystä eli kivipölystä. Mieti uudestaan, kaikki on itsestään syntynyt kivipölystä. Uskomatonta älyllistä epärehellisyyttä.
He alkavat jopa selittelemään itselleen, että kivipölystä riittävän kauan odotellessa tulee apina josta odotellessa tulee ihminen. Taas samaa älyllistä epärehellisyyttä. Jokaikinen maalaisjärjellä varustettu tajuaa nämä, TYHJÄ EI RÄJÄHDÄ, JOS TYHJÄ RÄJÄHTÄISI, SIITÄ EI SYNTYISI KIVIPÖLYÄ, KIVIPÖLYKASASTA TAI KIVIPÖLYPILVESTÄ EI SYNNY ELÄMÄÄ. Jokaikinen maalaisjärjellä varustettu tajuaa tämän. Nämä selitykset ovat täysin naurettavia.
Niin siihen suurimpaan syyhyn.
Lyhyesti selittäen, Saatana tietää ihmisen ja hänen taipumuksensa ja vetoaa ihmisen voimakkaimpaan viettiiin ja kuiskii, että ei ole Jumalaa rajoittamassa halujasi.
Vähän laajemmin, jo nuoruudessa ihmiselle koulussa syötetään epäilyksen siemen Jumalan olemassaolosta, samanaikaisesti on menossa voimakas LGBT sekä heteropornon pakkosyöttö monesti suunnattuna jopa nuoriin. Hormoniensa vietävissä olevan nuoren mielelle on vaikea tajuta, että se mitä hän tuntee, ei välttämättä ole Jumalan mielen mukaista. Jos nuori kuulee joltain, että pornon suurkulutus tai LGBT jutut ovat kiellettyjä, nuoren aivot hakevat omalle mielelleen hyväksyntää lihalliselle himolleen ja muistaakin lopulta aivopesun tuloksena syötteen " en ole nähnyt riittävästi todisteita Jumalasta". Tällä nuori hylkää Jumalansa oman lihanhimonsa tähden. Vuosien kuluessa parannuksen tekeminen vaikeutuu koska elämä on jo muotoutunut pornoilun ympärille, ja kaikki vain siksi, että eksyttäjä, kuten miljoonia eksyttänyt Dawkins vihaa Jumalaa suuresti ja keksi, että nuorena on aloitettava eksyttäminen

Ei ole olemassakaan järkevää ja edes vähän luotettavaa ateistia.
Järkevä ei ole ateisti ja saatananpalvojien petturuus on maailmankuulua.

Sääliksi käy tuo hihhulien yksilökeskeisyys, koko ajan täytyy yrittää välttää "eksyttäjiä" ja etsiä "luotettavia näkijöitä". Juuri siksi hihhulien on kamalan vaikea ymmärtää, ettei ateismissa ole perimmältään kysymys yksilöistä - ei jumalista, dawkinseista, ylikoskista tms. - vaan järkiperäisistä argumenteista ja niiden koettelusta.

Kuinka totta teidän uskontonne on, kun uskonne tueksi täytyy keksiä valheita?

Eikö pelkästään tosiasioissa pysymällä voida todistaa uskontonne olevan totta?

Onko kukaan miettinyt minkä kirjan ottaisi mukaan joutuessaan helvettiin? Raamattu sätkäpaperina ei välttämättä ole paras ratkaisu. Ehkä paksusivuinen lastenkirja voisi säilyä hetken verran.

No oikeastaan syynä voi olla se kun kuolet nälkään siellä saarella niin hyvä olla totuus mukana. On se jännä että historian muita asioita esim roomanvaltakunnan ajalta pidetään totena vaikka monet todisteet niistä on kirjoitetti muutamaan kopioon 500 vuotta myöhemmin. Mutta Raamatusta jolla on yli 5700 tekstiä niin ei pidetä historiallisesti totena. Avatkaa Johanneksen Evankeliuni. Ei tarvitse edes olla autiolla saarella niin löydätte sieltä totuuden

Autiolle saarelle pitää ottaa mukaan korttipakka. Kun alat pelata pasianssia, niin eikö heti on joku neuvomassa selän takana. Näin löytyy pelastus. Raamatulla ei pelastu mikään.

Enpä ole kuullut koskaan tuollaista versiota. Yleensä kysymys menee, että saa ottaa mukaan yhden minkä vaan asian ja yleinen vastaus on, että ottaisi mukaan oman puolisonsa. En ole kuullut, että kukaan ottaisi mukaan Raamattua, vaikka eihän sekään ihan huono valinta ole: Ohuet sivut ovat hyviä nuotion sytytyksessä.

Niin, Uskovaisethan aina toitottaneet Jumalan luoneen kaiken,mutta eivät voi todistaa Jumalan olemassaoloa,saatikka sitä kuka/mikä Jumalan on luonut!!

Sellainen Sudenpentujen Käsikirja, jollainen Aku Ankassa on, olisi hyvä. Siitä kun löytyisi vastaukset mihin tahansa ongelmaan. Epäilemättä sieltä löytyisi ohjeet myös autiolla saarella selviytymiseen.

Kyseessä on tyypillinen vajakkien käyttämä metodi. Täysin typerää väitettä ei seuraakaan kysymys "onko tämä totta?", vaan "mistä tämä johtuu?". Mitään linkkejä väitteeseen ei esitetä, tietenkään, koska niitä ei ole.

Kas tässä vajakeille oikea tapa avata keskustelu:
1. Väite: Ateistit ovat älykkäämpiä kuin teistit.
2. Viittaus tutkimukseen:https://www.independent.co.uk/life-style/athiests-religious-people-intelligence-smarter-study-imperial-college-london-a8183131.html
3. Kysymys: Mistä tämä johtuu?