selvityspyyntö te-toimisto

tietääkö joku...kuukausi sitten aloitin työt toisella paikkakunnalla,työsopimus 3kk.matka kotoa työpaikalle on 97km,matka-aika julkisella liikenteellä edestakaisin bussin vaihdoilla ja odotuksilla yli neljä tuntia.työttömyysturvalaki sanoo että 3kk aikana voi ilman karenssia erota työstä jos päivittäinen matka-aika keskimäärin on yli 3 tuntia.joten minulla olisi oikeus erota ilman karenssia.nyt vituttaa kun niin iso osa paivästä menee matkustamiseen!nyt varsinainen kysymys:onko todistustaakka matka-ajoista ja reiteistä minulla vai te-toimistolla?eli riittääkö jos selvityspyyntöön kerron vain kotiosoitteen ja työpaikan osoitteen että selvittäkää itse julkisen matka-ajan vaihtoineen ja odotuksineen että se todellakin on yli neljä tuntia.vai pitääkö minun kirjoitella selvityspyyntöön bussipysäkit ja vaihdot ja kulkemani reitti ja aikataulut ja toimittaa heille kirjalliset bussiaikataulut yms?todistusvelvollisuus minulla vai te-toimistolla jos haluavat karenssia antaa?
6537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mahdollisimman tarkoilla todisteilla pitää perustella paljonko aikaa työmatkoihin menee. Lähtöaika kotoa - käytetyt kulkuvälineet - saapumisaika työpaikalle ja työpäivän jälkeen kotimatkasta sama tarina ja vielä siihen lakipykälä, mihin vetoat.

Kuulostan ilkeältä, mutta ei byrokratian kanssa pärjää kuin rautalangasta vääntäen.

Äänestä

Virkapummi ei jaksa itse selvittää mitään. Virkapummin ainoa selvitys rajoittuu siihen mistä saa lisää hillomunkkeja itselleen. Siksi virkapummi hylkää kaiken, joka tarkoittaisi työntekoa. Sinä joudut tekemään virkapummin työt, jotta ei tule hylkäävää päätöstä. Sillä aikaa virkapummi makaa työhuoneensa sohvalla munkki suussa.
Lain mukaan viranomaisen pitäisi tehdä selvitys ja perustella päätös. Näin ei tapahdu, koska lain rikkomisesta ja loisimisesta ei joudu koskaan vastuuseen.

Äänestä
  • Ei voi mitään sitten. Hylkäävästä päätöksestä seuraa tyonhakusaarto, joka aiheuttaa vähintään 3kk verotulojen menetykset valtiolle.

    Äänestä

Jos haluaa saada jotain, niin siihen pitää itse nähdä vaivaa.

Äänestä
  • Toki voi haastaa väärästä päätöksestä koko puljun oikeuteen. Tällä tavalla saa valtion verorahoja tuhlattua todella paljon, kun virastolla on käytössään kuitenkin kokonainen leegio lakimiehiä. Siispä pienestä päätöksestä koituu valtaisat kulut tosiasiassa.

    Äänestä

  • harkinnan_paikka kirjoitti:

    Toki voi haastaa väärästä päätöksestä koko puljun oikeuteen. Tällä tavalla saa valtion verorahoja tuhlattua todella paljon, kun virastolla on käytössään kuitenkin kokonainen leegio lakimiehiä. Siispä pienestä päätöksestä koituu valtaisat kulut tosiasiassa.

    Asiakkaan kannattaa aina tehdä ilmoitus oikeusasiamiehelle, mikäli virkapalvelija ei tee tehtäviään tai tekee työnsä väärin.
    http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


virheentein kirjoitti:

tietääkö joku...kuukausi sitten aloitin työt toisella paikkakunnalla,työsopimus 3kk.matka kotoa työpaikalle on 97km,matka-aika julkisella liikenteellä edestakaisin bussin vaihdoilla ja odotuksilla yli neljä tuntia.työttömyysturvalaki sanoo että 3kk aikana voi ilman karenssia erota työstä jos päivittäinen matka-aika keskimäärin on yli 3 tuntia.joten minulla olisi oikeus erota ilman karenssia.nyt vituttaa kun niin iso osa paivästä menee matkustamiseen!nyt varsinainen kysymys:onko todistustaakka matka-ajoista ja reiteistä minulla vai te-toimistolla?eli riittääkö jos selvityspyyntöön kerron vain kotiosoitteen ja työpaikan osoitteen että selvittäkää itse julkisen matka-ajan vaihtoineen ja odotuksineen että se todellakin on yli neljä tuntia.vai pitääkö minun kirjoitella selvityspyyntöön bussipysäkit ja vaihdot ja kulkemani reitti ja aikataulut ja toimittaa heille kirjalliset bussiaikataulut yms?todistusvelvollisuus minulla vai te-toimistolla jos haluavat karenssia antaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu