Tänään hyvä dokkari Jumalan olemassaolosta

Alfatv tänään 19.30
Väärien vastausten harha
Dokumentti. Miksi miljoonat kieltävät itsestäänselvyyden?
Ray Comfort käy haastattelemassa kadulla ja yliopistoissa ihmisiä Jumalan olemassaolosta.
44405
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

"Ray Comfort"

Yritin googlata noita.
Ensimmäinen on kotimainen rahapelien valvoja ja jälkimmäinen tekstiilien huuhteluainetta.

1Äänestä
  • Sinun kannattaa sitten katsoa ohjelma ;)

    1Äänestä

  • Totta, tuohan on itsestäänselvyys. Tosin Ray oli, ei on.

    Äänestä

  • Tämä,onjelma uusitaan tänään klo 22:30 katsoppa miten evoluutiosta kerrotaan taas tottutta 🤗

    1Äänestä



  • uskomatonta_ kirjoitti:

    Kyllä ateismi on heikolla pohjalla.....

    Niin, ei voi kuin hämmästellä.

    1Äänestä

  • Noissa "dokumenteissa" on aina sama kaava. Törkätään äkkiä mikrofoni naaman eteen täysin yllättäen ja odotetaan että tavallinen ihminen osaa kadulla sanoa jotain todella fiksua ja jos ei osaa heti sitä tehdä niin sitten on kuulemma idiootti jolla ei ole mitään perusteita omille kannoilleen.
    Mutta kuinka fiksuja itse puhuisit yllätettynä kun kysymykset vielä ovat tarkoitukselliseti hieman hämäriä ja johdattelevia?

    Äänestä

  • TotuusSattuuX kirjoitti:

    Noissa "dokumenteissa" on aina sama kaava. Törkätään äkkiä mikrofoni naaman eteen täysin yllättäen ja odotetaan että tavallinen ihminen osaa kadulla sanoa jotain todella fiksua ja jos ei osaa heti sitä tehdä niin sitten on kuulemma idiootti jolla ei ole mitään perusteita omille kannoilleen.
    Mutta kuinka fiksuja itse puhuisit yllätettynä kun kysymykset vielä ovat tarkoitukselliseti hieman hämäriä ja johdattelevia?

    No, mitä sinä vastaat noihin kysymyksiin kun olet saanut miettiä?

    1Äänestä

  • vastaa.toki kirjoitti:

    No, mitä sinä vastaat noihin kysymyksiin kun olet saanut miettiä?

    Eipä kuulu vastausta...

    1Äänestä

"Miksi miljoonat kieltävät itsestäänselvyyden? "

Varmaankin sen takia että tuota "itsestäänselvyyttä" ei ole koskaan todistettu olemassaolevaksi.

Tosin jos ajatusmaailma on tällainen ”Jos mikään ei ole itsestään selvää vaan kaikki pitää kyseenalaistaa ja tutkia ja perustella juurtajaksain niin kyllä se minusta olisi raskasta.” niin varmasti tuokin "dokkari" menee läpi.

Lainausmerkeissä oleva teksti palstan nimimerkki "usko.vainen" kommentti itsestään.

Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Vainoharhaisuutesi saa jo koomisia piirteitä, Jankka 😂😂😂
    http://alfatv.fi/tv-opas/

    Kuten arvelinkin tuo "dokkari" on mennyt sinulla läpi hienosti.

    :-)

    Äänestä

  • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

    Kuten arvelinkin tuo "dokkari" on mennyt sinulla läpi hienosti.

    :-)

    Hyvä, että myönnät vainoharhaisuutesi olevan jo hupaisaa 😂😂😂

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Hyvä, että myönnät vainoharhaisuutesi olevan jo hupaisaa 😂😂😂

    No, kertooko tuo dokkari totuuden?

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Hyvä, että myönnät vainoharhaisuutesi olevan jo hupaisaa 😂😂😂

    "Miksi miljoonat kieltävät itsestäänselvyyden? "

    Mikä on mielestäsi se "itsestäänselvyys" jonka miljoonat kieltävät?

    Löydätkö vastauksen vaikkapa kopioimalla jotain SLEY:n tekstiä? Tai Patmoksen tekstiä?

    Vai pystytkö vastaamaan ihan omin sanoin?

    Äänestä

  • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

    "Miksi miljoonat kieltävät itsestäänselvyyden? "

    Mikä on mielestäsi se "itsestäänselvyys" jonka miljoonat kieltävät?

    Löydätkö vastauksen vaikkapa kopioimalla jotain SLEY:n tekstiä? Tai Patmoksen tekstiä?

    Vai pystytkö vastaamaan ihan omin sanoin?

    Laitappas Alfalle jo nyt, tulee hyvää Raamatun opetusta median käytöstä.

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Laitappas Alfalle jo nyt, tulee hyvää Raamatun opetusta median käytöstä.

    Yllättävää kun et sitten löytänyt mitään kopioitavaa et pystykään enää kekustelemaan itse aiheesta.

    :-)

    Äänestä

rationalwiki kertoo Ray Comfortista kaiken olennaisen. Hän on keskittynyt puhumaan pelkkää potaskaa.

Äänestä

nostoa

Äänestä

Nyt alkoi!

Äänestä

Olipa hyvä ohjelma! Ateistien järjettömyys tuotiin napakasti esille.

Tästä se nähdään että kun ateisti pakotetaan kohtaamaan omat järjettömyytensä, hänen on pakko myöntää valehdelleens aitselleen niinkuin ohjelman ateistit myönsivätkin.

-parasta oli Richard Dawkinsin sekoilut paneelikeskustelussa. Sain kyllä makeat naurut! :-)

Äänestä

Dokumentti Jumalan olemassaolosta...hmmm...kai siinä sitten esiintyi itse Jumala??? Ettei vaan lopulta ollut dokumentti Jumalaan uskovista?

Äänestä
  • Katso ihmeessä!
    Alkaa kohta 22:30 uusintana.

    Äänestä

nostoa

Äänestä

Aloittaja on pahasti erehtynyt käyttäessään sanoja "hyvä dokkari". Kysymyksessä on huono ohjelma. Se ei ole dokumenttiohjelma, vaan amerikkalaistyylisten uskovaisten propagandapläjäys.

Äänestä

Dokkari on vastaansanomatonta logiikkaa. Kukaan järkevä ihminen ei edes voi väittää, että koodikoodisto voisi syntyä sattumalta.

Äänestä
  • Juuri näin mutta atet vaan väittää.....

    Äänestä

  • Tiede on todellakin evoluutiota vastaan.
    Koska se uskalletaan tunnustaa?

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Tiede on todellakin evoluutiota vastaan.
    Koska se uskalletaan tunnustaa?

    Koska itse uskallat tunnustaa että et ole oikesti tutustunut oikein yhteenkään evoluution tieteelliseen todisteeseen joita on kuitenkin luettavissa tuhansissa ja taas tuhansissa tutkimuksissa? Jankkaat vain loputtomiin että todisteita ei ole ja sen takia sinun ei kai niihin sitten edes tarvitse tutustua...

    Äänestä

  • TotuusSattuuX kirjoitti:

    Koska itse uskallat tunnustaa että et ole oikesti tutustunut oikein yhteenkään evoluution tieteelliseen todisteeseen joita on kuitenkin luettavissa tuhansissa ja taas tuhansissa tutkimuksissa? Jankkaat vain loputtomiin että todisteita ei ole ja sen takia sinun ei kai niihin sitten edes tarvitse tutustua...

    Vastaa toki sinä dokkarissa esitettyihin kysymiksiin koska muut ateistit eivät niihin osanneet vastata.

    Oliko ensin kana vai muna?
    Miten eläimet löysivät ruokaa ennen kuin heille oli kehittynyt silmät ja suu?
    Missä järjestyksessä sisäelimet kehittyivät ja miten ihminen pystyi hengissä ennen sitä kun kaikki olivat kehittyneey?
    Mistä kaikki on saanut alkunsa?
    Miten dna on kehittynyt?

    1Äänestä

  • vastaa.toki kirjoitti:

    Vastaa toki sinä dokkarissa esitettyihin kysymiksiin koska muut ateistit eivät niihin osanneet vastata.

    Oliko ensin kana vai muna?
    Miten eläimet löysivät ruokaa ennen kuin heille oli kehittynyt silmät ja suu?
    Missä järjestyksessä sisäelimet kehittyivät ja miten ihminen pystyi hengissä ennen sitä kun kaikki olivat kehittyneey?
    Mistä kaikki on saanut alkunsa?
    Miten dna on kehittynyt?

    Mistä eliöt ymmärsivät, että DNA ei olekaan ruokaa, vaan koodia. Kuka kehitti koneen, joka ensi yrittämällä ymmärsi ko. koodia? Mistä tuli tälle "koneella" raaka-aineet työstää juuri ko. hetkellä tarvittavaa proteiinia? Kuka toimitti raaka-aineet juuri oikealla hetkellä? Kuka ohjasi näin rakennetut proteiinit oikeaan paikkaan? Mistä tämä DNA:ta lukeva kone tiesi mitä proteiinia juuri tällä hetkellä tulee työstää?

    Taidatkos vastata tieteeseen perustuen?

    Äänestä

  • vapaasti.voivastata kirjoitti:

    Mistä eliöt ymmärsivät, että DNA ei olekaan ruokaa, vaan koodia. Kuka kehitti koneen, joka ensi yrittämällä ymmärsi ko. koodia? Mistä tuli tälle "koneella" raaka-aineet työstää juuri ko. hetkellä tarvittavaa proteiinia? Kuka toimitti raaka-aineet juuri oikealla hetkellä? Kuka ohjasi näin rakennetut proteiinit oikeaan paikkaan? Mistä tämä DNA:ta lukeva kone tiesi mitä proteiinia juuri tällä hetkellä tulee työstää?

    Taidatkos vastata tieteeseen perustuen?

    Oliko ensin kana vai muna?
    Miten eläimet löysivät ruokaa ennen kuin heille oli kehittynyt silmät ja suu?
    Missä järjestyksessä sisäelimet kehittyivät ja miten ihminen pystyi hengissä ennen sitä kun kaikki olivat kehittyneey?
    Mistä kaikki on saanut alkunsa?
    Miten dna on kehittynyt?

    Äänestä

  • usko.vainen kirjoitti:

    Tiede on todellakin evoluutiota vastaan.
    Koska se uskalletaan tunnustaa?

    Heti, kun tieteen yhteisö tajuaa olevansa evoluutiota vastaan. Ei kai lähiaikoina, ehkä Jeesus tulee sitä ennen johonkin.

    Äänestä

  • yli_karsintarajan kirjoitti:

    Heti, kun tieteen yhteisö tajuaa olevansa evoluutiota vastaan. Ei kai lähiaikoina, ehkä Jeesus tulee sitä ennen johonkin.

    Sehän on sen jo tajunnut mutta ei voi tunnustaa sitä 🤗

    Äänestä

Päästiinkö tuossa "dokkarissa" Nooan arkkiin asti? Katsoin alusta noin 10 minuuttia ja sen ajan ne pääosin kehui omaa kutsuvierastaan.
Lisäksi videon alusta näkyi se perinteinen kreationistisen "ajattelun" malli, jossa jokainen asian yksinkertaistetaan aina vain kahteen (2) vaihtoehtoon. Hyvään ja pahaan. Vähän kuin yksinkertaisimmissa saduissa.

Fundamentalististen puhujien paremmuus ei ratkea sillä, kenellä heistä on parhaat perustelut väitteidensä tueksi, vaan kuka onnistuu vakuuttamaan kuulijansa parhaiten vetoamalla mahdollisimman laajaan tunneskaalaan. Jokainen pyörtynyt tai hysteeriseksi tullut kuulija on puhujalle aina plussaa.

Jos kuulijat menee peräti transsiin, niin puhuja on Suurmestari.

Äänestä
  • Kumoa tai vastaa toki dokkarissa esitettyihin kysymyksiin koska muut ateistit eivät osanneet ;)

    Äänestä

Näille uskiksille on väsätty myös youtubeen "dokkareita" Siellä on nooan arkkia, goljatin pääkalloa yms "dokkaria" sille, joka haluaa uskoa LAPSEN LAILLA.

Äänestä
  • Katsoitko aloituksen dokkarin?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kannattaa.katsoa kirjoitti:

Alfatv tänään 19.30
Väärien vastausten harha
Dokumentti. Miksi miljoonat kieltävät itsestäänselvyyden?
Ray Comfort käy haastattelemassa kadulla ja yliopistoissa ihmisiä Jumalan olemassaolosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu