Hylkääkö Jumala heidä omiin himoihinsa?

Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?

187

1282

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hylkääkö Jumala sinut?

      • Yritä nyt vain vastata aloitukseen, jookosteen 🤗


      • usko.vainen kirjoitti:

        Yritä nyt vain vastata aloitukseen, jookosteen 🤗

        No se riippuu tietenkin tulkinnasta mikä on vastaus.

        Sinun tulkintasi lienee täysin selvä.

        Mutta onko sinun tulkintasi oikea onkin sitten ihan eri asia.

        :-)


      • näinymmärrään

        Ja taas väittelynhalu iski!

        Itse ymmärrän, että homoseksuaaliseen seksiin sortuneet Jumala jossain vaiheessa, ei siis aina, hylkää ihmisen ja jättää hänet rauhaan toteuttamaan omaa itseään ja himojaan.

        Mutta koska homoseksuaalitkin voivat tehdä parannuksen ja eheytyä Jumalan voimasta, niin Jumala siis kutsuu myös homoseksuaaleja kaksi, jopa kolmekin kertaa parannukseen.


      • näinymmärrään kirjoitti:

        Ja taas väittelynhalu iski!

        Itse ymmärrän, että homoseksuaaliseen seksiin sortuneet Jumala jossain vaiheessa, ei siis aina, hylkää ihmisen ja jättää hänet rauhaan toteuttamaan omaa itseään ja himojaan.

        Mutta koska homoseksuaalitkin voivat tehdä parannuksen ja eheytyä Jumalan voimasta, niin Jumala siis kutsuu myös homoseksuaaleja kaksi, jopa kolmekin kertaa parannukseen.

        Noin saat toki ymmärtää.

        Se onko tuo Jumalan tapa toimia onkin sitten ihan eri asia.


      • Aaammeeen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Noin saat toki ymmärtää.

        Se onko tuo Jumalan tapa toimia onkin sitten ihan eri asia.

        Ei oikeastaan ole eri asia, sillä Jumala on päättänyt ja luvannut pitää kansastaan hyvää huolta, että aina oikeassa olemme kun hengellisistä asioista julistamme. Amen


      • usko.vainen kirjoitti:

        Yritä nyt vain vastata aloitukseen, jookosteen 🤗

        Oletko ominut tuon jookosteen sanan pelle Hermannilta?


      • Aaammeeen kirjoitti:

        Ei oikeastaan ole eri asia, sillä Jumala on päättänyt ja luvannut pitää kansastaan hyvää huolta, että aina oikeassa olemme kun hengellisistä asioista julistamme. Amen

        "Ei oikeastaan ole eri asia, sillä Jumala on päättänyt ja luvannut pitää kansastaan hyvää huolta, että aina oikeassa olemme kun hengellisistä asioista julistamme. Amen "

        SInun "korkkiruuvi" pitäisi toki vielä sitten jotenkin todistaa että olisi sitä "kansaa" ja siihen et tietenkään pysty, sinä vain kuvittelet olevasi.

        :-)


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Oletko ominut tuon jookosteen sanan pelle Hermannilta?

        Olehan taas välillä aikuinen, jooksteen?!


      • Aaaammeen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Ei oikeastaan ole eri asia, sillä Jumala on päättänyt ja luvannut pitää kansastaan hyvää huolta, että aina oikeassa olemme kun hengellisistä asioista julistamme. Amen "

        SInun "korkkiruuvi" pitäisi toki vielä sitten jotenkin todistaa että olisi sitä "kansaa" ja siihen et tietenkään pysty, sinä vain kuvittelet olevasi.

        :-)

        "SInun "korkkiruuvi" pitäisi toki vielä sitten jotenkin todistaa että olisi sitä "kansaa" ja siihen et tietenkään pysty, sinä vain kuvittelet olevasi."

        Tässä yhteydessä käytämme sanaa - USKO!!

        Uskon kautta tulemme vanhurskaaksi. Amen


      • usko.vainen kirjoitti:

        Olehan taas välillä aikuinen, jooksteen?!

        On tullut katsottua pelle Hermannia aikoinaan ja tuntui kovin tutulta tuo jookosteen. Mieleen nousee aina välillä muistoja.


      • Aaaammeen kirjoitti:

        "SInun "korkkiruuvi" pitäisi toki vielä sitten jotenkin todistaa että olisi sitä "kansaa" ja siihen et tietenkään pysty, sinä vain kuvittelet olevasi."

        Tässä yhteydessä käytämme sanaa - USKO!!

        Uskon kautta tulemme vanhurskaaksi. Amen

        "Tässä yhteydessä käytämme sanaa - USKO!!"

        Niin, ja se mitä sinä uskot voi olla täysin väärin.

        :-)


      • siinäselupaus
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Tässä yhteydessä käytämme sanaa - USKO!!"

        Niin, ja se mitä sinä uskot voi olla täysin väärin.

        :-)

        Jeesus ei kadota ainuttakaan, joka Häneen uskoo!


      • siinäselupaus kirjoitti:

        Jeesus ei kadota ainuttakaan, joka Häneen uskoo!

        " Jeesus ei kadota ainuttakaan, joka Häneen uskoo! "

        Tuon mukaan ei ole väliä miten Jeesukseen uskoo koska hän ei kadota niitä muitakaan jotka häneen uskovat eri tavalla kun sinä.

        Eli tuo ei mitenkään todista että se sinun tapasi uskoa olisi oikea.

        :-)


      • älätuomitse
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        " Jeesus ei kadota ainuttakaan, joka Häneen uskoo! "

        Tuon mukaan ei ole väliä miten Jeesukseen uskoo koska hän ei kadota niitä muitakaan jotka häneen uskovat eri tavalla kun sinä.

        Eli tuo ei mitenkään todista että se sinun tapasi uskoa olisi oikea.

        :-)

        Jeesuksen kanta asiaan ratkaisee - ei sinun!


      • älätuomitse kirjoitti:

        Jeesuksen kanta asiaan ratkaisee - ei sinun!

        Ja sitä kantaa sinäkään et tiedä.

        :-)


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        On tullut katsottua pelle Hermannia aikoinaan ja tuntui kovin tutulta tuo jookosteen. Mieleen nousee aina välillä muistoja.

        Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?


      • usko.vainen kirjoitti:

        Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?

        Aika hassua tuo muistojen nouseminen. Itse en kyllä niin pelle Hermannista tykännyt, tuttiritari oli enemmän minun makuuni, mutta toki muksujen kanssa katsotaan mitä he haluavat katsoa.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Aika hassua tuo muistojen nouseminen. Itse en kyllä niin pelle Hermannista tykännyt, tuttiritari oli enemmän minun makuuni, mutta toki muksujen kanssa katsotaan mitä he haluavat katsoa.

        Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?


      • Sinä usko.vainen taidat välillä mainita sen rusinat pullasta jutun....Rusinantte on Tuttiritarin hevosen nimi.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Sinä usko.vainen taidat välillä mainita sen rusinat pullasta jutun....Rusinantte on Tuttiritarin hevosen nimi.

        Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?


      • usko.vainen kirjoitti:

        Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?

        Olen joskus miettinyt näitä sukupuolia ja sitä kun sanotaan, että miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta, onkohan se niin? Tai kun sanotaan, että miehillä on putkinäkö, vai oliko se putkiaivot? Voikohan oikeasti yleistää niitäkään juttuja, mitäpä luulet..


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Olen joskus miettinyt näitä sukupuolia ja sitä kun sanotaan, että miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta, onkohan se niin? Tai kun sanotaan, että miehillä on putkinäkö, vai oliko se putkiaivot? Voikohan oikeasti yleistää niitäkään juttuja, mitäpä luulet..

        Niinkö Raamattu sanoo?


      • usko.vainen kirjoitti:

        Niinkö Raamattu sanoo?

        Ei kun John Gray. Hän näitä pohtii ihan useammassa kirjassa.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Ei kun John Gray. Hän näitä pohtii ihan useammassa kirjassa.

        Koskiko aloitus hänen kirjojaan?


      • usko.vainen kirjoitti:

        Koskiko aloitus hänen kirjojaan?

        Ei koskenut, kunhan tuli mieleeni. Siitä voisikin tehdä vaikka oman aloituksen. onko miehet Marsista ja naiset Venuksesta.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Ei koskenut, kunhan tuli mieleeni. Siitä voisikin tehdä vaikka oman aloituksen. onko miehet Marsista ja naiset Venuksesta.

        Älä kaikkea sentään tänne oksenna mitä mielesi tulee kun et kysymykseenkään pysty vastaamaan!


      • usko.vainen kirjoitti:

        Älä kaikkea sentään tänne oksenna mitä mielesi tulee kun et kysymykseenkään pysty vastaamaan!

        Sinullahan niitä oksennusaikeita oli.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Sinullahan niitä oksennusaikeita oli.

        Vain sinä 😛


      • usko.vainen kirjoitti:

        Vain sinä 😛

        Niin, tiedän sen.
        Mutta oikeasti tuota aihetta miehet Marsista, naiset Venuksesta voi kyllä pohtia ihan Raamatun valossakin.


      • Aaammeeen kirjoitti:

        Ei oikeastaan ole eri asia, sillä Jumala on päättänyt ja luvannut pitää kansastaan hyvää huolta, että aina oikeassa olemme kun hengellisistä asioista julistamme. Amen

        Voi sitä omahyväisyyden määrää. Tuo ei ole enää tervettä ja voi vielä tuhota sinut, Korkkiruuvi.


      • Ateisti68

        Ei tietenkään hylkää. Miten olematon voisi mitään hylätä? Siksi homojen ja heteroiden on aivan turha vaivata päätään moisilla kysymyksillä.


    • "”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat ....""

      Tämä lienee asia jota palstan "uskovaisten" aloittaja mukaan lukien tulisi miettiä enemmän kun muiden tekemisiä.

      Tosin lienee vaikeamaa huomata niitä omia tekojaan.

      • kiitossiiitä

        ""”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat ....""

        Tämä lienee asia jota palstan "uskovaisten" aloittaja mukaan lukien tulisi miettiä enemmän kun muiden tekemisiä."

        Tämä on hyvä neuvo meille uskoville. Kiitos siitä!

        Ja itse asiassa emme mieti ollenkaan muiden tekemisiä, mutta julistamme Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuten kirjoitettu on.

        Eli voit olla ihan huoleti meidän suhteemme, mutta neuvo sinänsä oli hyvä.


      • kiitossiiitä kirjoitti:

        ""”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat ....""

        Tämä lienee asia jota palstan "uskovaisten" aloittaja mukaan lukien tulisi miettiä enemmän kun muiden tekemisiä."

        Tämä on hyvä neuvo meille uskoville. Kiitos siitä!

        Ja itse asiassa emme mieti ollenkaan muiden tekemisiä, mutta julistamme Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuten kirjoitettu on.

        Eli voit olla ihan huoleti meidän suhteemme, mutta neuvo sinänsä oli hyvä.

        "Ja itse asiassa emme mieti ollenkaan muiden tekemisiä, mutta julistamme Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuten kirjoitettu on. "

        VÄärin taas "korkkiruuvi" (jännä että ilmaannuit salamannopeasti tänne "usko.vainen" nimimerkin aloittamaan ketjuun).

        Te julistatte ainoastaan sitä omaa tulkintaanne Jumalan tahdosta ja evankeliumista.

        :-)


      • näinshemeneee
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Ja itse asiassa emme mieti ollenkaan muiden tekemisiä, mutta julistamme Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuten kirjoitettu on. "

        VÄärin taas "korkkiruuvi" (jännä että ilmaannuit salamannopeasti tänne "usko.vainen" nimimerkin aloittamaan ketjuun).

        Te julistatte ainoastaan sitä omaa tulkintaanne Jumalan tahdosta ja evankeliumista.

        :-)

        "Te julistatte ainoastaan sitä omaa tulkintaanne Jumalan tahdosta ja evankeliumista."

        Eli siten kuin kirjoitettu on - kuten Jeesus asian muisti kymmeniä kertoja todeta.


      • näinshemeneee kirjoitti:

        "Te julistatte ainoastaan sitä omaa tulkintaanne Jumalan tahdosta ja evankeliumista."

        Eli siten kuin kirjoitettu on - kuten Jeesus asian muisti kymmeniä kertoja todeta.

        "Eli siten kuin kirjoitettu on - kuten Jeesus asian muisti kymmeniä kertoja todeta. "

        Mutta se mitä te julistatte on vain sitä tulkintaa.

        :-)


      • Aaammeeen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Eli siten kuin kirjoitettu on - kuten Jeesus asian muisti kymmeniä kertoja todeta. "

        Mutta se mitä te julistatte on vain sitä tulkintaa.

        :-)

        "Mutta se mitä te julistatte on vain sitä tulkintaa."

        Ei silloin kun julistamme kuten kirjoitettu on!!


      • Aaammeeen kirjoitti:

        "Mutta se mitä te julistatte on vain sitä tulkintaa."

        Ei silloin kun julistamme kuten kirjoitettu on!!

        Mutta ninhän sinä et tee.

        Julistat vain tulkintaasi.

        :-)


      • älätulkitse
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Mutta ninhän sinä et tee.

        Julistat vain tulkintaasi.

        :-)

        No tuo on vain sinun tulkintaasi

        ; - )


      • älätulkitse kirjoitti:

        No tuo on vain sinun tulkintaasi

        ; - )

        KUten sinunkin se omasi.

        Miksi et käytä rekisteröityä nimimerkkiäsi "usko.vainen"?


      • hyväjuttuon
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        KUten sinunkin se omasi.

        Miksi et käytä rekisteröityä nimimerkkiäsi "usko.vainen"?

        Ymmärsithän lopulta

        ; - )


      • hyväjuttuon kirjoitti:

        Ymmärsithän lopulta

        ; - )

        Eikä se että uskot oman tulkintasi olevan se oikea todellakaan tarkoita että se olisi oikea.

        Sitähän sinä et tosin ymmärrä.

        :-)


      • Aaaaammeeen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Eikä se että uskot oman tulkintasi olevan se oikea todellakaan tarkoita että se olisi oikea.

        Sitähän sinä et tosin ymmärrä.

        :-)

        Silloin on oikea jos julistan kuten kirjoitettu on!

        Amen


      • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Ja itse asiassa emme mieti ollenkaan muiden tekemisiä, mutta julistamme Jumalan tahtoa ja evankeliumia kuten kirjoitettu on. "

        VÄärin taas "korkkiruuvi" (jännä että ilmaannuit salamannopeasti tänne "usko.vainen" nimimerkin aloittamaan ketjuun).

        Te julistatte ainoastaan sitä omaa tulkintaanne Jumalan tahdosta ja evankeliumista.

        :-)

        >Väärin taas "korkkiruuvi" (jännä että ilmaannuit salamannopeasti tänne "usko.vainen" nimimerkin aloittamaan ketjuun).

        Ne kirjoittelee yhdessä samalta soffalta, veikkaan. Toivottavasti eivät mene pitemmälle sentäs.


    • vain-tuli-mieleen

      28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
      29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;

      30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
      31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
      32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

      Oletkos tullut ajatelleeksi, että sinutkin on hylätty?

      Turhaan siis tätä mietimme. Ja erityisesti pelkästään homojen kannalta. Koko luku kannattaa aina lukea, ettei jää kesken, mitä kaikkea Jumala tuomitsee.

      En ole homoavioliittojen kannalla ja muuta sellaista, mutta tämänkaltainen puhe, mitä sinäkin harrastat, siitä saa väärän kuvan koko kristinuskosta.

      Tuo viittaisi siihen, että luulet, että et tee mitään noista myöhemmin mainituista. Onko sinusta tullut jo joku helluntailainen. Siinä usein luullaan tulleensa synnittömiksi.

      Tyylin voi tosiaankin vaihtaa, millä puhuu tästä asiasta.

      • Hyvin kommentoitu.

        Tämän palstan "oikeauskoisten", joita "usko.vainen" edustaa, mielen täyttää vain homoseksuaalisuus. Muut, varsinkin ne omat, synnit eivät ole olemassa.


      • Olen samaa mieltä, että koko aihekokonaisuus kannattaa lukea eikä vain takertua yhteen asiaan. Ne suusta ulos tulevat sanat voivat myös olla kauhistus Jumalan kasvojen edessä.


      • näinoon
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, että koko aihekokonaisuus kannattaa lukea eikä vain takertua yhteen asiaan. Ne suusta ulos tulevat sanat voivat myös olla kauhistus Jumalan kasvojen edessä.

        Ei silloin ole kauhistus, jos julistaa kuten on kirjoitettu! Näinhän Jeesuskin menetteli.


      • Eerikatässämoi
        näinoon kirjoitti:

        Ei silloin ole kauhistus, jos julistaa kuten on kirjoitettu! Näinhän Jeesuskin menetteli.

        Julista sitten kuten kirjoitettu on. On siellä kirjoitettuna paljon hyvää asiaa mietittäväksi sinulle ja minulle ja kaikille muillekin.


      • onnistuuuhyvin
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Julista sitten kuten kirjoitettu on. On siellä kirjoitettuna paljon hyvää asiaa mietittäväksi sinulle ja minulle ja kaikille muillekin.

        Näin teemme!!


      • onnistuuuhyvin kirjoitti:

        Näin teemme!!

        Ketkä te? Kovin yksipuolista julistusta olen täällä nähnyt.


      • Aaaameeen
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Ketkä te? Kovin yksipuolista julistusta olen täällä nähnyt.

        Kristuksen omat - jotka elämme Jeesuksessa Kristuksessa. Amen


      • Aaaameeen kirjoitti:

        Kristuksen omat - jotka elämme Jeesuksessa Kristuksessa. Amen

        Et voi puhua minun puolestani. Emme tunne toisiamme.


      • Kirjoitatko muuten useammalla nikillä tässä, vai onko teitä useampi, jotka vastailette toistenne sanoja jatkaen, se on hiukan hämmentävää...


      • vastaa.älä.jankuta
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Kirjoitatko muuten useammalla nikillä tässä, vai onko teitä useampi, jotka vastailette toistenne sanoja jatkaen, se on hiukan hämmentävää...

        Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?


      • vastaa.älä.jankuta kirjoitti:

        Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?

        Kuule usko.vainen, sinä vähän toistat itseäsi.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Kirjoitatko muuten useammalla nikillä tässä, vai onko teitä useampi, jotka vastailette toistenne sanoja jatkaen, se on hiukan hämmentävää...

        >Kirjoitatko muuten useammalla nikillä tässä, vai onko teitä useampi, jotka vastailette toistenne sanoja jatkaen, se on hiukan hämmentävää...

        Patmoslaisessa megalomaniassaan Korkkiruuvi haluaa esittää kokonaista rukoushuoneellista "uskovia" ja kuvittelee että joku menee halpaan.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Kirjoitatko muuten useammalla nikillä tässä, vai onko teitä useampi, jotka vastailette toistenne sanoja jatkaen, se on hiukan hämmentävää...

        Patmoslaisessa megalomaniassaan Korkkiruuvi haluaa esittää kokonaista rukoushuoneellista "uskovia" ja kuvittelee että joku menee halpaan.

        Tässä Repelle ja muille kyselijöille linkkejä Patmoksen sivuille
        http://www.patmos.fi/

        Patmosblogit
        http://www.patmos.fi/blogi/

        Radio Patmosta voit kuunnella tästä 24/7
        http://www.patmos.fi/blogi/


      • Korjausliike

        Vain-tuli-mieleen

        Vai tuli oikein mieleen katkaista Room. 1 luku noin, ettet ole tietävinäsi keitä ovat ne, joille "ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta". Kyllä se käy selville ennen 28. jaetta olevista kuvauksista. Jae 29 kertoo millaiseksi heidän mielenlaatunsa jää, kun Jumala on heidät hyljännyt heidän sydämensä himoissa saastaisuuteen häpäisemään omat ruumiinsa. Luther muuten tulkitsi 'saastaisuuden' Paavalin teksteissä homoiluksi.


      • Toisaalta Paavali puhui vain niistä Jumalan hylkkäminä, jotka ovat olleet luonnollisessa yhteydessä, siis heteroina, ja sitten kiimantuneet ja syttyneet TOISIINSA. Missään kohtaa Paavali ei ota esiin homoseksuaalisia, eivätkä nuo olleet himossa homoihin.


      • Älä.homo.eksytä
        torre12 kirjoitti:

        Toisaalta Paavali puhui vain niistä Jumalan hylkkäminä, jotka ovat olleet luonnollisessa yhteydessä, siis heteroina, ja sitten kiimantuneet ja syttyneet TOISIINSA. Missään kohtaa Paavali ei ota esiin homoseksuaalisia, eivätkä nuo olleet himossa homoihin.

        Homon seliseliä.


    • Muistaakseni muuten Paavali myönsi tietämisensä olevan vajavaista.

      Ehkäpä tuo Room. 1 edustaa juuri sitä puolta Paavalin tietämisestä.

      :-)

      • korjaanhieman

        Profetoiminen on vajavaista!


      • korjaanhieman kirjoitti:

        Profetoiminen on vajavaista!

        Luepa Raamattusi uudelleen.


      • ohjettahieman
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Luepa Raamattusi uudelleen.

        Ja usko sinä Raamatun Sanaan, sen pienimpäänkin piirtoon kuten Jeesus niin kivasti asian ilmaisee.


      • ohjettahieman kirjoitti:

        Ja usko sinä Raamatun Sanaan, sen pienimpäänkin piirtoon kuten Jeesus niin kivasti asian ilmaisee.

        Missä Jeesus noin sanoo?

        Annako sen kohdan Raamatusta.


      • etsivä.löytää
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Missä Jeesus noin sanoo?

        Annako sen kohdan Raamatusta.

        Raamatussa! Etsi itse kohdan.


      • etsivä.löytää kirjoitti:

        Raamatussa! Etsi itse kohdan.

        Ei kerro sinä se kohta jos väität että noin Raamatussa sanotaan.

        Ps. Jeesus ei sano missään noin ja tiedät sen itsekin.


      • etsivä.löytää
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Ei kerro sinä se kohta jos väität että noin Raamatussa sanotaan.

        Ps. Jeesus ei sano missään noin ja tiedät sen itsekin.

        Etsivä löytäää


      • 1 Kor. 13: 1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
        2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
        3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
        4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
        5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
        6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
        7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
        8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
        9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
        10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
        11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
        12. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
        13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.


      • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Missä Jeesus noin sanoo?

        Annako sen kohdan Raamatusta.

        Tietenkään raamatussa kukaan ei sano sanaakaan raamatusta.


      • Oletpa.tietämätön
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tietenkään raamatussa kukaan ei sano sanaakaan raamatusta.

        Tietenkin Raamatussa puhutaan Kirjoituksista ja onpa tuo sana käännetty Raamatuksikin suomalaisessa versiossa.


      • eppäilläsoppii
        Oletpa.tietämätön kirjoitti:

        Tietenkin Raamatussa puhutaan Kirjoituksista ja onpa tuo sana käännetty Raamatuksikin suomalaisessa versiossa.

        Näytäppä missä jakeessa, puhutko nyt jostain amatöörikäännöksestä.


      • Ole.hyvä
        eppäilläsoppii kirjoitti:

        Näytäppä missä jakeessa, puhutko nyt jostain amatöörikäännöksestä.

        Johanneksen evankeliumi:
        7:38 Joka uskoo minuun, hänen sisimmästään on, niinkuin Raamattu sanoo, juokseva elävän veden virrat."> Jakeen lisätiedot
        7:42 Eikö Raamattu sano, että Kristus on oleva Daavidin jälkeläisiä ja tuleva pienestä Beetlehemin kaupungista, jossa Daavid oli?" > Jakeen lisätiedot
        10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin -> Jakeen lisätiedot
        20:9 Sillä he eivät vielä ymmärtäneet Raamattua, että hän oli kuolleista nouseva.> Jakeen lisätiedot
        Roomalaiskirje:
        4:3 Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi."> Jakeen lisätiedot
        9:17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä."> Jakeen lisätiedot
        10:11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."> Jakeen lisätiedot
        11:2 Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:> Jakeen lisätiedot
        Galatalaiskirje:
        3:8 Ja koska Raamattu edeltäpäin näki, että Jumala vanhurskauttaa pakanat uskosta, julisti se Aabrahamille edeltäpäin tämän hyvän sanoman: "Sinussa kaikki kansat tulevat siunatuiksi."> Jakeen lisätiedot
        3:22 Mutta Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin uskosta Jeesukseen Kristukseen niille, jotka uskovat. > Jakeen lisätiedot
        4:30 Mutta mitä sanoo Raamattu? "Aja pois orjatar poikinensa; sillä orjattaren poika ei saa periä vapaan vaimon pojan kanssa."> Jakeen lisätiedot
        1.Timoteuksen kirje:
        5:18 Sillä Raamattu sanoo: "Älä sido puivan härän suuta", ja: "Työmies on palkkansa ansainnut."> Jakeen lisätiedot
        Jaakobin kirje:
        4:5 Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: "Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan"?> Jakeen lisätiedot
        http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=Raamattu&kirjat=kr


    • J.Nasaretilainen ei puhunut homoudesta pätkääkään mutta käski rakastamaan lähimmäistään kuten itseään.

      • Kysypä mikä on "lähimmäinen" nimimerkki "usko.vainen" määritelmän mukaan.

        :-)


      • eipiirtoakaan

        Jeesus tosiaan ei puhunut homoudesta mitään eli piti tässä suhteessa Jumalan käskyt ja tahdon ennallaan.


      • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Kysypä mikä on "lähimmäinen" nimimerkki "usko.vainen" määritelmän mukaan.

        :-)

        Tiedän sen, lähimmäinen on vain pieni piiri joka jakaa hänen kanssaan samanlaisen uskon.


      • eipiirtoakaan kirjoitti:

        Jeesus tosiaan ei puhunut homoudesta mitään eli piti tässä suhteessa Jumalan käskyt ja tahdon ennallaan.

        Et sitten kehdannut käyttää nimimerkkiäsi "usko.vainen."


      • eipiirtoakaan kirjoitti:

        Jeesus tosiaan ei puhunut homoudesta mitään eli piti tässä suhteessa Jumalan käskyt ja tahdon ennallaan.

        "Jeesus tosiaan ei puhunut homoudesta mitään eli piti tässä suhteessa Jumalan käskyt ja tahdon ennallaan. "

        Mitäs se Jumala sitten käski kahden naisen välisestä seksistä?


      • Aaammeeeen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        "Jeesus tosiaan ei puhunut homoudesta mitään eli piti tässä suhteessa Jumalan käskyt ja tahdon ennallaan. "

        Mitäs se Jumala sitten käski kahden naisen välisestä seksistä?

        Se mitä miehelle niin se kuuluu myös naiselle.


      • Aaammeeeen kirjoitti:

        Se mitä miehelle niin se kuuluu myös naiselle.

        Ja tämän Jumala sanoo missä kohtaa Raamattua?

        Vai keksitkö nyt taas Jumalan sanomaksi ihan omia päätelmiäsi?


      • Aaammeeeen kirjoitti:

        Se mitä miehelle niin se kuuluu myös naiselle.

        Kannatat siis naispapeutta? Se on siis Raamatun mukaan ok?


      • näinsiisSana
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Kannatat siis naispapeutta? Se on siis Raamatun mukaan ok?

        Kristinuskossa on yleinen pappeus! Ei ole erotusta miehessä eikä naisessa.


      • näinsiisSana kirjoitti:

        Kristinuskossa on yleinen pappeus! Ei ole erotusta miehessä eikä naisessa.

        " Se mitä miehelle niin se kuuluu myös naiselle."

        Ja tämän Jumala sanoo missä kohtaa Raamattua?

        Vai keksitkö nyt taas Jumalan sanomaksi ihan omia päätelmiäsi?


      • näinsiisSana
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        " Se mitä miehelle niin se kuuluu myös naiselle."

        Ja tämän Jumala sanoo missä kohtaa Raamattua?

        Vai keksitkö nyt taas Jumalan sanomaksi ihan omia päätelmiäsi?

        Ei ole erotusta miehestä eikä naisesta - sanoo Sana.


      • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Kysypä mikä on "lähimmäinen" nimimerkki "usko.vainen" määritelmän mukaan.

        :-)

        Patmoslainen lienee Räyhikselle suurin piirtein lähimmäisen synonyymi.



      • sage8 kirjoitti:

        Et sitten kehdannut käyttää nimimerkkiäsi "usko.vainen."

        Tuo oli Korkkiruuvi, ei Räyhis.


      • Enpä ole vielä oppinut niitä erottamaan toisistaan.


      • sage8 kirjoitti:

        Enpä ole vielä oppinut niitä erottamaan toisistaan.

        Se on kyllä aika helppoa, mutta en nyt viitsi opastaa tarkemmin, jotta kaksosten naurettavimmat maneerit säilyvät puhtoisina.


    • "Onko kahden samaa sukupuolta olevan keskenään harjoittama seksi Jumalan tahdon mukaista vai hylkääkö Jumala heidät taivasten valtakunnan ulkopuolelle kuten Room. 1:ssä sanotaan?"

      Jumala tähän ei vastausta anna joten kaikki vastaukset ovat vain tulkintaa.

      Ja se sinun tulkintasi voi olla täysin väärä.

      :-)

      • SanaonJeesus

        "Jumala tähän ei vastausta anna joten kaikki vastaukset ovat vain tulkintaa.

        Ja se sinun tulkintasi voi olla täysin väärä."

        Paitsi että Sanassaan eli Jeesuksessa Pyhän Hengen kautta Jumala antaa selvän vastauksen noin 10 eri kohdassa ilmoitustaan.


      • SanaonJeesus kirjoitti:

        "Jumala tähän ei vastausta anna joten kaikki vastaukset ovat vain tulkintaa.

        Ja se sinun tulkintasi voi olla täysin väärä."

        Paitsi että Sanassaan eli Jeesuksessa Pyhän Hengen kautta Jumala antaa selvän vastauksen noin 10 eri kohdassa ilmoitustaan.

        Väärin taas.

        Ei anna vastausta.


      • eijankataeihän
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Väärin taas.

        Ei anna vastausta.

        Et siis ymmärrä kristinuskoa! Mutta älä nyt ala silti jankkaamaan

        : - )


      • eijankataeihän kirjoitti:

        Et siis ymmärrä kristinuskoa! Mutta älä nyt ala silti jankkaamaan

        : - )

        Kristinusko ja se miten sinä ja muut sitä tulkitsevat on ei ole sama asia kun Jumala on sanonut (tai väitetään että hän on sanonut).

        KÄytä toki rekattua nimimerkkiäsi "usko.vainen".


      • Aaaameeeen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Kristinusko ja se miten sinä ja muut sitä tulkitsevat on ei ole sama asia kun Jumala on sanonut (tai väitetään että hän on sanonut).

        KÄytä toki rekattua nimimerkkiäsi "usko.vainen".

        Silloin kun julistamme kuten kirjoitettu on!

        Amen


      • Aaaameeeen kirjoitti:

        Silloin kun julistamme kuten kirjoitettu on!

        Amen

        Mutta niinhän te ette tee.

        Te julistatte vain sitä mikä on tulkintanne siitä mitä on kirjoitettu.

        Ainkain sen peruteella mitä tänne kirjoittelette.


      • Aaaameeeen
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Mutta niinhän te ette tee.

        Te julistatte vain sitä mikä on tulkintanne siitä mitä on kirjoitettu.

        Ainkain sen peruteella mitä tänne kirjoittelette.

        Sinä et tuomari - Jeesus on tuomari! Amen


      • 1.Kor.6
        Aaaameeeen kirjoitti:

        Sinä et tuomari - Jeesus on tuomari! Amen

        Pyhät tulevat tuomitsemaan maailman.


      • NekalanBaari
        YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

        Kristinusko ja se miten sinä ja muut sitä tulkitsevat on ei ole sama asia kun Jumala on sanonut (tai väitetään että hän on sanonut).

        KÄytä toki rekattua nimimerkkiäsi "usko.vainen".

        Mikset kirjoita välillä esim.Ei.luotu -nimimerkilläsi?


    • Kas, nimimerkki "usko.vainen" tekee aloituksen.

      Ja kommentointiin ryhty salamannopeasti eri nimimerkeillä tuntemamme "korkkiruuvi".

      Olipas huvittava yhteensattuma.

      :-)

      • Jumalantarkkuuttavain

        Jumala usein toimii näin, että asiat menee sekunttiaikataululla, vaikka ihmisillä ei ole mitään yhteyttä keskenään.


      • Jumalantarkkuuttavain kirjoitti:

        Jumala usein toimii näin, että asiat menee sekunttiaikataululla, vaikka ihmisillä ei ole mitään yhteyttä keskenään.

        :-)

        Noh noh.


      • Jumalantarkkuuttavain kirjoitti:

        Jumala usein toimii näin, että asiat menee sekunttiaikataululla, vaikka ihmisillä ei ole mitään yhteyttä keskenään.

        Ja vielä nopeammin, kun heillä on yhteys keskenään...


      • Jumalaosaahoitaa
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Ja vielä nopeammin, kun heillä on yhteys keskenään...

        Täällä sekunttiaikataulu riittää. Itsekin muuten usein yllätyn, kun tulen tänne niin usein juuri oikealla hetkellä. Jumala osaa hoitaa myös aikatauluasiat tosi mahtavasti.


      • Jumalaosaahoitaa kirjoitti:

        Täällä sekunttiaikataulu riittää. Itsekin muuten usein yllätyn, kun tulen tänne niin usein juuri oikealla hetkellä. Jumala osaa hoitaa myös aikatauluasiat tosi mahtavasti.

        Itsekseen on helppo tuota sekuntiaikataulua ylläpitää.

        Paitsi silloin kun sinulle tulee liian kiire ja vahingossa kirjoittelet väärällä nimimerkillä.

        :-)


      • Jumalantarkkuuttavain kirjoitti:

        Jumala usein toimii näin, että asiat menee sekunttiaikataululla, vaikka ihmisillä ei ole mitään yhteyttä keskenään.

        Harras Patmos-ystävyys ei ole "mitään yhteyttä"? Ohhoh. :D


      • Sinulla on ikävä tapa massapostata näitä linkkejä tänne.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Sinulla on ikävä tapa massapostata näitä linkkejä tänne.

        Mitäs ikävää.niissä on?


      • usko.vainen kirjoitti:

        Mitäs ikävää.niissä on?

        Massapostauksissako? Ne ovat sääntöjen vastaisia.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Massapostauksissako? Ne ovat sääntöjen vastaisia.

        Sääntöjen vastaista on myös Repen Patmos jankutukset ja aina kun niitä jankuttaa mä passaan Patmospaketilla.

        Näin se menee sille ääliölle 🐙🐸


      • usko.vainen kirjoitti:

        Sääntöjen vastaista on myös Repen Patmos jankutukset ja aina kun niitä jankuttaa mä passaan Patmospaketilla.

        Näin se menee sille ääliölle 🐙🐸

        Sitenhän se uskovainen toimii. Muistatko missä kohtaa Raamatussa puhutaan toisen haukkumisesta, sääntöjen rikkomisesta ja kiusaamisesta?


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Sitenhän se uskovainen toimii. Muistatko missä kohtaa Raamatussa puhutaan toisen haukkumisesta, sääntöjen rikkomisesta ja kiusaamisesta?

        En muista,


      • usko.vainen kirjoitti:

        En muista,

        Ymmärrän sen. Muistatko sen kohdan missä puhutaan ihmisten rakastamisesta?


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Ymmärrän sen. Muistatko sen kohdan missä puhutaan ihmisten rakastamisesta?

        Kyseleppäs noilta Räyhiksiltä noita!


      • usko.vainen kirjoitti:

        Kyseleppäs noilta Räyhiksiltä noita!

        Muistatko omat sanasi, että kaikkia tulee kohdella hyvin ja kunnioittavasti?


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Muistatko omat sanasi, että kaikkia tulee kohdella hyvin ja kunnioittavasti?

        En muista eikä muista kukaan muukaan!


      • usko.vainen kirjoitti:

        En muista eikä muista kukaan muukaan!

        Valehtelitko sinä nimimerkille Kuusenjuuret?


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Valehtelitko sinä nimimerkille Kuusenjuuret?

        En tietenkään, hänestä minä pidän kovin.


      • usko.vainen kirjoitti:

        En muista eikä muista kukaan muukaan!

        Minä muistan. 😎


      • usko.vainen kirjoitti:

        En tietenkään, hänestä minä pidän kovin.

        Tässä sinun aloituksessasi ovat sanasi hänelle. Siellä sanot että kaikkia tulee kohdella hyvin ja kunnioittavasti.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Tässä sinun aloituksessasi ovat sanasi hänelle. Siellä sanot että kaikkia tulee kohdella hyvin ja kunnioittavasti.

        Mitä sitten?


      • usko.vainen kirjoitti:

        Mitä sitten?

        Voit sieltä käydä katsomassa sanojasi kun tekee mieli kohdella jotakuta epäkunnioittavasti.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Voit sieltä käydä katsomassa sanojasi kun tekee mieli kohdella jotakuta epäkunnioittavasti.

        Oletko sinäkin tehnyt niin?


      • usko.vainen kirjoitti:

        Oletko sinäkin tehnyt niin?

        Olen käynyt katsomassa sinun sanasi nimimerkille Kuusenjuuret. Ja muistan ne hyvin. Et kai halua pahoittaa hänen mieltään olemalla epäkunnioittava jotakuta kohtaan?


      • usko.vainen
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Olen käynyt katsomassa sinun sanasi nimimerkille Kuusenjuuret. Ja muistan ne hyvin. Et kai halua pahoittaa hänen mieltään olemalla epäkunnioittava jotakuta kohtaan?

        He kuule minä olen aikuinen ihminen.
        Mutta olen hyvä ottamaan muista mallia paitsi yhdestä PelleHermannista 🎪🎯


      • usko.vainen kirjoitti:

        He kuule minä olen aikuinen ihminen.
        Mutta olen hyvä ottamaan muista mallia paitsi yhdestä PelleHermannista 🎪🎯

        En ole epäillytkään ettet olisi aikuinen.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        En ole epäillytkään ettet olisi aikuinen.

        💤💤😴💤💤


      • usko.vainen kirjoitti:

        💤💤😴💤💤

        Yritätkö kääntää huomion pois siitä, että unohdit olla kunnioittava toista kirjoittajaa kohtaan?


      • äläoleivallinen
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Yritätkö kääntää huomion pois siitä, että unohdit olla kunnioittava toista kirjoittajaa kohtaan?

        No tuo sinun tulkintasi motiivista tulee vain pahasta mielestäsi.


      • äläoleivallinen kirjoitti:

        No tuo sinun tulkintasi motiivista tulee vain pahasta mielestäsi.

        Näinhän se voi olla. On hieno asia, että puhut usko.vaisen puolesta. Toki hänkin voi oikaista minua ,jos tulkitsin hänen käytöksensä toista kirjoittajaa kohtaan väärin. Kuten hän totesi, hän on aikuinen ihmnen.


      • puolustatoista
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Näinhän se voi olla. On hieno asia, että puhut usko.vaisen puolesta. Toki hänkin voi oikaista minua ,jos tulkitsin hänen käytöksensä toista kirjoittajaa kohtaan väärin. Kuten hän totesi, hän on aikuinen ihmnen.

        Kuuluu vaan kristilliseen rakkauteen puolustaa toista jos hänen kimppuunsa käydään pahoin aikein!


      • puolustatoista kirjoitti:

        Kuuluu vaan kristilliseen rakkauteen puolustaa toista jos hänen kimppuunsa käydään pahoin aikein!

        Juuri näin. Paitsi että toinen aikeista ei voi tietää, ellei hän sano niitä ääneen. Mutta puolustaa pitää toki.


      • toimioikein
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Juuri näin. Paitsi että toinen aikeista ei voi tietää, ellei hän sano niitä ääneen. Mutta puolustaa pitää toki.

        Jos vastaa ilkeästi niin heti puolustan. Sinun on nyt jatkossa hyvä muistaa tämä!!


    • voipakettiputos

      Ette oo tosissanne, pähkittex te vieläki ihan oikeesti täällä mitä jokku tyypit tai naiset tekee keskenään?
      Aika pervoo, mun mielestä.
      Ja miks muka sellaset ei pääsis taivaaseen jos kerta murhaajat ja ylinopeuttaki ajaneet sinne voi päästä.

    • Hauskaa oli niin kauan kun viitsin noihin "usko.vainen" nimimerkin ja hänen rekkaamattomien nimimerkkiensä kommentteihin vastata.

      Mutta tämä ketju jää ainakin hetkeksi tähän. Muut saavat jatkaa jos kiinnostaa.

    • Itse olen hetero, joten tuo asia ei ole noussut minulle pohdinnan aiheeksi. On monia asioita, jotka minun täytyy ensin ratkaista omalla kohdallani. Mutta näkemykseni tästä on se, että Raamatun sanoma näyttää siltä, ettei se olisi Jumalan tahdon mukaista. Olen kuitenkin kuullut, että asiaan olisi muitakin tulkintoja ja että alkuperäistermeissäkin olisi jotain epäselvää. Näitä en ole siis vielä ehtinyt etsiä, enkä selvittää, että millaiset ne perustelut ovat ja pystytäänkö niillä selittämään tuo Raamatun paikka toisin. Olisi mielenkiintoista lukea niistäkin. Asia ehkä selviää jossain vaiheessa, mutta tämän hetkinen tilanne kohdallani on se, että en todellakaan osaa varmaksi sanoa puoleen tai toiseen. Kantani ei siis ole vielä selvinnyt edes itsellenikään.

      Sen tiedän, että ihmisiä tulee kohdella hyvin ja kunnioittaen sekä rakastaen.

      • Kiitos asiallisesta vastauksestasi!
        Mikään Raamatussa ei puolla saman sukupuolen seksiä eikä sitä ole täälläkään pystytty todistamaan.

        Se on totta, että jokaista tulee kohdella hyvin ja kunnioitten vaikka heidän elämäntapaansa ja tekojansa ei kunnioittaisikaan.

        ps. tulipa muuten muutama kymmenen vastausta "kaipanpääälosinäkin" 😅


      • Tulkintojahan on muitakin kuin se, mitä täällä pääasiassa esillä pidetään. Ja sitten pitäisi tarkentaa sekin, puhutaanko nyt uskovista ihmisistä vai ei-uskovista.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Tulkintojahan on muitakin kuin se, mitä täällä pääasiassa esillä pidetään. Ja sitten pitäisi tarkentaa sekin, puhutaanko nyt uskovista ihmisistä vai ei-uskovista.

        Mitä muita tulkintoja asiasta Raamatussa on?


      • usko.vainen kirjoitti:

        Mitä muita tulkintoja asiasta Raamatussa on?

        Niitä on käsitelty lukuisissa ketjuissa.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Niitä on käsitelty lukuisissa ketjuissa.

        Laita sitten niitä tänne!


      • usko.vainen kirjoitti:

        Laita sitten niitä tänne!

        En nyt jaksa kaivella niitä. Käy katsomassa joku keskustelu aihesta, siellä niitä varmasti löytyy.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        En nyt jaksa kaivella niitä. Käy katsomassa joku keskustelu aihesta, siellä niitä varmasti löytyy.

        Länkyn-länkyn!


      • usko.vainen kirjoitti:

        Länkyn-länkyn!

        Huomasitko kuinka nimimerkki Kuusenjuuret vastasi hienosti siitä miten ihmisiä tulee kohdella hyvin ja kunnioittaen ja rakastaen?
        Sinähän taisitkin olla samaa mieltä hänen kanssaan.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Huomasitko kuinka nimimerkki Kuusenjuuret vastasi hienosti siitä miten ihmisiä tulee kohdella hyvin ja kunnioittaen ja rakastaen?
        Sinähän taisitkin olla samaa mieltä hänen kanssaan.

        Mitä sinä siinä länkytät?


      • usko.vainen kirjoitti:

        Mitä sinä siinä länkytät?

        Totta. Tämä sinun ja minun keskustelu kyllä pilaa tuo hyvän kommentin, jonka Kuusenjuuret kirjoitti.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Totta. Tämä sinun ja minun keskustelu kyllä pilaa tuo hyvän kommentin, jonka Kuusenjuuret kirjoitti.

        Sananlaskut
        26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.


      • usko.vainen kirjoitti:

        Sananlaskut
        26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.

        Älä nyt, kyllä sinä ihan viisas olet. Ei pidä aliarvioida itseään.


      • näinsemeneepi
        usko.vainen kirjoitti:

        Sananlaskut
        26:5 Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.

        Tämä on hyvä ja raamatullinen ohje. Täällä tosiaan uskovien tulee useinkin totella myös tätä Jumalan Sanaa ja vastata kullakin hänen tasonsa mukaan :))


    • wesw

      Tiedän yhden talon joka on riivattu, kun siellä on käynyt kaikenlaista pahaa. Avioero oli siellä.Siellä on myöskin homoteltu tästä kaikki alkoi,yksi ihminen on tappanut itsensä,yksi ihminen on kaatunut humalapäissään, lyönyt päänsä rappusissa ja kuollut.Nykyään asunto on tyhjillään puoliksi maalattu, omistaja kuulemma tappelee entisen omistajan kanssa. Kaikissa tapauksissa on ollut eri omistaja siinä talossa tai vuokralla.

      • kaukomatka

        Kierrä se kaaaauuuukaaaaaa!


      • Viisas opetus: "Avioero oli siellä.Siellä on myöskin homoteltu tästä kaikki alkoi,"

        EI KANNATA HOMOTELLA KENELLEKKÄÄN!

        Voi asunto jäädä Jumalalta maalaamatta.


    • Kysymys homoudesta on ihmisoikeuskysymys eikä uskontokysymys.Se on vaan viimeinen linnake jonka suojiin nämä ns.oikeauskoiset menevät osoittaakseen ns. oikeauskoisuutensa.

      Kaikki ns. oikeauskoisetkin luistaa periaatteestaan kun on kyse omasta edustaan. Yksi on lepopäiväkysymys ja toinen on käsky "älä tapa."

      Mietin aikoinaan kun vannoin sotilasvalaa Jumalan nimeen että periaatteessa siinä rikoin ainakin kahta raamatunkohtaa: ensinnäkin sitouduin tappamaan ihmisiä ja toisekseen vannoin valan Jumalan nimeen vaikka kaikenlainen valanvannominen oli Raamatussa kielletty. Minulle tuon valan vannominen ei ollut vaikeaa muuta kuin Jumalan nimen kohdalla mutta ns. oikeauskovia ihmettelin ja ihmettelen vieläkin kun he niin helposti hyväksyvät sotilasvalan Jumalan nimeen ja suurella ilolla rikkoivat Raamattunsa selviä pykäliä tässä kohdassa.

      • Tiedätkö sage, olen miettinyt myös tuota vala juttua. Minunhan ei tarvinnut vannoa käsi Raamatulla, kun olen todistajana ollut, kun en kuulunut luterilaiseen kirkkoon ja hyvä niin, koska se olisi ollut minulle ongelma. Näen vannomisen ongelmallisena juuri siksi, että Raamattu kieltää vannomisen. Tonen asia on se, että ihminen, joka ei usko Raamattuun, vannoo käsi Raamatulla, tuntuu oudolta, jos ajatelaan , että se Raamattu jotenkin velvoittaa pysymään totuudessa.
        Tuossa homokysymyksessä olen kanssasi myös samaa mieltä. On kyse ihmisoikeuksista kuten kaikissa kysymyksissä, jotka ihmistä koskettavat. Ihmisoikeuksien rikkomiseen en löydä myöskään Raamatusta perustetta. Vaikka kuinka itse ajattelisin, että joku asia ei ole Raamatun mukainen, en löydä oikeutta rikkoa toista ihmistä. Tai olla hyväksymättä hänen oikeuttaa olla oma itsensä.


      • näinsemeneepi
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Tiedätkö sage, olen miettinyt myös tuota vala juttua. Minunhan ei tarvinnut vannoa käsi Raamatulla, kun olen todistajana ollut, kun en kuulunut luterilaiseen kirkkoon ja hyvä niin, koska se olisi ollut minulle ongelma. Näen vannomisen ongelmallisena juuri siksi, että Raamattu kieltää vannomisen. Tonen asia on se, että ihminen, joka ei usko Raamattuun, vannoo käsi Raamatulla, tuntuu oudolta, jos ajatelaan , että se Raamattu jotenkin velvoittaa pysymään totuudessa.
        Tuossa homokysymyksessä olen kanssasi myös samaa mieltä. On kyse ihmisoikeuksista kuten kaikissa kysymyksissä, jotka ihmistä koskettavat. Ihmisoikeuksien rikkomiseen en löydä myöskään Raamatusta perustetta. Vaikka kuinka itse ajattelisin, että joku asia ei ole Raamatun mukainen, en löydä oikeutta rikkoa toista ihmistä. Tai olla hyväksymättä hänen oikeuttaa olla oma itsensä.

        "Tuossa homokysymyksessä olen kanssasi myös samaa mieltä. On kyse ihmisoikeuksista kuten kaikissa kysymyksissä, jotka ihmistä koskettavat."

        Jos antaa homoseksuaaleille luvan tehdä syntiä, niin siinä rikotaan homoseksuaalien ihmisoikeuksia, koska heitä silloin johdatetaan kadotukseen, mikä on kauhein asia mitä ihminen voi lähimmäiselleen tehdä.


      • näinsemeneepi kirjoitti:

        "Tuossa homokysymyksessä olen kanssasi myös samaa mieltä. On kyse ihmisoikeuksista kuten kaikissa kysymyksissä, jotka ihmistä koskettavat."

        Jos antaa homoseksuaaleille luvan tehdä syntiä, niin siinä rikotaan homoseksuaalien ihmisoikeuksia, koska heitä silloin johdatetaan kadotukseen, mikä on kauhein asia mitä ihminen voi lähimmäiselleen tehdä.

        Minulla ei ole valtuuksia antaa jollekin lupaa tehdä jotain.


      • julistaTotuutta
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Minulla ei ole valtuuksia antaa jollekin lupaa tehdä jotain.

        Kirkon piirissä ja yhteiskunnassa vaan annetaan homoseksuaaleille erikoisluvan tehdä syntiä lähinnä seksuaalisuuden alueella. Näin ei tule toimia jos haluaa rakastaa lähimmäistään, vaan synti tulee julistaa kuten kirjoitettu on.


      • julistaTotuutta kirjoitti:

        Kirkon piirissä ja yhteiskunnassa vaan annetaan homoseksuaaleille erikoisluvan tehdä syntiä lähinnä seksuaalisuuden alueella. Näin ei tule toimia jos haluaa rakastaa lähimmäistään, vaan synti tulee julistaa kuten kirjoitettu on.

        Kaipa kaikille muillekin on annettu lupa tehdä mitä vaan seksin saralla, vaikka ei sentään rikollisesti.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Tiedätkö sage, olen miettinyt myös tuota vala juttua. Minunhan ei tarvinnut vannoa käsi Raamatulla, kun olen todistajana ollut, kun en kuulunut luterilaiseen kirkkoon ja hyvä niin, koska se olisi ollut minulle ongelma. Näen vannomisen ongelmallisena juuri siksi, että Raamattu kieltää vannomisen. Tonen asia on se, että ihminen, joka ei usko Raamattuun, vannoo käsi Raamatulla, tuntuu oudolta, jos ajatelaan , että se Raamattu jotenkin velvoittaa pysymään totuudessa.
        Tuossa homokysymyksessä olen kanssasi myös samaa mieltä. On kyse ihmisoikeuksista kuten kaikissa kysymyksissä, jotka ihmistä koskettavat. Ihmisoikeuksien rikkomiseen en löydä myöskään Raamatusta perustetta. Vaikka kuinka itse ajattelisin, että joku asia ei ole Raamatun mukainen, en löydä oikeutta rikkoa toista ihmistä. Tai olla hyväksymättä hänen oikeuttaa olla oma itsensä.

        Aika jännä juttu, että ollaan näistä asioista samaa mieltä huolimatta siitä, että minä olen agnostikko ja sinä Jumalan olemisesta varma ja minulle Raamattu on paremminkin eettinen ohjekirja mutta sinulle todempi Jumalan ilmoitusta ja todistusta.

        Olimme vaimon kanssa mökillä "pakkotyöleirillä," vaimo mustikassa ja minä metsänhoitotöissä eikä minun nettini siellä näy joten vastaaminen vähän viivästyi.


      • emävitsille
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Tiedätkö sage, olen miettinyt myös tuota vala juttua. Minunhan ei tarvinnut vannoa käsi Raamatulla, kun olen todistajana ollut, kun en kuulunut luterilaiseen kirkkoon ja hyvä niin, koska se olisi ollut minulle ongelma. Näen vannomisen ongelmallisena juuri siksi, että Raamattu kieltää vannomisen. Tonen asia on se, että ihminen, joka ei usko Raamattuun, vannoo käsi Raamatulla, tuntuu oudolta, jos ajatelaan , että se Raamattu jotenkin velvoittaa pysymään totuudessa.
        Tuossa homokysymyksessä olen kanssasi myös samaa mieltä. On kyse ihmisoikeuksista kuten kaikissa kysymyksissä, jotka ihmistä koskettavat. Ihmisoikeuksien rikkomiseen en löydä myöskään Raamatusta perustetta. Vaikka kuinka itse ajattelisin, että joku asia ei ole Raamatun mukainen, en löydä oikeutta rikkoa toista ihmistä. Tai olla hyväksymättä hänen oikeuttaa olla oma itsensä.

        Jaahas, että homoseksin harjoittaminen on Raamatun mukaan ihmisoikeus. Kylläpä jos emävitsin murjaisit ;););;)


      • sage8 kirjoitti:

        Aika jännä juttu, että ollaan näistä asioista samaa mieltä huolimatta siitä, että minä olen agnostikko ja sinä Jumalan olemisesta varma ja minulle Raamattu on paremminkin eettinen ohjekirja mutta sinulle todempi Jumalan ilmoitusta ja todistusta.

        Olimme vaimon kanssa mökillä "pakkotyöleirillä," vaimo mustikassa ja minä metsänhoitotöissä eikä minun nettini siellä näy joten vastaaminen vähän viivästyi.

        Pakkotyöleirit voivat joskus olla ihan mukavia. Mustikkametsässä olen jo itsekin piipahtanut.
        Kyllä kai sitä samoilla linjoilla monessa asiassa voi olla vaikka arvomaailma olisi hiukan erilainen. Luulen että sinun kanssasi keskusteleminen olisi hyvinkin antoisaa, koska me emme kumpikaan taida keskustella sillä mielellä, että toinen on saatava " hengiltä" keinolla millä hyvänsä. Silloin on mahdollista löytää sen toisen ajatusmaailmaa ja keskustella toista kunnioittaen. Siten olen ajatusten vaihdon kanssasi kokenut. Ja siitä iloinnut.


      • sage8.ei.kirj
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Pakkotyöleirit voivat joskus olla ihan mukavia. Mustikkametsässä olen jo itsekin piipahtanut.
        Kyllä kai sitä samoilla linjoilla monessa asiassa voi olla vaikka arvomaailma olisi hiukan erilainen. Luulen että sinun kanssasi keskusteleminen olisi hyvinkin antoisaa, koska me emme kumpikaan taida keskustella sillä mielellä, että toinen on saatava " hengiltä" keinolla millä hyvänsä. Silloin on mahdollista löytää sen toisen ajatusmaailmaa ja keskustella toista kunnioittaen. Siten olen ajatusten vaihdon kanssasi kokenut. Ja siitä iloinnut.

        Kiitos, samoin minä olen iloinnut kirjoitatpa minulle tai sitten kenelle tahansa ja huomannut sinusta samaa suurta humaania käsityskykyä kun yhdellä naispapilla joka kirjoitti kiku-palstalla minulle kun epäilin muuatta raamatunkohtaa, että saa täällä epäilläkin, koska Jeesuskin hyväksyi Tuomaksen opetuslastensa joukkoon vaikka hän epäili kaikkea.

        Keskustellaan aina kun tilaisuus tulee, minulla menee monesti aikaa ennen kuin vastailen näin kesäaikaan mutta silti.


      • heippa.homottajat
        sage8.ei.kirj kirjoitti:

        Kiitos, samoin minä olen iloinnut kirjoitatpa minulle tai sitten kenelle tahansa ja huomannut sinusta samaa suurta humaania käsityskykyä kun yhdellä naispapilla joka kirjoitti kiku-palstalla minulle kun epäilin muuatta raamatunkohtaa, että saa täällä epäilläkin, koska Jeesuskin hyväksyi Tuomaksen opetuslastensa joukkoon vaikka hän epäili kaikkea.

        Keskustellaan aina kun tilaisuus tulee, minulla menee monesti aikaa ennen kuin vastailen näin kesäaikaan mutta silti.

        Homotuksella on ihmeellinen voima 😜


      • sage8.ei.kirj kirjoitti:

        Kiitos, samoin minä olen iloinnut kirjoitatpa minulle tai sitten kenelle tahansa ja huomannut sinusta samaa suurta humaania käsityskykyä kun yhdellä naispapilla joka kirjoitti kiku-palstalla minulle kun epäilin muuatta raamatunkohtaa, että saa täällä epäilläkin, koska Jeesuskin hyväksyi Tuomaksen opetuslastensa joukkoon vaikka hän epäili kaikkea.

        Keskustellaan aina kun tilaisuus tulee, minulla menee monesti aikaa ennen kuin vastailen näin kesäaikaan mutta silti.

        Kyllä epäily aika inhimillistä on. Ja hassuahan se olisi, jos Jumala ei kestäisi meidän epäilyjämme ja kapinointia ja muita inhimillisyksiämme. Ehkä me ihmiset emme aina hyväksy toinen toisemme epätäydellisyyttä. Raamatussa ei kuitenkaan taida olla yhtään täydellistä ihmistä, paitsi tietysti Jeesus. Kaikki muut olivat aika raadollisia ihmisiä.


      • rytiputki
        Eerikatässämoi kirjoitti:

        Kyllä epäily aika inhimillistä on. Ja hassuahan se olisi, jos Jumala ei kestäisi meidän epäilyjämme ja kapinointia ja muita inhimillisyksiämme. Ehkä me ihmiset emme aina hyväksy toinen toisemme epätäydellisyyttä. Raamatussa ei kuitenkaan taida olla yhtään täydellistä ihmistä, paitsi tietysti Jeesus. Kaikki muut olivat aika raadollisia ihmisiä.

        Raamatussa ei, mutta tällä palstalla löytyy täydellisyyttä joka lähtöön.


      • vanhurskas_
        rytiputki kirjoitti:

        Raamatussa ei, mutta tällä palstalla löytyy täydellisyyttä joka lähtöön.

        Me uskovat olemme räydelliset Jeesuken tähden, aamen!


      • rytiputki
        vanhurskas_ kirjoitti:

        Me uskovat olemme räydelliset Jeesuken tähden, aamen!

        Ihan kateeksi käy.


      • vanhurskas_
        rytiputki kirjoitti:

        Ihan kateeksi käy.

        Ymmärrän!


    • luetun.ymmärrys

      "usko.vainen" rikkoo jatkuvasti tahallaan Jumalan tahtoa vastaan. Hänellä on siis selkeä tietoinen tarkoitus toimia Jumalan tahdon vastaisesti.

      • Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. Se ei ole nimittäin lainkaan niin itsestään selvää, vaan määrittely riippuu kulttuurista, aikakaudesta ja jopa yksittäisestä ihmisestä yms.


      • aaltovaasi kirjoitti:

        Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. Se ei ole nimittäin lainkaan niin itsestään selvää, vaan määrittely riippuu kulttuurista, aikakaudesta ja jopa yksittäisestä ihmisestä yms.

        Seksin määrittely pitäisikin olla se ensimmäinen asia. Vaikea keskustella aiheesta, kun tietää, että se määritellään kovin eri tavoin. Samoin se, mikä on esiaviollista ja mikä ei. Kun rajat eivät ole selvät, käy usein niin, että puhutaan ihan eri asioista.
        Ja kun puhutaan uskon näkökulmasta, tulee vielä se, että ymmärrämme sanoja eri tavoin, joten jos ei ole määritelty mistä itse asiassa keskustellaan, keskustelu voi olla aika outoa välillä.


      • Eerikatässämoi kirjoitti:

        Seksin määrittely pitäisikin olla se ensimmäinen asia. Vaikea keskustella aiheesta, kun tietää, että se määritellään kovin eri tavoin. Samoin se, mikä on esiaviollista ja mikä ei. Kun rajat eivät ole selvät, käy usein niin, että puhutaan ihan eri asioista.
        Ja kun puhutaan uskon näkökulmasta, tulee vielä se, että ymmärrämme sanoja eri tavoin, joten jos ei ole määritelty mistä itse asiassa keskustellaan, keskustelu voi olla aika outoa välillä.

        Näin on ja tätä olen täällä peräänkuuluttanut.

        AP:n kysymys on mielestäni täysin epärelevantti, jos hän ei ensin määrittele, mitä hän seksillä tarkoittaa.


      • aaltovaasi kirjoitti:

        Näin on ja tätä olen täällä peräänkuuluttanut.

        AP:n kysymys on mielestäni täysin epärelevantti, jos hän ei ensin määrittele, mitä hän seksillä tarkoittaa.

        Niin juuri. On vaikea ottaa kantaa , kun ei tiedä, mihin kantaa tulisi ottaa. Ylimalkaiset kysymykset vaatisivat ensin sen tarkennuksen.


      • ÄläHimoitse
        aaltovaasi kirjoitti:

        Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. Se ei ole nimittäin lainkaan niin itsestään selvää, vaan määrittely riippuu kulttuurista, aikakaudesta ja jopa yksittäisestä ihmisestä yms.

        "Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. "

        "Älä himoitse" - käsky on riittävä. Jos kahden ihmisen aktiviteetteihin sisältyy himoitsemista miehen ja naisen liiton ulkopuolella, niin se on syntiä.


      • Pidäittelläsvaan
        ÄläHimoitse kirjoitti:

        "Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. "

        "Älä himoitse" - käsky on riittävä. Jos kahden ihmisen aktiviteetteihin sisältyy himoitsemista miehen ja naisen liiton ulkopuolella, niin se on syntiä.

        Määrittele ilman Raamatun sanojen taakse piiloutumista seksi ja synti, anna edes mahdollisuus yrittää ymmärtää omia itsekkäistä motiivejasi! Osoita ymmärtäväsi mistä sinä oikeasti kirjoitat?


      • ÄläHimoitse kirjoitti:

        "Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. "

        "Älä himoitse" - käsky on riittävä. Jos kahden ihmisen aktiviteetteihin sisältyy himoitsemista miehen ja naisen liiton ulkopuolella, niin se on syntiä.

        Eikös tuo älä himoitse ennemminkin liity toisen oman tavoitteluun?

        Toisaalta tosiasia lienee, että nainen kykenee vaikkapa yhdyntää vallan mainiosti ilman mitään intohimon tunnetta. Varmasti naisilla on ollut vuosisatojen aikana tilanteita, joilloin yhdyntään on suostuttu aivan muista motivaatioista kuin himon tai pikemminkin intohimon takia.


      • ÄläHimoitse kirjoitti:

        "Jotta alkuperäistä kysymystä voisi käsitellä, tulisi ensin määritellä se, mitä seksillä tarkoitetaan. "

        "Älä himoitse" - käsky on riittävä. Jos kahden ihmisen aktiviteetteihin sisältyy himoitsemista miehen ja naisen liiton ulkopuolella, niin se on syntiä.

        Oletko sinä usko.vainen?


      • näinyksinkertaisesti
        aaltovaasi kirjoitti:

        Eikös tuo älä himoitse ennemminkin liity toisen oman tavoitteluun?

        Toisaalta tosiasia lienee, että nainen kykenee vaikkapa yhdyntää vallan mainiosti ilman mitään intohimon tunnetta. Varmasti naisilla on ollut vuosisatojen aikana tilanteita, joilloin yhdyntään on suostuttu aivan muista motivaatioista kuin himon tai pikemminkin intohimon takia.

        "Eikös tuo älä himoitse ennemminkin liity toisen oman tavoitteluun?"

        "Älä himoitse" - käsky tarkoittaa ettei tule himoita mitään!

        Tähän sisältyy seksuaaliset himot, omaisuuden himot, vallan himot, varkauden himot jne jne Kaikenkaikkiaan tähän sisältyy kaikkinaiset himoitsemiset. Seksuaalinen himoitseminen on sallittua vain miehen ja naisen välisessä liitossa, jonka Jumala käskytti lisääntymistarkoituksessa ja täyttämään maa.


      • näinyksinkertaisesti kirjoitti:

        "Eikös tuo älä himoitse ennemminkin liity toisen oman tavoitteluun?"

        "Älä himoitse" - käsky tarkoittaa ettei tule himoita mitään!

        Tähän sisältyy seksuaaliset himot, omaisuuden himot, vallan himot, varkauden himot jne jne Kaikenkaikkiaan tähän sisältyy kaikkinaiset himoitsemiset. Seksuaalinen himoitseminen on sallittua vain miehen ja naisen välisessä liitossa, jonka Jumala käskytti lisääntymistarkoituksessa ja täyttämään maa.

        Eli pidät naisia tässä suhteessa vähemmän syntisenä?


      • näinyksinkertaisesti kirjoitti:

        "Eikös tuo älä himoitse ennemminkin liity toisen oman tavoitteluun?"

        "Älä himoitse" - käsky tarkoittaa ettei tule himoita mitään!

        Tähän sisältyy seksuaaliset himot, omaisuuden himot, vallan himot, varkauden himot jne jne Kaikenkaikkiaan tähän sisältyy kaikkinaiset himoitsemiset. Seksuaalinen himoitseminen on sallittua vain miehen ja naisen välisessä liitossa, jonka Jumala käskytti lisääntymistarkoituksessa ja täyttämään maa.

        Jos nyt kymmenestä käskystä on kyse, niin kyllä siinä selkeästi on kyse siitä ettei saa himoita tai tavoitella mitään mikä on toisen omaa. Tuo sinun tulkintasi hieman outo.


      • etvarmaantiennyt
        aaltovaasi kirjoitti:

        Jos nyt kymmenestä käskystä on kyse, niin kyllä siinä selkeästi on kyse siitä ettei saa himoita tai tavoitella mitään mikä on toisen omaa. Tuo sinun tulkintasi hieman outo.

        Kannattaa lukea lukea myös Uudesta Testamentista mitä siellä sanotaan himoitsemisesta. Raamattu aina selittää itse itseään.


      • etvarmaantiennyt kirjoitti:

        Kannattaa lukea lukea myös Uudesta Testamentista mitä siellä sanotaan himoitsemisesta. Raamattu aina selittää itse itseään.

        UT: Älä katso naista himoiten. Jos meinaat palaa himon tulessa, niin on parempi mennä naimisiin.


    • 856h

      Eiköhän tässä kohtaa Paavali ole vähän suutahtanut omiaan. Eikä ole ainoa kohta.

    • Ihana_raamattu

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4336
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      184
      2489
    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1627
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      25
      1260
    5. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1187
    6. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      922
    7. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      113
      918
    8. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      904
    9. Junan kylkeen autolla

      Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä
      Pyhäjärvi
      74
      885
    10. Oletko päättänyt

      Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa
      Ikävä
      72
      830
    Aihe