Brittikaunaisten valehtelijoiden sitkeys tietämättömyytensä loputtomassa esittelyssä on ihailtavaa. Kun itse munaa itsensä, on siihen muiden vaikea puuttua.
Mutta yritetään.
1. Britannia harjoitti pitkään Hitlerin suhteen ns. lepyttelypolitiikkaa pyrkien rauhoittamaan Versaillesin rauhan synnyttämää kaunaa ja Hitlerin siihen nojaavaa politiikkaa.
2. Chamberlain uskoi Münchenissä saavuttaneensa "rauhan meidän ajallemme", suostuessaan Ranskan ja Italian kanssa Saksan vaatimukseen saada sudeettialueet itselleen. Hitler lupasi vastineeksi rauhan.
3. Hitler kuitenkin miehitti koko Tshekkoslovakian maaliskuussa 1939, jolloin Chamberlain muutti täysin poliittisen suuntauksensa ja takasi Puolan, Kreikan ja Romanian rajat Saksaa vastaan Ranskan kanssa.
4. Hitler ei luopunut Suur-Saksa politiikastaan, vaan suunnitteli Puolan valtausta. Kenraalien varoiteltua kahden rintaman sodasta hän varmisti selustansa solmimalla liiton NL:n kanssa.
5. Näin ollen Hitler katsoi voivansa vaaratta hyökätä Puolaan yhdessä NL:n kanssa.
6. Britit eivät tietenkään olleet valmiita sotaan, pieneenkään, vaikka olivat laiskasti varustautuneet huhtikuusta -39 alkaen. Mitään sotavalmiutta ei kuitenkaan ollut merivoimat pois lukien.
7. Britannia ja Ranska antoivat uhkavaatimuksen, mutta Hitler ei uskonut niiden ryhtyvän sotaan.
8. Hän oli väärässä. Niin myös Englanti ja Ranska.
9. Britannia ryhtyi siis sotaan itse tekemiensä päätösten puolesta halutessaan asettua Hitlerin tielle.
10. Nämä asiat ovat kaikkien vähänkään historiaan perehtyneiden tiedossa.
Brittikaunaiset valehtelijat ovat toistaneet juttujaan niin kauan, että uskovat niihin itse, kuten kunnon valehtelijan tuleekin.
Historia ei kuitenkaan muutu jälkikäteen valehtelemalla. Ei edes tällaisella valeiden kyllästämällä palstalla.
Mutta yritetään.
1. Britannia harjoitti pitkään Hitlerin suhteen ns. lepyttelypolitiikkaa pyrkien rauhoittamaan Versaillesin rauhan synnyttämää kaunaa ja Hitlerin siihen nojaavaa politiikkaa.
2. Chamberlain uskoi Münchenissä saavuttaneensa "rauhan meidän ajallemme", suostuessaan Ranskan ja Italian kanssa Saksan vaatimukseen saada sudeettialueet itselleen. Hitler lupasi vastineeksi rauhan.
3. Hitler kuitenkin miehitti koko Tshekkoslovakian maaliskuussa 1939, jolloin Chamberlain muutti täysin poliittisen suuntauksensa ja takasi Puolan, Kreikan ja Romanian rajat Saksaa vastaan Ranskan kanssa.
4. Hitler ei luopunut Suur-Saksa politiikastaan, vaan suunnitteli Puolan valtausta. Kenraalien varoiteltua kahden rintaman sodasta hän varmisti selustansa solmimalla liiton NL:n kanssa.
5. Näin ollen Hitler katsoi voivansa vaaratta hyökätä Puolaan yhdessä NL:n kanssa.
6. Britit eivät tietenkään olleet valmiita sotaan, pieneenkään, vaikka olivat laiskasti varustautuneet huhtikuusta -39 alkaen. Mitään sotavalmiutta ei kuitenkaan ollut merivoimat pois lukien.
7. Britannia ja Ranska antoivat uhkavaatimuksen, mutta Hitler ei uskonut niiden ryhtyvän sotaan.
8. Hän oli väärässä. Niin myös Englanti ja Ranska.
9. Britannia ryhtyi siis sotaan itse tekemiensä päätösten puolesta halutessaan asettua Hitlerin tielle.
10. Nämä asiat ovat kaikkien vähänkään historiaan perehtyneiden tiedossa.
Brittikaunaiset valehtelijat ovat toistaneet juttujaan niin kauan, että uskovat niihin itse, kuten kunnon valehtelijan tuleekin.
Historia ei kuitenkaan muutu jälkikäteen valehtelemalla. Ei edes tällaisella valeiden kyllästämällä palstalla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
edes jotain valetta. Ei sen pitäisi olla ongelma brittivihaajille.
yrittivät ensin sopuisalla lepyttelyllä ja panivat sitten kovan kovaa vastaan.
Miksi se riepoo palstan natseja`? Kokonaan on unohdettu, että Hitler uskalsi hyökätä Puolaan vasta saatuaan Neuvostoliiton rinnalleen.
Sivistymätön bolsevikkivallankumous ja sen seuraukset olivat briteille kauhistus. Brittiläinen parlamentarismi ei ole tuon jälkeen enää oikeasti luottanut itänaapuriimme.
Oikeassa ovat olleet.
"Sivistymätön bolsevikkivallankumous ja sen seuraukset olivat briteille kauhistus"
Eikä ollut, vaan briteissä tunnettiin laajalti sympatiaa ja veljeyttä sosialistiselle aatteelle. Olihan Britannia modernin teollisuusväestön ja työväen syntymäpaikka. Siellä ymmärrettiin, että sosialismi on nykyaikaa ja tulevaisuutta.
Kommunismia pelkäsivät ainoastaan Viktoriaaniseen aikaansa kalkkeutuneet ja alistetun työväestön nousua kammonneet aristokraatit, jotka eivät tajunneet maailman muuttuneen.
Britithän myivät Suomenkin Stalinille jo ennen talvisotaa, kun kaikin voimin halusivat Saksan laittaa ahtaalle, vaikka Saksa olisi ollut halukas tekemään Brittien kanssa yhteistyötä.
http://magneettimedia.com/suomi-lansivaltojen-uhrina-stalinille-vuosina-1939-1940/
Britit nimenomaan kieltäytyivät hyväksymästä Stalinin vaatimuksia lähettää joukkoja naapurimaihin vastoin näiden tahtoa. Saksalle se sopi.
Talvisodan aikana britit suunnittelivat Suomen auttamista.
Saksan oli halukas vain itselleen hyödylliseen yhteistyöhön. Britit saivat siitä karvaita kokemuksia.
Etsi valemediaa parempia lähteitä.
https://aasinmyssy.blogspot.fi/2017/07/ribbentrop.html
Ei tässä brittejä vihata. Alistettu heloottiporukka kuten muutkin.
https://aasinmyssy.blogspot.fi/2017/05/rooseveltin-tie-sotaan.html
Maapallon johto oli jo USA:lla. Tai siis komentokeskus oli nyt siellä. Britit pakotettiin sotaan velkaruuvilla ja uhkaamalla jättää avustamatta sodan sattuessa, jos Britannia ei lähtisi tuhosotaan Saksaa vastaan.
Britannia oli maailmanvalta. Ei kenenkään käskynalainen.
USA oli syrjässä oman eristäytymispolitiikkansa valinneena. Britannia houkutteli sitä sotaan mukaan.
Britit joutuivat sotaan oman politiikkansa seurauksena. Ensin Hitlerille annettiin periksi ja sitten lyötiin toppi, vaikka voimia ei ollut pysäyttämiseen.