Kerran kysyi eräs farisealainen silloin Jeesusta tulemaan vieraaksi luokseen ja tämä meni farisealaisen taloon, asettuen makuulle pöytään.
Ja huomatkaa!
Sinne tuli muuan nainen joka oli siitä kaupungista, eräs syntinen. Ja kun tämä sai tietää että Jeesus oli siinä pyödän äärellä farisealaisen talossa, otti hän alabasteri pullon täynnä tuoksuöljyä, ja kävi itkien istuaalleen Jeesuksen taakse, tämän jalkoihin. Kyyneleet kastelivat Jeesuksen jalat ja nainen kuivasi ne hiuksillaan ja hän suuteli niitä ja levitti niille tuoksuvaa öljyä.
Silloin tuo eräs farisealainen joka oli kutsunut Jeesuksen luokseen, puhui itsekseen: "Sanohan - mikäli jos olet profeetta, olisit tuntenut joka tapauksessa, kuka ja mikä tämä nainen on joka teitä koski. Nainenhan on syntinen."
Ja vastatakseen Jeesus sanoi hänelle: "Simon, haluan kertoa sinulle jotain."
"Opettaja, kerrohan" - hän vastasi.
Jeesus aloitti: "Kahdella velallisella oli velkoja rahanlainaajalle; yksi oli velkaa viisisataa denaaria ja toinen vain viisikymmentä. Mutta heillä ei ollut mitään millä maksaa, niin hän armahti molemmat. Kumman heistä luulet, rakastavan häntä enemmän?"
Simon vastasi: "Otan sen, joka sai häneltä eniten anteeksi."
Ja jeesus sanoi hänelle: "Oikein olet tuominnut..." Sitten hän kääntyi sen naisen puoleen ja sanoi vielä Simonille: "Näetkö tässä tämän naisen? Kun tulin kotiisi; et tuonut vettä jalkojenipesuun, mutta hän kasteli jalkani kyynelillään ja kuivasi ne hiuksillaan. Sinä et tervehtinyt minua suudelmalla, mutta hän on suudellut jalkojani siitä alkaen kun tulin tänne. Sinä et öljynnyt minun hiuksiani, mutta hän itse voiteli minun jalkani. Tämän vuoksi sanon sinulle: olkoon hänen monet syntinsä armahdettu, sillä hän rakastaa pyyteettä niin paljon - mutta sitä jota kuitenkin armahdetaan vain vähän, vähän hän myös pyyteettä rakastaa."
Sitten hän sanoi naiselle: "Olkoon syntisi arnahdettu."
Silloin toiset makuulla olijat alkoivat puhumaan keskenään: "Kuka tuo on, joka armahtaa syntejä?"
Mutta Jeesus sanoi naiselle: "Uskosi on sinut palastanut, mene rauhassa."
Tälläistä olisi ollut elämä Jeesuksen seurassa:
39
397
Vastaukset
- JeesusTuoTavallinenHeppu
Opetus on: Se joka saa paljon anteeksi ja paljon armehdetaan, antaa paljon myös pyyteetöntä rakkautta. Mutta se joka saa anteeksi vähän ja vähän armahdetaan, antaa vähän myös pyyteetöntä rakkautta.
- jhölkjh
Nykyisin kuka vaan saa öljyhieronnan vaikkapa Thaihierontapaikassa.
Ilmeisesti Jesse piti käsittelystä mutta kertooko tarina jäikö hoito maksamatta. - JeesusTuoTavallinenHeppu
jhölkjh kirjoitti:
Nykyisin kuka vaan saa öljyhieronnan vaikkapa Thaihierontapaikassa.
Ilmeisesti Jesse piti käsittelystä mutta kertooko tarina jäikö hoito maksamatta.Hiusten voitelu oli juutalainen tapa jolla talon isäntä osoitti vieraanvaraisuutensa, samoin kuin pesettämällä vieraan tomiset jalat ja tervehtimällä taloon saapuvaa vierasta suutelemalla poskelle. Farisealainen Simon ei kuitenkaan näin tehnyt, vaan osoitti kutsuvieraalleen epävieraanvaraisuutta. Nimettömäksi jäänyt syntinen nainen kuitenkin korjasi tilanteen, nappasi alabasteri pullon ja kävi Jeesuksen jalkoihin itkemään. Jutun juju on se, että koska nainen oli saanut niin paljon anteeksi teoistaan, hän osoitti pyytettömän rakkautensa voitelemalla Jeesuksen jalat. Tämä taas sitten aiheutti pahennusta muissa ruokailijoissa pöydän ympärillä, sillä nainen tiedettiin syntiseksi ja synnin jopa pelättiin tarttuvan kosketuksesta. Joko hoksasit?
- JM-J
Parrat ja hiukset oli tapana öljytä tuoksuöljyin noihin aikana, mikäli oli tarpeeksi varakas. Mietin, olisiko mahdollisen vieraan partaa, hiuksia saati jalkoja öljytty, jos hän oli jotenkin ei toivottu. Tuohon aikaan oli kallista harrastaa moisia ylellisyyksiä. Vain erityinen vieras sai kyseisen kohtelun.
Hyvin sinä asian kiteytit. Kun saa paljon anteeksi, ei ole oikein varaa olla armahtamatta toisia. Kiitos aloituksestasi.
- neljäs_palvelija
Minulle ei ole koskaan avautunut mikä on se viisas armahdus-/palkitemislogiikka, joka on kätketty tarinaan kolmesta palvelijasta, jotka pantiin rahojen vartijaksi siksi aikaa, kun isäntä oli matkoilla.
Tässähän oli kaksi keinottelijaa, jotka saivat omaisuuden kasvamaan ja palkkio oli hyvä näille. Sitten kolmas, ehkä hiukan yksinkertainen, pani rahat maahan piiloon ja palautti ne sellaisinaan ilman korkoa. Ja perkele vieköön, sai sitten haukut päälle ja kai potkutkin!
Jos olisi edes ryypännyt osan rahoista tai käyttänyt pelaamiseen ja huoriin, mutta kun ei! Kiltisti suojeli peltoon kätkettynä isäntänsä rahoja ja turpiin tuli silti.
Eli mikä on tämänkin hullun tarinan pihvi? Raamattu on johdonmukaisesti epäjohdonmukainen.Itse ymmärrän tuon kohdan niin ja huomaa nyt, että en ole sananselittäjä, että se hiukan yksinkertaiseksi kuvaamasi ihminenei pistänyt lahjaa käyttöön. Nuo keinottelijoiksi kuvaamasi pistivät ja lahjat kantoivat hedelmää, eli lisääntyivät .
- neljäs_palvelija
Eerikatässämoi kirjoitti:
Itse ymmärrän tuon kohdan niin ja huomaa nyt, että en ole sananselittäjä, että se hiukan yksinkertaiseksi kuvaamasi ihminenei pistänyt lahjaa käyttöön. Nuo keinottelijoiksi kuvaamasi pistivät ja lahjat kantoivat hedelmää, eli lisääntyivät .
Näinhän minäkin tuon maallikkona ymmärrän. Kolmas repppana toimi rehellisesti ja täysin kykyjään vastaavasti. Mutta se pihvi? Tahdotaanko tällä opastaa, ettei esimerkiksi rehellisiä heikkolahjaisia tai vajaamielisiä tule käsittää yhtä lailla taivasotollisiksi kuin vaikka epärehellisiä keinottelemalla omaisuuksia hankkivia? Eihän heikkolahjainen useinkaan lahjattomana saavuta samanlaista gloriaa kuin lahjakas huijari? Vai halutaanko opastaa, ettei heikkolahjaisilla ole lupa lisääntyä? Siis mitä pirua tuo nyt oikeasti muka opettaa ja keihin opetus kohdistuu?
neljäs_palvelija kirjoitti:
Näinhän minäkin tuon maallikkona ymmärrän. Kolmas repppana toimi rehellisesti ja täysin kykyjään vastaavasti. Mutta se pihvi? Tahdotaanko tällä opastaa, ettei esimerkiksi rehellisiä heikkolahjaisia tai vajaamielisiä tule käsittää yhtä lailla taivasotollisiksi kuin vaikka epärehellisiä keinottelemalla omaisuuksia hankkivia? Eihän heikkolahjainen useinkaan lahjattomana saavuta samanlaista gloriaa kuin lahjakas huijari? Vai halutaanko opastaa, ettei heikkolahjaisilla ole lupa lisääntyä? Siis mitä pirua tuo nyt oikeasti muka opettaa ja keihin opetus kohdistuu?
Ei siinä käsittääkseni puhuta lainkaan heikkolahjaisesta. Ei myöskään epärehellisistä keinottelijoista.
Täällä on noita sanaa paremmin osaavia, ehkä he kertovat sinulle kuinka tuo tulee ymmärtää.
Minä ymmärrän sen nin, että uskovan tule pistää lahjansa käyttöön Jumalan valtakunnan hyväksi. Eli rakastaa lähimmäistään ja tehdä hänelle laupeus, kuten Jeesus sanoo.- neljäs_palvelija
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei siinä käsittääkseni puhuta lainkaan heikkolahjaisesta. Ei myöskään epärehellisistä keinottelijoista.
Täällä on noita sanaa paremmin osaavia, ehkä he kertovat sinulle kuinka tuo tulee ymmärtää.
Minä ymmärrän sen nin, että uskovan tule pistää lahjansa käyttöön Jumalan valtakunnan hyväksi. Eli rakastaa lähimmäistään ja tehdä hänelle laupeus, kuten Jeesus sanoo.Nämä kaksi parempaa palvelijaa hankkivat isännälleen kovasti omaisuutta lisää. Missään ei ole mainintaa siitä, millaisia keinoja käyttivät. Kyllä haiskahtaa pahasti tuon ajan juppitouhulta. Oletetaanpa että kaikki kolme olivat yhtä perusjärkeviä. Laiskako tuo kolmas sitten oli vai viisaan varovainen? Kysyikö isäntä edes noilta kahdelta, miten korot sijoituksille oli hankittu? Ei kysynyt! Hyvin on moniselitteinen ja hämärä juttu!
Onko tänä päivänä niin, että huono pankin palvelijakristitty makuuttaa rahojaan nollakorolla tilillä, kun taas lahjakas omaisuudenkartuttajakristitty pistää riskiä peliin ja sijoittaa rahansa pankinkin (ja nimenomaan pankin) ja itsensä eduksi?
Onko Pirkko Jalovaara ehkä sellainen lahjansa Jumalan valtakunnan hyväksi laittanut uskova? neljäs_palvelija kirjoitti:
Nämä kaksi parempaa palvelijaa hankkivat isännälleen kovasti omaisuutta lisää. Missään ei ole mainintaa siitä, millaisia keinoja käyttivät. Kyllä haiskahtaa pahasti tuon ajan juppitouhulta. Oletetaanpa että kaikki kolme olivat yhtä perusjärkeviä. Laiskako tuo kolmas sitten oli vai viisaan varovainen? Kysyikö isäntä edes noilta kahdelta, miten korot sijoituksille oli hankittu? Ei kysynyt! Hyvin on moniselitteinen ja hämärä juttu!
Onko tänä päivänä niin, että huono pankin palvelijakristitty makuuttaa rahojaan nollakorolla tilillä, kun taas lahjakas omaisuudenkartuttajakristitty pistää riskiä peliin ja sijoittaa rahansa pankinkin (ja nimenomaan pankin) ja itsensä eduksi?
Onko Pirkko Jalovaara ehkä sellainen lahjansa Jumalan valtakunnan hyväksi laittanut uskova?Minun ymmärtääkseni kertomuksessa ei ollut kyse rahasta lainkaan.
neljäs_palvelija kirjoitti:
Nämä kaksi parempaa palvelijaa hankkivat isännälleen kovasti omaisuutta lisää. Missään ei ole mainintaa siitä, millaisia keinoja käyttivät. Kyllä haiskahtaa pahasti tuon ajan juppitouhulta. Oletetaanpa että kaikki kolme olivat yhtä perusjärkeviä. Laiskako tuo kolmas sitten oli vai viisaan varovainen? Kysyikö isäntä edes noilta kahdelta, miten korot sijoituksille oli hankittu? Ei kysynyt! Hyvin on moniselitteinen ja hämärä juttu!
Onko tänä päivänä niin, että huono pankin palvelijakristitty makuuttaa rahojaan nollakorolla tilillä, kun taas lahjakas omaisuudenkartuttajakristitty pistää riskiä peliin ja sijoittaa rahansa pankinkin (ja nimenomaan pankin) ja itsensä eduksi?
Onko Pirkko Jalovaara ehkä sellainen lahjansa Jumalan valtakunnan hyväksi laittanut uskova?Käsittääkseni raha tarkoittaa uskoa tuossa kertomuksessa. Jokainen käyttää saamaansa uskonlahjaa saamansa armon mukaisesti. Tuo joka ei käytä vaan kätkee sen, ikään kuin luopuu siitä.
- armolahjat
Kyse on lähinnä armolahjoista! Uskovat saamme jokainen jonkun armolahjan, mikä on pantava käytäntöön. Lisäksi evankeliumin julistus on Jeesuksen käsky ja samoin lähimmäisen rakastaminen on Jeesuksen käsky ja velvoite. Näiden lisäksi saamme kukin omanlaisensa armolahjan, joita sitten tulee käyttää. Uskovalle antamisen armolahja on eräs siunauksellisimmista ja myös ihmeellisimmistä. Mitä enemmän annat niin sitä enemmän saat. Ristiriitainen asia, mutta näin se näyttää käytännössä menevän. On joskus sanottu, että tieto on ainut asia mikä jaettaessa lisääntyy, mutta uskovan kohdalla on myös antaminen tällainen asia.
Antaessaan saa ja se kyllä pätee ihan kaikkiin ihmisiin. Kun antaa omastaan, aikaa , rahaa, rakkautta....mitä tahansa, se ei tyhjänä takaisin palaa.
Saarnaaja jo sen tiesi. Saarnaaja 11:1. Lähetä leipäsi vetten yli, sillä ajan pitkään sinä saat sen jälleen.Kuusenjuuret kirjoitti:
Käsittääkseni raha tarkoittaa uskoa tuossa kertomuksessa. Jokainen käyttää saamaansa uskonlahjaa saamansa armon mukaisesti. Tuo joka ei käytä vaan kätkee sen, ikään kuin luopuu siitä.
Ymmärrän samoin tuo vertauskuvallisena. Se on usko tai elämä, jonka saamme lahjaksi, ja se miten käytämme tätä saamamme lahjaa. Tai kuten Eerika ilmaisi, antaessaan saa.
- mummohuori
mummomuori kirjoitti:
Ymmärrän samoin tuo vertauskuvallisena. Se on usko tai elämä, jonka saamme lahjaksi, ja se miten käytämme tätä saamamme lahjaa. Tai kuten Eerika ilmaisi, antaessaan saa.
Niin, vittuillessasi sinäkin saat vittuilua ;););)
- JeesusSenYmmärsi
Kyllä synnin tekeminen on parasta elämässä, ja Jeesus antaa kaiken anteeksi.
- armoapliis
Niinpä, viimeistään (ristin)kuolemaa tehdessään kun ymmärtää katua syvästi tekojaan. Kukaties Hitler ja Stalinkin juuri ennen loppuaan antoivat katuvina sielunsa Herran haltuun? Kukapa tuon tietää? Aika ylläripylläri olisi tavata nuo kaksi keppostelijaa taivaassa kuoleman jälkeen!
armoapliis kirjoitti:
Niinpä, viimeistään (ristin)kuolemaa tehdessään kun ymmärtää katua syvästi tekojaan. Kukaties Hitler ja Stalinkin juuri ennen loppuaan antoivat katuvina sielunsa Herran haltuun? Kukapa tuon tietää? Aika ylläripylläri olisi tavata nuo kaksi keppostelijaa taivaassa kuoleman jälkeen!
Aika ylläripylläri olisi tavata heidät helvetissä?
- Have_mercy_on_me
Kuusenjuuret kirjoitti:
Aika ylläripylläri olisi tavata heidät helvetissä?
No, mutta jos he katuivat aidosti ennen kuolemaansa? Missä nyt sitten armo? Onhan kerrottu lukemattomista, tosin pienemmän mittakaavan, murhaajista, jotka ovat ennen viimeistä henkäystä valaistuneet syvään uskoon. Olihan tuolla Stalinillakin ihan pappisopintojakin. Eli eikö ole teoriassa ihan mahdollista Stalinin ja Hitlerin pääsy kultaisesta Pyhän Pietarin vartioimasta portista iankaikkiseen elämään? God only knows!
Have_mercy_on_me kirjoitti:
No, mutta jos he katuivat aidosti ennen kuolemaansa? Missä nyt sitten armo? Onhan kerrottu lukemattomista, tosin pienemmän mittakaavan, murhaajista, jotka ovat ennen viimeistä henkäystä valaistuneet syvään uskoon. Olihan tuolla Stalinillakin ihan pappisopintojakin. Eli eikö ole teoriassa ihan mahdollista Stalinin ja Hitlerin pääsy kultaisesta Pyhän Pietarin vartioimasta portista iankaikkiseen elämään? God only knows!
Aivan. Jumala yksin tietää.
- armoa_kaikille
Kuusenjuuret kirjoitti:
Aivan. Jumala yksin tietää.
Eli siis miten tulee suhtautua Staliniin ja Hitleriin JOS tapaa heidät kultaisilla kaduilla Taivaan riemuissa? Onko sopimatonta ihmetellä, että kuinka te täällä olette? En nyt tarkoita ihmettelijäksi itseäni välttämättä, luultavimmin olen siellä hiilipuolella epäuskoni tähden. Mutta joku hyvä kristitty, tosiuskovainen viimeisen päälle, elämänsä Herran nuhteessa viettänyt, voisi ehkä hiukan ihmetellä tätä seikkaa.
armoa_kaikille kirjoitti:
Eli siis miten tulee suhtautua Staliniin ja Hitleriin JOS tapaa heidät kultaisilla kaduilla Taivaan riemuissa? Onko sopimatonta ihmetellä, että kuinka te täällä olette? En nyt tarkoita ihmettelijäksi itseäni välttämättä, luultavimmin olen siellä hiilipuolella epäuskoni tähden. Mutta joku hyvä kristitty, tosiuskovainen viimeisen päälle, elämänsä Herran nuhteessa viettänyt, voisi ehkä hiukan ihmetellä tätä seikkaa.
En usko, että siellä enää tuollaisia ihmetellään.
armoapliis kirjoitti:
Niinpä, viimeistään (ristin)kuolemaa tehdessään kun ymmärtää katua syvästi tekojaan. Kukaties Hitler ja Stalinkin juuri ennen loppuaan antoivat katuvina sielunsa Herran haltuun? Kukapa tuon tietää? Aika ylläripylläri olisi tavata nuo kaksi keppostelijaa taivaassa kuoleman jälkeen!
Toivottavasti et kohtaa äkkikuolemaa.
- pitkä_on_ikuisuus
Kuusenjuuret kirjoitti:
En usko, että siellä enää tuollaisia ihmetellään.
Voi olla noinkin. Sitä ihmettelyä olisi sietämätöntä kestää ikuisesti. Miltä tuntuisi ihmetyksen kohteilta vastata uteliaiden kysymyksiin miljardi vuosi miljardin jälkeen?
pitkä_on_ikuisuus kirjoitti:
Voi olla noinkin. Sitä ihmettelyä olisi sietämätöntä kestää ikuisesti. Miltä tuntuisi ihmetyksen kohteilta vastata uteliaiden kysymyksiin miljardi vuosi miljardin jälkeen?
Niinpä. Eihän se tuntuisi hyvältä kummastakaan, ei ihmettelijästäkään. Mielestäni meille luvataan jotain paljon parempaa ja olemme vapaat kateudesta ym. ikävistä tuntemuksista.
- arveluttavaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Niinpä. Eihän se tuntuisi hyvältä kummastakaan, ei ihmettelijästäkään. Mielestäni meille luvataan jotain paljon parempaa ja olemme vapaat kateudesta ym. ikävistä tuntemuksista.
Ollaanko sitten tavallaan aivopestyjä, minuudesta vapautettuja? Vähän niinkuin robotteja, joihin ei ole ohjelmoitu mitään negatiivisia tunteita tms? Ja tätä "paljon parempaa" elämää(?) kestää sitten vuosimiljardi toisensa jälkeen! Kuulostaako oikeasti mitenkään kiehtovalta?
arveluttavaa kirjoitti:
Ollaanko sitten tavallaan aivopestyjä, minuudesta vapautettuja? Vähän niinkuin robotteja, joihin ei ole ohjelmoitu mitään negatiivisia tunteita tms? Ja tätä "paljon parempaa" elämää(?) kestää sitten vuosimiljardi toisensa jälkeen! Kuulostaako oikeasti mitenkään kiehtovalta?
En usko että silloin ollaan tavallaan aivopestyjä tai robotteja. Kyllä parempi elämä minusta kuulostaa aika kiehtovalta.
Siinä ihmetellessä vastaantulijoita voi miettiä sitä, että Jumala valitsee kenet valitsee eikä Hänen kriteeristönsä ole sama kuin meidän. Hän voi kutsua kotiinsa kenet haluaa, eikö? Meillä häävierailla ei oikein ole varaa nurista että tuonkin menit sitten kutsumaan. Se on hiukan epäkohtelijasta Isäntää kohtaan.
- ajatonta_aikaa
Kuusenjuuret kirjoitti:
En usko että silloin ollaan tavallaan aivopestyjä tai robotteja. Kyllä parempi elämä minusta kuulostaa aika kiehtovalta.
Parempi elämä? Millaista se voisi olla minuuttien ja tuntien muuttuessa vuosiksi, vuosien triljooniksi? Mikä on taivasonnisten paremman elämän sisältö ilman mitään pitkästymisen mahdollisuutta? Miten aika kuluu ajattomuudessa? Onko tällaisen pohtiminen epäsopivaa ja vastataanko tähän vain, että "kyllä Jumala tietää"! Onko sokea luottamus palkitsevaa?
ajatonta_aikaa kirjoitti:
Parempi elämä? Millaista se voisi olla minuuttien ja tuntien muuttuessa vuosiksi, vuosien triljooniksi? Mikä on taivasonnisten paremman elämän sisältö ilman mitään pitkästymisen mahdollisuutta? Miten aika kuluu ajattomuudessa? Onko tällaisen pohtiminen epäsopivaa ja vastataanko tähän vain, että "kyllä Jumala tietää"! Onko sokea luottamus palkitsevaa?
Toki sitä voi pohtia ihan kuin mitä tahansa Raamatun asiaa. Valitettavasti en osaa tarkkaan sanoa, mitä se sitten on.
- koivuntaimet
Kuusenjuuret kirjoitti:
Toki sitä voi pohtia ihan kuin mitä tahansa Raamatun asiaa. Valitettavasti en osaa tarkkaan sanoa, mitä se sitten on.
Käsi Raamatulla, eikö kuitenkin kuulosta aika kammottavalta? Tietysti ne alakertapelottelut on tosi kammottavia, mutta ei tuo yläkertakaan niin houkuttelevalta kuulosta. Aika hullua, jos ihmisen suhteessa sekunnin murto-osan kestänyt maallinen elämä palkitaan alakertaan tai yläkertaan joutumisella ikuisiksi ajoiksi! Kuka tai ketkä oikeasti tällaiseen kohtuuttomuuteen haluavat tosissaan uskoa? Eiköhän nyt todellakin ole kyseessä muinaisten vallanpitäjien papiston avulla käyttämä keino vallansäilyttämiseen? Tämä trendihän on vielä voimakkaasti käytössä islamilaisessa maailmassa.
koivuntaimet kirjoitti:
Käsi Raamatulla, eikö kuitenkin kuulosta aika kammottavalta? Tietysti ne alakertapelottelut on tosi kammottavia, mutta ei tuo yläkertakaan niin houkuttelevalta kuulosta. Aika hullua, jos ihmisen suhteessa sekunnin murto-osan kestänyt maallinen elämä palkitaan alakertaan tai yläkertaan joutumisella ikuisiksi ajoiksi! Kuka tai ketkä oikeasti tällaiseen kohtuuttomuuteen haluavat tosissaan uskoa? Eiköhän nyt todellakin ole kyseessä muinaisten vallanpitäjien papiston avulla käyttämä keino vallansäilyttämiseen? Tämä trendihän on vielä voimakkaasti käytössä islamilaisessa maailmassa.
Ei se minusta kuulosta kovinkaan kammottavalta. Tosin on myönnettävä, että helvetti kuulostaa pelottavalta. Jumala on oikeamielinen, joten en pidä sitä kohtuuttomuutena, vaikka en kaikkea ihan ymmärräkään. Uskon, että Hän tekee oikein. Aika hyvinhän kristinusko on pintansa pitänyt aikojen saatossa.
- koivuntaimet
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ei se minusta kuulosta kovinkaan kammottavalta. Tosin on myönnettävä, että helvetti kuulostaa pelottavalta. Jumala on oikeamielinen, joten en pidä sitä kohtuuttomuutena, vaikka en kaikkea ihan ymmärräkään. Uskon, että Hän tekee oikein. Aika hyvinhän kristinusko on pintansa pitänyt aikojen saatossa.
Sori nyt vaan, mutta tuomitseminen ala- tai yläkertaan ikuisuuteen ei nyt kuulosta oikeamieliseltä saati kohtuulliselta! Meillä maalliset tuomaritkin ovat tähän verrattuna oikeamielisiä ja lait oikeudenmukaisia ja kohtuullisia. Elinkautinenkin nimestään huolimatta on pisimmilläänkin "vain" 20 vuotta.
Sokea usko on sinänsä kammottava asia. Sokean uskon sokaisemina tehtiin aikoinaan uskomattoman pahoja tekoja hyvän Jumalan nimissä, kuten varmaan tiedät vaikka ristiretket ja inkvisiition. Kristinusko on jakaantunut paitsi ortodokseihin, katolisiin ja reformoituihin kirkkoihin, myös näiden alalahkolaisuuksiin. Meillähän näitä piisaa, adventisteja, helluntailaisia, lestantteja ym. Kaikki lahkot kaikkine epämiellyttävyyksineen julistavat olevansa Jumalan ja Jeesuksen asialla.
Jokaisesta lahkosta löytyy aivan saatanallisen rikollista toimintaa ihmistä ja ihmisyyttä vastaan.
Puhumattakaan vaikka katolisten pappien sikailuista pedofiileina.
Aika hyvin on kristinusko(kin) pärjännyt tekojensa peittelyssä ympäri maailman! Uusia kammottavuuksia paljastuu kuitenkin koko ajan.
Varmasti ylivoimaisesti suurin osa kristityistä on ns. hyviksiä, mutta kyllä pahuus rehottaa silti voimaperäisesti kristillisissä kirkoissa! koivuntaimet kirjoitti:
Sori nyt vaan, mutta tuomitseminen ala- tai yläkertaan ikuisuuteen ei nyt kuulosta oikeamieliseltä saati kohtuulliselta! Meillä maalliset tuomaritkin ovat tähän verrattuna oikeamielisiä ja lait oikeudenmukaisia ja kohtuullisia. Elinkautinenkin nimestään huolimatta on pisimmilläänkin "vain" 20 vuotta.
Sokea usko on sinänsä kammottava asia. Sokean uskon sokaisemina tehtiin aikoinaan uskomattoman pahoja tekoja hyvän Jumalan nimissä, kuten varmaan tiedät vaikka ristiretket ja inkvisiition. Kristinusko on jakaantunut paitsi ortodokseihin, katolisiin ja reformoituihin kirkkoihin, myös näiden alalahkolaisuuksiin. Meillähän näitä piisaa, adventisteja, helluntailaisia, lestantteja ym. Kaikki lahkot kaikkine epämiellyttävyyksineen julistavat olevansa Jumalan ja Jeesuksen asialla.
Jokaisesta lahkosta löytyy aivan saatanallisen rikollista toimintaa ihmistä ja ihmisyyttä vastaan.
Puhumattakaan vaikka katolisten pappien sikailuista pedofiileina.
Aika hyvin on kristinusko(kin) pärjännyt tekojensa peittelyssä ympäri maailman! Uusia kammottavuuksia paljastuu kuitenkin koko ajan.
Varmasti ylivoimaisesti suurin osa kristityistä on ns. hyviksiä, mutta kyllä pahuus rehottaa silti voimaperäisesti kristillisissä kirkoissa!"Sori nyt vaan, mutta tuomitseminen ala- tai yläkertaan ikuisuuteen ei nyt kuulosta oikeamieliseltä saati kohtuulliselta!"
Kyllä se kieltämättä kohtuuttomalta kuulostaa, en voi sitä kieltää.
"Sokea usko on sinänsä kammottava asia. Sokean uskon sokaisemina tehtiin aikoinaan uskomattoman pahoja tekoja hyvän Jumalan nimissä, kuten varmaan tiedät vaikka ristiretket ja inkvisiition."
Tuokin on totta. Ihminen valitettavasti on tehnyt uskon nimissä, ja tulee tekemään, paljon pahaa. Itse olen tämän ajatellut niin, että ei pidä katsoa ihmisiä vaan Jumalaan ja hänen sanaansa.
" kyllä pahuus rehottaa silti voimaperäisesti kristillisissä kirkoissa!"
Valitettavasti tuo on aivan totta. Jeesuksen sanoissa ei pahuutta ole.- koivuntaimet
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Sori nyt vaan, mutta tuomitseminen ala- tai yläkertaan ikuisuuteen ei nyt kuulosta oikeamieliseltä saati kohtuulliselta!"
Kyllä se kieltämättä kohtuuttomalta kuulostaa, en voi sitä kieltää.
"Sokea usko on sinänsä kammottava asia. Sokean uskon sokaisemina tehtiin aikoinaan uskomattoman pahoja tekoja hyvän Jumalan nimissä, kuten varmaan tiedät vaikka ristiretket ja inkvisiition."
Tuokin on totta. Ihminen valitettavasti on tehnyt uskon nimissä, ja tulee tekemään, paljon pahaa. Itse olen tämän ajatellut niin, että ei pidä katsoa ihmisiä vaan Jumalaan ja hänen sanaansa.
" kyllä pahuus rehottaa silti voimaperäisesti kristillisissä kirkoissa!"
Valitettavasti tuo on aivan totta. Jeesuksen sanoissa ei pahuutta ole."Jeesuksen sanoissa ei pahuutta ole". On kuitenkin mafiamaisia uhkauksia, jotka jo sinänsä ovat pahoja. Ja kuka nyt oikeasti tietää, mitä Jeesus joka tilanteessa sanoi, ajatteli ja teki? Sokeasti uskova kuvittelee, että Uusi Testamentti on faktaa kaikilta osin. Se on kuitenkin ihmisten kirjoittama tekele, moneen kertaan käännetty ja väännetty eri kielien kautta suomeksikin. Yksi sana väärin ja koko ajatus kääntyy päälaelleen. Eiköstä vain?
Jos minä kutsuisin jonkun kotiini syömään, kuten fariseus tarinassa ja tämä toisi ylimääräisiä vieraita ja lisäksi alkaisi haukkumaan minua vieraiden kuullen, niin tottakai minä loukkaantuisin, ja vierailusta tulisi katastrofi, kun vielä kutsuttu alkaisi näkyvästi kuhertelemaan seuralaisensa kanssa. Iljettävää suorastaan, heittäisin pihalle.
Ja naisena en valitsis Jeesuksen kaltaista miestä, joka tykkää kuherrella syntisten naisten kanssa.- JM-J
Jos kaikkein hyveellisimmät voisivat mennä itseensä... kuka meistä on se synnitön? En minä ainakaan. Mutta Jeesuksen verellä on lunastettu anteeksianto. Jos kohtaamme taivastiellä Hitlerin ja Stalinin, pitäisi toivottaa vaan hyvää matkaa valoon. Ne jotka siinä vaiheessa olisivat kaunaisia ja kostoa janoavia, tekisivät työtä saatanalle. Miksi kartuttaisimme hänen joukkojaan, koska armo on kaikkia varten...
Toisaalta on oikein että pahoja rangaistaan kovimmalla kädellä! Liekehtivät helvetin tulet itse saatanan kielen kärjeltä ovat tervetulleet. Kovin tuska ja hammasten kiristys ovat niitä varten jotka epäillen ja naureskellen raamatun sanomaan ovat suhtautuneet. Ne jotka pahimmin ovat irvailleet ja kinkereillä naureskelleet ovat helvetin tulen omia ja omassa veressään kylpevät kuumien rautojen päällä!
Hyvä ja paha... Ne tulevat aina olemaan olemassa, koska ilman toista ei voi olla toista... vai voiko sittenkin? Pelkkä tyhjyys sulkisi pois molemmat ja kikki uskonnot.
Onkohan jossakin olemassa tyhjyyden Jumala, joka tuhoaa sekä hyvän , että pahan? Silloin olemassa voisi olla vain tyhjyyden jumala, joka itsekin katoaisi tyhjyyteen.
Tai voisihan olla yksisarvisteen maa jossa kaikkien ponien ja menninkäisten olisi kiva olla ja olisi H&M ja Dolce & Kabbala ja muita koko ajan auki olevia liikkeitä ja rahaa niin saatanasti millä ostaa.
Sori, näin päättyi nyt tämä pohdinto:
Ja kaikilla olisi oma taikaponi, joka lentäisi Sykerömaahan kuin Untamo teekupillaan!"Hyvä ja paha... Ne tulevat aina olemaan olemassa, koska ilman toista ei voi olla toista... vai voiko sittenkin? "
Meissä ihmisissä on mahdollisuus molempii - aina yhdessä. Siksi ei ole synnitöntä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174736
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2002578Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731677Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291605- 211369
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon221305Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641217- 1461081
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42952- 171924