Laura Huhtasaari oikeassa Suomen valloittamisesta. Jos Venäjä muita peloitellakseen kärventäisi Suomea kymmenellä Satan ydinpommilla niin mitä luulette antautuisiko Suomi välittömästi sikälimikäli täällä olisi enään ketään joka voisi antautua?
Huhtasaari heitti vain faktan tiskiin siitä mihinkä Venäjän asevoimat pystyvät.
Ei meillä oikeasti ole mitään Venäjää vastaan laittaa jos he keinoja kaihtamatta laittaisivat maamme sileäksi.
EU eikä NATO voisi meitä auttaa sillä Venäjän ydinpelote estää muita sekaantumasta konfliktiin.
Tämä on vain faktaa joten ihmetyttää miksi toimittajat jauhavat tästä ???
Huhtasaari heitti vain faktan tiskiin siitä mihinkä Venäjän asevoimat pystyvät.
Ei meillä oikeasti ole mitään Venäjää vastaan laittaa jos he keinoja kaihtamatta laittaisivat maamme sileäksi.
EU eikä NATO voisi meitä auttaa sillä Venäjän ydinpelote estää muita sekaantumasta konfliktiin.
Tämä on vain faktaa joten ihmetyttää miksi toimittajat jauhavat tästä ???
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tuskinpa Putin tekis sitä... hän ei oo niin tyhmä, mut jos on hullu pipipää, eihä sitä koskaan tiiä... mut ei ois fiksu liike ollenkaan, siinä menis naapurimaan ihmiset verilammikox, ois myös ISO VALTAVA menetys rahallisesti......ei se idiootti kyllä ole... fakta se, että ydinsota on hyvin hyvin hyvin harvinaista. Seki pitää muistaa.
Mut mitä tulee persutukseen, niin enpä osaa siitä sanoa suuremmin mittään.... mieluummin en antais omaa ääntäni perussuomalaisille... mieluummin antaisin ääneni demareille tai vasemmistoliitolle, jotka eniten ajaa minun asioitani, sillä olen takuueläkeläinen.
Eniten ne ajaa mun asioita. Mä lähden siitä, että mieluiten antaisin ääneni semmosella, joka ajaa mun asioita.
En mielellään myöskään semmosia äänestäs, jotka voi suhtautua sossulaisiin kielteisen jyrkästi ja jotka ajaisi homojen oikeuksia heikommax ja jotka mahdollisesti estäisi kaikkien mamujen tulon maahamme, myös hädänalaisten.
Heikentää myös ruotsin kielen asemaa nää persuttajat. Selvä homma. Ovat kertoneet kantansa ruotsin kielestä. Itte oon osittain juuri ruottalainen. Mun suku tullu Ruotsista, Blomeruksen suku, tämä Blomeruksen suku ei tietääkseni mustalaissukua, joka mulle sukua.
Ydinvoimaa kannattavat myös isosti, ei hyvä asia.
ydinpommien tai mitä noita on, plutoniumit vois käytää johonkin avaruus luotaimiin ennemmin, tai rakentaa avaruus aseman, sinen muuttaa eliitti ja arpomalla vähän rahvastakin, plutonium eikö oo loputon energialähde mut myrkyllistä kamaa
avaruudes kuitenkin tarvii muutenkin paremmat suojat, sinne voi tuota kamaa siis sijoitella paremmin
sitte nää jutut varoittaa asteroideista joita ei voi torjua, ni tietää ihmiset sit lopetella hyvis ajoin hommansa
heh
nuo uhtasaaren kaltaiset oikeas olemiset sama ku jotkut hehkuttaa pitkäveto kertoimia jotain 1,25 kertoimia
kuten ny bolt voitto esim.. on helppo siis myös olla vakuuttava nero kun sanoo et venäjä on isompi ku suomi.. nää on just näitä toppatakki ja natsikaljabaarien porukoilta huijaavat äänet, oma taloudellinen riippumattomuus tulee näppärästi paril eduskunta kaudella valiokuntineen ja siitä voi irrota monenlaista vihreää oksaa ja sinkku jos on , ni rikas puolisohan yleensä löytyy
kuten oulu naiselle.. :) tai montakin noita on..
Kokoomuslaiset pysyisivät luultavasti sitkeästi Suomessa, vaikka ovat luvanneet muuttaa pois jo moneen kertaan, jos heidän verojaan ei lasketa. Eihän heistä päästy sata vuotta sittenkään eroon.
Hyökkäys tapahtuu maavoimilla siten, että esim. Lappeenranta valloitetaan
Jos asiaan on varauduttu, USA iskee silloin massiivisen risteilyohjusiskun Norjan rannikolta laivoilta
Ohjuksia voi katsella ainakin etelässä kun ne lentävät Espoon Helsingin ja Vantaan yli esim menemällä talon katolle
ei missään nimessä pommisuojaan kuolemaan
Ohjukset osuvat Suomen maaperään joten suurta sotaa ei syty ja USA kertoo karttatiedoin YK:ssa miten Venäjä on aloittamassa kolmatta maailmansotaa mutta puna-armeija on lyöty Lappeenrannassa
Mikäli Suomessa perustetaan kodinturvajoukkoja aseistettuna konetuliasein suomalaiset voivat torjua kommandohyökkäykset ammattilaisia venäläissotilaita vastaan koska tuntevat alueen ja pystyvät monisuuntaiseen ristituleen helikoptereita jne. vastaan
ELOKUUN ALUSSA 1944 TORJUIVAT STALINILAISEN RIKOLLISARMEIJAN VIIMEISEN LAAJAN VALLOITUSYRITYKSEN ILOMANTSISSA, JOKA EI OLLUT SUURI TAISTELU SIINÄ MIELESSÄ ETTÄ VAIN 5 000 VENÄLÄISTÄ KAATUI TAI HAAVOITTUI LOPULLISESTI
MUTTA SEN SEURAUKSENA KOKO SUOMI VAPAUTETTIIN ELI YHTÄÄN ELÄVÄÄ VENÄLÄISSOTILASTA EI OLLUT MOSKOVAN RAUHAN RAJOJEN SISÄPUOLELLA ILOMANTSIN TORJUNTATAISTELUN JÄLKEEN 1944
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ilomantsin_torjuntavoitto_1944.htm
miten siinä kävisi jos suomi alkaisi sotaan usa vastaan?
eihä trump ole käyny suomessa, joten se katsotaan olevan vihollinen.
venäjä alkaisi tällöin puolustaa suomea koska usa tulee uhittelemaan liian lähelle
Ytinpommissa on se huono puoli että siitä saa osansa sitten naapurimaakin joka nyt olisi sitten
pommin laittaja itse eli venäjä. Säteilyä menisi venäjällekkin.
Niitä kun sattuu olemaan pieniä, taktisia ydinpommejakin.
Sitä eivät HS-IS-YlenAnto-vihapuhe-hyysäri-toimittelijat kerro/tiedä.
Luuletko, että maailma katsoo vierestä kun yksi maa sekoaa ja rupeaa viskelemään ydinpommeja? Siinä on sitten ylitetty sellainen raja, että maailmanlaajuinen helvetti on irti.
Iltapäivälehdessä uutisoitiin USA:n halusta varustaa Suomi keskipitkän kantaman ohjuksilla. Tuo liittyy NATO-kuvioihin. Seuraukset saattaisivat olla mullistavia Venäjän suhteen.
Ei pidä leikkiä tällaisilla asioilla.
Vihreät varmaan selviävät tuostakin ongelmasta.
Huhtasaaren kertoma oli kuin keisarilla ei ole vaatteita tokaisu.. Talvisodan hehkutus on syytä lopettaa ja herätä todellisuuteen. Me emme pärjää ja meitä ei uskalleta auttaa.
Huhtasaari elää reaalimaailmassa toisin kuin nämä unelmahöttöläiset.
Mieluummin sitten kärvennytään ydinräjähdyksessä kuin antaudutaan iigoreille ja jevgeneille, jos nuo ovat vaihtoehdot.
Minä en venäläiselle rupea pokkuroimaan!
Väittämällä Venäjän ampuvan mahdollisessa konfliktissa 10 ydinpommia Suomeen Huhhuhtasaari tulee vain paljastaneeksi lähes täydellisen tietämättömyytensä kansainvälisistä asioista ja konflikteista sekä osoittaa samalla käsittämätöntä arvostelukyvyn puutetta siitä mitä hänen asemassaan olevan poliitikon on soveliasta edes populismissaan laukoa.
Ei Suomen valloitttamiseen pommeja tarvita. Marssitaan vain rajan yli ja armeija kantaa miehittäjien laukut hotelliin.
En yhtään epäile, ettetkö sinä tiltu kantaiskin ihan mielellään venäläismiehittäjien laukkuja hotelliin.
Ainakin minut on kuitenkin koulutettu armeijassa sotimaan, ja aion myös sotia, jos Venäjä yrittää Suomen miehittää.
Miksi itärajan yli tulleiden laukkuja ei kannettaisi kun lännestä tulevien miehittäjien laukut kannetaan?
Liian paljon....
Koko keskustelu on asiasta pihalla kuin lumiukko keskellä kesää.
Huhtasaari on älykkäänä ihmisenä lähtenyt ajatuksesta että Suomeen kohdistuva isku on SEURAUSTA laajemmasta konfliktista Naton ja Venäjän välillä. Ja silloinkin oletuksena on että Suomi on Naton täysjäsen ja on siis suora vihollinen, muuten spekulonnissa ei ole mitään järkeä?
Juuri näin.
Natomaana Suomi pommitettaisiin ilman muuta kivikauteen suuren konfliktin sattuessa.
Toisaalta rauhan aikana Natomaan kimppuun ei käydä, kuten Lavrovkin on todennut.
Tuskin rauhan aikana käydään edes EU-maan kimppuun. Siihen liittymiseenhän oli ne kolme kuuluisaa syytä. Harmi vain, että kun lähtee karhua vastaan, niin hukka perii.
Rauhan oloissa Suomelle riittää liittoutumattomuus ja uskottava itsenäinen puolustus niin, että 1350 km yhteisen maarajan aidan tällä puolella ei ole "tyhjiö".
Ison konfliktin sattuessa meidän olisi taas valttava puolemme.
Suomihan on jo puolensa valinnut. Puolueettomuus on historiaa. Mutta sotilasliittoihin Suomi ei vielä kuulu.
Suuren konfliktin sattuessa Suomi miehitetään, kuuluimmepa liittoihin tai ei. Nato ei voi sitä estää muuta kuin massiivisin ilmaiskuin, jolloin maa palaa tuhkaksi.
Kyse onkin siitä, että lisääkö Suomen sotilaallinen liittoutuminen suuren konfliktin riskiä.
Suomen kannattaa tehdä kaikkensa suuren konfliktin riskin vähentämiseksi. Pysytteleminen sotilasliittojen ulkopuolella on yksi keino. Oman uskottavan puolustuksen ylläpitäminen on toinen. On vältettävä siirtoja, jotka karhu voisi tulkita vihamieliseksi eleeksi ja käyttää niitä keppihevosenaan.
Onneksi ei sentään asuta P-Korean rajanaapurina.Meillä ei ole vielä mallina heistä kuin ylen uutistenlukijat.
Jäljelle jäisi Hervanta ja sen urheat sissit. Prkl! PRRRKL!!!!
NATO:n ydinase 200km päässä Pietarista on asia, jonka estääkseen Venäjä on valmis kymmenen Satanin deploymiseen.
"EU eikä NATO voisi meitä auttaa sillä Venäjän ydinpelote estää muita sekaantumasta konfliktiin."
EU ei ole sotilasliitto ja me emme ole vielä Natossa.
Tuossa vaiheessa oltaisiin jo ylitetty se raja, mitä ei koskaan tulla ylittämään.
Miksei USA olisi jo kärventänyt Moskovaa tuossa vaiheessa - tai venäjän tundraa? Ja jos ei olisi, riski siihen olisi 24/7.
Nyt valot päälle.
Jäljelle jää velka.
Aivan !! Rakas !!
Ja ehdin kirjoittaa vielä huh huh !!!
Kokoomus ei oikein hiffaa tätä juttuu!Ollessaan vennäitä,suomessa raharikkaat vois vapaast varastaa ja armastaa,kansaa alistaa!Voisivat toimii ilman maskii!