Miksi naiset

Oot vain kade, ettet osaa itse tyttöjen juttuja. Ja siitä, että naiset pärjää ihan missä harrastuksessa vain lähes yhtä hyvin kuin miehetkin.

Mjoo

Avaus oli vähintään hämmentävä, sillä laskin siinä olleen peräti kolme perustelematonta väitettä, joista viimeinen oli jopa tuottamuksellinen.

On näet niin, että vakavan tuottamuksellisuuden ensimmäinen oire on oman päätelmän (väitteen) kaataminen sitä seuraavalla väitteellä. Tässä tapauksessa naisten perin juurin naiselliset prinsessaleikit laskettiin sille lautaselle, jossa ei ollut pohjaa.

Mielestäni prinsessaleikit ovat naiseuden alun perusta. Jokainen tyttö näkee ympärillään kuningattaria, jotka jo ovat valmiita naisia, vahvoja ja osaavia, todellisia naisia. Prinsessaleikkeihin taas ei kuulu oleellisesti tällaisen lopputulksen lumo, vaan prinsessuus itse. Prinsessa on eräänlainen naiseuden alun päätepiste, sillä juuri siinä kohtaa elämää saattoi vielä leikkiä, kuvitella ja kulkea omissa lumoissaan pitkin mielen puutarhoja todellisena vallan symbolina, jolla itsellään ei tätä valtaa vielä ollut. Prinsessaleikki on eräänlainen kenraaliharjoitus, jonka jälkeen todellisuuden kynnet iskevät kiinni kehoon ja vaaleanpunainen huntuhattara haihtuu arjen tuuliin.

Perustavanlaatuista tässä on tuo itsellisyyden lumous, naisellisuuden puhkeaminen ja sen tuottama euforia. Ja juuri tässä kohtaa elämää syntyy se käsittämätön suhde peiliin, joka hyvin monilla naisyksilöillä kantaa läpi koko elämän. Prinsessuus on sitä, että sinä kuljet kadulla, ja kansa sinua katsoo kuin rahvas.

Jos taas nainen kehittyy siihen suuntaan, että tällainen tyttömäinen näennäiseleganssi alkaa saada värejä, niin sellainen ei tietenkään ole mukavaa prinsessuuden itsensä kannalta.

Mutta sehän olikin ihan feikki, eikä kestä todellisuutta.

(naurua)