Miljoonia euroja, tuleeko hänestä sitten ytmi? Miten ätmin pitää toimia jos voittaa jättipotin, antakaa vinkkejä? Joka vuosi useat ätmit voittavat...
Jos ätmi voittaa loton jättipotin?
Raha.ratkaisee
106962
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
.. Riippuu ihan siitä, mitä haluaa/tarvitsee/etsii.. ;P
Ei tietenkään tule ytmiä, jollei hän tee sitä kaikille selväksi että on voittanut. Uusi iso luksusasunto kaupungin kalleimmalta paikalta ja uusi hieno auto, mieluummin joku Mersu tai Lexus, kalleinta mallia tietysti niin johan rupee naiset kiinnostumaan että "mikäs tämä tämmöinen tyyppi on, vaikuttaa mielenkiintoiselta ja komealta kaverilta".
Eikö naisille rakkaus merkitse mitään, raha on tärkeämpää?!
No naisethan rakastuvat rahaan ja tavaraan. Äijä saa olla niin paljon oman perseensä näköinen kuin tykkää kunhan vaan on rahaa ja omaisuutta, se kummasti siloittaa kirveellä veistetyn naaman.
Naisethan nimenomaan ovat romantikkoja, näin he ainakin itse sen näkevät. "Ihastuin hänen hymyynsä, hänen kauniisiin silmiin, huumorintajuun jne". Sinä väität että paskapuhetta, raha se on joka ratkaisee?!
Suurimmalla osalla miehistä ei kuitenkaan ole mitään merkittävää omaisuutta ja suurin osa on ihan tavallisen näköisiä. Jostain kumman syystä iso osa heistäkin pariutuu. Kun katselee pariskuntia tuolla kaupungilla, niin suurin osa on ihan tavallisia tyyppejä ja suurin osa on ihan tavallisia palkansaajia.
Vaikuttaakin siltä, että tänne palstalle kirjoittelee jotain sossunrahoilla eläviä koulupudokkaita tai sitten muuten vaan pienituloisia, joiden mielestä jo 4000 euron kuukausipalkka on "paljon rahaa" ja joille iso taulutelevisio on asia, josta voivat vaan uneksia. Sitten, kun he näkevät tavallisten palkansaajanaisten pariutuvan tavallisten palkansaajamiesten kanssa, he kuvittelevat naisten ihastuneen "rahaan ja tavaraan", vaikka kyseessä on ihan tavalliset tulot ja ihan tavalliset kulutushyödykkeet, samanlaiset mitä sillä naisella on jo ennestään. Sitten tietysti nämä tyypit mielessään saavat käännettyä asian niin, että "kaikilla muilla on hienot talot ja hienot autot", kun tyytymättömyys omaan elämään on niin suurta ja nimenomaan oma himo noita statussymboleja (kuten ne autot) kohtaan paisuu järjettömiin mittoihin, kun ei koskaan ole mahdollisuutta saada niitä itse. Ja sitten kun ei satu saamaan jotain naista, se tulkitaan niin, että "mä en kelpaa kun mulla ei ole kallista hienoa autoa", vaikka torjunnan syy voi olla vaikka se, että naisella on jo kumppani, hän ei just nyt etsi kumppania, hän ei ole kiinnostunut miehistä tai hän ei muusta syystä tuntenut vetoa juuri tätä miestä kohtaan. Vaikka sen vuoksi, että ne kiinnostuksen kohteet ovat täysin eri.
Joskus tästä oli Pikkukakkosen kanssa keskustelukin, jostain syystä vain hyvin lyhyt... Sen mielestä nimittäin jo 3000 /kk oli paljon. Ja tuon tienaa tavallinen tehdastyöläinenkin.
"tai sitten muuten vaan pienituloisia, joiden mielestä jo 4000 euron kuukausipalkka on "paljon rahaa""
Tyypillinen nainen. :D
Missä maassa ja todellisuudessa?
4500 euron kuukausiansioilla pääsee Suomen parhaiten tienaavaan kymmeneen prosenttiin. Joten kyllä, 4000 euroa kuussa on paljon rahaa.
Naiset ovatkin usein aika tekopyhiä eivätkä ole aina rehellisiä edes itselleen, koska tulisi huono omatunto ja olisi vaikeaa katsoa itseään peilistä jos tunnustaisi olevansa pinnallinen. Silti useimmat naiset haluvat vähintään sen "omillaan toimeen tulevan" miehen mikä tarkoittaa sen verran hyvätuloista että köyhyydessä ei tarvitse elää, on oma asunto ja on varaa ajoittaisiin ylellisyyksiinkin - kuten ulkomaanmatkaan kahdesti vuodessa.
Ei helvetissä. Olen saanut KÄTEENI tuon verran ollessani aikoinaan duunarina tehtaassa. Onko tuohon sun tilastoosi laskettu minimieläkkeensaajat ja toimeentulotuella elävät? Mun mielestäni ne eivät ole palkansaajia. Tilastoja vääristää myös ne, jotka saavat jotain tukea ja tekevät sen lisäksi osa-aikatyötä.
Yleensä naiset tekevät niitä huonommin palkattuja töitä, ei miehet. Vertailuna vaikkapa sairaanhoitaja ja paperityöntekijä. Tai siivooja ja hitsari. Joten epäilen vahvasti että nämä statuksen ja rahan perään itkevät pellet on juurikin pitkäaikaistyöttömiä ja kouluttautumattomia.
Totuus on kova pala purtavaksi:
http://www.hs.fi/talous/art-2000002846347.html
Koko juttu ei näy mutta jo pari ensimmäistä riviä kertovat riittävästi: Suomalaisten suurin palkkaryhmä on 2 500–2 600 euroa kuukaudessa tienaavat, kun keskipalkka on 3 600 euroa.
Korkeakoulutetut tienaavat paljon enemmän:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001923046.html
Mutta se on silti melko pieni joukko koko Suomen työväestöön verrattuna.
Edeenkin, tuo pienin palkkaryhmä sisältää varmasti naisenemmitöiset työt. Ei pitäisi itkettää miehiä, jotka ovat hankkineet itselleen koulutuksen ja ammatin. Ja työpaikan...
Jos se raha on niin tärkeää, voi valita alan jolla tienaa ja lopettaa valittamisen. Opiskelemaan vaan!
Voi tyytyä myös vähempään, silläkin tulee toimeen.
Taisi puhe olla siitä että 3 000 eur/kk on synnyinpaikkakunnallani (tuppukylässä) hyvä palkka?
Mutta niin kuin alla näkyy, suurin palkkaryhmä on 2 500–2 600 euroa kuukaudessa tienaavat. Ja vertailussahan on mukana vain kokopäivätyössä olevat. Kun tuloja vertaillaan, tietysti pitää ottaa huomioon koko työikäinen väestö. Silloin päästään siihen että selkeä enemmistö jää reippaasti alle tuon.
Tuo sinun argumenttisi tehtaasta on typerä. Yhtä lailla joku voisi sanoa että X ammatissa tienaa 14 000 eur/kk käteen, joten ei sekään ole kummoinen palkka.
Mikä ihmeen pienin palkkaryhmä? Ymmärrätkö edes mitä tarkoittaa "suurin palkkaryhmä"? Se tarkoittaa sitä, että ENEMMISTÖ suomalaisista saa tuon verran palkkaa. Se on siis täsmälleen vastakohta tuolle sinun "pienimmällesi". Eikä sukupuolijaosta ole puhunut kukaan muu kuin sinä. Totta, että naisvaltaisilla aloilla on pienemmät palkat, mutta myös miesvaltaisilla aloilla on huonoja palkkoja. Esim. poliisin peruspalkka on noin 2800 euroa. Kokit taas tienaavat vain noin pari tonnia kuussa.
"Vaikuttaakin+siltä,+että+tänne+palstalle+kirjoittelee+jotain+sossunrahoilla+eläviä+koulupudokkaita+tai+sitten+muuten+vaan+pienituloisia,+joiden+mielestä+jo+4000+euron+kuukausipalkka+on+"paljon+rahaa""
Mitä ihmeen selittelyä tämä nyt on? Alat ymmärtää että tässä(kin) on "miesten sarja" ja "naisten sarja", jossa miehen pitää tienata enemmän jotta hänet laskettaisiin normituloiseksi.
Ymmärtääkseni kaikkien noiden alojen työpaikat ovat avoimia ihan kaikille. Jos 2 500 eur/kk tienaava raksamies on koulupudokas ja pienituloinen, niin totta kai 2 000 eu/kk tienaava lähihoitajanainen on ihan totaalinen WT-luuseri.
Ehei, väitit että Helsingissä 3000 €/kk on hyvä palkka. Keskustelu loppui juuri siihen, kun totesin maaseudun tehtaassa porukan saavan sen verran. Sun uskottavuutesi sai kolauksen... ;) Oot kyllä ihan huippu vääristelemään asioita.
Jos porukan keskipalkka on 3500 €/kk, ei se mun mielestäni ole "hyvä" palkka, vaan keskitasoinen.
Jos porukan keskipaino on lievä ylipaino, se on siis normaalia. Normaali tee siitä painosta vielä hyvää.
Enemmistö olisi yli puolet porukasta. Määrällisesti eniten on ihan eri asia.
Enemmistö on enemmistö, piste. Sinun väitteesi ei juuri vahvistu vaikka katsottaisiin mediaania:
Palkansaajien mediaaniansio oli 2 963 euroa kuukaudessa vuonna 2015. Puolet suomalaisista palkansaajista siis tienaa alle 3000 euroa kuukaudessa.
http://www.stat.fi/til/pra/2015/pra_2015_2016-09-29_tie_001_fi.html
Ihan yhtä avoimia ne naisvaltaiset työpaikat on miehillekin, totta. Ja ihan yhtä avoimia parempipalkkaiset työt on teille huonopalkkaisille. Niin että mikä nyt oli ongelma?
Noihin tilastoihin ei välttämättä ole laskettu kaikkea palkkaa, tuo voi olla vain runko. Esim. urakat, tulospalkkiot, lisä- ja ylityöt ja monet muut korvaukset jää noista pois. Paikallisesti on voitu sopia vaikka minkälaisista korotuksista ja palkkioista. Tilastot ei kerro näistä.
Jos sulla on vaikkapa hyviä urakoita, voit tienata useampaakin urakkaa päällekäin, samaan aikaan. Tilastokeskuksen tuntipalkoissa se ei varmasti näy.
Jos sun juttuusi on uskominen, 3000 €/kk on siis keskitasoinen palkka. Ei kai siis erikoisen hyvä, vaan normaali?
No joo, sulla on lähtöasetelmassa jo se, että mukana on kaikki huonosti koulutetutkin. Niille tuo on varmasti iso palkka ;)
Ei meidän kannata tästä vääntää. Voidaan sopia, että sulle tuo on iso/hyvä/kova palkka, mitä vaan. Mulle se ei ole. Mulle ei myöskään ole merkitystä sillä mitä joku toinen tienaa. Tärkeintä on, että tulee toimeen sillä mitä tienaa.
Pinnallinen eliittiin kuuluva kullankaivajalutka ulisee, kun tuli paljastetuksi pinnalliseksi eliittiin kuuluvaksi kullankaivajalutkaksi.
Alun perin väitit että " jo 4000 euron kuukausipalkka on "paljon rahaa" " - se on, jos alle puolet suomalaisista täyspäiväisistä palkansaajista saa sen verran, mukaanlukien suurin osa ihmisistä jotka päivittäin vastaavat sinun kaltaisesi eliittiloisen palveluista. Jos se sinusta ei ole, niin se kertoo sinusta paljon. Ainakin se, että olet sydämeltäsi hiilenmusta materialistinen paska.
Naisen logiikka menee pieleen siinä, että se raha on se päälimmäinen syy alkaa seurustelemaan miehen kanssa.
Raha tai ulkonäkö, jos ei ole oikein kumpaakaan niin on "ätmi" jolla ei ole juurikaan toivoa naisten suhteen. Samaan aikaan kaiken maailman pettäjät, juopot ja naistenhakkaajat kylpevät pillumehussa, koska heillä on joko ulkonäköä tai rahaa. Ehkä siitä säälittävämmästäkin ätmistä saattaisi tulla jotain, jos naiset antaisivat heille mahdollisuuden ja syyn ponnistella enemmän elämässään, mutta naiset haluavat vain parasta ja istua suoraan valmiiseen pöytään.
Rahan vuoksi naiset nielevät vaikka tuhat kiloa paskaa, mutta "ätmin" rahan puute, köyhyys tai muu korjattavissa oleva asia on naisen päässä ehdoton este suhteelle. Este ei ole väkivaltaisuus, pettäminen, epäluotettavuus, epärehellisyys tai mikään muukaan "jännämiehen" tyypillinen ominaisuus vaan vaatteet, lompakon ohuus ja auton vuosimalli. Kyllä sitä pitäisi katsoa vähän myös sitä ihmistäkin eikä vaan sitä mitä sillä ihmisellä on tai miltä hän näyttää.
Huvittavaa on, että jos mies on oikein komea, niin naiset mielellään alkavat häntä hyysäämään ja jopa elättämäänkin. Naisten standardit rahan suhteen menevät hetkessä päälaelleen, kun Mr. Finland tulee kuvioihin. Enää ei tarvitsekaan olla sitä mersua, työpaikkaa tai mitään ja saa olla ihan minkälainen vain ja naisia riittää.
Ulkonäkö ja raha, siinä naisen päälimmäiset motivaattorit. Miehen luonne ja arvot ovat viimeisenä naisen tarkistuslistalla. Ei niitä edes tarkisteta, nainen vaan adoptoi miehen arvomaailman ja tykkää hänestä luonteesta riippumatta, jos rahaa tai ulkonäköä on riittävästi.
Niin tai jos vaikka keskipituus on 179cm, niin kyllähän 184cm mies voi olla lyhyt koska kun rajataan pois lyhyet niin ei joku 190cm mies ole erityisen pitkä.
"Jos porukan keskipalkka on 3500 €/kk, ei se mun mielestäni ole "hyvä" palkka, vaan keskitasoinen."
Juuri näin. 180-190cm miestenkin keskiarvo on 185cm, joten ei voi sanoa että 185cm mies olisi pitkä.
Hahaa, olet huono häviäjä ;D
Enkä ole nainen39vee.
Enemmän tuo sun kilahtaminen kertoo omasta rahan ja materian arvostuksestasi kuin mun.
Aika mielenkiintoista että sinä oletkin meistä se elitisti ja materialisti :D
Täytynee lainata tämä periaate sinulta. Asiat saa näyttämään erilaisilta kun rajaa kohderyhmää sopivasti.
Älä valehtele. Jos noin pitkään jaksat väitellä päivänselviä tilastoja vastaan aiheesta palkka, ja lopuksi täysin vääräksi todistettunakin et voi myöntää olleesi väärässä, niin se on ihan turha väittää ettei sillä olisi sinulle merkitystä. Eli lähempänä totuutta on, että harva asia on sinulle niin tärkeä kuin mitä toinen tienaa.
Kyllähän se muutenkin tietysti kävi tekstistäsi ilmi. Sinulle vähän koulutetut eivät ole mitään, eivät edes mukaan laskemisen arvoisia, ja ilmeisesti kaikki vähemmän kuin 3000 euroa kuussa tienaavat saavat vähintään toisen mokoman sossusta, että "tulevat toimeen". Miten eliittiä täytyy olla, että on noin vieraantunut suomalaisten enemmistön taloudellisesta todellisuudesta.
Olet kuin Marie Antoinette: "Jos kansalla ei ole leipää, syökööt leivoksia"
Makuasioita, joku tykkää 180 cm lyhyestäkin miehestä. ;))
Jos nyt tässä sovitaan, että kaikki alle 4000 € kuussa tienaavat köyhät ja 184 cm ja sitä lyhyemmät miehet eivät koskaan saa naista, niin olisitko tyytyväinen? Niin ja syytettäis sitten vielä yhdessä (yy-kaa-koo-nyt!) että kaikki naiset on vain statuksen ja komean ulkomuodon perään? Loppuisko tuo vollotus siihen? ;D
Mene töihin, kyllä se siitä helpottaa. :)
Tulovertailuissa se kyllä näkyy.
Keskipalkkojen vertailu on aikansa elänyttä; ellen väärin muista niin alle puolet työikäisistä suomalaisista on tällä hetkellä säännöllisessä kokopäivätyössä, vaikka mukaan laskettaisiin yrittäjät.
Riippuu puhutaanko brutto vai nettotuloista.
Kyllä se pistää suututtamaan, kun joku pappa betalar eliitin kakara pokkana väittää että selvästi hyvätuloinen ei olekaan hyvätuloinen, ja sivuuttaa yli puolet kaikista palkansaajista vain saadakseen olla oikeassa. Taitaisi minun lisäkseni esim. poliiseilla, palomiehillä, perushoitajilla, lastenhoitajilla, taksikuskeilla ja lukemattomilla muilla olla sanansa sanottavana tuohon näkemykseesi hyvästä palkasta.
Et ole nainen39vee mutta tartuit samaan asiaan ja oikeastaan korotit pohjaksi 3000 euroa.
Komeus, raha, status, pelimiestaidot. Ne ratkaisevat. Jos tasoa on riittävästi, sitten katsotaan sopivatko luonteet yhteen. Ja siitäkin nainen useasti joustaa, sen verran hyvä flaksi käy komeilla ja menestyvillä narsistimiehillä.
Raha on moniulotteisempi asia kuin voisi luulla. Enemmistö rahan ja statuksen perässä juoksemisesta tapahtuu itse asiaa tiedostamatta; nainen oikeasti uskoo rakastuvansa siihen kun mies on "mielenkiintoinen". Raha on purkitettua statusta, kuten Enbuske osuvasti eräässä kolumnissaan ilmaisi.
Olen töissä, mutta en ole sinun tapaasi päässyt täysin ilman omia ansioita työhön, missä saa kovaa palkkaa vaikka on tyhmä kun saapas.
Jo+4500+euron+bruttotuloilla+pääsee+siihen+parhaiten+tienaavaan+kymmeneen+prosenttiin.++10%+on+kuitenkin+aika+iso+ihmismäärä,+suomessakin+monta+sataa+tuhatta+-+suurin+osa+kuitenkin+on+töissä+joista+maksetaan+varsin+paljon+vähemmän:+lasten+ja+vanhusten+hoitajat,+poliisit,+palomiehet,+jopa+luokanopettajat...
Mä luulen, että keskimääräistä enemmän ansaitsevat naiset toivoisi, että heidän tulonsa samalla tekisivät heistä miesten silmissä kiinnostavia naisia. Toivon lisäksi on jopa havaittavissa uskoa, että näin olisi - ilmeisesti perustuen siihen, että naiset itse arvottavat miehiä heidän koulutuksensa, ammattinsa ja tulojensa perusteella.
Miesten kohdalla tulojen lisääntyminen samalla lisää heille sopivien naisten määrää. Naisten kohdalla tulojen lisääntyminen vähentää heille sopivien miesten määrää.
Muutin just mielipidettäni. Hyvä palkka onkin mun mielestäni 10 000 €/kk. Mitäs tuohon sanot? ;)
Jos on sata palkansaajaa, niin heistä siis kymmenen tienaa vähintään 4500/kk. Tässä lisää liksoja http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001754948.html
No en mitään, varsinkin kun jo tuli vahvistettua että jaat Nalle Wahlroosin arvomaailman.
Jos käsitys siitä palkasta millä valtaosa ihmisistä joutuu toimeen tulemaan on pielessä niin ei ole paljon merkitystä kuinka paljon se on pielessä. 5000 euroa kuussa on normi palkansaajalla yhtä tavoittamaton unelma kuin kymppitonnikin.
Noi on keskimääräisiä kokonaisansioita johon on laskettu kaikki "ylimääräiset" korvaukset ja työt, myös lomarahat etc.
Niin no minä en ole sen kummemmin koulutusta itselleni hankkinut, työssä olen kuitenkin ollut jatkuvasti mutta en ole koskaan tienannut 4000 euroa kuussa. Kyllä minä sitä pidän erittäin hyvänä palkkana.
Sen sijaan mitään taulutelevisiota tai älypuhelinta en pidä merkittävänä omaisuutena. Taulutelevisio löytyy minultakin kolmesta huoneesta ja jokainen on isompi kuin 32-tuumainen, ja nykyinen älypuhelimeni on jo viides tai kuudes kierroksessa.
Mutta kyllä kun uusi loistoauto hyrrää perseen alla ja talosta löytyy 300 neliötä niin johan rupee naiset raapimaan ovella.
No minulla ei kyllä ole merkitystä kumppanin tulotasolla tai edes sillä, onko tämä töissä. Minulla on omasta takaa se, mitä tarvitsen tässä elämässä, ja en ole kiinnostunut kerskakulutuksesta muutenkaan - eli pikemminkin joku vaatimattomammin elävä sopisi minulel paremmin kuin joku ökyautoilla ajava tai merkkivaatteita käyttävä. Minua kiinnostaa elämässä ja ihmisessä muut seikat.
Tuossa sulle mallia, köyhä:
https://www.youtube.com/watch?v=-xqSyaucrJI
Palaillaan ;D
." Kokonaisansioihin kuuluu peruspalkan lisäksi kaikki palkanlisät, ylityöt ja luontoisedut, mutta eivät tulospalkkioita tai lomarahoja. Kokonaisansiot ovat bruttomääräisiä."
Tavallinen sähköasentajakin pääsee kolmen tonnin bruttotuloihin.
Minusta se on ihan ok palkka, koska sillä voi rahoittaa varsin hyvän elämän. Mutta ei se mitään sellaista ökyilyä ole, mihin näissä viesteissä viitataan, kun puhutaan, että "naiset kiinnostuvat vain rikkaista". Niilä tuloilla eletään keskiluokkaista, tavallista elämää, joka ei olennaisesti eroa siitä elämästä, jota eläisi vaikka 1000 euroa pienemmillä tuloilla. Sellaisten tulojen takia ei kukaan rupea itseään myymään - siis suhteeseen, jossa ainoa sisältö on se tavallinen keskiluokkainen elämä. Eipä tässä maassa toki tarvitse minkäänlaisten tulojen takia.
"Katsos,+Nainen39v+näytti+todelliset+kyntensä+:D"
Miesten ja naisten liksoja http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2016110122544325_tb.shtml
Voiko sitä tämän selkeämmin tunnustaa, että naiset eivät edes rekisteröi miehiä, jotka tienaavat alle 3,500€ kuukaudessa.
Jotkut pääsee ja jotkut ei. Yhä harvempi pääsee monella alalla noihin linkkisi palkkoihin. Siellä on paljon vielä joukossa vanhempia työntekijöitä jotka ovat saaneet olla pitkään samalla työnantajalla ja heidän peruspalkkansa ja etunsa on suhteessa korkeampi, kuin sellaisilla joiden työpaikat ovat vaihtuneet, koska työt ovat menneet alta. Yhä enemmän on myös työttömyyttä, pätkätöitä ja huonompia työsuhteita kuin aikaisemmin.
Ne oli varmaan niitä naisen euroja :D Jokseenkin huvittavaa kyllä tosiaan se että naisille ei ole mikään raha sellainen mikä on normaalille työssä käyvälle miehelle paljon vaikka ihmekös tuo kun naiset on tottuneet nostamaan ison potin yhteiskunnan tukia muutenkin. Varmaan yhdellä lapsella saa jo pari tonnia tukiaisia per kk vaikkei tekisi muuta kuin levittäisi persettään läyhäämällä naisen eurosta.
Näinhän se on. Lisäksi miehen pitää olla vankilassa lusinut väkivaltainen jännämies ja komea sellainen. Niin, ja viinaa pitää muistaa vetää kaksin käsin ja siinä ohessa potkia ätmejä ojaan.
Ei ätmejä saa potkia ojaan. Mitäs jos siellä on vettä ja ätmi hukkuu sinne, onko se sitten kivaa mitä häh?
No, jos naisen tulotaso on sellainen, että muutama tonni ei tunnu päätähuimaavalta summalta, niin todennäköisesti se yhdestä lapsesta saatava tuki on satanen /kk, yksinhuoltajalla 150.
Ei pappa-autoilla kuten mersuilla nuoria naisia saa, tai jollain antiikkisella asunnolla.
Tuurilla rikastuminen saa jonkinlaiselta menestyjältä näyttämään vain kyläkauppiaan. Rahan käyttäminen on lähes kaikkien naisten mielestä kiinnostavaa.
Viidellä millillä saa vasta kerrostaloasunnon Helsingin keskustasta.
http://www.is.fi/asuminen/art-2000000532953.html
Jos voitat lotossa niin tee se ainoa oikea päätös. Sijoita kaikki rahat hajauttaen sekä kotimaisiin, että ulkomaisiin pörssiosakkeisiin. Nyt sulla on rahaa ja isot tulot koko loppuelämäksi.
Pörssiosakkeisiin,+aivan+liian+hankalaa.+1-4+indeksisosuusrahastoa+(etf)+niin+on+maailmalaajuinen+hajautus.+Suomeen+ei+kannata+sijoittaa+sen+enempää+mikä+on+Suomen+osuus+maailman+osakemarkkinoista+eli+noin+0,3%.+Niin+ja+käteistä+pankkitilillä,+näillä+pärjää.
Tuo on takuuvarma keino säilyä ätminä jatkossakin: eletään vaatimattomasti ja turvataan oma tulevaisuus kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Niin tylsää, että taatusti kukaan nainen ei moisesta innostu.
Miten niin eletään vaatimattomasti, tietysti ensin ostetaan asunnot, kesämökit, autot, pelit ja vehkeet. Pankkitilillä parisataa tonnia ja miljoonat indeksiosuusrahastoihin. Sinä ymmärrät sijoittamisesta yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä, varmasti pysyt loppuikäsi persaukisena. Ja naisesi on jotain epätoivoisia juoppoja yksinhuoltajia.
Minä kommentoinkin nimimerkille "tälleen_se_tehdään". Hän sanoi: "Sijoita kaikki rahat".
Sillä sijoitusomaisuudella ja pääomatuloilla ne sitten saadaan ne pelit ja vehkeet. Kuka sanoi, että eletään vaatimattomasti. En minä ainakaan? Ulkomailla on sitten kiva viettää laatuaikaa, kun on millä mällätä.
Noin "järkevästi" mietin joskus itsekin sijoittavani rahat ja eläväni pääomatuloilla. Jos riittävän ison voiton saisin, niin ehkä sijoittaisin osan rahoista tuottamaan, mutta käyttäisin X määrän rahaa/vuosi, niin ettei kuollessani olisi siitä jäljellä yhtään. Miksi lapsettoman sinkun kannattaisi kasvattaa pääomaa kuolemaan asti, jotta joku pässi sukulainen saisi ne joskus perinnöksi?
Hei huomaatko, että sinä voit mälläillä ihan mielin määrin ja silti sulla on pikku hiljaa vaan kasvava määrä varallisuutta jos teet niin kuin neuvon ja sitten jos sinulla ei koskaan ole ketään niin jätä perinnöksi sukulaisille, ystäville tai jollekin vieraalle ihmiselle, joka on todella sen arvoinen! Tee testamentti ja tutkaile ajan kanssa kenelle jättää. Kuka tarvitsee, kenellä on terveet arvot ja kuka osaa käyttää rahaa. Niin minäkin tulen tekemään jos saan joskus jotain varallisuutta kasattua. Älä ajattele vain itseäsi. Miksi sinä tekisit jostain sukulaisesta tai ystävästäsi tai fiksusta nuoresta miehestä tulevan super-atm:n ja mahdollisesti mieleltään sairastuvan ja kuihtuvan yksilön? Yhtä hyvin voit antaa naispuoliselle sukulaiselle, ystävälle jne. Sinä et ole ainoa ihminen tässä maailmassa.
Älä kuitenkaan anna ikinä valtiolle mitään!!!!
Eiköhän siinä käy niin, että pelinaiset huijaa ätmiltä rahat pois melko nopeasti. Ätmille juhlista ei jää kuin velkaa ja päihdeongelma...
Ei käy, koska pelinaisille jää siinä pelissä lopulta luu käteen. Pelinainen häviää tosimiehille aina!
Nää super-atm:it on sen verran älykästä väkeä, että ne pitää lompakostaan kiinni ja järjestää muutenkin asiansa kuntoon eikä ne edes ota pelinaista.
Voihan siitä tullakin, mutta tuleeko onnelliseksi onkin toinen juttu. :)
Raha ei takaa onnea, kumppani ei takaa onnea, se että on kaikkea mahdollista mitä keksii toivoa ei takaa onnea....onnellisuus on vaikea juttu, jos sen pitää koostua kaikesta hankalasti saavutettavasta tai asioista johon ei pelkkä psyyke riitä.
Olen voittanut 1200 000 euroa. Jos voittaa niin pitää mennä vantaalle veikkauksen pääkonttoriin viemään se tosite. Jos oot pelannut netissä niin rahat tulee tilille 3 viikon päästä. Kyllä nais suosio nousi roimasti mutta vain rahan takia. Naiset feikkaa että tykkäävät että olet yhäkkiä hyvä tyyppi jonka kanssa pitää seurustella.
Juuri näin.
Kannattaakin ottaa rikas nainen jolla on arvot kunnossa!
Käypäs vähän tarkistamassa ulkomailla.
Jos saat paljon rahaa niin pankista soitetaan ja ne tarjoo kaikenlaisia humpuukki vakuutuksia ja sijoitusveuvoja Eikä kannata kuunella koska menettäisit vaan kaiken..
Soittaa ne ilman lottovoittoakin.
Sanoin joskus ajat sitten että nyt tehdään niin että minä otan yhteyttä sitten jos minulla on asiaa. Eivät ole sen jälkeen omasta pankista soitelleet. Ainoastaan lehtien otsikoihin vähemmän positiivisesti päässeet pankkiiriliikkeet ovat ottaneet yhteyttä. Kukapa ei haluaisi toisten rahoilla leikkiä ja saada siitä palkkiota, riippumatta siitä tuottavatko sijoitukset vai eivät.
Just! Kyllähän ne lompakolle tunkee. Se voi tosiaan olla niin, ettei sulle Suomesta löydykään ketään. Ehkä sun kannattaisi vähän kokeilla ulkomaanmatkailua ja tutkailla vaihtoehtoja laajemmalla kammalla. Jossain vaiheessahan sä otat sen kuuluisan yhdensuuntaisen lipun.
Ulkomailla on vähän varakkaampiakin naisia, joilla on arvot kohdallaan ja jotka ei välitä sun lompakostasi, koska niillä on omastakin takaa ja ne on vaan mukavia tavallisia ihmisiä, joille se raha ei ole se juttu. Mä oon kyllä vähän alkanut miettiä, että tuoko se sitten on minun vaihtoehtoni.
Mitä oikein selität? En maininnut tällä kerralla mitään naisen saamisesta rahalla. En ole naista edes etsimässä. MGTOW.
Ulkomailla naiset ovat ihan yhtä paljon kiinnostuneita miesten rahoista kuin Suomessakin. Jostain köyhästä maasta voi naisen rahalla helpommalla kuin Suomesta.
On utopistista kuvitella että rikas nainen haluaisi itseään köyhemmän miehen, koska suuri määrä rahaa tekisi hänestä jotenkin välinpitämättömämmän miehen rahojen suhteen. Älä unta näe. Niin voisi tapahtua ainoastaan jos mies on komea, mitä en todellakaan ole. Olen ruma mies.
Miten varallisuus tekee ihmisestä yhtään mitään muuta kuin mitä tämä jo entuudestaan on?
On toki ihmisiä, joille riittää olemassoleva tai kuviteltu varallisuus tehdäkseen tämän kiinnostavaksi. Jos se sitten riittää itselle, niin mikäs siinä. Kyllähän näitä rahalla tai omaisuudella leveilijöitäkin riittää. Jos se on heidän oma markkinavalttinsa, niin ehkä se tavoittaakin juuri ne, joille se riittää.
Rahalla toki voi muokata sitä peruselementtiä hieman sopivammaksi. Riippuu siitä, mitä ominaisuuksia on syytä parantaa tai ehostaa ollakseen sellainen tavoiteltu, joka haluaisi olla tai kuvittelee olevan. Mutta riittääkö paraskaan "sijoitusneuvoja" tekemään ihmisen luonteesta viehättävämpää, kykeneekö pitämään kiinnostavuutensa yllä tai olemaan esimerkiksi yhtään ulospäinsuuntautuneempi kuin aiemminkaan? Kaikkihan riippuu vain siitä, miten on valmis panostamaan henkiseen tai sosiaaliseen energiaan. Tosin en tiedä, auttaako ne miljoonat siinä minkään vertaa.
Riippuu miten rahaa käyttää. Naiset eivät tyypillisesti edes vilkaisekaan köyhän näköisiin miehiin.
Olet siinä oikeassa ettei sillä ole mitään merkitystä miehen luonteeseen tai siihen tapaan miten mies asioitaan hoitaa. Mies voi olla yhtä epäsosiaalinen kuin aiemminkin tai sen verran vaatimaton luonne, että ei ne miljoonat edes hänestä ulospäin näkyisi. Naiset eivät saisi "vainua" hänestä, kun hän edelleen jatkaisi polkupyörällä kulkemistaan ja vaatimatonta pukeutumistaan.
Mutta on turha väittää etteikö miehen kuin miehen arvo naisten silmissä kasvaisi muutamalla extra nollalla saldon perässä tai uudella autolla, asunnolla ja parilla ostamallaan tai perustamallaan yrityksellä. Tuolla kun kulkee, niin tuntuu ettei naiset muusta välitäkään kuin miehen taloudellisesta tilanteesta.
Kuulostaa melkein että kuljeskelet aika pinnallisissa piireissä?
Itseäni ei kiinnosta miehen raha. Minua kiinnostaa vain se raha, jonka saan aikaiseksi omilla ansioillani ja joka on omassa pussissani. Minua ei kiinnosta pitkään ihmiset, jotka viihtyvät seurassani vain siksi, että kuvittelevat mahdollisten rahojeni hyödyttävän heitä. En kuitenkaan kuvittele päivääkään, ettäkö raha tekisi minusta sen arvokkaampaa ihmistä kuin rahattomanakaan. Kyllä ne muut ominaisuudet on, jotka nostavan sen arvoni ja ne ihmiset joihin ne ominaisuuteni vetoavat, saavat myös huomioni.
Eihän kukaan ole väittänyt miesten juoksevan naisten rahojen perässä. Raha ja ulkonäkö ovat naisten päälimmäiset motivaattorit, miehillä on aivan erilaiset syyt suhteisiin ryhtymiseen. Jopa se komea mieskin haluaa muuta kuin rahaa, mutta nainen antaa hänelle myös rahaa ja mitä vain, jotta suhde miehen kanssa jatkuisi.
En nyt oikein usko muutenkaan puheitasi. Naisilta nimittäin hyvin usein puuttuu itsekritiikki täysin. Naiset mieltävät itsensä usein puhtaiksi viattomiksi olennoiksi, mutta käytännössä asiat ovat toisin. Nainen ei huomaa miten hän itse käytännössä toimii, koska ei koskaan katso itseään kriittisesti peilistä.
Naiset AINA sanovat arvostavansa luonnetta ja sisintä, mutta käytännössä mies saa olla minkälainen kusipää tahansa, jos hän on komea tai hänellä on rahaa. Näkeehän tuon katukuvasta ja aikakausilehdistä minkälaisten miesten luo naiset parveilevat ja ketkä saavat olla ilman.
Jos käsityskyky muodostuu katukuvasta ja aikakausilehdistä, niin aika pihalla on silloin todellisesta elämästä. Ja sekin on vastaanotettu informaatio on jäänyt puuttelliseksi.
Kun siellä todellisessa elämässä ihmiset ovat yksilöllisiä, kukin omilla arvoillaan eläviä ihmisiä, eikä mitään yleistettäviä porsaita, kuten haluat uskotella. Mutta jos elämänkokemukset ovat jääneet noin pinnalliselle tasolle, niin eihän sitä voi muuta kuin pahoitella. Ehkä joskus rohkaistuneena tapaat ihmisiä, jotka muuttavat piintyneet itsellesi muodostuneet turvalliset käsitykseksi. Jos siis tohdit aukaista silmiäsi.
Mistäpä muualta voisin niitä käsityksiä imuroida kuin kaduilta joilla kuljen ja lehtiä joita satunnaisesti lueskelen tai joiden tarinoita tuon tuosta kuulen? Totta kai piirrän myös omien kokemuksieni pohjalta, mutta ei se ole mitenkään ristiriidassa katukuvan tai aikakausilehtien kanssa.
Suosittelisin Elina sinua selvittämään, mitä sana poikkeus tarkoittaa. Yksilöt jotka poikkeavat muista yksilöistä ovat poikkeuksia, ja jos suurin osa muista yksilöistä täyttää kriteerin X, niin kyllä silloin X:n osalta voi yleistää. Sillä ei ole mitään merkitystä, jos siellä muutama ei sovi kuvaukseen.
Ätmin on hankala tavata ketään, koska ätmit ovat näkymättömiä jopa keskitasoisille naisille.
Tuossa videossa on havainnollistettu ihmisten yksilöllisiä valintoja. Täysin arvaamattomia yksilöitä olemme. https://www.youtube.com/watch?v=tDQw21ntR64
Nää onkin jo hauskoja:
https://www.youtube.com/watch?v=qniwI2hNhDs
Voisit imuroida niitä kokemuksia vaikkapa vanhempien ihmisten suusta. Mutta tietysti jos vanhat ihmiset tai sanomansa ovat mielestäsi arvottomia kuten ilmeisesti on käynyt. Ellet sitten ole se mainittu poikkeus, jonka esivanhemmat ja koko suku ovat kauttaaltaan ollut rahan ja ulkonäön perässä juosseita pintaliitäjiä.
Ätmiydestä en tiedä, mutta joissain tilanteissa itselleni näkymättömäksi ihmisen tekee se tapa, kuinka hän kohtelee itseään ja muita ihmisiä.
Ei tyttö hyvä. Puhumme niistä miehistä joita et katso ollenkaan ja siten sinulla ei voi olla hajuakaan miten he kohtelevat itseään tai muita ihmisiä.
On helppo sanoa, että ihminenkin on vain lammassielu; tekee samaa mitä muut edellä.
Asia mitä ei tulla ajatelleeksi, se on lammaskoira, joka laittaa sen lauman nippuun.
Joskus ihminenkin haluaa tulla lammaskoiraksi ja laittaa muut nippuun. Mitä enemmän ne niskoittelevat, sen kovempi räksyntä. Pääasia, että samassa karsinassa pysyvät, poikkeamia ei sallita. Ei edes lihan maussa.
Kuulostaa panettelulle. Sen lisäksi että haluaisit minun toimivan toivomallasi tavalla et edes vaivaudu puhuttelemaan minua oikealla nimelläni. Juuri sellaiset ihmiset voivat hyvinkin jäädä näkymättömiksi. Eikä siinä auta muutama miljoonakaan.
Meidän omat henkilöjohtaiset lammaskoiramme kulkee perimässä ja kulttuurissa. Yksittäisellä hetkellä mikä tahansa lammas voi olla levollisena paikallaan tai kulkea toiseen suuntaan kuin lauma tai olla aitauksen ulkopuolella. Silti jo lyhyellä silmäyksellä näkee mihin lauma on menossa. Mulla ainakin on tosi ärhäkkä sisäinen lammaskoira.
Siksi tiedämme, että rikkaalla ja komealla miehellä tai nuorella ja kauniilla naisella on aina ottajia.
En halunnut sinun Elina toimivan millään tavalla. Kerron vain sinulle ja teille kaikille miten tämä maailma toimii.
Ottajia, ehkä. Jos on otettavissa.
Mutta mitäpä siitä? Ehkä jokainen saa vain ansaitsemansa. Ihminen kun taipuvainen vaatimaan parasta itselleen. Mikä se paras kenellekin on. Parhaat villatkin viedään päältä.
Ja toiset ihmiset vaativat toisen puolesta. Lammaskoirakin vaatii laumassa pysymistä. Mutta kukaan ei kuuntele pienen lampaan ääntä: en mä täällä halua olla.
Miehen status nousee huikeisiin sfääreihin jos voittaa lotossa. Ne naiset jotka ennen antoi sinulle pakit , tarjoavat pilluaan heti kun saavat tietää että sinulla on paljon rahaa. Ostat hienon auton ja naisten päät kääntyy kadulla ja naiset alkaa soittelee ja pistää kaveri pyyntöjä facebuukissa. Et varmaan ole koskaan enää yksin sitten jos haluat. Tietty oma asiasi on miten otat ne naisten huomion osoitukset, onko ne susta kiinnostuneita vain koska sulla on rahaa vai onko ne oikeesti kiinnostuneita alkamaan parisuhteeseen kanssasi. Se jää sinun päätettäväksi.
Juuri näin.
Nyt+olemme+asian+ytimessä.+
.. WouWouWouh MitSettii?.. ;D
.. Noh.. Naiset.. ;D.. Ei ehkä kaikki.. Mut HyvinHyvin Useat.. Jopa HyvinMonet niistä, jotka Muuta Väittää ja/tai Näyttelee.. ;D
Ätmin kannattaa mennä huoriin heti jos lotossa voittaa. Miljoonalla eurolla saa aika monta kertaa panna huoraa.
Saa sanoa, mutta ätmit harvemmin voittavat mistään mitään.
Paskaa puhut. Minäkin voitin juuri puolitoista tuntia sitten Kaikki tai ei mitään-pelistä 2 euroa.
Tappiolla olet silti. Se on ätmien ns. way of life.
Tiedätkö muuten miten monista alimman tason miehistä tulee aikanaan hyper-YTM:ä?
Et taida tietää. Menepäs nyt sinne viemäriin nukkumaan.
Viime vuonna voitin paljon rahaa, ja laitoin tännekkkin kuvan voitosta kun voitin kenosta 5000 euroa. Oon voittanut kenosta paljon rahaa. Lottoa en enää pelaa edes, kenosta tulee aina jotain takas. Pelaan sitä parilla rivillä 2 viikkoa kerralla 8 tasoa ja 10 tasoa.
Kenossa voittaa enemmän kun lotossa. Lotossa olen voittanut varmaan 20 euroa viimeisen 10 vuoden aikana. Kenossa olen voittanut 20 tonnia 2 viime vuoden aikana. Lottoa en ole pelannut aikoihin sen takia.
Harri Kirvesniemi on myös taatusti voittanut enemmän kenossa kuin lotossa.
Jaa siksikö sen pää on aina niin kenossa?
Se on pää kenossa voittanut paljon.