Ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14950855/ylikoski-onnistui-hyvin-kirjoituksessaan---asiaa! asia meni yleisemmäksi. Nappaan tähän InhottavaRealistin kommentin keskustelun aluksi:
"Minusta on ihmeellistä se, että kun uskonnottomien päävastustajaksi luulisi fundamentalisteja, jotka todellakin typerästi toimivat ja milloin mitäkin haihattelevat, päävastustajaksi onkin otettu maallistunut ja käytännössä hyvin liberaali kirkkomme! Onko tosiaankin niin, että koulujen nykyisin erittäin arvovapaa uskononopetus ja yhteistyö ev.lut kirkon kanssa ovat ihan Hirveitä Asioita?"
"Minusta on ihmeellistä se, että kun uskonnottomien päävastustajaksi luulisi fundamentalisteja, jotka todellakin typerästi toimivat ja milloin mitäkin haihattelevat, päävastustajaksi onkin otettu maallistunut ja käytännössä hyvin liberaali kirkkomme! Onko tosiaankin niin, että koulujen nykyisin erittäin arvovapaa uskononopetus ja yhteistyö ev.lut kirkon kanssa ovat ihan Hirveitä Asioita?"
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valtiokirkon etuoikeudet syrjiviä, ja sen siipien suojassa pahaa painostusta versinkin lapsia kohtaan.
Fundamentalistit eivät levitä saastaansa valtion kustannuksella. Se, että kirkon sanoma haisee vähemmän, ei tee siitä hyväksyttävää kouluihin. Uskontoa harjoitettakoon ohjatusti koulupäivän ulkopuolella uskonnon edustajien omissa tiloissa.
Just siks? http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/05/09/esitys-vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteiksi-ja-strategiaksi-2017-2020/
Ajattelen, ettei tässä ole kyse siitä mitä noin periaatteessa pitäisi tapahtua. InhottavaRealisti tarkentakoon, mutta ilmeisesti kyse on asioiden merkittävyydestä.
Jos mies saisi palkkaa 24000 euroa ja nainen samasta työstä 23999 euroa, se olisi kiistatta väärin. Silti asialla ei olisi käytännön merkitystä. Meneekö oikein, että tässä kyse on vähän samanlaisesta ajattelusta, jumalanpalveluksia noin periaatteessa ei pitäisi olla?
Totta kai suhteutus paikallaan.