Tiltu: "Ja Suomi on renki. Aivan samanlainen sopimus, mikä Suomella ja Natseilla oli v. 1941 Barbarossan alkaessa."
Ei ollut mitään kirjallista sopimusta. Tietyistä järjestelyistä ja toimista oli kyllä sovittu. Tilanne oli täysin toinen kuin nyt.
"Natsit houkuttelvat Suomen kostoliittoon NL:a vastaan. Saksalaisilla ei ollut edes mitään kostamista. Eikä oikeasti Suomellakaan. Halua ryöstöretkeen kyllä oli."
Suomi lähti sotaan saadakseen Talvisodassa menetetyt alueet takaisin. NL:n painostaessa ei nähty muuta vaihtoehtoa.
"Saksa sai käyttää Suomen aluetta hyökkäykseen ja joukkojen siirtoihin. Nyt saa Natokin tehdä saman. Isäntämaa-sopimuksen perusteella."
Hölynpölyä. Naton joukkoja voidaan päästää maahan Suomen luvalla yhdessä sovittuihin harjoituksiin.
"Toivottavasti Nato ei polta Lappia, kun joutuvat lähtemään täältä häntä koipien välissä. "
Joukot poistuvat aina harjoituksen päättyessä.
Tiltut ovat typeriä ja pahantahtoisia valehtelijoita sekä maanpettureita.
Ei ollut mitään kirjallista sopimusta. Tietyistä järjestelyistä ja toimista oli kyllä sovittu. Tilanne oli täysin toinen kuin nyt.
"Natsit houkuttelvat Suomen kostoliittoon NL:a vastaan. Saksalaisilla ei ollut edes mitään kostamista. Eikä oikeasti Suomellakaan. Halua ryöstöretkeen kyllä oli."
Suomi lähti sotaan saadakseen Talvisodassa menetetyt alueet takaisin. NL:n painostaessa ei nähty muuta vaihtoehtoa.
"Saksa sai käyttää Suomen aluetta hyökkäykseen ja joukkojen siirtoihin. Nyt saa Natokin tehdä saman. Isäntämaa-sopimuksen perusteella."
Hölynpölyä. Naton joukkoja voidaan päästää maahan Suomen luvalla yhdessä sovittuihin harjoituksiin.
"Toivottavasti Nato ei polta Lappia, kun joutuvat lähtemään täältä häntä koipien välissä. "
Joukot poistuvat aina harjoituksen päättyessä.
Tiltut ovat typeriä ja pahantahtoisia valehtelijoita sekä maanpettureita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tiltu: "Suomen kenraalit ja fasisti-hallitus pissi hunajaa, kun NL pommitti Suomen kaupunkeja kesällä 1941. Saatiin hyvä syy aloittaa jatkosota."
Suomessa oli demokraattisesti valittu presidentti ja eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus. Fasismilla ei ollut mitään sijaa.
"Kuvitellaan, että NL ei olisikaan pommittanut Suomea."
NL oli alkanut Talvisodan. Nyt se pommitti Suomen alueita ja laivoja 22.6. 41.
" Olisi ollut pakko itse ampua "Mainilan laukaukset", että oltaisiin päästy hyökkäyssotaan Saksan rinnalla (Im Bunde = liitossa) "
Suomi halusi säilyttää näennäisen puolueettomuuden, eikä aloittaa ensimmäisenä sotatoimia. Siihen oltiin kyllä valmiita tarvittaessa.
JBäckman: "Kieltämättä yhtäläisyyksiä löytyy sopimus joukkojen kauttakulkuoikeudesta jne."
Ei Naton joukoilla ole mitään kauttakulkuoikeuksia. Korkeintaan kyseeseen tulee siirtyminen satamasta tai lentokentältä harjoitusalueille ja takaisin.
"Toivoa todella pitää ettei Nato polta Lappia niinkuin Saksa vetäytyessään."
Ehket tiedä, mutta -44 käytiin sotaa.
"Puhumattakaan siitä sotilaallisesta uhkasta Pietarin kaupungille joukkojen ollessa Suomen maaperällä. "
Siis joku Naton yksikkö tulee Suomeen hyökätäkseen Pietariin? Olet hoidon tarpeessa.
JBäckman ja HBOSS on pikaisesti saatava hoitoon! Noin vainoharhaisia ei saa pitää vapaalla.
Sauli lähtee vierailulle Valkoisen Taloon ennen muita tärkeitäkin maita.
Siinä on taa tiltuilla nielemistä.
Hehän yrittivät rakentaa riitaa Trumpin ja NIinistön välille.
Metsään meni taas.
aivan samanlainen sopimus Naton kanssa kuin Suomella.
Miksi se ei sikäläisiä tiltuja vaivaa lainkaan?
Venäjällä on iso miehitys armeija, mutta se ei ole mitään ylivoimainen. Siksi Tiltut halua pitää Suomen ilman liittolaisia. Yksinäinen suomi sopi Putinin miehitysretkin sopivalla uhrina.
yksin.
Olemme tiukasti läntisen yhteisön jäsen eli EU:ssa ja Naton rauhankumppanina.
Sitä korostaa kutsu Valkoiseen Taloon ennen lukuisia muita Euroopan maita..
#Ei Naton joukoilla ole mitään kauttakulkuoikeuksia. Korkeintaan kyseeseen tulee siirtyminen satamasta tai lentokentältä harjoitusalueille ja takaisin.#
Uskottelekoo palstan trolli edelleen että sopimus koskee pelkästään rauhanaikaa, jopa menet valheinesi tappiin asti?
#1.11 Isäntämaatuki. Siviiliapu ja sotilaallinen apu, jota isäntämaa antaa rauhan,
poikkeusolojen, kriisien ja konfliktien aikana Pohjois-Atlantin liiton joukoille ja
organisaatioille, jotka sijaitsevat tai toimivat isäntämaan alueella, aluevesillä tai ilmatilassa
tai kulkevat näiden kautta.
1.12 Joukkojen suojaus. Kaikki toimet ja keinot, joiden avulla minimoidaan henkilöiden,
toimitilojen, kaluston ja toimintojen alttius kaikille uhille kaikissa tilanteissa, jotta joukon
toimintavapaus ja toiminnallinen tehokkuus säilyisivät.#
Selitä nyt nuo kaksi pykälää pelkästään rauhan ajan kysymyksiksi?
Ja taas Kremlin oma perseennuolija irroittaa asiayhteydestään pari lausetta. Unohdit sitten sopivasti sopimuksen kohta 8.2 ja 8.3?
8.2 Tapauskohtaisesti isäntämaa ilmoittaa lähettävälle valtiolle ja Naton komentajalle
ehdotuksensa joukkojen suojausta koskevista toimista, rajauksista ja rajoituksista.
On sitten kyse rauhan ajan tai kriisiajan tilanteesta, isäntämaalla on oikeus tehdä itsenäisesti rajauksia ja rajoituksia.
Sitten koko sopimus on yhtä tulkintaa....eli siitä ei pirukaan ota selvää mitä tarkoitetaan milläkin?
Sinä paska älä puhu perseennuolijasta yhtään, itse olet mikä lie päätoiminen trolli ja tappiin asti valehtelija.
On se kumma kun sopimus on tehty ja sillä ei olekaan trollin mielestä mitään merkitystä, ei ainakaan velvoittavaa merkitystä...pidä vain pääsi pensaassa?
Sopimus on aivan selvä sotilaille ja poliitikoille.
Tiltuilta ei kukaan ymmärrystä vaadikaan. Eiväthän he hallitse peruskäsitteitäkään.
Vastustus on täysin ymmärrettävää, koska tiltut ovat aina maanpuolustuksen tehostamista vastaan. Siitähän tässäkin on pohjimmaltaan kyse.
Ainut nolo ja haitallinen sopimus Suomelle on ollut YYA-sopimus.
Onneksi sopimustoveria ei ole enää edes olemassa - se sai ansionsa mukaan.