Vanha Testamentti kertoo Jumalan vihasta ja hänen äkkipikaisuudestaan ja sen aiheuttamasta tuhosta. VT:n Jumala on vihainen ja hän kyllä antaa vihansa tuntua. Uudessa Testamentissakin Jumalalla on vihainen puolensa. Apostolien teoissa muistaakseni on kohta jossa pariskunta yritti pimittää tiliksistaan saamiaan rahoja mutta Jumala nitisti molemmat valhettelijat.
Nyt Jumala on vain rakkaus ja kaiken hyväksyvä Jumala. Hän tuntuisi jopa olevan jokaiselle vähän jotakin, mitä kukin haluaa. Täällä oli vasta kirjoituksia tästä minun Jumala-ilmiöstä. Mihin on kadonnut vihainen ja ankara Jumala ja miksi? Milloin näin on päässyt käymään?
Nyt Jumala on vain rakkaus ja kaiken hyväksyvä Jumala. Hän tuntuisi jopa olevan jokaiselle vähän jotakin, mitä kukin haluaa. Täällä oli vasta kirjoituksia tästä minun Jumala-ilmiöstä. Mihin on kadonnut vihainen ja ankara Jumala ja miksi? Milloin näin on päässyt käymään?
Vastaukset 82
Vanhimmat
Nyt on armon aika! Jumalattomille tuomiot tulevat vielä ja vain Jeesuksen omat ovat turvassa.
Turvassako, ootko varma? Jeesushan vähän varoitteli liika varma olemasta.
" ja vain Jeesuksen omat ovat turvassa."
Mitä tarkoitat?
Jeesuken veri suojaa Hänen omansa Jumalan vihalta.
Niin niin. Tietysti Jumalan omat eivä ole edes Jumalan vihan alla, ettei heitä siltä tarvitse suojata.
Nimenomaan niin.
kuninkaan vaihdos tulemassa tämän maan ruhtinas on tuomittu muistaakseni 16:11 ja muutamaan kertaan sanottu johilm:säkin viimeinen uhri oli ihmisen poika ja enään synnille ei ole sijaiskärsijää oli lammas ja nyt sitten tekojen mukaan. terv777
Jumalaa vihastuttaa synti aina. aina. Aina. Sen ei ole päättymän! Huokailkaa te canhurskaat, Jumala näkee huokailunne ja tietää surunesteen silmäluomiinne nousseen.
Siis ´kun Jumala näkee huokailua, niin syntikin saa siunauksen?
"Huokailkaa te canhurskaat,"
Me canhurskaat huokailemme, vaan huomenna olemme cancanhurskaita emmekä huokaile!
Eikös kaikki miehet seesty kun heille tulee jälkikasvua, mieshän on Jumalan kuva, joten Jumala toimii kuin mies. Eli vastaus kysymykseesi on se, että Jumalasta tuli rakastava, kun Hän katsoi viisaksi laittaa 12-vuotiaan neitsyen raskaaksi ja synnyttämään Jumalalle pojan.
Ihmiset ovat kehitelleet itselleen oman mieleisen mielikuvitus jumalan jolle ei tarvitse olla vastuussa.
Niin... minkälainen muu jumalan pitäisi olla kuin mielikuvitusuksessa oleva?
Eihän yksikään pidä Jumalaa sellaisena kuin mitä Raamatussa kerrotaan. Ei että Herralle pitää antaa rahaa (sekeleitä", että hänen kanssaan voisi joutua painiotteluun.
Toisessa ketjussa mm. usko.vainen perää sitä että "Jumala on totuus", ja siihen on uskottava,
Miten edellisen kaltaisiin Jumalan edesottamuksiinkaan voi suhtautua "totuutena". Ei niillä totuuksilla enää näinä päivinä ratsasteta.
Aivan, moni tuntuu kokevan olevansa viimeisestä tuomiosta vapautettu.
Ei kai Jumala minnekään ole kadonnut.
No on kadonnut jäljettömiin se ja sellainen Jumala, josta kerrotaan Raamatussa.
Ilmeisesti vihaisuus Jumalasta katosi ainakin osittain kun J.Nasaretilainen käski rakastamaan vihollistakin. Myös rakkauden kaksoiskäsky antaa viitteita samaan suuntaan.
Minä en usko vihaiseen Jumalaan ollenkaan, jos hän nyt on olemassa ja sellainen kuin VT hänet kakkinensa kuvaa.
En ole huomannut Jumalan kadonneen.
...kaikkinensa... se tietysti piti olla.
Monet ihmiset uskovat Jumalaan ja turvaavat häneen enkä näe siinä mitään erikoista mutta omalle kohdalle semmoinen on muodostunut tiedon, ei uskon kysymykseksi.
Mitä sinun pitäisi tietää Jumalasta, että se sinulle riittäisi?
Eikö ihmiset yleensä usko vallitseviin tosiasioihin?
Jumalien kodalla tosiasiat pannaan sivuun: on uskottu noin 3000 jumalaan. Siis uskottu, ei välttämättä mitään tiedetty.
Minun taustani on hyvin uskonnollinen koska olen kasvanut lestadiolaisessa ympäristössä ja käynyt evl.seurakunnan kaikki nuorisoleirit sun muut ja olen kuullut paljon uskonasioista eikä mikään kirjoittetuttukaan ole minulle vierasta mutta silti tieto on tullut hallitsevaksi eikä usko. Yksi fiksu ateisti sanoi minua palstalla uskonnolliseksi agnostikoksi ja vaikken sitä silloin hyväksynytkään niin nyttemmin olen huomannut sen aika osuvaksi luonnehdinnaksi.
Jumalasta tiedän aika paljon ja ehkäpä siksi en tiedä onko häntä vai ei.
Mikä tieto sinulta vielä puuttuu jos tiedät aika paljon?
Tiedäthän vaimosikin olevan vaikka et hänestä kaikkea tiedä.
En osaa paremmin selittää kuin jo selitin.
Tietoon se minunkin uskoni perustuu. Ei ehkä sellaiseen tietoon, joka on osoitettavissa, tietoon kuitenkin. Jos se usko perustuisi vain kertomuksiin, ei se varmaankaan kestäisi aikaa ja tapaani kyseenalaistaa kaiken.
Selvä.
Et varmaan koskaan tulekaan sitä t i e t o a löytämään koska usko on lahja.
Älä viiti oikeesti käyttäytyä noin. Pistä mielummin vaikka kädet ristiin ja jutustele Jumalan kanssa .
Olet vähän kertonut taustastasi. Kovin ahdas uskonnollisuus on varmasti ahdistavaa lapsen mielestä. Vaikka en tiedä, onko sinun taustasi ollut ahtaan uskonnollinen.
Minulla on sellainen käsitys, että aika usean kohdalla tulee irtioton vaihe jossain kohtaa elämää. Toki myös sitten oman löytämisen kautta voi tapahtua myös paluu. Minusta tuhlaajapoikakertomus kertoo sellaisesta tilanteesta.
Mikä lestadiolaisuudessa on ahdasta?
Mikä sinä olet minua neuvomaan?!
Eikö siellä Raamatussa jotain nuhtelusta mainita, mutta ohita toki, jos ei ole aihetta nuhdella.
Sinä et ole yhtään mikään nuhtelemaan yhtään ketään! Häpeä!
Ei ole aihetta hävetä.
Et edes tajua hävetä, rienaaja!
Kovin ahdistavaa se ei kuitenkaan ollut useimpien lestadiolaisten taholta. Mutta joillakin oli kyllä päällekäyvä tyyli ja se pani paremminkin minut siilipuolustukseen. Ja siinä asennossa taidan olla vieläkin.
Kiitos ymmärryksestä ja hienoista vinkeistä, nyt taitaa olla aika mennä vaimon viereen "pakkotyöleirin" ihanista mutta niin väsyttävistä marjankeruista ja puutarhanhoidoista.
Vaimon vieressä ei ole ihan huono paikka levätä. Lämmin ihminen siinä vieressä. :)
Jumalasta ei saa tietoa, koska "usko on lahja".
Mitä järkeä uskovien sitten on kertoa Jumalasta ja yrittää saada ihmisiä uskoon, koska mikään ei auta?
Oletpa tosi töykeä ja järkyttävä ihminen. Etkä tunne edes häpeää eikä omatuntosikaan soimaa.
En tunne eikä soimaa 😂😂😂
Hyvä, että tunnetaan.
Tiedätkö millaisena sinut tunnetaan 🤗
Torre ainakin itse tekee parhaansa luodessaan täällä henkilökuvaansa. Edellinen viesti on vain yksi esimerkki.
Heh. Tottahan toki tiedän. Minut tunnetaan sinun vastakohtanasi. Minä osaan hävetä ja omatuntonikin joskus soimaa,
Siitä vaan sitten häpeämään 😜
Eipä tässä minulla ole ollut vuosiin mitään häpeämistä, mutta sinun luulisi osaavan hävetä tämän illan solvauksiasi.
Ei Jumala ole kadonnut. Jeesus toi sen toisen puolen esille, joten vanhaa,, vihaista Jumalaa on vain VT:ssä.
Sinua kun täällä nuhdeltiin aloitit oikein marinaketjun ja poistatit nuhteluketjun. Oletko ihan sekaisin?
Noinko Luther opettaa?
Eerika mitä sinä nuhtelust atäällä puhut kun itse olet palstan herkkänahkaisin muuta ole tässä parina kuukautena tehnytkään kuin ottanut nokkiisi vääränlaisesta keskustelusta eli lähinnä jos vähänkään on sinua moitittu ja nyt puhut nuhtelusta, katso peiliin.
Ei taideta valmiita olla ottamaan vastaan nuhtelua, kun se koskee noita nimimerkkejä? Niin on kova sydän, ettei sellaisia vastaan oteta...
Häpeä itte, niljake!
En jaksa nyt, sulkku 🤗
"Mihin katosi vihainen Jumala ja milloin?"
" Apostolien teoissa muistaakseni on kohta jossa pariskunta yritti pimittää tiliksistaan saamiaan rahoja mutta Jumala nitisti molemmat valhettelijat."
No niin jos sellainen Jumala olisi olisi tievarret ja koko Helsingin keskusta ruumiita täysi. Joten eiköhän olisi jo aika kertoa totuus tuossakin asiassa. Ihminen on peto ja tappaa sekä huvikseen että pahuuttaan. Mikä yksilöitä mikä suuremman lauman kerralla kas kun kaikki ei saa tehokkaimpia tappokaluja haltuunsa. Kain pamautti aikoinaan tarinan mukaan veljensä kivellä suorasääristen joukkoon. Sen jälkeen on ollut systeemikehitystä ja eräs presidentti pamautti kahdesti Japanissa siviiliuhrien lukumäärä oli melkoinen. Toisuskovat ovat saaneet lähi-idässä uskonopetusta pommein ja lapioin jo vuodesta 1930 ja liekö tuo Jumala osallistunut noihinkaan touhuihin. Hänen nimissään on hyökkäilty , tapettu ja kidutettu melkoinen populaatio on sitten se kuittaaja ollut milloin minkin niminen "jumaluusolento". Metallit, öljyt, maa-alue ja vesi samoin se kuuluisa "Lebesraum" on kuitenkin se motiivi mutta paremmalta kai tuntuu sen "jumalolennon viha" hänhän se päästelee ne pommit pommikoneista vaikkapa "vääräuskoisten" niskaan.
Ap.t.5:4. Loppuosa: Et sinä ole valhetellut ihmiselle, vaan Jumalalle. Siis Pietari on Jumala.
Ps. 102:27
(102:28) Mutta sinä olet iäti sama, sinun vuotesi eivät lopu.
Jumala on sama, eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Psalmeista et välttämättä löydä totuutta edes Jumalasta. Se sisältää kehuja ja ylisanoja, ja menettää siten uskottavuutta.
Hepr. 13:8
Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja ikuisesti.
Jeesus oli eilen läsnä parantelemassa sairaita, mutta viimeiset 2000 vuotta on istunut taivaassa, ja emme tiedä mitään hänen ikuisuudestaan.
Raamatussa liioitellaan aivan valtavasti.
Vielä pätee siis Mooseksen ohjeet? Niistä saattaa joutua vankilaan, jos alkaa kivittämään.
Ps.29:10. Biblia (1776). Herra istuu vedenpaisumisen päällä: Herra pysyy Kuninkaana ijankaikkisesti. Kirjoitetaan: iankaikkisesti.
Hebr.13:8. Biblia (1776). Jesus Kristus sama eilen ja tänäpänä ja myös ijankaikkisesti.
Liberaalit ovat stailanneet raamatun jumalan mukavaksi, kaikkia rakastavaksi ukkeliksi joka antaa anteeksi ruskeimmankin synnin. Tämä siksi koska raamatunmukainen jumala ei myy. Ihmiset eivät halua nähdä jumalaa harmaanmustana pyövelinä joka ilma myötätunnon hiventäkään heittelee pelosta kiljuvat lapset kärisemään kuumille hiilille. Minkä sanoin sen teen hän vain murahtelee kaapunsa alta ja haistelee mieluusti palavan lihan käryä. Tällainenhan hän raamatun mukaan on.
Jahve ei tainnut lupailla mitään tulevaa autuutta tuonpuoleisessa. Täällä maan päällä tässä elämässä hän siunasi ketä siunasi ja tuhosi kenet tuhosi. Vasta J. Nasaretilainenko keksi taivasten valtakunnan? Ehkä hänkään ei tarkoittanut sitä tuonpuoleiseksi?
Ns. tuonpuoleinen oli alkujuutalaisuudessa melko lailla sivuosassa jos lainkaan. Parsilaisuuden ja antiikin kreikkalaisuuden vaikutuksesta Hades -ajatus (sana suoraan alkutekstistä) alkoi levitä sen piiriin.
Ai mihin katosi Vanhan Testamentin jumala?
Vastaus tähän löytyy Galatalaiskirjeestä. Kun väliaikinen holhooja oli tehtävänsä tehnyt, sai holhooja mennä:
Galatalaiskirje:
4:1 Mutta minä sanon: niin kauan kuin perillinen on alaikäinen, ei hän missään kohden eroa orjasta, vaikka hän onkin kaiken herra;
4:2 vaan hän on holhoojain ja huoneenhaltijain alainen isän määräämään aikaan asti.
4:3 Samoin mekin; kun olimme alaikäisiä, olimme orjuutetut maailman alkeisvoimien alle.
4:4 Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,
4:5 lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan.
4:6 Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"
4:7 Niinpä sinä et siis enää ole orja, vaan lapsi; mutta jos olet lapsi, olet myös perillinen Jumalan kautta.
4:8 Mutta silloin, kun ette tunteneet Jumalaa, te palvelitte jumalia, jotka luonnostaan eivät jumalia ole.
4:4 Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,
4:5 lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan.
Siinä kai se on tiivistetty?
Ei se viha syntiä kohtaan mihinkään ole hävinnyt. Se jaetaan kaikille ansioidensa mukaan. Tulee nk. tuomiopäivä jolloin jokainen saa tuomionsa. Lue Raamattua, niin tiedät.
Jeesus toi ihmisille mahdollisuuden kääntyä ja parantaa elämänsä. Ei tullut kumoamaan yhtään lakia tai säädöstä, mitä Jumala on asettanut.
Synnissä elävä on tuhokierteessä ja ei pysty irtautumaan synnistä ilman Jeesuksen apua. Se toimii samalla testinä ihmisille, että pääsikö irti synnistään vai jatkaako matkaansa kohti ikuista kurjuutta. Jos synti pysyy ihmisessä, on hän tuhoutumassa.
Jos pääsee synnistään eroon, on mahdollisuus pelastua.
Hyvin yksinkertaista siis.
Uusi testamentti.. mitä se tarkoittaa on vastaus vihan ihmettelyysi.
Se kaikki kuitenkin purkautuu ja välillä tuntuu, että se on jo purkautumassa.
Kaikenlaiset sairaudet vaivaavat ihmismieliä ja heidän käytöksensä on Luojan vastaista.
Jossain mainitaan vihan maljastakin.
Minusta Raamatun lukeminen auttaa kaikkia, kun vaan luette.
Netissä voi sitten keskustella asioiden sisällöstä, poislukien tietenkin ne, jotka ovat jo hylättyjä saastaisuutensa himoihin. Heilä ei kai enää mahdollisuutta ole.
(torret, sagat yms mummonmuorit).
"Jos synti pysyy ihmisessä, on hän tuhoutumassa."
No kovasti ne vaan tuntuu pysyvän laitalahkolaisissa nää pedofiliat, pyramidihuijaukset, aviorikokset, petokset, päsmäämiset....
Mitäs laitalahkon vippashomo siinä kitisee?
"Tulee nk. tuomiopäivä jolloin jokainen saa tuomionsa."
Sinunkin on syytä pysätyä miettimään tuota kun noita tuomioitasi jakelet.
Matt. 7:2
sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Ei ole tuomitsemista jos ojentaa lähimmäistään Raamatun sanana mukaan. Sen sijaan on rienausta ohittaa Raamatun sana ja valikoida vain sopivat.
Mitä sinä taas höpötät???
Kukaan ei ole tuominnut ketään joten älä taas lässytä ja yritä estää Jumalan sanan julistamista!!!
Ette siis edes huomaa, miloin tuomioitanne jakelette. Niin on paatunut jo omatunto?
Laita toki esimerkki ketjussa jaetuista tuomioista!
pertsa on lähinnä se tuomioiden antaja. Hän jakelee omin toimin jo taivaspaikkoja ja helvettiin menijöitä. Jumalalle ei jää mitään hommaa.
Älä valehtele!
Ja missä se vale sitten on?
Vittuaks se puusilmä siinä puskista huutelee!
Aika moni täällä niin tekee. Jakavat taivaspaikkoja toinen toisilleen ja hylkäävät sieltä mielensä mukaan muita.
Eikös tuomitseminen ole vanhurskauttavaa. Tuomitseminen tekee autuaaksi?
Ei mihinkään, moni kaipailee niitä aikoja kun Jumala oli kirjoituksissa vihaa täynnä ja katumusta siitä, että loi ihmiset.