Ilta-Sanomien jutussa vain Helsinki oli kymmenen kärjessä maailman asuttavimpien pääkaupunkien joukossa. Muut Pohjoismaiden pääkaupungit olivat kaukana kärjestä. Tukholma ei edes päässyt koko listalle!
Helsingin pormestari Jan Vapaavuori vaati Helsinkiin paljon(!) lisää mamuja. Hänen esimerkkeinään "hienon kansainvälisistä" kaupungeista olivat juuri muut Pohjolan pääkaupungit.
Jokainen tajuaa, miksi muut Pohjolan pääkaupungit ovat ei-asuttavia. Syyhän on liiallinen mamupitoisuus. Tukholmassa on jopa 13 no-go-vyöhykettä, joihin ei poliisitkaan uskalla mennä kuin saattueissa.
Miltä siis kuulostaa se, että uusi pormestari haluaa Helsingin seuraavan perässä? Tosin perässähän se valitettavasti seuraa, mutta miksi ihmeessä sillä olisi kiire!?
Helsingin pormestari Jan Vapaavuori vaati Helsinkiin paljon(!) lisää mamuja. Hänen esimerkkeinään "hienon kansainvälisistä" kaupungeista olivat juuri muut Pohjolan pääkaupungit.
Jokainen tajuaa, miksi muut Pohjolan pääkaupungit ovat ei-asuttavia. Syyhän on liiallinen mamupitoisuus. Tukholmassa on jopa 13 no-go-vyöhykettä, joihin ei poliisitkaan uskalla mennä kuin saattueissa.
Miltä siis kuulostaa se, että uusi pormestari haluaa Helsingin seuraavan perässä? Tosin perässähän se valitettavasti seuraa, mutta miksi ihmeessä sillä olisi kiire!?
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.is.fi/asuminen/art-2000005327615.html
Linkki juttuun.
Janin äiti on riikinruotsalainen, joten hän haluaa myötätuntosyistä Helsingin seuraavan ihannemaansa pääkaupungin Tukholman esimerkkiä.
Ja minä kun luulin että hän tyhmyyttään horisee...
Kyllä Helsinginkin hyvä sijoitus nopeasti laskee, jos Vapaavuori saa päättää asioista!
Mutta onneksi hän ei ole diktaattori eikä edes enää poliitikko vaan vain virkamies.
Päätökset tekee kaupunginvaltuusto. Tosin sekin on RKP:n peukalon alla...
Missä poliitikko, tai ex.poliitikko - siellä ongema. Vapaavuori on itsestään selvästi tuplaongelma.