Selitys musliminaisten sorron hyväksymiseen

Eiköhän se ole musliminaisten oma asia laittaa asiansa kuntoon. Mitä se suomalaisille feministeille kuuluu.

Sari Näre sanoi vuosia sitten, että on kulttuuri-imperialismia neuvoa muslimeita, miten hoitaa asioitaan.

4. uskovaisten mielenliikkeissä ole ikinä ollut vitunkaan vertaa järkeä..

Jihadisti puukotti Turussa naisia ja uhreja auttamaan ja puolustamaan tulleita miehiä. Valkoiset heteromiehet taltuttivat hyökkääjän ja lopettivat naisten teurastuksen.

Mitä opimme tästä....

Feminismi nykyään ei ole feminismiä, vaan se on irvikuva siitä mitä se on ennen aikaan ollut. Nykyään se alkaa lähentelemään jotain uskontoa jossa eletään samassa skitsofreenisessa hulluudessa ilman mitään tolkkua todellisesta maailmasta. Ei femakkojen juttuja kannata kuunella, ei niissä ole tolkkua :) Antaa heidän meuhkata, jos ei niistä välitä niin ei sillä ole mitään valtaa. Femakot meuhkatkoon keskenään, mistä lähtien hullujen juttuihin on kannattanu lähteä mukaan?

On se muslimimaahanmuutto ihan hyväkin asia. Päästään pois feminismin ikeen alta.

Muslimimaassa asuneena suomalaisena voin kertoa että osa -koulutetummat naiset - eivät arvosta kovinkaan korkealle länsimaalaisia feministejä. Heidän näkökulmastaan naiset haukkuvat tasa-arvoista mieskulttuuria ja silti kumartaa alistavinta mieskulttuuria maapallolla ja haluaa sitä lisää omaan maahansa tasa-arvon nimissä. Afrikassa itseltäni kysyttiin suoraan onko suomalaisella naisella synnynnäinen aivovamma kun ei tajua sitä mikä on koko muulle maailmalle itsestään selvää. Levottomilla alueilla kysyttiin että miksi meillä otetaan vastaan nuoria miehiä vaikka tiedetään että naiset ja lapset jätettiin taakse. Itse kulttuuria nähneenä en koskaan tue ymmärtämään miksi sitä meille halutaan....vaikka miehet sitä vastustaa nyt niin naiset ne lopulta siitä maksaa eikä siinä vaiheessa voi painaa nappia että ei me halutakaan tätä.

Akateemisia feministejä ei kiinnosta kuin eliittimiesten toimet, ja toisaalta surkeimpien miesräkyttäjien tylytys. Kaikki todelliset ajan asiat ja ongelmat rienataan milloin milläkin sopivalla kortilla takaisin kaappiin kolisemaan. Kukaan ei edes inahda vaikka maahan marssii ainakin 100 vuotta ajastamme jälessä hinaavia kollipoikia utopisine odotuksineen ja arveluttavine naiskäsityksineen.

Ei voi odottaa jos on kultalusikalla annettu.

On syy, miksi Muhammedin "totuus" tyttölasten raiskauksista ja naisten pakottamisesta seksiin -ja burkalla naamiointiin- leviää ympäri maailmaa ja se on MIEHINEN SADISMI!
Mies opettaa naista koko elämänsä omiin ihmiskauppa tarkoituksiin, eikä ole eri-asia, onko naisella täys-naamio kasvoilla, ja miehen mainoksilla tai puheilla valitsema vaatetus, vaiko se burka!

Ja aika moni säälii musliminaisia. Jostain syystä HE Suomessakin saavat enemmän vihaa ihmiskaupattuinakin, kuin muslimimiehet ihmiskauppiaina (ks. Muhammedin "pyhä" kirja miehen jumaluudesta maan päällä )

Mies on siirtynyt TAAS täyteen SOTAAN naista vastaan - kuten teki sitä ennen äänioikeuttakin.
Mies, sotien ammattilaisena, käyttää hyväksi naisten kuvittelemaa lepotaukoa maailman puhuessa orjattomasta/tasa-arvoisesta maailmasta, vaikka kaikki on pelkkää syklien taistoa. IDIOOTIT.

Eihän se mikään ihme ole että suvaitsevaiseen, tasa-arvoa kannttavaan, seksuaalivähemmistöjä puolustavaan, vapaamieliseen Islamiin uskova, "vapaaehtoisesti" kaapuun ja naamariin pukeutuva kehitysmaamusliminainen on feministi. Koska heillähän on suomalaisten virkasisariensa kanssa sama vihollinen, Suomalainen valkoinen heteromies joista pahimpia ovat ne jotka uskaltavat vastustaa Suomen Islamoimista kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajilla.

Pukeutuminen on osa ihmisen identiteettiä. Niin kauan kuin nainen käyttää vaatetusta, joka jättää kasvot peittämättä, hän on hyväksyttävässä asussa. On kuitenkin muistettava, että Suomessa on useita pimeitä kuukausia, joten kesäkaudella olisi välttämätöntä pukeutua siten, että jäsenet saavat auringonvaloa.
Maassa maan tavalla on hyvä ohjenuora, mutta ei sitä tule noudattaa kirjaimellisesti.
Jos fenimismi alentuu tarttumaan naisten vaatetukseen, on se mielestäni menettänyt tavoitteensa. Jokaisella ihmisellä on oikeus pukeutua mieluisallaan tavalla. Mustalaisnaiset eivät luovu kansallispuvustaan, Intiasta tänne muuttaneet käyttävät kotimaansa asua, miksi ei muslimimaistakin saapuvat voisi niin tehdä?
Mutta Suomessa syntyneiden nuorten naisten pitää saada itse valita asunsa. Siihen ei tulisi muiden puuttua.
Mustalaiset ovat olleet Suomessa satoja vuosia, ja yhä heidän nuoret naisensa pukeutuvat perinneasuunsa, miksei muista maista tulleille suotaisi samaa?

Hyviä argumentteja sinulla siis oikeasti mutta.....Tottakai pukeutuminen on osa identiteettiä, mutta jos se on jotain uskonnon ja kulttuurin vaatimaa "pakottamaa" koska muuten lähtee suuri osa hyväksynnästä etkä ole enää yhteisösi "eliittiä" ja jos nainen menee vääräuskoisen tai uskonnottoman kanssa naimisiin hänet suljetaan yhteisösä ulkopulelle jos ei peräti pahoinpidellä ja tapeta(sairasta). Tuskin niitä terveys kiinnostaan vain ja anoastaan ahdasmielinen Islam ja siihen liittyvät yhtä ahdasmieliset kulttuurit. Mutta se että miten harras muslimi voi olla feministi kun uskonto on kaikissa muissa asiossa erimieltä feminististen arvojen kanssa, paitsi siitä että molemmat vihaavat Suomalaista valkihoista "sikaa syövää" hetero miestä.

Maailma paranisi jos muslimeille tarjottaisiin vuoden 1945 saippuaa. Jihadistit ovat ihmisiä siinä missä muutkin rotat.

Romaaninaisista sen verran että ovat olleet jo 500 vuotta Suomessa, niin miten on kotoutuminen on mennyt noin omasta mielestä ja ottaisitko kansallispukuisen romaaninaisen töihin...... voin kertoa kaupan alalta esimerkin, jos romaaninainen työskentelee valtavirran mukaisessa vaatetuksessa ja kansallispukuinen tulee myymälään niin tämä työntekijä menee takahuoneeseen ja odottaa kunnes kansallispukuinen poistuu myymälästä (sairasta) ja tämä on varmasti totta. Onko tämä sitä kotoutumsta yhteiskuntaan ja sen kunnioittamista, ei ole oikein onnistunut vielä 500 vuodessa, menee varmaan toiset 500 vuotta vielä. Onko meillä nyt holtittomasti lisääntyvä ja kasvava kehitysmaamuslimi populaatio Suomessa jota elätetään ja kotoutetaan seuraavat 500 vuotta, onnea vaan lapsillemme. Niin ja jos sopeudutaan tai työllistytään noin 10-20% tasolla niin sekö on riittävästi. Se kotoutuminen muuten jatkuu sukupolvesta toiseen ja maksaa ihan saman verran koko ajan perkapita.......Mutta romaaninaisten ei tarvitse olla feministejä vihatakseen valkoihoisia suomalaisia miehiä se onnistuu ihan muutenkin. Rikollisuudesta nyt puhumattakaan, mutta ei siitä sen enempää koska se on loputon suo......

(Muslimi)maahanmuuttajat ovat feministeille vain hajota-ja-hallitse työkalu. Joten ei ihme, etteivät heidän ongelmansa oikeasti kiinnosta.

Feminismi ja feministit Suomessa ovat sama kuin Islam ja kehitysmamuslimit Suomessa, ne molemmat vihaavat vakoihoista suomalaista sikaasyövää hetero miestä.......

Ja aika helvetisti vihaavatkin........

Rosa Meriläinen on malliesimerkki feminatsista. En viitsi tuota enempää kuvailla, totean vaan kysessä olevan aivan kammottava ämmänkuvatus, joka naurukin on omiaan karkoittamaan tosimiehet kauas.

Kyllä minusta kehitysmaamuslimi kaapuun ja naamariin pukeutuneen feministin sanavarastoon kuuluu se että vittu haisee hyvälle.......

Onko myös muslimityttöjen ympärileikkausturismiin puuttuminen ja yleensäkin tyttöjen ympärileikkausten kriminalisointi kulttuuri- imperialismia femakkojen mielestä? Kyselen vaan.

Nämä meikittömät ja epänaiselliset tanttaraiset jotka ovat iät ja ajat rekkakuskin moukarinyrkit pystyssä karjuneet tasa-arvoa ( vaikka harvalle heistä on minkäänlaista miestä siunaantunut ja ikuisina opiskelijoina tasa-arvo palkkauksessakaan ei heitä koske ) maassa joka kuitenkin on yksi maailman parhaista naiselle,äidille ja lapselle ensimmäisen äärimmäistä monokulttuuria edustavan miespuolisen turvapaikanhakijan nähtyään joutuivat jonkinlaiseen kiimaan josta eivät näytä toipuvan.Nyt he käyttäytyvät kuin hulluimmat lahkolaiset ja silmät palaen höpäjävät monikulttuurisuudesta ja suvaitsevaisuudesta joka siis käytännössä käsittää vain kaksi ihmistä :hänet itsensä ja tuon irakiaisen soltun.Avarakatseisuuden piiriin ei muita mahdu,kaksin käsi kädessä Ahmedin kanssa jolla kylläkin on eukko ja kuusi tenavaa Bagdadissa.Ihana kaataa koko satakiloinen ruhonsa keskiaikaisen barbaarin karvaisille käsivarsille ja lakata yrittämästä olla vakavasti otettava nainen.

Islamisti ja feministi ovat oiva parivaljakko, molemmat ovat yhtä avarakatseisia, vapaamilisiä ja suvaitsevaisia suomalaisia sikaa syöviä heteromiehiä kohtaan.....

Eli feministi ja Islamisti ovat sama asia, no nyt ymmärrän miksi tämä Ruotsalainen feministi kirjailija Ulla Lundedegård puolustaa Nackan kunnan ostopäätöstä 14 miljoonan kruunun asunnosta kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttaja äijälle ja hänen kolmelle kaapuakalleen ja kuudelletoistalapselleen, koska vaimot ovat todennäköisesti onnellisempia kuin perinteisessä Ruotsalaisessa ydinperheessä.

No nythän femakkojen fasesivuilla kiellettiin Islamista kirjoittaminen. Tajusivatko femakot viimein että kehitysmaamuslimi äijät haluaisivat lähinnä tappaa kaikki femakot. Tämä tekee tästä feministipuolueesta vielä suuremman vitsin kaapuakka puheenjohtajineen hehhehhehhee

Kaunis nainen propagandaposterissa ja todellisuus islamin alla naisille: https://i.imgflip.com/1lmwyl.jpg

Islam on nykyfeministien erityisessä suojeluksessa - sanaakaan ei heiltä kuulu tähänkään asiaan:

https://www.verkkouutiset.fi/hs-sukupuolten-tasa-arvo-on-kauhistus-valtaosalle-arabimiehista/