Päättäjät ja tutkijat ovat saaneet jo nyt päihinsä, että Suomessa on muka tapahtunut terrorismi-isku!
Se ei ole kuitenkaan varmaa, vaan erittäin epävarmaa.
Tekijää ei ole edes kuulusteltu, sillä vain hän tietää miksi alkoi puukottaa satunnaisia ihmisiä.
Jos ajattelee asiaa loogisesti, niin heti ei ainakaan mínulle tullut näin nopeasti terrorismi mieleen.
JOS kyse on henkilöstä , joka on saanut kielteisen päätöksen, niin asiaan tulee aivan uusi näkökulma, eli kostaminen. Jos hän olisi saanut myönteisen päätöksen, niin miksi mies olisi alkanut kostaa ja tappaa ihmisiä ilman mitään syytä?
Asiaan liittyvästä ja mahdollisesta väärästä infosta on Suomelle myös negatiivista vaikutusta. Suomea ei enää pidetä turvallisena maana, joten meuhkaaminen siitä olisi saanut jäädä vähemmälle.
Matkailu kärsii ja maine lintukotona myös. Tutkijoitten, päättäjien ja lopulta syyttäjien kannattaa olla tarkkana, ettei terrorismiin mahdollisesti syytöntä tuomita terrorismista.
Ensimmäisen poliispartion hehutusta ei kannattaisi jatkaa, sillä ellei se saanut miestä muuten taltutettua kuin ampumalla, niin kehumiselle ei juurikaan ole aihetta.
Ensin poliisipartio kertoi ampuneensa miestä jalkaan. Seuraavaksi alavartaloon? Toki jalkakin kuuluu alavartaloon, mutta navan alla olevat vartalon osat myös. Mies on tehohoidossa ja sinne ei ylensä viedä jalkaan ammuttua! Jos poliisilla taas kerran sihti petti? Se selviää myöshemmin.
Se ei ole kuitenkaan varmaa, vaan erittäin epävarmaa.
Tekijää ei ole edes kuulusteltu, sillä vain hän tietää miksi alkoi puukottaa satunnaisia ihmisiä.
Jos ajattelee asiaa loogisesti, niin heti ei ainakaan mínulle tullut näin nopeasti terrorismi mieleen.
JOS kyse on henkilöstä , joka on saanut kielteisen päätöksen, niin asiaan tulee aivan uusi näkökulma, eli kostaminen. Jos hän olisi saanut myönteisen päätöksen, niin miksi mies olisi alkanut kostaa ja tappaa ihmisiä ilman mitään syytä?
Asiaan liittyvästä ja mahdollisesta väärästä infosta on Suomelle myös negatiivista vaikutusta. Suomea ei enää pidetä turvallisena maana, joten meuhkaaminen siitä olisi saanut jäädä vähemmälle.
Matkailu kärsii ja maine lintukotona myös. Tutkijoitten, päättäjien ja lopulta syyttäjien kannattaa olla tarkkana, ettei terrorismiin mahdollisesti syytöntä tuomita terrorismista.
Ensimmäisen poliispartion hehutusta ei kannattaisi jatkaa, sillä ellei se saanut miestä muuten taltutettua kuin ampumalla, niin kehumiselle ei juurikaan ole aihetta.
Ensin poliisipartio kertoi ampuneensa miestä jalkaan. Seuraavaksi alavartaloon? Toki jalkakin kuuluu alavartaloon, mutta navan alla olevat vartalon osat myös. Mies on tehohoidossa ja sinne ei ylensä viedä jalkaan ammuttua! Jos poliisilla taas kerran sihti petti? Se selviää myöshemmin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Että miten meni noin niinkuin omasta mielestä. Näin ne iiron ajatukset ja harhakuvitelmat kaadetaan jälleen kerran.