https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/turun-iskussa-kuolleen-31-vuotiaan-naisen-pikkuveli-ei-pysty-sanoin-kuvailemaan-milta-tama-tuntuu/6542626#gs.IHeKuqk
Eikös aiemmin ollut 15 ja 67-vuotiaat kuolleet?
Eikös aiemmin ollut 15 ja 67-vuotiaat kuolleet?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei vaan uhrit oli nuorin 15 ja vanhin 67, ei kuolleet.
On kyllä ollut niin sekavaa uutisointia, ettei enää sekavammaksi voi mennä.
Tuo 31-vuotias (sisko) oli minullekin uusi tieto?
"Ei ummarra" mitään.
kiusallista tietysti valtiojohdolle ja asiota salaillaan
Toimittajat eivät osaa suomea tai yleensä kirjoitustaitoa nykyään.
Siksi ei kannata uskoa yhtään uutista. Ne ovat joko täynnä virheitä tai täynnä valheita mutta mitään ohjeita tai ohjausta ei kannata kummaltakaan ottaa vastaan.
Kertokaa nyt joku tietävä, miten tämä juttu oikein menee?
Kuoliko tässä 15-vuotias lapsi ja 67-vuotias nainen?
Mikä on tämän 31-vuotiaan kohtalo?
No ei kuollut. 31-vuotias kuollut oli jehovantodistaja, toisen ikää ei kai ole kerrottu, mutta 15-vuotias selvisi hengissä. Uhrien sijaan pitäisi puhua vammautuneista ja kuolleista, eikä todellakaan onnettomuudesta vaan hyökkäyksestä tai terrori-iskusta, kuten jokaiselle luulisi olleen selvää heti. Onnettomuus on että suvakit on päästetty valtaan. Oletin lastenvaunuja työntäneen kuolleen, mutta en tiedä, ihme tarve salata asioita jotka ei vaaranna mitenkään tutkimusta. Ellei sitten omaiset ole halunneet salata, ymmärtää jos haluavat olla rauhassa.
Älkää antako suvakkien puhua onnettomuudesta vrt. liikenneonnettomuus. Tämä oli kaksoisMURHA ja JoukkoMURHANyritys, terroriteko!
Suvakit rakastaa pahuutta, siksi ne puhuu siitä kauniisti.
Vähän niin kuin hitler puhui lempeällä äänelle mannerheimin kanssa uusista hyökkäyssuunnitelmistaan.
Sekin rakasti pahuutta ja tappamista. Ihan kuin nykyjohtajatkin.
Oli se suvakeille onnettomuus, kun suvakkien oma pikku kultamussukka joutui vankilaan! :)
Niin ja sekö on sitten sitä hyvyyttä, kun te kommarit raahaatte maahan vuosittain satoja lapsia raiskaavia kehitysmaalaisia? :)
Ja jännä että aluksi uutisoitiin että kaikki uhrit aikuisia vaikka 15 vuotias on vielä lapsi!! Miksi kaikessa pyritään lievittämään islamistien tekoja? Lapsia ja naisia murhasivat mutta äkkiä islamistit ovatkin sankareita jotka menivät väliin samaan aikaan kun suomalaiset "kaivoivat älypuhelimia esiin"
Matut raiskaavat joukolla alaikäisiä ja suomalaisviranomaiset suhtautuvat tapahtumiin kulttuurinrikastuttamisina.
Ovatko muuten loppuneet, kun mitään uutisointia ei näy?!
Maailmalla kun tällaista tapahtuu niin julkaistaan yleensä uhrien nimetkin. Ja niin tehtiin Suomessakin myyrmannin iskussa. Miksi nyt ei voida tehdä niin? ketä tässä suojellaan?
Myyrmannin iskun osalta on silti vielä epäselvää ketkä opastivat Petriä pommin rakentamisessa netin välityksellä ja laukaustiinko pommi etänä kun oli Petriä pyydetty viemään se kauppakeskukseen? Kävelevätkö syylliset yhä vapaalla jalalla?
Tietoa löytynyt jo silloin helposti, ei ole tarvinnut sen kummemmin opastaa. Valitettavasti mitään itsemurhaan, terrorismiin tms kehoittavia ei saada pois.
Minkälainen lie ollut laukaissysteemi, eivätkö saaneet selville? Jos mekaaninen kytkin niin saattoi laueta vahingossakin jonkun tönäistessä reppua. Tyhmää silti kytkeä pommi räjähdysvalmiiksi ja mennä kauppakeskukseen jos ei aikonut räjäyttää siellä ja vielä hullumpaa jos teki tahallaan. En usko tahalliseksi ja Petri käy sääliksi kun oli koulukiusaamisen uhri.
Tuo kaukoräjäyttäminenkään ei tunnu oikein uskottavalle, mutta ei kai mahdotonta. Jos joku tiesi mitä käyttää laukaisemiseen ja otti samanlaisen mukaan, sopivat vaikka tapaamisen tuonne. On vaan melkoinen vaara että olisi itsekin loukkaantunut tai kuollut, kaukosäätimet ei toimi kovin kaukaa, kännykkä taas olisi järjetön jos oma numero olisi laukaissut ellei halunnutkin tuollaista.
Kopio Mtv:n linkistä:
"Mies sai perjantaina alkuillasta soiton isältään, joka kertoi Turussa asuneen isosiskon kuolemasta.
Tekijä oli hyökännyt 31-vuotiaan naisen kimppuun takaapäin ja puukottanut häntä useamman kerran selkään. Nainen oli Turun iskun ensimmäinen kuolonuhri, joka kuoli jo Kauppatorille.
Naisen perhe ja läheiset ovat surun murtamia.
– Ei tätä usko vielä millään todeksi, pikkuveli sanoo surullisena.
Naisella ei ollut lapsia".
Montako kuolonuhria on?
Kaksi suvakkien aiheuttamaa kuolonuhria on reportoitu.
Mtv:n linkkien mukaan uhreja on sitten enempi kuin kaksi.
Niin sekavaa....
Mtv:llä on mennyt jotenkin suvakkivalehteleminen nyt sekaisin.
Mutta tilanne onkin käännetty niin että suomalaiset ovat luusereita jotka kaivoivat älypuhelimia esiin ja islamistit sankareita jotka menivät auttamaan uhreja!
-------------------
Todellisuudessa ainoa tapa osoittaa kunnioitus, veljeys ja sisaruus uhreja kohtaan olisi tuomita ja kieltää koko Islam Euroopassa. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole eikä tule!
Mikähän tässä tarinassa on totta, mikä tarkoitushakuista lavastusta meneillään olevan sotilaallisen vallan-ja omaisuudenkaappauksen jatkamiseksi ja vahvistamiseksi oikeuksien riisumisineen? Taannoinen Bostonin pommiräjähdyshän oli esimerkiksi lavastettu raajavammaisine näytteljöineen.
Löytyisikö tapahtuman oikeasti kokeneiden nimi- ja yhteystietoja tarkistuksia varten?
Kuka ihan oikeesti uskoo ko. jukaisuun. MV:n mukaan syövän voi hoitaa RUOKASOODALLA!!!!!! Niin mitä se valemedia nyt sit onkaan.
Ei sillä hoideta syöpää vaan alkalisoidaan kehoa. Sinäkin juot ruokasoodaa ihan suomalaisen lääkärin kehoituksesta, kun saat oman syöpäsi.
Seikkaperäinen kuvaus kertoo toimittajan nautinnosta kuvailla pahuutta.
Odotamme nyt Maikkarilta selityksiä tuohon sisar-veli -juttuun.
Ei kai ne voi sepitellä ihan tahansa mitään valejuttuja murhamurheenpäivästä?
Poistakaa tällainen ala-arvoinen "keskustelu" täältä. Ja "keskustelijat ": Opetelkaa lukemaan. Puukotuksen uhri voi olla muutakin kuin kuollut, siis loukkaantunut. Olen itse toimittaja, ja tiedän, ettei mediassa sepitellä mitään, vaan toimitaan lähteiden varassa, joten ihan turha mollats MTV: n juttua.
Miksi toimittaja haluaa rajoittaa sananvapautta? taidat olla tyhjäntoimittaja. Etenkin otsikot ovat usein tarkoituksella harhaanjohtavia että saisivat paljon klikkauksia ja miksi edes kirjoittaa mitään minkä tietää valheeksi. "Turusta virtaa rajuja kuvia – ei herkille", mitä rajua noissa on?
Joku esim väittänyt että vain matut ja ulkomaalaiset auttoi suomalaisten kuvatessa, vaikka suurin osa auttajista suomalaisia ja videotkin lähinnä vasta kun poliisit ja pelastushenkilöstö oli jo paikalla, suurin osa toimittajien kuvaamia. Kuinkas monta yhden ihmisen kimppuun pitäisi mennä jos lähinnä ollut ruotsalainen on jo tukahduttamassa verenvuotoa ja kaverit seisoo vieressä. Lehdet itse pyyttää kuvia ja videoita, samoin poliisi, toisaalta poliisi myös kehoittaa olemaan leikkimättä sankaria.
Entä tämä lastenvaunua työntänyt uhri, kuoliko tässä äitikin?
Lastenvaunuissa oli 67-vuotias ja lapsi oli äiti.
YLE:n ja Poliisin Tiedotus
Toivon syvästi uhreille omaisineen ja kuolleiden omaisille voimia. Toivon myös, että syvässä surussa jaksaisitte kertoa menetettyjen nimet julkisuuteen esim. somessa.
Kuten tiedämme korruptoitunut mediamme ei niitä kohteliaisuussyistä julkaisisi.
Katsoin eilen poliisin tiedotustilaisuutta yletv1:ltä ja siinä sanottiin että kuolleet olivat 67v ja 15v. En sitten tiedä mikä on lopullinen totuus asiasta.
Ei sanottu. Kuolleiden ikiä ei kerrottu. Sanottiin vain että uhrit ovat ikähaarukassa 15 v-67 v. Uhrejahan ovat nekin jotka eivät kuolleet.
Iät sanottiin.
Miten isoille ihmisille voi asia olla npin vaikea? Puhuttiin väkivallanteon uhreista jotka olivat iältään 15 - 67 vuotiaita. Uhreihin lasketaan kuolleet ja haavoittuneet.