Turun tapahtumat on loistava esimerkki siitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö pitää saada nopeasti poistettua maasta. Eikös ollut Ruotsin yliajotapauksen tekijäkin saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen ? Täällä Suomessa mm. Anna Maja Henriksson ja Eva Biaudet sekä muutamat kirkon edustajat ovat asiasta täysin eri mieltä ja täten edesauttavat näiden terroritekojen jatkumista. No eihän heidän tarvitse ottaa mitään vastuuta puheistaan tai viedä suruviestiä terroritekojen uhreille.
Turun tapahtumat on loistava esimerkki
terroristitpoismaasta
16290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Svenska Ylen sivuilla oli eräitä kertoja juttu siitä,kuinka suomenruotsalaiset kirjailijat mm. Monica
Fagerholm lähettivät kirjeen Sipilälle ja vaativat inhimillisempää maahanmuuttopolitiikkaa.
Henriksson komppasi.
Missä ovat nyt lausunnot näiltä maailmanparantajilta jos mitään karsintaa ei sallita,saamme
pian itse alkaa hakea turvapaikkaa kun valtion rahat ovat lopussa ja troikka tulee Brysselistä
sanomaan mistä leikataan.
Kreikassa maahanmuuttajat eivät edes saa mitään rahaa.
Tuommoinen suvakkius voi perustua vain tietämättömyyteen. Vajaaseen ajatteluun. Ja suvakit ovat vähemmistö, joten humaanin ideologian mukaisesti heitä pitää kuunnella eniten ja suojella enemmistön kritiikiltä.
Suomessahan on tahoja jotka auttavat nimenomaan kielteisen päätöksen saaneita jäämään Suomeen eli auttaa paperittomia. Näitä tahoja ovat ennen kaikkea Global Clinic, Pakolaisneuvonta ja ev.lut. kirkko.
Kielteisen jälkeen säilöön ja aloitettava välitön pakkopalautus. Seuraavalle lennolle raudoissa ja saattajien kanssa. Perillä koneesta veks ja siinähän miettii kannattiko. Tulee halvemmaksikin kuin roikottaa maassa uhkana. Valitelkoon kotimaansa oloja, eikä Suomen lainsäädäntöä.
Miksi Emma Kari, V Niinistö, L Andersson ja P Arhinmäki ja muut saman mieliset eivät kommentoi.
Niillä ei ole valmiina kommentteja, aivot raksuttaa koko ajan että mitähän sanoisi.
Kyllä ne sieltä syyttävät kommenttinsa pian syytävät.
Syyllinen on aina suomalainen, ei tarvitse kaukaa hakea. Vaikka olisin vain käynyt kaupassa ostamassa maitolitran, sekin katsotaan rikokseksi, jos tarvetta sillä hetkellä on.
Turkulaiset varmaan ensin syyllistetään, sen jälkeen torin asiakkaat, sen jälkeen koko maan kansalaiset.
Ei haluta edes ajatella oikeaa pakolaispolitiikkaa.
Populistisesti ollaan kaikkien suojelijoita
suuremman äänisaaliin toivossa.
Oikeat pakolaiset jäävät sivuun tällaisessa menettelyssä.
ISLAM ON PERKELEESTÄ! Ei mulla muuta.
Abdul Rahman oli varmaan jonkun suvakkihörhön oma projekti. Epäilen arkkipiispa Mäkisen suojatiksi. Niin sekavia olivat piispan höperrykset.
Marokosta tuskin tulee todella apua tarvitsevia ja sotaa pakenevia pakolaisia Suomeen tai Eurooppaan. Suurin osa heistä on elintasopakolaisia. Nuoret pakenevat köyhyyttä ja työttömyyttä. Kun eivät sitten ammatti- ja kielitaidottomina saa työtä länsimaissa, niin ovat valmiita noudattamaan profeetan ohjeita käytännössä. Tässä muutamia käskyjä ja ohjeita:
(suluissa olevat kohdat eivät kuulu alkuperäiseen Koraaniin vaan ovat kirjoittajan lisäys tekstin selventämiseksi):
8:39. Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota, vaan yksin Allahia {koko maailmassa}, mutta jos he herkeävät (palvomasta muita Allahin lisäksi), tietää Allah, mitä he tekevät.
9:5. Kun rauhoitetut kuukaudet (islamilaisen kalenterin 1., 7., 11. ja 12. kuukausi) ovat kuluneet, tappakaa uskottomat missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saartakaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he katuvat, pitävät rukouksensa ja antavat almuja, antakaa heidän mennä rauhassa. Allah on Anteeksiantava.
9:29. Taistelkaa niitä Kirjan ihmisiä (juutalaisia ja kristittyjä) vastaan, jotka eivät usko Allahiin ja viimeiseen päivään, eivät pidä kiellettynä sitä, mitä Allah ja Hänen profeettansa ovat kieltäneet, eivätkä ota uskonnokseen totuuden uskontoa (ts. islamia). Taistelkaa heitä vastaan, kunnes he maksavat nöyrinä veronsa.
Samat asiat kerrotaan luotettavissa ja kaikkien muslimien arvostamissa haditheissa, muslimien perimätiedossa.
Sahih al-Bukhari 4:52:177; Abu Huraira on kertonut: Allahin lähettiläs sanoi: "{Viimeisen tuomion} hetki ei ala, ennen kuin taistelette juutalaisia vastaan ja kivi, jonka takana juutalainen piilottelee, sanoo: "Oi, muslimi! Takanani piilottelee juutalainen, joten tapa hänet."
Sahih al-Bukhari 1:2:24; Ibn Umar on kertonut: Allahin lähettiläs sanoi: "Minut on määrätty {Allahin toimesta} taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes nämä todistavat, että kellään muulla ei ole oikeutta tulla palvotuksi kuin Allahilla ja että Muhammad on Allahin lähettiläs, ja kunnes he rukoilevat täydellisesti ja maksavat almuveronsa. Joten jos he tuon tekevät, niin he säästävät henkensä ja omaisuutensa minulta, paitsi mitä tulee islamin lain säätämiin tapauksiin, ja sitten he joutuvat tekemään Allahille tiliä teoistaan."
Laiton huostaan, kunnes palautetaan kotimaahansa. Nyt he voivat liikkua vapaasti kustannuksellamme, osoittaa mieltää, tappaa kantaväkeä. Järjetöntä. Ja hallitus on huolissaan, ettemme olisi liian vihaisia laittomille.
Jos ev-lut kirkko joutuu valitsemaan auttaako heikossa asemassa olevia Suomalaisia vai laittomasti maassa olevia terroristeja niin valinta on päivänselvä. Terroristit ensin.
Jokohan voitais palata takaisin vanhaan hyvään Suomeen - paljon entistä viisaampina? ... Mamut ja matut ulos ja se ois siinä.
Vielä pystymme tähän! Ruotsi ei, joten paras katsoa ettemme seuraa tässä kehityksessä heitä!
Hieman toinen teoria..
Entäpä jos kailille annettaisiinkik oleskelulupa eikä ietään käännytettäisi kuten vihreät ja kirkko haluaisi...
Eli kaikki ketkä kävelisivät rajan yli Suomeen, saisivat automaattisesti turvapaikan? Missä kohtaa tämän poliittisen päätöksen rajat tulisivat vastaan kun koko maailma saisi tietää että Suomi ottaa kaikki vastaan jotka tänne tulee?
Pitäisi täällä laittomasti oleskelevia piilottelevat henkilöt saada myös rikosoikeudelliseen vastuuseen mikäli tällainen henkilö lopulta syyllistyy terroritekoon tässä maassa?