Finlandia Group Oyj & pukusonnit?

Tietenkään ei ole mitään korvausta esimerkiksi loma-ajoilta ja ehkä muutenkin helposti tulee tyhjiä kuukausia vuoden mittaan. Kyse ei siis ole varsinaisesti työpaikasta tai palkkasuhteesta, vaikka rekrytilanteissa niin saattaisi aluksi ymmärtääkkin. Myynnin osalla yritys tarjosi pelkästään asiamiessopimuksia. Jokainen private bankeri tekee omalla yrityksellä ja aika hulluillakin sopimuksilla. Pelkästään palkkiohin, eli myyntiprovikoihin perustuva malli.

Finlandiassa osaan palkkioista liittyy takaisinperintäriski, joka tekee myyjän tilanteesta ehkä hieman keljun. Kun näistä kysyy Finlandiassa, niin ei niitä ole todennäköisesti ikinä tapahtunu. Käytännössä osa saaduista palkkiorahoista saattaa olla vain "lainassa" sinulla, koska takaisinperintätilanteita voi syntyä aika helposti. Todellisuudessa useilla kenen kanssa asiasta puhuttiin, niin oli asiakkaita "punaisella listalla", josta Finlandian backofficen tytöt muistutteli perään. Eli siinä saa toimia myös perintätoimistona, jos asiakkaat jättää maksamatta jotakin eläkesäästöjään tai muita vastaanva kaltaisia maksuja, joista on sovittu. Niin ja kun jätät asiakkaat Finlandian hoitoon, kun lähet menemään muihin hommiin, niin miten niitä asiakkuuksia, joihin siis liittyy palkkion takaisinperintäriskiä, hoidetaan jatkossa. Että lähteekö ne asiakkaatkin heti menemään ja sun palkkioita takaisinperitään, kun et enää itse hoida niitä asiakkuuksia. Nyt on jo housuissa. Finlandian "historian paras tuotevalikoima" oli osin myös tämänkaltainen myyjän näkökulmasta.

Itseasiassa työhaastattelussa jo ilmoitettiin ainakin itselleni, että 99% ei saa myytyä yhtään mitään ja "koeaika" taitaa olla jotain max 6kk paikkeilla. Tuskinpa sitä pitempään kukaan täysjärkinen ilman tuloja töitä tekisi. Se ei perustu mihinkään firmaan liittyvään mikäli tuloja ei ole, silloin et ole myynyt mitään. Se mihin tuo suuri epäonnistuneiden määrä perustuu on vaikea selittää, mutta varsinkin pidempään talossa olleet myyjät on kyllä erittäin kovia tekijöitä nimenomaan myyjinä. Ei tekemistä sijoitusneuvonnan kanssa toki millään tapaa.

En dumaisi itse firmaa, osa tuotteista sellaisia johon voisin vaikka sijoittaakin. Osaan en missään nimessä. Yritys toimii FIVA alaisena, eli mitään huijausta tuotteissa ei ole. Palkat tuli niinkuin piti ja työkaverit oli mukavia. Vaativaa työtä ja varsinkin alkuun todella hankalaa riippuen täysin omasta verkostosta mihin luukuttaa soittoja ja sopia tapaamisia.

Itse olen ollut kyseisellä firmalla töissä kohta vuoden. On totta että harvat pärjäävät, sama pitää paikkansa monilla aloilla. Monet haluaisivat olla esim. juristeja, mutta eivät pääse edes opiskelemaan alaa.

Tehokkainta myyntiä on ratkaista asiakkaan ongelma mahdollisimman sopivalla tuotteella ja ehdotuksella. Talossa pitkään olleet bankkerit painottavat jatkuvasti, että asiakkaan etu täytyy pitää aina etusijalla, jos haluaa paljon kauppaa ja pitkän uran alalla.

Koen että työ on haastavaa , mutta porukka on rehtiä ja asiansa osaavaa.

Työskentelin yrityksessä taannoin tovin ja mikään erityisen positiivinen kokemus se ei ollut. Jos yrityksen täytyy nähdä kovasti vaivaa näyttääkseen kiiltävää pintaa, on se mielestäni selvä merkki siitä, että pinnan alla totuus on toisenlainen. Yritys vetoaa työnantajana varmasti sellaisiin tahoihin, joille ulkokuori on tärkeä ja jotka haluavat uskoa niihin fanaattisiin julistuksiin, joita koulutuspäivissä kuulutetaan. Se ei sen sijaan sovellu niille, joilla etiikka ja moraali ovat korkealla tasolla, ja jotka haluavat tehdä työtä aiheuttamatta harmia muille. Mitä itse myytäviin tuotteisiin tulee, oli minulle välittynyt mielikuva seuraavanlainen: Mitä vähemmän pankkiiri tietää sijoitusmarkkinoista ja -tuotteista, sitä parempi. Ymmärrän hyvin miksi, sillä itse en ainakaan tarjottuihin warrantteihin sitoisi penniäkään. Millä tavalla tämä ajatus sopii yhteen tuon aikaisemmin mainitun asiakkaan parhaan edun kanssa? Aika huonosti, sanoisin. Ja mitä aiemmin on todettu CV merkinnästä ko. paikassa, pitää mielestäni kutinsa. Merkintä ei ole estänyt minua työllistymästä, mutta se on aiheuttanut nykyisissä kollegoissani hilpeyttä. Voit siis olla varma, että jokainen edes jokseenkin valveutunut rahoitusmarkkinoilla työskentelevä tietää minkälaisesta paikasta on kysymys ja voit varautua selittämään valintaasi. Jos työt sijoitusmarkkinoiden parissa kiinnostavat, kehoittaisin lähtemään liikkelle koulutuksesta. Hanki tietoa ja taitoa, lue, kirjoita blogia. Jos taas laiskottaa ja kiiltävä pinta riittää, voisi tämä ollakin oikea vaihtoehto.

Miksi Finlandia Group piilottelee talouslukujaan?
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/finlandia-group-oyj/16294752/taloustiedot

Turussa ainakin yksi puku ukkeli töissä millä varmaan meikkivoiteetkin naamassa :) ja kynsihoidossa varmaan käy, naurattaa kun ei me olla missään Miamissa tai Dubaissa vaan suomen turussa :)
En kuitenkaan ymmärrä miten tuollainen työ voi kannattaa, ehkä vaan oon niin tyhmä tai ymmärrän että esim vakuutusmyyjä voi tienata hyvin mutta nuo finlandian tuotteet ei yhtään herätä luottamusta tai kiinnostusta, muutenkin tiukka talous ja varakkaita Suomessa tai Turussa melko vähän.