Niinistö on ollut äänessä jo vähän liian monta kertaa ja sanoma on ollut epäselvä ja uskottavuus alkaa olla jo heikko ??
Aikoinaan Kekkonen kun oli äänessä, kaikki pysähtyi ja tieto meni perille. Valitettavasti näin ei ole enää !
Aikoinaan Kekkonen kun oli äänessä, kaikki pysähtyi ja tieto meni perille. Valitettavasti näin ei ole enää !
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei kärsi enää, se on jo mennyt.
Niinistö on kokoomuslaisena porvarihallituksen kumileimasin. Paniikki Turun terrori-iskun jälkeisessä hallituksen ääriliberaalin maahanmuuttopolitiikan puolustelussa ja tiedustelulain saattamissa pikaisena saa pressan taustan paljastumaan. Tiedustelulakia porvarihallitus ja presidentti ajavat kuin käärmettä pyssyyn, mutta rajavalvonnan ja turvapaikanhakijoiden pitäminen valvotuissa keskuksissa saa aikaan selittelyä muka suomalaisten sulkeutumisesta, vaikka nämä keinot ovat ainoa toimiva asia väkivallantekojen estämiseksi ja suomalaisten turvallisuudentunteen parantamiseksi. Rikollisia ja terroristiepäiltyjä voidaan seurata verkossa jo nyt, samoin terroristijärjestöjä.
Niinistökin voisi puhua suoraan,eikä mutkien kautta, arvuuttaa ihmisillä mitä hän tarkoittaa.Katsotaan mitä Amerikan matka tuo tullessaan.
Niinistö on tullut siihen huru ukko ikään, ihan sama kumpi pää ukosta on äänessä!
Late Lapista. SSSS Ry!
Ilmoittaako Niinistö hänen ja Trumpin tiedonannossa liittäneensä Suomen Natoon?
Niinistö hapuilee nyt todella pahasti , esiintyminen ja sanoma ei vakuuta enää kansaa siitä että presidentti sen paremmin kuin hallituskaan ja virkamiehet olisivat tianteen tasalla. Turhapaikka polltiikka on epäonnsitunut pahimmalla mahdollisella tavalla ja tuonut terrorismin suomeen.
Tyytymättömys nykyiseen linjaan kasvaa jatkuvasti ja mikäli poliitkot eivät pysty muutokseen , se muutos lähtee kansan keskuudesta. Suomeen syntyy todella jyrkkiä poliittisia ryhmiä jotka saavat merkittävää kannatusta.
Meillä on nyt miljoona köyhää ja puoli miljoojaa työtöntä jotka joita hallitus kyykyttää yhä enemmän kun samaan aikaan musuja lappaa sisään. Ei ole vaikea arvata mitä tästä lopulta seuraa.
Edward Snowdenilta vakava varoitus Suomelle: Olette säätämässä turhan ja kalliin lain
Edward Snowden vieraili Suomessa, tosin vain videolinkin välityksellä. ICTExpo-tapahtumassa puhunut Snowden otti kantaa ehdotettuun uuteen tiedustelulakiin. Snowden huvitti aluksi yleisöä tervehtimällä suomeksi huikkaamalla videolinkin yli ”Hyvää huomenta”.
Aivan haastattelun aluksi Snowden otti kantaa Suomessa kuumana perunana pyörivään tiedustelulakiin. Alkuperäisen ehdotuksen mukaan laki on tarkoitettu valvomaan ”rajat ylittävää internetliikennettä”. Snowdenin mielestä sellaisen järjestelmän rakentaminen on askel kohti sisäisen liikenteen valvontaa, teknisesti loikka on helppo. Vaikka alkuperäinen tarkoitus lailla olisikin hyvä, johtaa se todennäköisesti vain hyödyttömään ja kalliiseen valvontaorganisaatioon.
Snowden vertasi Suomen valtion budjettia amerikkalaisten epäonnistumiseen omien kansalaistensa urkinnassa. NSA:n vuosibudjetti on 10 miljardia vuodessa, koko siviilitiedustelun budjetti on 53 miljardia ja sotilastiedustelu mukaan luettuna kaikki tiedustelu vuodessa maksaa Yhdysvalloille vuosittain 75 miljardia dollaria.
Vaikka urkintaa on suoritettu 10 vuotta näillä jättibudjeteilla, tutkimusten mukaan edes yksittäistä terrori-iskua ei ole saatu estettyä. Jos USA epäonnistui näin valtaisilla panostuksilla, Snowden ei usko, että Suomikaan saisi ketään kiinni omilla valvontajärjestelmillään.
Sähköpostien sekä pikaviestimien salausta ja valtion tekemää salauksen purkamista Snowden vertasi siihen, että jokainen jättäisi kotinsa avaimen ovimaton alle. Se toki helpottaisi joitakin asioita, mutta avaisi ovet myös pahoille tyypeille.
Snowden uskoo, että nykyinen järjestelmä, jossa epäiltyjen terroristien koneisiin voidaan murtautua ja varastaa salausavaimet on toimiva. Silloin urkintatoimenpiteet kohdistuvat vain epäiltyihin terroristeihin, eivät tavallisiin kansalaisiin. Koneisiin murtautumiseen tarvittaisiin myös ehdottomasti oikeuden lupa, jonka hankkiminen ei pitäisi olla läpihuutojuttu.
Hyvin kirjoitat ja asiaa, kansaa kiristetään tänne päästetään ihmisiä, joiden taustoja ei tiedetä.Oma kansa joutuu pelkäämään terroristeja,joita epäillään olevan jo muutama sata asumassa Suomessa.Miksi Supo ei karkoita heitä,montako suomalaista pitää vielä tapattaa?
Ihan samaa mieltä Snowdenin kanssa. Ja, jos tuota puukottajaakaan ei supo, lukuisista varoituksista huolimatta ottanut todesta, niin mitä hyötyä tiedustelusta? Mutta tottahan toki, tähän nyt mennään, että pääsee kyttäämän suomalaisia.
Rikolliset mamut säilöön ja maasta pois.Ilman maassaololupaa olevat pois maasta heti. Ja laki "vierastaisteljoilta" ihmenimihirviö tuokin. Tänne PÄÄSY KIELLETTY!
Niinistö on todella ollut ulalla,kun ei tiedä mitä sanoa, niin olis hiljaa. Ennen häneltä tuli jotain asiaa, mutta ei enää. Meni pressanvaali ehdiokas uudelleen mietintään. Tosin hyvää, kokenutta ehdokasta ei ole.
Miksihän haloska ja ahtisaari ovat hiljaa, kummallista mamuthan ovat RIKKAUS maallemme , eikös se niin mennyt..?
Suomeen päästetään ihmisiä ilman mitään tarkastuksia, eikä heistä tehdä erillisiä turvallisuustarkastuksia vaan Suomi luottaa Kreikan ja Italian tekemiin selvityksiin joita on kritisoitu. Haluavathan nämä maat mahdollisimman paljon ja mahdollisimman pian siirtää pakolaiset muualle. Suuri osa muista EU-maista tekee omia turvallisuusselvityksiä maahan tulleista turvapaikanhakijoista. Rajatarkastukset eivät toimi, turvallisiin Dublin-sopimuksen läpikulkumaihin ei palauteta turvapaikanhakijoita, kielteisen päätöksen saaneet voivat pyytää aina uusia päätöksiä, maasta poistoa odottavat kielteisen turvapaikkapäätöksen saneet saavat liikkua vapaasti, samoin turvapaikkaa hakevat, joiden taustoja ja henkilöllisyyttä ei ole varmistettu, peruskouluun päätyy useita vuosia vanhempia nuoria miehiä, joille ei ole tehty ikätestejä ym. ym. porvarihallituksen politiikka on ollut erittäin ontuvaa. Se ei ennakkoehkäise ongelmia vaan tiedustelulain vaatimisen avulla koittaa paikata vain jo puhjennutta kumivenettä.
Nyt kaikki kaivosmiestä äänestämään! Saadaan Antonio edustamaan Suomeaa!
IPad sekosi! Piti olla kakkosmies eikä kaivosmies.
Perseenronkkijalle hyvä nimi tuo kaivosmies.
Mallia voisi ottaa Tanskan ja Norjan tiukemmasta linjasta, siellä tulkitaan pakolaissopimusta näköjään eri tavalla. Kummassakaan maassa ei ole ollut maahanmuuttoon liittyviä terrori-iskuja.
Niinistö, Sipilä ja muut päättäjät perustelevat Suomen linjaa pakolaissopimuksen noudattamisella. Nyt virheitä yritetään peitellä pauhaamalla tiedustelulain pikaisella saamisella Suomeen. Todellinen ongelma on liian hitaassa ja liian lepsussa käsittelyssä.
Näinhän se aina menee. Todellinen ongelma eli palautukset ja maahanmuuton totaalinen epäonnistuminen eli hallitusten huonot päätökset lakaistaan sivuun ja esille nostetaan tiedustelulaki ja ennenkaikkea sen pikainen läpivieminen perustuslakia polkien. Tiedustelulain tarkoitus on tietenkin vaan helpottaa talvisten seurantaa, laki ei auta oleellisesti terrorismin kytkennässä. Kyllä nää politiikkot on kovia veijareita, kun kansaa kyykytetään oikein kunnolla.
muistuttaa kovasti eräiden potilaiden tapaa argumentoida. Heillä joilla on hämärtynyt todellisuudentaju, mutta jotka eivät ole menettäneet sairaudentuntoaan, on kaiken aikaa epäilys että lipsauttavat jotakin joka paljastaa ajatuksenjuoksunsa olevan osittain poissa tästä maailmasta. Tällaiset ihmiset ovat usein vaiteliaita, ja uskaltavat argumentoida vain tilanteissa jossa kokevat olevansa tukevalla maaperällä. Tutuissa asioissa voivat olla hyvinkin innokkaita keskustelijoita.
Sauli Niinistön innokkuus tarttua tilanteisiin joissa pystyy esiintymään vahvalla moraalisella selkänojalla, viittaa hänen kohdallaan tähän suuntaan. Samoin se, että kokonaiskuva tuntuu olevan Saulille hyvin vaikea asia, ja siksi tarttuu mielellään yksittäisiin detaljeihin, joista kokee saavansa moraalista jalansijaa. Myös ylivedettyjen viholliskuvien projisointi on taudinkuvaa tukeva elementti. Hän kun kokee olevansa sivistynyt ja erittäin humaani ihminen, minkä vastapainoksi hän tahtoo kanssaan erimielisten edustavan helposti alasammuttavia argumentteja. Kuten suomen valtiorajojen täydellistä sulkemista, jota kukaan ei ole esittänyt. Mutta joka on Saulille helpompi kohde vasta-argumentille kuin maahanmuuton ongelmiin oikeasti esitetyt ratkaisut.
Ilman pitkähköä tarkkailua hallituissa oloissa on mahdotonta antaa varmaa diagnoosia. Mutta kyllä tämä ikävästi siltä näyttää, että jatkotutkimuksille on aihetta.
Niinistö on osoittanut olevansa mies oikeassa paikassa, tuomitsemalla terroristit ankaran tiukasti, mutta samalla muistuttaen ja varoittaen tapahtunutta hyväkseen käyttävien, kansan yhtenäisyyttä tuhoavien tahallaan väärinymmärtäjien lietsomasta pelosta ja syyttelykampanjoista.
Niinistö tulee saamaan murskaavan voiton vaaleissa.
En ymmärrä, miten kukaan on voinut ja voi pitää ukkoa uskottavana. Niinistö on oikein malliesimerkki miehestä, jonka puheista ei ota tolkkua. Hänen julkinen kuvansa ei vastaa ollenkaan tekojaan, joten media on onnistunut tehtävässään.
Uskottavuus alkoi hupenemaan Valtteripojasta alkaen eikä siitä ole jäljellä enää rippeitäkään.
Epäjohdonmukaista sekoilua!
Valmiuksien nostaminen ja tiedustelulaki ovat pelkkää puolustustaistelua ja merkki omasta passiivisuudestamme joka kannustaa vastavoimia suurempaan aktiivisuuteen.
Kasaantuvien ongelmien alkusyihin ei kukaan poliitikko, peruspersuja lukuun ottamatta, ole antanut yhtään tehokasta torjuntakeinoa.
Tilanteessa etsitään passiivisia puolustuskeinoja ajattelemattakaan puuttumista alkulähteeseen.
Laura joutuu opettajakoulutuksensa vuoksi opettamaan joskus aika perusasioitakin Eduskunnassa. Kuten se että mitä rajavalvonnalla tarkoitetaan.
https://www.youtube.com/watch?v=x719V6FlVdM&feature=youtu.be
Tilanne on se että :
1. tavallinen kansa on todella syystäkin huolestunut turvalisuudesta
2. politikot ovat epäonnistuneet
3. viranomaiset ovat epäonnistuneet
4. Kansa ei luota poliitikoihin eikä virkamiehiin
Ninistöllä oli heti terrori-iskujen jäkeen mahdollisuus osoittaa nöyryyttä ja myöntää nuo neljä asiaa todeksi. valitettavasti Niinistö tekee karkeat arviointivirheet :
1. Niinistö kehuu viranomaisten tomintaa vaikka saamme 10 terrorismin uhria ja paljastuu laaja viranomaisten huolimattomuus.
2. Niinistö syylliistää kansalaisia huolestumisesta ja oikeutetusta vihasta.
Ninistö sortuu ylimielisyyteen ja tuntuu valitsevan puolekseen ennemmin valtateliitin kuin kansan .
Pakolaisia koskevat kansainväliset sopimukset ovat vanhentuneet, niitä ei voi soveltaa tämän päivän olosuhteisiin.
AINOA PELASTUS ON E R O EU:sta ...... NIINISTÖHÄN VEI SOSSU-DEMUJEN KANSSA SUOMEN EU:hun !
Miten sulkeutunut maa onkaan Norja, joka pisti puomit matujen nokan eteen pohjoisessa jo pari vuotta sitten? Sen jälkeen alkoi Ladaa, Volgaa ja fillaristia ilmestyä sadoittain mm. Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemille, koska Venäjä ei halunnut sitä estää, Sittenhän saatiin onneksi Suomen ja Venäjän välille 180 vrk:n rajan sulkusopimus lokakuulle 2016 asti. Se kuitenkin edellytti Niinistön visiitiiä Putinin luona maaliskuussa 2016. Raja on pysynyt rauhallisena lokakuun jälkeen. Venäjällä on pitkä perinne rajojen tehokkaassa sulkemisessa, kuten moni itäsuomalainen (ja berliiniläinenkin) on huomannut,
uskottavuutta koskaan?
NIINISTÖ ON ZIONISTI, TYÖSKENTELEE ISRAELIN JA ZIONISTISEN USAN LASKUUN
Niinistö voi puhua tunnin matukysymyksistä ottamatta kantaa lainkaan. Puppugeneraattiorillakohan se taitteilee puhumisensa, kun niissä ei uskalleta ottaa kantaa mihinkään? Mihin Suomi tarvitsee puollustusvoimien ylipäällikköä joka pelkää ottaa kantaa jo päivää sanoessa? Koska kuitenkin toisaalla voi olla jo ilta tai aamu. Ettei heitä loukkaisi.
Siis se on pelkkä oikeutieteiden kand? Ei edes ylempää loppututkintoa?
http://mvlehti.net/2015/04/12/paavo-lipponen-valehtelimme-presidentti-niiniston-kanssa-suomen-kansalle/
VALEHTELIJOITA EN KUNNIOITA!
Turhaakin turhempi pressanposti, josta liian suurta VEROTONTA palkkiota ja eläkettä maksetaan, pitäisi tarpeettomina rahareikinä jo poistaa.
Näitä kallita suojatyöpaikkoja esim. kaikenkarvaisissa "ympäristövirastoissa" ja "luonnonsuojeluvirastoissa" näkyy istuskelevan pilvin pimein. Turhia, mitä turhia. PALJON pienemmällä sakilla pärjäisi.
Sama pätee "osatotuus" ja "osasta uutisista täysin hiljaa" ja tarkoituksenhakuista propakandaan suoltava yliturvonneeseen pakkovero-yleen.
KYLLÄ VEROTUS JO HALPENISI! Kepulais-sipilä on täysin epäonnistunut mainostamassaan "Turhan Byrokratian Purussa"!
Siis se on pelkkä oikeutieteiden kand? Ei edes ylempää loppututkintoa?
Oikeustieteen kandidaatti on ylempi loppututkinto, nykyisenä se on oikeustieteen maisteri. Ja tästä seuraavat tutkijaportaat lisensiaatti ja tohtori. Ja varatuomari on arvonimike, jota voi anoa tuomioistuinharjoittelun jälkeen.
Lääkärikunnassa ylempi loppututkinto on lisensiaatti.
Kuunteliko tai lukiko kukaan Niinistön sanomisista muuta kuin ne s-lehdistön omaan agendaan sopivat kohdat? Aika tiekasti sanoi myös siitä, miten eräiden palautusten vastustajien laiton toiminta pitää loppua.
Usko ja luottamus on mennyt tähän sanojaan "älkäähän tehkö enää niitä lehmäkauppoja" (hallituskriisin aikaan).
Olen oman ehdokkaani jo valinnut.....
Liittyisikö tämä Suomen Tanskaa ja Norjaa lepsumpi pakolaispolitiikka turvallisuuspolitiikkaan? Eu:hun, Saksaan ja Merkeliin hyvät suhteet, pakolaisia otetaan vastaan paljon, näin tyytyväinen Saksa ja eu voisivat rientää apuun sodan mahd. syttyessä.
Norjalla ja Tanskalla on Nato. Suomi voisi ottaa myös rajatarkastukset käyttöön. Se ei tarkoita etteikö autettaisi ja annettaisi turvaa.
Mitäänsanomattomia lausuntoja tiimarin lasit nenän päässä roikkuen,toivotaan ettei häpäise suomea eikä lupaa natotusta lisää joka lisäisi terrorismia entisestään. Natotus on yksi syy terroriin jo nyt
Niinistö peräänkuuluttaa sosiaalisen kontrollin lisäämistä, mutta samalla sysää tehtävää yhteisöille.
"- Minusta on tärkeää, että kaikissa yhteisöissä nyt - ei suinkaan tehdä salapoliisityötä, ei kavalleta ketään - mutta seurataan vähän toinen toisiamme, jos joku alkaa eristäytyä, käyttäytyä erikoisella tavalla, niin ehkä hänet tai pahimmassa tapauksessa hänen tulevat uhrinsa voidaan säästää. "
Että mitä nämä yhteisöt sitten ovat, joiden tulisi suorittaa tätä valvontatehtävää ja kenelle siitä sitten raportoidaan, jos joku käyttäytyy jonkun toisen mielestä erikoisesti tai eristäytyy, Niinistöllekö vaiko poliisille tai terveydenhuollolle ja millä kriteereillä tulee seurattavan käyttäytymiseen reagoida?
Noniin, tässä keino naapuririitoihin, kavalla yksinelävä naapurisi viranomaisille.
Niinistö peräänkuuluttaa toisinajattelijoiden eliminoimista ja terrorismin lisäämistä.