Berner vauhdissa ja jälki senmukaista Suomi maksaa taas muidenmaiden päätövähennykset vanhoihin autoihin uudet moottorit on Bernerin viimmeisin innovaatio miltäs kuulostaa.
R.i.p Autoilu
meollaanhävittytää
18250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei pelkkämoottorinvaihto tee autosta saasteettomampaa! Auto pitää varustaa monenlaisella tekniikalla ja sähköisellä ohjausjärjestelmällä, mikä ei ole edes mahdollista ilman suuria kustannuksia. Poikkeuksena on tietysti savuttavat loppuunajetut koslat. Berner ei oikein ymmärrä mitään autoista ja liikenteestä, mikä on surullista ja kallista ajattelua Kehä Kolmosen ulkopuolella asuville. Parempi olisi alentaa uuden auton kokonaisverotusta, joka ohjaisi melko nopeasti saasteettomampien autojen käyttöön.
Vanhojen autojen ajosuorite on vähäinen -- ne toimivat vähän autoa tarvitsevien tilapäisinä kulkuneuvoina.
Isot vuotuiset kilometrimäärät ajetaan uusilla autoilla.
Näin vanhojen autojen omistajien syyllistäminen saatuttamisesta on perusteetonta.
Varmaankin Autontuojat ry:n etujen mukaista mielipidevaikuttamista tämä vanhojen autojen dissaaminen.
Vanhoilla autoilla tässä yhteydessä tarkoitetaankin niitä, jotka on valmistettu ennen Euro6:n voimaantuloa. Eli ennen syksy 2014 valmistettuja.
Ei siis kovin vanhoja ja niitä on edelleen suurin osa liikenteessä olevista autoista.
Vieläkö Berber on saanut jäädä hallitukseen? Espoossakin junailee asemakaavaa omille tonteilleen, jotta voisi rakentaa tiiviisti pientaloalueelle ja kääriä miljoonat.
Pitääköhän museoautoihinkin vaihtaa uudet moottorit? Mulla on parikytä vuotta vanha vehje jolla ajelen harvakseltaan n 10 000 t vuodessa. Ymmärrän, että
pirssi saastuttaa mutta, kun auton arvo on about 500 euroa kannattaako vaihtaa moottori. Itselle vanha auto on harrastus ja pieni ilo. Lisäksi kukaan ei kadehdi eikä kukaan viitti kärryä pölliäkään. Ymmärrän että nykyään kaikkien pitäs ajaa fillarilla, mut se on Suomen ilmastossa vaikeaa ja riskaabelia touhua. Eikä eukkokaan suostu lähtee landelle polkupyörällä. Parasta autossa on turhan elektroniikan puuttuminen. Katoaavaa luonnonvaraa nk itsekin. Mikähän moottori pitäs oikeen ostaa, asentaa ja sitten katsoa et kaikki skulaa yks yhteen. Siis kun puuttuu sähköiset toiminnot lähes tyystin.
Politiikka on näköjään kuin uskonnot, vaikka kuinka hulluja puhuisit niin joku aina kannattaa ja on samaa mieltä :/
Ajelen 17 vuotta vanhalla saabilla jonka olen ohjelmoinut kulkemaan etanolilla.
Miten moottorin vaihto voisi vähentää päästöjä tässä tapauksessa?
Autoilu vähenee sitäkin kautta että esimerkiksi helsingin alueella vuosi vuodelta harevempi nuori edes ajaa ajokorttia.
Mitä enemmän on ihmisiä joilla ei ole ajokorttia tai ei autoa, sitä enemmän on äänestäjiä jotka eivät halua yhdyskuntaa ja liikkumista rakennettavan autoja varten.
Päättäjät kuitenkn päättää poliittisne tilanteen mukaan. Katsokaapa kuntavaalien tilannetta. Vihreät löi läpi oikein reilullla marginaalilla monilla paikkakunnilla. Se tietää autoilun rajoittamista ja/tai sen kustannusten nostoa.
Turha itkeä jotain yksittäistä poliitikkoa kun suuri osa kansaa nyt vaan haluaa autot minimiin.
En oikein usko että nämä Bernerin esittämät asiat olisi hänen korvien välistään. Kyllä siellä takana on virkamisekoneisto mikä kehittelee jos jonkinlaisia aivoituksia. Kannattaisi ehkä jokaisen miettiä tykönään ihan oikeasti miten noita asioita valmistellaan ja ketkä sitä valmistelua tekee ja mitkä ovat heidän vaikutimensa. Se että joku on keulakuvana ei tarkoita juuri mitään.
Lisäksi olisi syytä selvittää itselleen mikä on Suomen hallitusmuodon päätösrakenne.
Hallitus ehdottaa mutta eduskunta päättää. Berner ei siis päätä yhtään mitään muuta kuin mitä eduskunnalle ehdotetaan päätettäväksi.
Eli jos meidän jokaisen äänestämät kansanedustajat eivät halua jotain Benrerin esittämään asiaa niin sehän ei etene eduskuntaa pidemmälle.
Jos taas nämä lait tulevat voimaan niin se on suomalaisten tahto. Itse olemme edustajat eduskuntaan valinneet. Se että asia jonkin jannun mielestä ole oikein niin ei merkitse mitään. Suurin osa Suomalaisista on asian takana.
Järjestelmä ei vain toimi kansalaisten tahdon mukaan.
Olemmeko muka halunneet itsellemme vahingollisia päätöksiä, esim. että palkkamme on euroopan heikoimmasta päästä ostovoimaltaan järjettömän verotuksen takia? Olemmeko halunneet että hinnat ovat kalleimmasta päästä euroopassa? Olemmeko halunneet päästökaupat, co2 maksut, yms. paskan vielä tuon saatanan raskaan verotuksen päälle vaivoiksemme? Tuskinpa vaan mutta paskaakos poliitikot siitä välittävät, oma etu on heille tärkein!!
Meillä ei ole enää ollut pitkään aikaan kansanedustajia, poliitikot ja yritykset ovat liittoutuneet keskenään tavallista kansaa vastaan. Se näkyy massatyöttömyytenä yms. elämänlaadun tuhoutumisena joka vaan leviää koko ajan. Korkeintaan juhlapuheissa muistetaan mainita kansan etu jolla pyritään vain hämäämään kansalaisia etteivät nousisi esivaltaa vastaan. Se on kyllä väistämätöntä tätä menoa ennen pitkää...
Ei kai kukaan ole veroja halunnut mutta me suomalaiset olemme halunneet sitä mitä veroilla tehdään kuten ilmainen koulutus, katuvalot joka kyläpahasessa ja kaikkilla kylien tuloväylillä, kuntien maksamat urheiluhallit joka niemen notkoon ym.
Jos vaikka lähdettäsiiin siitä että kaikkinainen urheiluhommeli pitää ihmisten itse maksaa ja vanhempien pitää maksaa myös lasten koulutus peruskoulun jälkeen ja vielä jos lopetetaan kunnallinen terveyden huolto ynnä, työttymyyskorvaukset niin eiköhän ne verot siihen lopu.
Kyllä me Suomalaiset siis olemme veromme halunneet. Vasemmiston idea on ollut että yksityinen ihminen on kykenemätön itse päättämään mihin rahansa pistää joten raha pitää kiertää puolueohjauksen=valtio kautta.
Eipä silti näin se kaikissa euroopan maissa, myös saksassa missä yksin asujien verot on vielä suomea rutkasti kovemmat.
Ei kukaan ole kansaa vastaan liittoutunut. Kansa vaan on valitsee sellaisia poliitikkoja valtaa jotka osaa puhua hyvin ja luvata kaiken.
Kansalaisia vaan on niin monenlaisia että myös mielipiteitä oikeasta ja väärästä asioiden hoitamisesta on monia.
Et oikeastaan voi sanoa kuin omast puolestasi (kuten en minäkään), onko asiat hoidettu hyvin vai huonosti. On siis oikeastaan lapsellista puhua tavallisen kansan edusta. Sellaista kuin tavallinen kansa ei ole ole olemassa. Esimerkiksi minä itse en haluaisi että yhteistä rahaa käytetään urheiluun ollenkaan koska suurin osa siitä on businesurheilua (se mitä telkasta tulee) mikä on olemassa vain tehdäkseen rahaa tavaran toimittajille ym. Jokainen siis maksakoon omat urheilupaikkansa. Ymmärrän että on paljon (jopa enemmistö) suomalaisia joiden mielestä muiden pitää maksaa heidän jumppamattonsa. Näin demokratia toimii.
Tuosta urheiluhommasta olen samaa mieltä. Ihan järjetöntä rakennella verovaroin monia urheiluhalleja joka paikkakunnalle, jääkiekkoa, jalkapalloa ja mitä kaikkea liekään.
Urheilussa liikkuu näköjään niin suuret rahat että se homma hoituu kyllä markkinaehtoisestikin.
Veronmaksajien rahojen upottamista tällaisiin hankkeisiin perustellaan yleensä terveyden edistämisellä joka mukamas toisi säästöjä terveydenhuoltoon mutta sitä ei koskaan saavuteta kun rakennuskustannukset yleensä ylittää alunperin budjetoidun, seuraavaksi korjaillaan kalliisti rakennusvirheitä ja kolmanneksi ylläpitokulut ovat hirvittäviä ja jatkuvat loputtomiin.
Valtio on niin huono ja vastuuton rahankäyttäjä että siltä pitäisi ottaa verotusoikeus pois.
On se kummallista ettei maailman ankarimpiin kuuluvalla verotuksellakaan kyetä pitämään tätä maata pystyssä ottamatta vielä huikeasti lisää velkaa koko ajan! Miten se onnistui vielä 1980-luvulla kun silloin Suomen ulkomaan velka oli aivan mitättömällä tasolla ja työllisyyskin oli silloin huipussaan.
1980-luvun jälkeen kaikki on mennyt tässä maassa ihan päin persettä!
Kyllä Suomessa on aivan pakko olla auto. Vain kaupungeissa pystyy asumaan niin, ettei autoa tarvitse. Muu maa on siksi harvakseltaan asuttua, etti edes kauppaan pääse ilman autoa. Sitä paitsi teollisuuden päästöt ovat suurin saastuttaja. Sieltä olisi hyvä alkaa. Ymmärrän silti huolen mutta yksityisautoilun liiallinen rokottaminen on vain poliittista mielistelyä ja äänten keräämistä. Ei ilmastonmuutosta voi yhden autoilijan niskaan kaataa, kyllä syyt ovat ihan muualla. Teollisuuden kimppuun pitäisi käydä kovemmilla päästövaatimuksilla. Miksi niin ei tehdä maailmanlaajuisesti. Sama koski jätevesiuudistusta. Aina halutaan rokottaa jotain mökin mummoa tai auton varassa elävää yrittäjää. Sama kans se kun pitää rahoittaa poliisilaitossa kameravalvonnalla. Eli ajamalla fyffeä poliisilaitoksen budjettiin. Mitä kovempaa sitä parempi. Niin että valtionsaa sakkotuloa riittävästi. Niin fiksua ja hauskasti ajateltua.
Kyllä Suossa on aivan pakko olla auto... täh?
Autoilijat voisi mennä parinpäivän lakkoon ei osta bensaa varaosia ei huoltopalveluita Autoliitto vois tommosen yleislakon pistää ai mutta Autoliitto onkin hyväosaisten eliittikerho ei he aja tavisten etuja,
Bernerillä on kavereita, joiden etu ratkaisee. Sinänsä on perustuslain vastaista koko moottorin vaihto pakko. Hallitus on koko kauden törmännyt perustuslakiin idioottimaisissa päätöksissään.
Höpö höpö. Bernerin takana piilossa oleva virkamieskunta näitä tehtailee ja ajaa.
On lapsellista yrittää yksinkertaistaa asioita keulakuvien syyksi. Onko teidän kunnassa tapahtuneet rikokset kunnanjohtajan syytä? Sinun mielestäsi ilmeisesti on.
Sitäpaitsi Suomen nykyinen tila on aika huono. Maailma on pienentynyt ja kilpailutilanne on kova. Yritysten pitää aidosti olla kilpailukykyisiä mitä tarkoittaa myös henkilökuntaa. Jos asenne on se että työnantaja vai riistää työläistä ja kuitenki heti kun silmä vältää hanskat tippuu, niin palkkoja pitää pudottaa rutkasti jotta yritys voi toimia ollenkaan.
Suomalaisten tekemällä tehollisella työmäärällä vaan ei tällaista elintasoa pystytä koko kansalle tarjoamaan. Vaihtoehtona olisi keskittää asutus jotta yleiset kulut voitaisiin pienentää. Jonkun parinkin opettajan pikkukoulun ylläpitäminen hevonevalla maksaa puoli milliä vuodessa. Näitä on sitten joka niemen notkossa. Sama pätee terveydenhoitoon ja oikeastaan kaikkeen syrjäkylillä. Kaikki maksaa paljon.
Mitä hallituksen sitten pitäisi tehdä? Aina joku joutuu kärsimään eli menettää ns. saavutettuja etuja. Mistä rahat pitäisi ottaa vaikkapa autoveron poistoon? ennen kuin vastaat mieti tarkkaan mihin se johtaa ja mieti mihin se johtaa jne...
Enkö minä ole jo monta kertaa sanonut että suomen on opittava tulemaan toimeen vähemmillä verotuloilla niinkuin muutkin maat!! Uskokaa jo perkele!!
Jatkuva palkkojen korotus ei voi toimia pienessäSuomessa siksi kaikki maksaa