Ev.lut. kirkolla ei ole mitään tekemistä...

Näinpä. Jotain voinee ihan siitäkin päätellä, ettei luterilaisen kirkon entiset jäsenet tilitä tuntojaan uskontojen uhrit ry :yyn sivuilla.

Syytä kyllä olisi, meitä on sankoin joukoin imeväisinä ilman suostumustamme kastettuja.

Luterilaisuus ei ole raamatullista. Ensinnäkin on Raamatun vastaista kutsua itseään luterilaiseksi suuren oppi-isän mukaan. Luterilaiset opettavat vakavaa harhaoppia vauvakasteesta, reaalipreesenssistä ja lepopäivästä. Mutta totta on, että evlut kirkko on langennut pois luterilaisuudesta. Huonompaa suuntaan on vain mennyt.

Kristitty.net kirjoitti:

Luterilaisuus ei ole raamatullista. Ensinnäkin on Raamatun vastaista kutsua itseään luterilaiseksi suuren oppi-isän mukaan. Luterilaiset opettavat vakavaa harhaoppia vauvakasteesta, reaalipreesenssistä ja lepopäivästä. Mutta totta on, että evlut kirkko on langennut pois luterilaisuudesta. Huonompaa suuntaan on vain mennyt.

Kerro toki mikä oppi on raamatullista? Mihin seurakuntaan sinä kuulut?

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki mikä oppi on raamatullista? Mihin seurakuntaan sinä kuulut?

Olen kasvanut luterilaisissa viidesläisissä piireissä ja niissä pyörin edelleen, vaikka ovatkin minun mielestäni harhaoppisia. En kuulu mihinkään lahkoon.

Vastasin muuten sinulle jo sapattikeskustelussa, sain vastauksen Helsingin juutalaiselta seurakunnalta. He aloittavat sapatin vieton auringonlaskun mukaan Suomen aikaan, ei Israelin. Mites nyt suu pannaan?

Kristitty.net kirjoitti:

Olen kasvanut luterilaisissa viidesläisissä piireissä ja niissä pyörin edelleen, vaikka ovatkin minun mielestäni harhaoppisia. En kuulu mihinkään lahkoon.

Vastasin muuten sinulle jo sapattikeskustelussa, sain vastauksen Helsingin juutalaiselta seurakunnalta. He aloittavat sapatin vieton auringonlaskun mukaan Suomen aikaan, ei Israelin. Mites nyt suu pannaan?

Väitätkö, että sinä olet Suomen ainoa oikeaoppinen?

usko.vainen kirjoitti:

Väitätkö, että sinä olet Suomen ainoa oikeaoppinen?

En tietenkään. Luterilaisilla on paljon hyvää teologiaa, mutta sen lisäksi myös täyttä puppua. En koe tarvetta liittyä johonkin eri seurakuntaan vain siksi, että olen joissakin opillisissa kysymyksiä luterilaisten kanssa eri mieltä.

Onko mielestäsi ainoa oikea tapa uskoa se, että liittyy seurakuntaan jonka opin voi allekirjoittaa? Ja sitten jos on erimielisyyksiä, perustaa oman lahkon?

Kristitty.net kirjoitti:

En tietenkään. Luterilaisilla on paljon hyvää teologiaa, mutta sen lisäksi myös täyttä puppua. En koe tarvetta liittyä johonkin eri seurakuntaan vain siksi, että olen joissakin opillisissa kysymyksiä luterilaisten kanssa eri mieltä.

Onko mielestäsi ainoa oikea tapa uskoa se, että liittyy seurakuntaan jonka opin voi allekirjoittaa? Ja sitten jos on erimielisyyksiä, perustaa oman lahkon?

Eli olet ainoa oikeauskoinen?

usko.vainen kirjoitti:

Eli olet ainoa oikeauskoinen?

En nyt niin sanoisi. Meitä "messiaanisia" on Suomessakin paljon, mutta kenttä on varsin laaja ja hajontaa on paljon. Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa ja oikeaa messiaanista seurakuntaa ja heidän oppiaan ei ole määritelty missään dokumenteissa. Mutta tunnen paljon ihmisiä, jotka uskovat suurinpiirtein niin kuin minä.

Kristitty.net kirjoitti:

En nyt niin sanoisi. Meitä "messiaanisia" on Suomessakin paljon, mutta kenttä on varsin laaja ja hajontaa on paljon. Ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa ja oikeaa messiaanista seurakuntaa ja heidän oppiaan ei ole määritelty missään dokumenteissa. Mutta tunnen paljon ihmisiä, jotka uskovat suurinpiirtein niin kuin minä.

Jaa.