Jälkiviisaissa, kun toimittaja kysyi mielipidettä Heikelä puhui minuutin suomen muista puukotuksista ja jostain koulusurmista? Miksi tämä Turun tapaus määriteltiin terroriteoksi ja muut suomessa tapahtuvat tapot ei? Ja jatkoi, että määritelläänkö terroriteko etnisen ja ihon värin perusteella? Voi hyvänen aika mitä puhetta, sensijaan että olisi keskittynyt asiaan ja pahoitellut
tapahtunutta mutta ei.
Onneksi Karvala asiaa enempi tietävänä oikaisi Heikelää.
Menisi Heikelä juttelemaan milelipiteistään vaikka Supon edustajille.
Kunnelkaapa.
https://areena.yle.fi/1-4214667
Miksei Alan Salensadia kutsuta keskusteleen asiasta tuonne?
tapahtunutta mutta ei.
Onneksi Karvala asiaa enempi tietävänä oikaisi Heikelää.
Menisi Heikelä juttelemaan milelipiteistään vaikka Supon edustajille.
Kunnelkaapa.
https://areena.yle.fi/1-4214667
Miksei Alan Salensadia kutsuta keskusteleen asiasta tuonne?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä tuo oli jo uhrienkin kannata halventavaa.
Salensad sinne. älä unta nää.
Ohjelmaan ei mitään hönöjä otettaisikaan
Heikelä oli siinä oikeassa että kaikki yhteiskuntaa vastaan tehdyt joukkosurmat on tietynlaista terroria mutta asian ottaminen esiin vertailun vuoksi tässä yhteydessä osoitti täydellistä pelisilmän puuttumista. Pitääkö se ratakiskosta vääntää että tämä oli suomen ensimmäinen ääri islamistisessa tarkoituksessa tehty terroriteko tai isku tai miksi näitä iskulauseita huutavien kaulankatkojien tekoja nyt kutsutaankin. Miksi ei voi pysyä aiheessa?
Esim joku nizzan rekkaisku kun oli niin eikö täällä suomessa jo jotkut alkanut kailottamaan että.suomalaisetkin ajaa rekkoja päin. Siis haloo ihmiset.
Koulusurmissa kyse kiusatun kostosta, ei mitään tekemistä terrorismin kanssa, sen sijaan islamistit tappavat aatteensa takia ja kehoitettuna terrorismiin. Uskomatonta miten pitkälle suvakit menee puolustellakseen matuja.
Muutama minuutti kesti asiasta keskustelu, sitten mentiin Tuppin omaelämänkertaan.
Onhan se toki täkeämpi.Haha.
Stubelo jaksaa jauhaa taannoin kotiinsa tehtyä hyökkäystä, missä ei edes kukaan loukkaantunut saatika kuollut! JaPoliisikin paikalla oitis Westendin hienostoalueella. Rikollisilla oli ihka oikeat henkilöllisyydet ja syntymäajat, ei tarvinnut leegiota poliiseja ympäri Eurooppaa selvitellä rikollisten henkilöllisyyksiä kuten Turun Kauppatorin kammottavassa tragediassa..
Tästä meidän kansalaisten pitäisi jaksaa jakaa myötätuntoa pepsodentti -Stubelolle.
Hän on sen arvoinen.
Ilmakolla ikkunaan ampumisesta ei ollut mitään vaaraa, mutta langettivat kuolemantuomion toiselle tekijöistä.
Aivan. Tuolle pellelle nauravat katukoiratkin.
Täydellinen rimanalitus, asia on sentään koskettanut koko suomea. Ensimmäinen terroristisessa tarkoituksessa tehtyä surmia suomessa , 2 kuollutta 8 haavoittunutta. Törkeää välinpitämättömyyttä.
Pelkäsköhän yle(annoin) että aletaan puhua ääri-islamista? Mitä **************************** joku Stuppin elämänkerta kiinnostaa?
Olipa noloa Heikelältä. Eikö tuon pitänyt olla jälkiviisaat ohjelma, mitä tuo siellä tekee?
Heikelästä tuli äärisuvakki kun pääsi ylen jälkiviisastelijoihin. Heikelä haluaa miellyttää ylen porukkaa ja olla "osa porukkaa".
Isokalle ei sopinut ylen muottiin ja hänet korvattiin kaikenlaisilla turhilla puhuvilla päillä.
Uhrin kannalta voisi ajatella, että sama se, mistä syystä ja kuka tappoi. Vaan jälkeen jääneiden kannalta siinä voi olla isokin ero.
Esimerkiksi koulusurmaajat eivät ole perustaneet omaa seuraa tai uskontoa, joka esittää vaatimuksia "väärin koulua käyville" tai muille kansalaisille. Etupäässä koulusurmaajat eivät ole laumaihmisiä.
Jihadistit taas ovat laumaihmisiä mitä suurimmassa määrin, vaikea oikeastaan erottaa apinalaumasta. He haluavat valtaa ja muut maksamaan heidän elättämisensä tai sitten he tappavat. Yksi kuollut jihadisti ei tee kesää, vaan niitähän sikiää lisää ja sama uhkailu jatkuu.
Murhilla on siis eroa ja mahdollisuuksilla torjua niitä myös. Esimerkiksi Unkari kykenee torjumaan jihadistisen terrorismin aika pitkälle sillä, ettei laske maahansa jihadisteja. Tämä taas tuskin vähentää koulusurmia Unkarissa, mutta siihen siellä voi olla muita tapoja.
Minkäs alan työläisiä tämä Heikelä on, onko kovinkin lukenut ihminen?
En osaa sanoa, tuskin maalarinlakkia enempää.
Eikös tuo Heikelä ole mamun kanssa naimisissakin?
Toi "tappaahan suomalaisetkin"- argumentti on niin älytön ettei mitään rajaa. Kyllä, meillä on kaikenlaisia rikollisia omastakin takaa poliittisista näkemyksistä riippumatta, millä perusteella se tekee potentiaalisten rikollisten haalimisesta ympäri maailmaa järkevää touhua? Tarvitaanko tänne ihan oikeasti lisää pahantekijöitä kun omissakin on kestämistä?
Todellinen typerys toi
Todellinen ääliö. On huono radiotoimittajakin.
Onneksi Karvala pudotti faktat pöytään Heikelälle ja Heikelä ymmärsi painaa päänsä alas, vaikka Karvala itekkin laukoo kummallisuuksia joskus.
Varmaan vaimokin vetänyt turpaan ilallla tuollaisten aivopierujen jälkeen.
Heikelä on idiootti!
Tyhmä nousukas.
Heikel ja Heikelä, taattua YLE-laatua!
Heikelä on naimisissa sen yksikertaisen oloisen naisen kanssa.