Jos jokainen maahantunkeutuja on terroristi ja kurkun leikkaaja, niin miksi he eivät sitten toimi kuten räsistit väittävät heidän toimivan? Miksi, miksi, miksi?
Onko sittenkin niin että räsistit ovatkin olleet koko ajan väärässä?
Onko sittenkin niin että räsistit ovatkin olleet koko ajan väärässä?
Vastaukset 33
Vanhimmat
No sanopa muuta. Yllättävän harvoin saa kuulla pakolaisten rikoksista. Kyllä se niin taitaa olla, että vajakit ovat ollet väärässä koko ajan.
Missä muuten on se raiskausaalto jota rasistit ovat kuuluttaneet ja odottaneetkin? Sairasta, eikö olekin?
Raiskaukset ovat lisääntyneet ja niist iso osa on ulkomaalaisten tekemiä. Tilastossa ei voi sanoa myöskään kuinka moni suomalaisista raiskaajista on taustaltaan ja naamaväriltään muutakuin valkoinen sillä monet tummat on suomen kansalaisia. Se että miksi kaikki muslimit ei tee terroritekoja johtuu siitä että kaikki muslimit eivät ole uskossa eli ns rsdikalisoituneet. Kristityt kun tulee uskoon eli radikalisoituu on teot hyviä pääsääntöisesti tai ainakin siihen pyritään...muslimilla juuri päinvastoin sillä koraanin opetus on pahuuteen, väkivaltaan, rasismiin ja syrjimiseen pyrkivää. Tarkista vaikka koraanista millainen on muslimi kun noudattaa koraania...jälki on sitten sitä kun esim turussa tai tänään belgian puukkoterrori iskussa. Ei sovi länsimaihin tuollainen uskonto.
no tulipa tuubaa tuutin täydeltä
Mitenniin missä on raiskausaalto? Käynnissähän se on kokoajan ja teidän unelmakultamunanne sitä toteuttaa. Raiskausten määrä on noussut hälyttävästi kiitos teidän.
Raiskausten määrä Suomessa on moninkertaistunut syksyn 2015 pakolaiskriisin jälkeen, ja terrori-iskuja tapahtuu Euroopassa melkein viikottain. Suomikin on nyt saanut terrorismista osansa, kuten varmasti olet huomannut. Herää kysymys, että kuinka paljon rikoksia ja terrori-iskuja niiden maahantulijoiden pitäisi tehdä, ennen kuin ap:n kaltaiset suvakit heräävät todellisuuteen? Vai heräävätkö he vasta sitten, kun joutuvat itse puolustelemiensa maahantulijoiden uhreiksi?
Vitun suvakit
Kokeilepa todistaa tämä väitteesi. Rikostilastot ovat julkisia. Väite siis oli raiskausten määrän moninkertaistuminen sitten 2015.
Niin, kuten jokainen tietää, niin näinhän ei ole käynyt. Käy vähän nolosti tuollaisten höpötysten kanssa.
Älä valehtele kokkare.
Eihän nämä mamut täällä rikoksia tee. Laittomasti maassa pyörivä, eri nimillä esiintyvä takuulla painaa rehellistä duunia!
niin mutta kaikki ne muut mamut joiden väitetään olevan rikollisia ja jotka ovat lainkuuliaisempia kuin kantasuomalaiset.
Mitäköhän sieniä oot taas popsinut?
Eihän sitä tiedä kun siinä vaiheessa kun joku huutaa kauppojen edustalla kävelykadul tms. tuota hallahia ja alkaa revitellä
parempi noita raskaita esteitä asetella isojen tapahtumien ajaks, mut eihän ne katso kkyl määrää, varmana vaihtavat taktiikkaa jos eivät pääsekä isommal tuholla paikalle autol siis
luin tuos murha infos islam ketjua, oli hyvä luettelo lähivuosie iskuista euroopas, ne tappaa omiaankin näköjää, jos ei ramadan aikana äärimmäisen tarkasti noudata sääntöjä olla syömättä ja tupakan ees polttaa ramadan aikana, ni puukosat tulee , usea mies käy pääle perheen isää
"Maltillista muslimia" ei ole olemassakaan kuin suvakkien päässä. Kaikki muslimit ovat vanhanaikaisia ja helvetin vaarallisia vanhoillisine näkemyksineen.
Aloittaja onkin miespuolinen.
Tuo murhaajaterroristi himoitsi tappaa vain naisia.
Mamukammo on ja pysyy meissä naisissa!
(ukot, kun ei ymmärräkään)
Jos islamistit on ainoita jotka raiskaa ja puukottaa niin miksi Suomessa ennen heidän tuloaan tapahtui SATOJA molempia vuosittain?
Miksei näistä SADOISTA Suomalaisten tekemistä raiskauksista ja puukotuksista ole vuosien saatossa keuhkottu mitään?
Onko se vain MAAN TAPA ja nyt kun on kilpailutilanne koetaan itsemme alempiarvoisiksi?
Kyselkääs lähipiiristänne; minä tunnen kymmeniä puukotettuja ja raiskattuja. Yhdessäkään tekijänä ei ole ollut matu, pääosa teoista on vuosia ennen matujen tuloa alkaen lapsuudestani saakka.
Jostakin syystä asetelma on joillakin muuttunut. Suuri osa näkee tilanteen edelleen kuin ennenkin. Että on meitä kunnollisia, ja sitten on sitä rikollista rupusakkia. Niitä väkivaltaisia, raiskaajia, murhaajia.
On kuitenkin nyt porukka, jonka mielestä jako meneekin syntyperän mukaan. Siten syntyperäisen suomalaisen rikoksia pitää lakaista maton alle - tai toisinaan jopa glorifioida - ja kaikki muualta tulleet sitten puolestaan ovat lähtökohtaisesti pahoja. Nolohan tuollainen näkemys on, mutta kovasti sitä silti kailotetaan ympäriinsä. Harmillista tietenkin noiden kannalta, että siinä samalla luokittelevat itsensä siihen rikolliseen rupusakkiin enemmistön silmissä.
Koomisena lisukkeena on tämä 'suvakki'hahmo. Siihen ladataan koko sisäinen katkeruus ja vuodatusta kuunteleva saa - halusi tai ei - vähän turhankin kattavan kuvan vuodattajan peloista ja kuvitelmista. Suvakki kun näyttää kullekin sen käyttäjälle edustavan sitä ajattelun tasoa, johon hän kykenee. Mitä tyhmempi suvakki, sen yksinkertaisempi sen kehittelijä. Se on vähän kuin lapsi joka purkaa tunteitaan pehmolelujen avulla. Kun kerrotaan, miten suvakki on sellainen ja tällainen, niin aika alasti se kertoja siinä on toisten edessä.
Mutta joo, ihan oikeassa todellisuudessa niitä ongelmatapauksia riittää. Rikostilastot kertovat omaa kieltään siitä, että vaikka yhteiskunnassamme valtaosa on tavallista kunnon porukkaa, niin se rupusakki tekee tekosiaan. Huolestuttavaa osaltaan se, että ovat ryömineet kivien alta haaveilemaan ihan avoimesti ja julkisesti ties mistä massamurhista, joiden kohteena olisivat milloin ketkäkin väärällä tavalla ajattelevat.
Kuules , jokaisess maassa on omat rikollisensa, kukaan ei ole niiden tekemiä rikoksia haudannut mihinkään unohduksiin.
Lähteekö suomalaiset terrorisoimaan johonkin maahan sen maan kansalaisia.
Tekevätkö rikoksia, pyytävätkö parenpaa ruokaa, raiskaavat ja asettuvat vielä sen kansan yläpuolelle . Vaativat lisää rahaa ja etuja itselleen. Suoranaisesti eivät olisi mihinkään tyytyväisiä ?
Tällaiselta nämä meidän uudet asukkaat vaikkuttavat. Heille heti ja kaikki hyvä.
Minä epäilen, että suomalaiset pakolaisina olisivat tyytyväisiä, kun saisivat katon päällensä ja aloittaisivat elämänsä uudelleen, uudessa maassa pikku hiljaa, niinkuin ovat monesti tehneetkin.
Mun pallero osaa viipaloida kurkunkin niin ettei kukaan kantis osaa! Jopa pienenkin!
En usko, että kyse on mistään matu-kammosta vaan useamman asian yhteisvaikutuksesta.
Maahamme tunkijoiden koostumus ja perusteet ( mukamas ).
Tunkijajengin ylenpalttinen hyysäys joka ylittää omien puutteessa olijoiden tarpeet.
Tunkijoiden röyhkeä käyttäytyminen ja heidän loputtomat vaatimuksensa ja tyytymättömyytensä saamiinsa etuihin ja palveluihin.
Omien viranomaistemme avuttomuus.
Huimat erot perusmoraalissa. Selvimpänä esimerkkinä "posken kääntäminen"! Muslimeilta on muunuskoisen turha odottaa vastavuoroisuutta vaan heidän silmissään toisen joustaminen on heikkoutta joka vain kannustaa lisäämään painetta.
Kukkoilun tarve. "Tiedätkö sinä kuka MINÄ olen. Eräs omista kokemuksistani.
Joskus muslimi on meidän suuntaamme ehellinenkin. Näistä kulttuurieroista puhuttaessa ivallinen sormellaosoitus kasvoihini lausuen "te olette HÖLMÖJÄ". Inhottaa myöntää, että siinä musu on täysin oikeassa.
Kaikki vähänkään tolkussaan olevat tajuavat tämän revohkan taloudellisen merkityksen. Kantaväestön etuja leikataan ja valtio jatkaa velkaantumista mutta matusavotan älyttömiinkin kohteisiin löytyy rahaa.
Jne. Jne. Jne.
Ota selvää kurkunleikkaajien rikostilastoista väkilukuun nähden niin ehkä sitten ymmärrät mistä on kyse.
Sinähän voisit vaikka tarjota linkin kanssa sen tiedon, eikö? Mikä osuus näistä 'kurkunleikkaajiksi' laskemistasi nyt on sitten rikoksiin syyllistynyt ja mikä osuus ei? Hienoa, että haluat tilastojen avulla tuoda faktoja pöytään.
Käy hakemassa poliisilta ja sisäministeriöstä tilastot.
Etkö sinä olekaan itse ottanut selvää?
Tämä on se sun kanta mikä sua kiinnosta se on kyllä huomattu ja mulla on kyllä pääsy tietoihin mistä sinä vaan kuvittelet:
http://beta.oikeamedia.com/o1-36113
Eihän näitä tiladtoja saa julkistaa.
Eihän niitä saa tuoda päivän valoon.
Niitäkin syytä katsoa siten, että onko tottakaan, niinkuin valtamedian todistelua.
Arvoisa numeronimimerkki kehotti ottamaan selvää rikostilastoista, jotta ymmärtää. Itse hän nähtävästi ei kuitenkaan näin ole tehnyt, koska pyyntö saattaa tilastot nähtäville aiheuttaa kiemurtelua. Saattaa siis hyvinkin olla, että tilastot eivät tuo vastaavia kuvitelmia kuin numeronimimerkki itselleen uskottelee.
Kyllä rikostilastot ovat varsin julkista tietoa ja väestöstäkin löytyy tilastotietoa laidasta laitaan. Mikä tässä mielestäsi niin salaista on? Kaikki tieto kannattaa aina 'katsoa siten, että onko tottakaan'. Se kuuluu ihan normaaliin kriittiseen ajatteluun.
Sinä se vasta melkoinen rasisti olet jos ajattelet että ne kaikki ovat kurkunleikkaajia. Et suinkaan levitä tällaisia näkemyksiä laajemminkin?
Taloudellisia rasitteita ne kylläkin ovat, mutta kurkunleikkaajia vain osa. Raiskaajia vielä suurempi osa. Kaksi viimeksi mainittua ryhmää on joka tapauksessa liikaa, laski miten tahansa. Vaikka suvakit eivät tänne juuri muita tahtoisikaan.
Eikös aloittaja halunnu puhua kurkunleikkaajista?
Suomessa on eniten väkilukuun suhteutettuna potentiaalisia terroristeja ku missään muualla.
Suomeen on tullut matujen pohjasakka.
Sun teoria ja käsityskyky ontuu jo lauseessa
"jokainen" sanan kodalla.
yritäs vielä uudelleen
mä en selvennä tässä enempää
jos et ole vielä tajunnut
yritä itse
Itse en ymmärrä lainkaan rajakkien kammoa maahanmuuttajia kohtaan enkä myös heidän vihaansa ns. suvakkeja kohtaan. Rajakin väittävät, että vihervasemmisto puolustaa Isisiä ja tukee terroristeja.
Pitääkö tämä oikein vääntää rautalangasta:
1. Mielestäni Suomessa voisi hyvin olla laki joka määrittelee Isisin rikollisjärjestöksi
2. Pelkkä yhteys Isissiin toisi esim 5 vuoden vankeusrangaistuksen tai jos henkilö on turvapaikan hakija hänet karkotettaisiin välittömästi jos yhteys Isisiin löydetään.
3. Tottakai ääri-islam on uhka ja tällä hetkellä varmasti se pahin turvallisuusuhka Euroopassa.
Mutta en minä siitä huolimatta syytä yleiselle tasolla maahanmuuttajia tai islamia, en syytä koska se olisi väärin ja epäreilua.
Tosin olen hyvin tietoinen siitä, että rajakkien vouhotuksessa ei oikeastaan ole kyse pelkästään maahanmuuton vastustamisesta, ei vaan kyse on pitkälti muiden poliittisten tavoiteiden ajamisesta. Näihin poliittisiin tavoitteisiin kuuluu mm. Suomen ero EU:sta, Euron korvaaminen omalla valuutalla, devalvointiaseen käyttöönoton mahdollistaminen, vihreän energiapolitiikan vastustaminen jne.