Kuka suojelee suomalaisia naisia?

Toivottavasti kukaan ei suojele naisia. Jännämiehillä olisi motivaatiota, mutta eivät pysty suojelemaan heitä edes omalta itseltään.

Joo, tiedetään: miesten teot ovat aina naisten syytä.

Onneksi on alettu oppimaan ja seurauksena Suomessa onkin eniten sinkkunaisia koko eu:ssa.
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001703789.html

Wulwawa kirjoitti:

Onneksi on alettu oppimaan ja seurauksena Suomessa onkin eniten sinkkunaisia koko eu:ssa.
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001703789.html

Lue lisää

Onkohan, koska jo entuudestaan tiedämme että neljä viidestä avioerosta hakee nainen niin jäljelle jäävä yksi viidesosa on varmaan juurikin noita parisuhdeväkivallan uhreja.

Harmaaritari kirjoitti:

Onkohan, koska jo entuudestaan tiedämme että neljä viidestä avioerosta hakee nainen niin jäljelle jäävä yksi viidesosa on varmaan juurikin noita parisuhdeväkivallan uhreja.

Lue lisää

Älä valehtele. 2/3 on aivan eri luku kuin 4/5.
Ja sun päätelmän mukaan parisuhdeväkivaltaa kokisi siis 100% parisuhteissa olevista naisista.

Wulwawa kirjoitti:

Älä valehtele. 2/3 on aivan eri luku kuin 4/5.
Ja sun päätelmän mukaan parisuhdeväkivaltaa kokisi siis 100% parisuhteissa olevista naisista.

Mutta siis, eipä ole paljonkaan huomiota palstalla saanut se, että lähes joka neljäs nainen on lapseton sinkku Suomessa. Joku tähän tulee kohta sanomaan, että ne on mummoja ne, mutta mummot harvemmin on lapsettomia.

Wulwawa kirjoitti:

Mutta siis, eipä ole paljonkaan huomiota palstalla saanut se, että lähes joka neljäs nainen on lapseton sinkku Suomessa. Joku tähän tulee kohta sanomaan, että ne on mummoja ne, mutta mummot harvemmin on lapsettomia.

Lue lisää

Jaa, luin tuon laittamani linkin uudelleen ja kyse on ilmeisesti kuitenkin talouksista, eli yksinään asuvia naisia on lähes joka neljäs. 35-vuotiaista naisista lapsettomia on 27 prosenttia ja kokonaan lapsettomiksi jääneiden naisten arvioidaan olevan noin 20 prosenttia, mutta sehän taas ei tarkoita, että ei olisi parisuhdetta, vaikkakin sopivan parin löytyminen onkin suurin syy lapsettomuuteen.

Ottaa tuosta nyt sitten jotain tolkkua johonkin.
Täytyy muuten tästä lähteä hoitokotiin katsomaan erästä naista, joka minun onneksi ei päätynyt lapsettomaksi.

Wulwawa kirjoitti:

Mutta siis, eipä ole paljonkaan huomiota palstalla saanut se, että lähes joka neljäs nainen on lapseton sinkku Suomessa. Joku tähän tulee kohta sanomaan, että ne on mummoja ne, mutta mummot harvemmin on lapsettomia.

Lue lisää

Siis 23 % lapsettomia yksinäisia sinkkuja kotitalouksista
17% lapsettomia yksinäisiä miehiä kotitalouksista
31% lapsettomia pariskuntia kotitalouksista
29% jäljelle jäävien osuus eli lapselliset pariskunnat ja lapselliset yksinhuoltajat.

Eli kun näitä tilastojen lukuja vilkaisee järjellä, niin on syytä olettaa että lukemissa on menty hiukan sekaisin. Jos ne olisivat totta tavallasi tulkita, niin se tarkoittaisi että noin 40% suomen väestöstä on ikuisesti lapsettomia. Se ei ole kuitenkaan totta.

Lapsettomiin yksinäisiin sinkkunaisiin lienee laskettu siis myös opiskelijat jotka useasti pyörittävät omaa opiskelija talouttaan iällä 17-26, ja myöskin esim. lesket jotka asuvat ilman puolisoa ja lapset ovat jo omissa kodeissaan.

EdesUnissa kirjoitti:

Siis 23 % lapsettomia yksinäisia sinkkuja kotitalouksista
17% lapsettomia yksinäisiä miehiä kotitalouksista
31% lapsettomia pariskuntia kotitalouksista
29% jäljelle jäävien osuus eli lapselliset pariskunnat ja lapselliset yksinhuoltajat.

Eli kun näitä tilastojen lukuja vilkaisee järjellä, niin on syytä olettaa että lukemissa on menty hiukan sekaisin. Jos ne olisivat totta tavallasi tulkita, niin se tarkoittaisi että noin 40% suomen väestöstä on ikuisesti lapsettomia. Se ei ole kuitenkaan totta.

Lapsettomiin yksinäisiin sinkkunaisiin lienee laskettu siis myös opiskelijat jotka useasti pyörittävät omaa opiskelija talouttaan iällä 17-26, ja myöskin esim. lesket jotka asuvat ilman puolisoa ja lapset ovat jo omissa kodeissaan.

Lue lisää

Vielä äkkiä ennen lähtöä.. Niin, näin oletinkin, siinä toisessa viestissäni.

Pitäisikö tämä marokkolainen siis tuomita sotarikoksista? Minusta tuo kolumni oli oikein osuva, mielivaltaisia iskuja on Suomessa ennenkin ollut. Ja suorastaan oksettaa, kun jotkut poliittiset tahot suunnilleen repivät ilosta perseensä kun kaksi naista tapetaan.

Wulwawa kirjoitti:

Pitäisikö tämä marokkolainen siis tuomita sotarikoksista? Minusta tuo kolumni oli oikein osuva, mielivaltaisia iskuja on Suomessa ennenkin ollut. Ja suorastaan oksettaa, kun jotkut poliittiset tahot suunnilleen repivät ilosta perseensä kun kaksi naista tapetaan.

Lue lisää

Rinnastus on puhtaasti väärä. Eihän kukaan selittelisi Suomeen sattunutta ohjusiskuakaan siten että kauppakeskuksissa ja kouluissa on sattunut "mielivaltaisia" iskuja. Siksi artikkeli on huono. Siinä ei kyetä erottamaan yhteiskunnan sisällä olevaa tarkoituksetonta väkivaltaa, ulkoa ohjatusta ideologisesta väkivalllasta.
Tuskin sinäkään näet asiaa siten että joku kouluampuja tai kauppakeskusräjäyttelijä pyrki hyökkäämään Suomen yhteiskuntaa vastaan. Sillä että tappaako terroristi naisia vai miehiä ei mielestäni ole oleellista merkitystä, tosin sodassa jossain määrin pyritäänkin suuntaamaan terrori naisiin, koska se antaa vastustajan miehille kuvan etteivät he pysty puolustamaan kotejaan. Sillä saa henkisen yliotteen.

Wulwawa kirjoitti:

Pitäisikö tämä marokkolainen siis tuomita sotarikoksista? Minusta tuo kolumni oli oikein osuva, mielivaltaisia iskuja on Suomessa ennenkin ollut. Ja suorastaan oksettaa, kun jotkut poliittiset tahot suunnilleen repivät ilosta perseensä kun kaksi naista tapetaan.

Lue lisää

Tuo toinen asia joka artikkelissa pisti törkeästi silmiin, oli tuo vetoaminen tilastoihin. Eli siinä rinnastettiin viiden miljoonan suomalaisen tekemät väkivalta rikokset ja 50 tuhannen ulkomaalaistaustaisen tekemät rikokset ja sanottiin että nämä 5 miljoonaa tekevät raiskauksia enemmän ja aiheuttavat poliisille tehtäviä väkivallan vuoksi.
Jos suomalaisista otettaisiin nuorin yksi prosentti joka vastaisi silloin samaa populaatiota kuin ulkomaalaistaustaiset, niin saataisiin lukema että 100% rikoksista tekevät ulkkikset. Mutta ei sekään antaisi asiasta todellista kuvaa.

EdesUnissa kirjoitti:

Rinnastus on puhtaasti väärä. Eihän kukaan selittelisi Suomeen sattunutta ohjusiskuakaan siten että kauppakeskuksissa ja kouluissa on sattunut "mielivaltaisia" iskuja. Siksi artikkeli on huono. Siinä ei kyetä erottamaan yhteiskunnan sisällä olevaa tarkoituksetonta väkivaltaa, ulkoa ohjatusta ideologisesta väkivalllasta.
Tuskin sinäkään näet asiaa siten että joku kouluampuja tai kauppakeskusräjäyttelijä pyrki hyökkäämään Suomen yhteiskuntaa vastaan. Sillä että tappaako terroristi naisia vai miehiä ei mielestäni ole oleellista merkitystä, tosin sodassa jossain määrin pyritäänkin suuntaamaan terrori naisiin, koska se antaa vastustajan miehille kuvan etteivät he pysty puolustamaan kotejaan. Sillä saa henkisen yliotteen.

Lue lisää

En kyllä vertaisi jonkun raukan tappoja myöskään ohjusiskuihin. Tässä teille päänsilitystä ja ymmärtelyä
http://www.esaimaa.fi/blogit/rinkinen/tag/pekka-eric-auvinen/

Ja kun olin jo ehtinyt unohtuu noiden rassukoiden nimet, joiden avulla tuon linkin löysin, niin sitä etsiessä samalla tuli törmättyä tähän.
"Koulusurma on tilastollisesti harvinainen ilmiö, jolle ei ole löydettävissä selittävää motiivia. Koulusurma rinnastetaan psykologisilta vaikutuksiltaan terrori-iskuun.[5]"

Muistan kyllä, kun aikanaan tälläkin palstalla löytyi noille pojille ymmärtäjiä. Ja ei, en hyväksy terrori-iskuja. Pitää sekin itsestäänselvyys tässä varmaan ilmoittaa. Tuostakin jätkästä oli kyllä poliisille tehty ilmoitus. Sitä ennen ajattelin, että turvapaikanhakijoiden joukkoon voisi ujuttaa soluttautujia, mutta mitäs se hyödyttäisi, jos ei kerran sanaa uskota.

EdesUnissa kirjoitti:

Tuo toinen asia joka artikkelissa pisti törkeästi silmiin, oli tuo vetoaminen tilastoihin. Eli siinä rinnastettiin viiden miljoonan suomalaisen tekemät väkivalta rikokset ja 50 tuhannen ulkomaalaistaustaisen tekemät rikokset ja sanottiin että nämä 5 miljoonaa tekevät raiskauksia enemmän ja aiheuttavat poliisille tehtäviä väkivallan vuoksi.
Jos suomalaisista otettaisiin nuorin yksi prosentti joka vastaisi silloin samaa populaatiota kuin ulkomaalaistaustaiset, niin saataisiin lukema että 100% rikoksista tekevät ulkkikset. Mutta ei sekään antaisi asiasta todellista kuvaa.

Lue lisää

Tuossa sinun viidessä miljoonassa on mukana myös lapset, naiset ja vanhukset. Oikeampi vertaus löytyy, kun kohdistat sen ikäluokan ja sukupuolen perusteella. En siis oleta tässä mitään.

Wulwawa kirjoitti:

Tuossa sinun viidessä miljoonassa on mukana myös lapset, naiset ja vanhukset. Oikeampi vertaus löytyy, kun kohdistat sen ikäluokan ja sukupuolen perusteella. En siis oleta tässä mitään.

Lue lisää

Kyllä siinä on siinä toisessakin luvussa koko populaation kaikki ikäryhmät ja sukupuolet mukana. Eli siinä voi juurikin kohdistaa populaation suhteessa suomen kansaan sen enempää selittelemättä. Jos populaatiolla on sisäinen rakennevääristymä, niin sitä ei pidä korjata kun lopputulosta arvioidaan. Sen voi tehdä. Sitä kutsutaan tilaston kaunistelemiseksi.
Wulwawa, kirjoitit tuolla jossain että sinulla on korkeampi yliopisto tutkinto. Ei johtopäätöksiä sielläkään saanut vetää hatusta, saati muokata itseään miellyttäviksi. Vai saiko ?

Kun puhut raukan tapoista, osoitat juurikin ymmärtämystä terroriteolle. Tämä ihminen on saapunut maahan valehdellen nimensä ja kansalaisuutensa ja siirtynyt maasta toiseen. Hän tekee iskunsa ohjeistetun mallin mukaisesti, joka on kopioitu kymmenistä jo Euroopassa tapahtuneista iskuista. Hän voi olla raukka, mutta hän on osa isompaa koneistoa, mistä kouluampujien kohdalla ei ole yleensä kyse.

Itse hyväksyn terrorin. Se on massiivisella sotavoimalla alistetun ihmisen viimeinen keino puolustaa kotimaataan. En siis suoranaisesti paheksu terroria, vaan tässä juuri sitä asiaa että marokkolainen henkilö on terrorisoinut suomalaisia henkilöitä, vaikkei maiden välillä ole käsittääkseni minkäänlaista sotatilaa, eikä Suomen voida katsoa edes tukeneen ketään tuottamaan Marokkoon ahdinkoa.

Catomaiseen tyyliin toistan puheeni lopuksi: "Artikkeli oli puhtaasti huono"

EdesUnissa kirjoitti:

Kyllä siinä on siinä toisessakin luvussa koko populaation kaikki ikäryhmät ja sukupuolet mukana. Eli siinä voi juurikin kohdistaa populaation suhteessa suomen kansaan sen enempää selittelemättä. Jos populaatiolla on sisäinen rakennevääristymä, niin sitä ei pidä korjata kun lopputulosta arvioidaan. Sen voi tehdä. Sitä kutsutaan tilaston kaunistelemiseksi.
Wulwawa, kirjoitit tuolla jossain että sinulla on korkeampi yliopisto tutkinto. Ei johtopäätöksiä sielläkään saanut vetää hatusta, saati muokata itseään miellyttäviksi. Vai saiko ?

Kun puhut raukan tapoista, osoitat juurikin ymmärtämystä terroriteolle. Tämä ihminen on saapunut maahan valehdellen nimensä ja kansalaisuutensa ja siirtynyt maasta toiseen. Hän tekee iskunsa ohjeistetun mallin mukaisesti, joka on kopioitu kymmenistä jo Euroopassa tapahtuneista iskuista. Hän voi olla raukka, mutta hän on osa isompaa koneistoa, mistä kouluampujien kohdalla ei ole yleensä kyse.

Itse hyväksyn terrorin. Se on massiivisella sotavoimalla alistetun ihmisen viimeinen keino puolustaa kotimaataan. En siis suoranaisesti paheksu terroria, vaan tässä juuri sitä asiaa että marokkolainen henkilö on terrorisoinut suomalaisia henkilöitä, vaikkei maiden välillä ole käsittääkseni minkäänlaista sotatilaa, eikä Suomen voida katsoa edes tukeneen ketään tuottamaan Marokkoon ahdinkoa.

Catomaiseen tyyliin toistan puheeni lopuksi: "Artikkeli oli puhtaasti huono"

Lue lisää

Nyt on kyllä joku toinen Wulwawa (taas) kirjoitellut mun nimissä. Hyväksy sinä terrorismi , minä en, pidä koluminia huonona ja minä pidän hyvänä, ja näin on näkkileipä tänään.

Wulwawa kirjoitti:

Pitäisikö tämä marokkolainen siis tuomita sotarikoksista? Minusta tuo kolumni oli oikein osuva, mielivaltaisia iskuja on Suomessa ennenkin ollut. Ja suorastaan oksettaa, kun jotkut poliittiset tahot suunnilleen repivät ilosta perseensä kun kaksi naista tapetaan.

Lue lisää

Hauskinta mitä voisi tehdä olisi päästää marokkolainen vapaaksi. Vaikka uhreja ehkä voisikin tulla lisää, niin kenelläkään ei olisi perusteltua syytä pelätä. Jokaisen yksittäisen ihmisen kannalta on kuitenkin todennäköisempää kävellä itse junan alle kuin joutua nuorukaisen veitsen eteen.

scrg kirjoitti:

Hauskinta mitä voisi tehdä olisi päästää marokkolainen vapaaksi. Vaikka uhreja ehkä voisikin tulla lisää, niin kenelläkään ei olisi perusteltua syytä pelätä. Jokaisen yksittäisen ihmisen kannalta on kuitenkin todennäköisempää kävellä itse junan alle kuin joutua nuorukaisen veitsen eteen.

Lue lisää

Tähän väliin otetaankin kahvia ja pullaa, sekä tietysti myös musiikkia.

Harmaaritari kirjoitti:

Tähän väliin otetaankin kahvia ja pullaa, sekä tietysti myös musiikkia.

Se linkki:

https://www.youtube.com/watch?v=-0lht7PZLac

EdesUnissa kirjoitti:

Kyllä siinä on siinä toisessakin luvussa koko populaation kaikki ikäryhmät ja sukupuolet mukana. Eli siinä voi juurikin kohdistaa populaation suhteessa suomen kansaan sen enempää selittelemättä. Jos populaatiolla on sisäinen rakennevääristymä, niin sitä ei pidä korjata kun lopputulosta arvioidaan. Sen voi tehdä. Sitä kutsutaan tilaston kaunistelemiseksi.
Wulwawa, kirjoitit tuolla jossain että sinulla on korkeampi yliopisto tutkinto. Ei johtopäätöksiä sielläkään saanut vetää hatusta, saati muokata itseään miellyttäviksi. Vai saiko ?

Kun puhut raukan tapoista, osoitat juurikin ymmärtämystä terroriteolle. Tämä ihminen on saapunut maahan valehdellen nimensä ja kansalaisuutensa ja siirtynyt maasta toiseen. Hän tekee iskunsa ohjeistetun mallin mukaisesti, joka on kopioitu kymmenistä jo Euroopassa tapahtuneista iskuista. Hän voi olla raukka, mutta hän on osa isompaa koneistoa, mistä kouluampujien kohdalla ei ole yleensä kyse.

Itse hyväksyn terrorin. Se on massiivisella sotavoimalla alistetun ihmisen viimeinen keino puolustaa kotimaataan. En siis suoranaisesti paheksu terroria, vaan tässä juuri sitä asiaa että marokkolainen henkilö on terrorisoinut suomalaisia henkilöitä, vaikkei maiden välillä ole käsittääkseni minkäänlaista sotatilaa, eikä Suomen voida katsoa edes tukeneen ketään tuottamaan Marokkoon ahdinkoa.

Catomaiseen tyyliin toistan puheeni lopuksi: "Artikkeli oli puhtaasti huono"

Lue lisää

Niin, mihinkäs sitä jäätiin..

Riippuu tietysti mitä halutaan selvittää ja sen perusteella valitaan otokset, Jos verrataan koko Suomen väestöä esim. turvapaikanhakijoihin, joista valtaosa on nuoria miehiä, voidaan todeta, esim. että suomalaiset sairastavat enemmän dementiaa, alzheimerin tautia ja käyttävät useammin vaippoja. Eikö olekin mielenkiintoista. Jos taas halutaan selvittää esim. raiskausrikosten määrää ja kehitystä, niin silloin pitää turvautua ensinnäkin kyselytilastoihin, joissa voidaan erikseen kysyä tekijän kansalaisuutta/ihonväriä.
Jos jotain älyllistä vertailua halutaan tehdä turvapaikanhakijoiden suhteen, niin silloin pitää ottaa huomioon myös otoksen sukupuolijakauma ja ikä. Muutoin tosiaan saadaan tuloksia, että suomalainen käntaväestö käyttää useammin rollaattoria ja kuukautissuojia kuin turvapaikanhakijat.

Harmaaritari kirjoitti:

Se linkki:

https://www.youtube.com/watch?v=-0lht7PZLac

Paleface:n sanoma on ihan hyvä. Käytännössä tietenkin jokainen arvojensa mukaan saa sijoittaa nahkapään tilalle minkä tahansa toiseuden x.

EdesUnissa kirjoitti:

Kyllä siinä on siinä toisessakin luvussa koko populaation kaikki ikäryhmät ja sukupuolet mukana. Eli siinä voi juurikin kohdistaa populaation suhteessa suomen kansaan sen enempää selittelemättä. Jos populaatiolla on sisäinen rakennevääristymä, niin sitä ei pidä korjata kun lopputulosta arvioidaan. Sen voi tehdä. Sitä kutsutaan tilaston kaunistelemiseksi.
Wulwawa, kirjoitit tuolla jossain että sinulla on korkeampi yliopisto tutkinto. Ei johtopäätöksiä sielläkään saanut vetää hatusta, saati muokata itseään miellyttäviksi. Vai saiko ?

Kun puhut raukan tapoista, osoitat juurikin ymmärtämystä terroriteolle. Tämä ihminen on saapunut maahan valehdellen nimensä ja kansalaisuutensa ja siirtynyt maasta toiseen. Hän tekee iskunsa ohjeistetun mallin mukaisesti, joka on kopioitu kymmenistä jo Euroopassa tapahtuneista iskuista. Hän voi olla raukka, mutta hän on osa isompaa koneistoa, mistä kouluampujien kohdalla ei ole yleensä kyse.

Itse hyväksyn terrorin. Se on massiivisella sotavoimalla alistetun ihmisen viimeinen keino puolustaa kotimaataan. En siis suoranaisesti paheksu terroria, vaan tässä juuri sitä asiaa että marokkolainen henkilö on terrorisoinut suomalaisia henkilöitä, vaikkei maiden välillä ole käsittääkseni minkäänlaista sotatilaa, eikä Suomen voida katsoa edes tukeneen ketään tuottamaan Marokkoon ahdinkoa.

Catomaiseen tyyliin toistan puheeni lopuksi: "Artikkeli oli puhtaasti huono"

Lue lisää

Tottahan terrorismin syy on selvä ja ei sinällään ihmetytä, että terroristeja on. Tympäsee vaan, jos kiukku ja viha suunnataan sinne minne se ei oikein edes kuulu..

Kuten Turkuun....

"Pieniä vihreitä miehiä" on nyt koko eurooppa täynnä ja jaksetaan jauhaa jostain ryssien muutamista pienistä vihreistä miehistä.

Tiina Nenosen näky muutaman vuoden takaa

Olen saanut hengessä kehotuksen laittaa juuri nyt esille erään näyn, joka näytettiin muutama vuosi sitten.

Näyssä Suomen presidenttinä oli Sauli Niinistö. Hän ilmoitti tiedotusvälineissä

- jotenkin sivumennen, vähätellen ettei syntyisi mitään kohua - että Raamatun merkityksen tulisi olla sama kuin muidenkin TARUKIRJOJEN.

Niinistön mielestä oli VANHANAIKAISTA, että Raamattua tulkittiin Jumalan Sanana.

Hän painotti, ettei Raamattuja takavarikoitaisi, mutta se olisi vain "kirja kirjojen joukossa".

Niinistö siis kielsi Raamatun PYHYYDEN ja JUMALISUUDEN.

Koetelkaa tämäkin näky hengessänne.

Tuossa linkki. https://youtu.be/zprH4D0K-j8

Onpa nättejä äärioikeistolaisrasisteja, joita julkisuudesta tuttu maahanmuuttaja haastattelee... kusettavat tietenkin...eihän monikulttuurinen maailma ole pelottavaa..

Dissident kirjoitti:

Tuossa linkki. https://youtu.be/zprH4D0K-j8

Onpa nättejä äärioikeistolaisrasisteja, joita julkisuudesta tuttu maahanmuuttaja haastattelee... kusettavat tietenkin...eihän monikulttuurinen maailma ole pelottavaa..

Lue lisää

.. VoeElämä.. ;D.. Tuo Husu on kyllä yks oikein tapaus.. ;P

.. Kun Muumit laaksosta poistuivat jäi vain jäljelle Tyhjyys&Tyhmyys.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. VoeElämä.. ;D.. Tuo Husu on kyllä yks oikein tapaus.. ;P

.. Kun Muumit laaksosta poistuivat jäi vain jäljelle Tyhjyys&Tyhmyys.. ;D

No tuosta videosta vois keskisuomen sanomien kirjoittajakin miettiä, että miksi tytöt noin vastaa....
Kyllä ei Jyväskylän seutu ole vielä sitä mitä Turku ja Helsinkin on maahanmuuttajien tuoman kulttuurishokin takia... vähän huono sanella jostain, mistä ei tiedä.

Sama kun susien puolestapuhuminen Helsinkiläislähtöisesti. Ei tarvii laittaa muksua metsätien varteen koulukyytiä odottamaan. Laittaisikohan toimittaja tyttönsä tulemaan yksin itäkeskuksesta klo 21.00?

Dissident kirjoitti:

No tuosta videosta vois keskisuomen sanomien kirjoittajakin miettiä, että miksi tytöt noin vastaa....
Kyllä ei Jyväskylän seutu ole vielä sitä mitä Turku ja Helsinkin on maahanmuuttajien tuoman kulttuurishokin takia... vähän huono sanella jostain, mistä ei tiedä.

Sama kun susien puolestapuhuminen Helsinkiläislähtöisesti. Ei tarvii laittaa muksua metsätien varteen koulukyytiä odottamaan. Laittaisikohan toimittaja tyttönsä tulemaan yksin itäkeskuksesta klo 21.00?

Lue lisää

Sinähän puhut itiksestä lähtevästä metrosta ihan samoin kuin itse asuisit stadissa ja mikä vitun kulttuurishokki? Jotenkin vaikuttaa että se suurin shokki on jossain pikku maaseutukunnissa.

Wulwawa kirjoitti:

Sinähän puhut itiksestä lähtevästä metrosta ihan samoin kuin itse asuisit stadissa ja mikä vitun kulttuurishokki? Jotenkin vaikuttaa että se suurin shokki on jossain pikku maaseutukunnissa.

Lue lisää

No vaikka minä itse asun mörönpersiissä, ei tarkoita sitä, että en tiedä mitä täällä muualla maassa tapahtuu. Minä odottelin tässä kesällä junaa rautatieasemalla ja aikamoisia laumoja ulkomaalaistaustaisia miehiä siellä oli. Sellainen vielä menettelee ohittaa nuoren naisenkin siinä asemanedessä, mutta illalla jossain pienelläkin kadunpätkällä tuollainen 15-17 vuotiaskin viedään nurkan taakse tuollasella sakilla, eikä edes ääntä kuulu.

Ja olen tosi-iloinen, että minun lapset asuu täällä susisuolla. Ei käy yhtään kateeksi Helsinkiläislasten ja nuorten vanhempia.

Ps. katoitko sinä tuon linkin?

Wulwawa kirjoitti:

Sinähän puhut itiksestä lähtevästä metrosta ihan samoin kuin itse asuisit stadissa ja mikä vitun kulttuurishokki? Jotenkin vaikuttaa että se suurin shokki on jossain pikku maaseutukunnissa.

Lue lisää

.. Jaahas.. Taas pitäisi Hupakon Suu Pestä MäntySuovalla.. ;D

.. Naiset.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Jaahas.. Taas pitäisi Hupakon Suu Pestä MäntySuovalla.. ;D

.. Naiset.. ;P

Ei ihmisiä kiinnosta asiat, jotka heitä ei kosketa. Wulwawalla ei ole omia lapsia luultavasti.
Jos ihmiset tulee erilaisista ympäristöistä ja omaavat uskonnon, missä nainen on aina täysi nolla, niin on se vaan aikamoinen kulttuurishokki meille. Islamimaassa saa mennä alaikäisen kanssa naimisiin ja kun on naimisissa, niin sitten saa harrastaa seksiä.
Burkhaan ja pitkään mekkoon pukeudutaan, koska ei saa kiihottaa miehiä seksistisiin rikoksiin. Siitä rangaistaisiin monessa Islam-maassa, jos nilkkakin vilahtaa...

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Jaahas.. Taas pitäisi Hupakon Suu Pestä MäntySuovalla.. ;D

.. Naiset.. ;P

Niin, kun pisti vituttaan tämä kaksinaamaisuus, kun muistan ne keskustelut, joissa naisia syytetään raiskauksista ja seksuaalisesta ahdistelusta, kun tekijänä on suomalaismies. Ikään kuin ainoa oikea raiskaus voisi olla vain mamumiehen tekemä, jossa syypää on vain itse tekijä

Ja Helsinki on paljon laajempi alue kuin ydinkeskusta. Steissillä taas on aina pyörinyt jengejä, mamujengit on kyllä uusi ilmiö ja tuo mukanaan uusia ongelmia, mutta en osaa sanoa mitä asialle pitäisi tehdä.

Pahoitteluni.

Dissident kirjoitti:

Ei ihmisiä kiinnosta asiat, jotka heitä ei kosketa. Wulwawalla ei ole omia lapsia luultavasti.
Jos ihmiset tulee erilaisista ympäristöistä ja omaavat uskonnon, missä nainen on aina täysi nolla, niin on se vaan aikamoinen kulttuurishokki meille. Islamimaassa saa mennä alaikäisen kanssa naimisiin ja kun on naimisissa, niin sitten saa harrastaa seksiä.
Burkhaan ja pitkään mekkoon pukeudutaan, koska ei saa kiihottaa miehiä seksistisiin rikoksiin. Siitä rangaistaisiin monessa Islam-maassa, jos nilkkakin vilahtaa...

Lue lisää

Kyllä mua kiinnostaa.

Wulwawa kirjoitti:

Kyllä mua kiinnostaa.

Niin. No minä en siedä raiskausta yhtään kenenkään tekemänä. Se on ihmisen henkilökohtaiseen koskemaattomuuteen menemistä. Minä en anna tekijälle mitään sympatiaa, oli se minkälainen tahansa. Uhria minä mietin. Ja mietin sitä, että vaikka minulla ei ole ulkomaalaisia vastaan mitään, mutta minulla on sitä vastaan paljonkin, että täällä ulkomaalaistaustaisien ja nimenomaan muslimimiesten aiheuttamat raiskaukset ovat nousseet TODELLA mittaviksi. Se ei poista oman maan hörhöjen tekemiä, mutta kyse on ihan erikoisesta ilmiöstä mille viitataan vaan kintaalla. Ei Turun iskuakaan voi syyttää suoraan, että se johtui siitä tai tästä, mutta selkeä ongelmahan meillä on. Ja jos siihen sanoo jotain, on auttamatta rasisti. Minusta se on helvetin väärin...
Ei täältä kaikkia ulkomaalaisia tarvia taluuttaa pois, mutta voisi katsella tarkemmin, että ketä ja minne he laitetaan ja sijoitetaan.

Wulwawa kirjoitti:

Niin, kun pisti vituttaan tämä kaksinaamaisuus, kun muistan ne keskustelut, joissa naisia syytetään raiskauksista ja seksuaalisesta ahdistelusta, kun tekijänä on suomalaismies. Ikään kuin ainoa oikea raiskaus voisi olla vain mamumiehen tekemä, jossa syypää on vain itse tekijä

Ja Helsinki on paljon laajempi alue kuin ydinkeskusta. Steissillä taas on aina pyörinyt jengejä, mamujengit on kyllä uusi ilmiö ja tuo mukanaan uusia ongelmia, mutta en osaa sanoa mitä asialle pitäisi tehdä.

Pahoitteluni.

Lue lisää

.. Mitäs sinä sellaisista AivoPieruista piittaat.. ;P

.. Tosin.. Toki MaalaisJärkeä olisi syytä käyttää.. Niin naisten, kuin miestenkin.. Esim. Jos mies kulkisi RahaTukko käsissään väärässä paikassa väärään aikaan jne., niin kyllähän sitä voisi monet olla sitä mieltä, että mies on kerjäämällä kerjänyt ryöstetyksi joutumista jne.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Mitäs sinä sellaisista AivoPieruista piittaat.. ;P

.. Tosin.. Toki MaalaisJärkeä olisi syytä käyttää.. Niin naisten, kuin miestenkin.. Esim. Jos mies kulkisi RahaTukko käsissään väärässä paikassa väärään aikaan jne., niin kyllähän sitä voisi monet olla sitä mieltä, että mies on kerjäämällä kerjänyt ryöstetyksi joutumista jne.. ;P

Lue lisää

No tuo on vaikea käsite, mutta ennemmin käyttäisin esimerkkinä vaikka lukita ovet asunnostaan tai autostaan.... Ei minusta ainakaan naisten pukeutuminen ole mikään syy raiskauksiin. Siihen ei oikeuta mikään, eikä mitenkään. Oman turvallisuuden takia kannattaa miettiä pukeutumistakin, mutta se ei oikeuta yhtään enempää raiskaukseen. Kyllä ihmisen pitää saada olla rauhassa missä vaan. Tässä on se, mikä käsitetään monesti väärin ja alkaa vääntö...

Vaikka kyllä tiedän mitä Nuuskis ajat takaa...

Dissident kirjoitti:

No tuo on vaikea käsite, mutta ennemmin käyttäisin esimerkkinä vaikka lukita ovet asunnostaan tai autostaan.... Ei minusta ainakaan naisten pukeutuminen ole mikään syy raiskauksiin. Siihen ei oikeuta mikään, eikä mitenkään. Oman turvallisuuden takia kannattaa miettiä pukeutumistakin, mutta se ei oikeuta yhtään enempää raiskaukseen. Kyllä ihmisen pitää saada olla rauhassa missä vaan. Tässä on se, mikä käsitetään monesti väärin ja alkaa vääntö...

Vaikka kyllä tiedän mitä Nuuskis ajat takaa...

Lue lisää

.. En ole Missään Sanonut, että se Oikeuttaa.. Mut ollaan varmasti samoilla linjoilla tässä asiassa.. ;P

.. Ja kyllä sä sanoisit sun kaverillesi, että ".. Voi Prkl mikä tampio Sä Olet..".., jos esim, jollekin sun tuttava miehelle olisi käynyt esimerkin tapaus.. Ja vaikka et sanoisikaan, niin ainakin ajattelisit yhtä jos toista tapauksesta.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. En ole Missään Sanonut, että se Oikeuttaa.. Mut ollaan varmasti samoilla linjoilla tässä asiassa.. ;P

.. Ja kyllä sä sanoisit sun kaverillesi, että ".. Voi Prkl mikä tampio Sä Olet..".., jos esim, jollekin sun tuttava miehelle olisi käynyt esimerkin tapaus.. Ja vaikka et sanoisikaan, niin ainakin ajattelisit yhtä jos toista tapauksesta.. ;P

Lue lisää

Joo, jo jos nainen näyttää tissejään jossain tilaisuudessa ja vetää pään täyteen ja sammuu johonkin, niin on tavallaan jättänyt sen oven lukitsematta. Ei se ole syy raiskata, minä vaan tarkoitankin, että kyllä naisen kannattaa miettiä ennemmin itseään, kuin vaan sanoa, että ei ole mikään oikeus raiskata ja laskea sen varaan....hulluja on, vaikka rajoilta ei päästettäis yhtään ulkomaalaistakaan tänne, kyllä niitä vatipäitä löytyy täältäkin ihan.
Ei niitä hulluja mitkä raiskauksia tekee, saada mitenkään pois. Ei ne ilmoittaudu, että hei! Olen Reino ja minä aion raiskata.... Mikä lie sen aiheuttaakaan, että pitää toiseen kajota??? Mutta se on fakta, että niitä on ja ikävä kyllä tulee olemaan.

Dissident kirjoitti:

Joo, jo jos nainen näyttää tissejään jossain tilaisuudessa ja vetää pään täyteen ja sammuu johonkin, niin on tavallaan jättänyt sen oven lukitsematta. Ei se ole syy raiskata, minä vaan tarkoitankin, että kyllä naisen kannattaa miettiä ennemmin itseään, kuin vaan sanoa, että ei ole mikään oikeus raiskata ja laskea sen varaan....hulluja on, vaikka rajoilta ei päästettäis yhtään ulkomaalaistakaan tänne, kyllä niitä vatipäitä löytyy täältäkin ihan.
Ei niitä hulluja mitkä raiskauksia tekee, saada mitenkään pois. Ei ne ilmoittaudu, että hei! Olen Reino ja minä aion raiskata.... Mikä lie sen aiheuttaakaan, että pitää toiseen kajota??? Mutta se on fakta, että niitä on ja ikävä kyllä tulee olemaan.

Lue lisää

.. JustNäin.. Ja NiinMyös.. ;P

Niinhän ne tekee mutta meidän kilttien & kunnollisten miesten kannattaa muistaa että itsensä puolustaminenkin on rikos vaikka puukko putoaisi jännämiehen taskusta:

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2395221

"Oikeus piti luotettavana syytetyn ja silminnäkijän kertomusta, jonka mukaan puukotettu mies aloitti hyökkäyksen potkien ja lyöden puukottajaa, joka kaatui maahan. Lyöjän taskusta putosi jossakin vaiheessa puukko, jonka maassa ollut mies otti käteensä."

Jos tuo itsensä puolustaminen jo maksoi 7 tonttua rikosrekisterin niin kuinkahan kävisi jos menisi estämään jotain turun puukkomiehen kaltaista? Luultavasti joutuisi loppuiäksi linnaan ja koko omaisuus menisi vahingonkorvauksiin, kannattaa miettiä meneekö väliin mihinkään.

Harmaaritari kirjoitti:

Niinhän ne tekee mutta meidän kilttien & kunnollisten miesten kannattaa muistaa että itsensä puolustaminenkin on rikos vaikka puukko putoaisi jännämiehen taskusta:

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2395221

"Oikeus piti luotettavana syytetyn ja silminnäkijän kertomusta, jonka mukaan puukotettu mies aloitti hyökkäyksen potkien ja lyöden puukottajaa, joka kaatui maahan. Lyöjän taskusta putosi jossakin vaiheessa puukko, jonka maassa ollut mies otti käteensä."

Jos tuo itsensä puolustaminen jo maksoi 7 tonttua rikosrekisterin niin kuinkahan kävisi jos menisi estämään jotain turun puukkomiehen kaltaista? Luultavasti joutuisi loppuiäksi linnaan ja koko omaisuus menisi vahingonkorvauksiin, kannattaa miettiä meneekö väliin mihinkään.

Lue lisää

En minä ainakaan mene väliin ellei ole kyseessä oman kumppaniin kohdistunut hyökkäys jos joku jännämies puukottaa naista. Vaikka olen väkivaltaa vastaan niin oma terveys on kuitenkin tärkeämpää. Kyllä turun torilla olen nähnyt montakin tappelua jossa pakolaiset tappelee suomalaisten kanssa.

Totuuss kirjoitti:

En minä ainakaan mene väliin ellei ole kyseessä oman kumppaniin kohdistunut hyökkäys jos joku jännämies puukottaa naista. Vaikka olen väkivaltaa vastaan niin oma terveys on kuitenkin tärkeämpää. Kyllä turun torilla olen nähnyt montakin tappelua jossa pakolaiset tappelee suomalaisten kanssa.

Lue lisää

Ja Suomen lakihan antaa oikeuden vaan puolustaa itseään, jos telot jotain, joka mukiloi sinun kumppania, niin saat syytteen itsekin. Voi selvitä sakoilla, mutta oikeuteen menee, jos kimppuunkäynyt nostaa syytteen.... Että tämä on hieno oikeusvaltio tämä Suomi.

Dissident kirjoitti:

Ja Suomen lakihan antaa oikeuden vaan puolustaa itseään, jos telot jotain, joka mukiloi sinun kumppania, niin saat syytteen itsekin. Voi selvitä sakoilla, mutta oikeuteen menee, jos kimppuunkäynyt nostaa syytteen.... Että tämä on hieno oikeusvaltio tämä Suomi.

Lue lisää

Tuossa kohtaa laki saa toimia paskapaperina, jos omaa kumppaniaan tai perhettään puolustaa. Ei siinä paljon taitas murehtia sanktioita, kävis päälle vaan millä ikinä pystyis omiaan puolustamaan. Olkoon vaikka viimeinen teko.

En pysty ymmärtämään ihmisiä, jotka voi jättää rakkaansa pulaan ja pötkiä pakoon.

muhkee_muhku kirjoitti:

Tuossa kohtaa laki saa toimia paskapaperina, jos omaa kumppaniaan tai perhettään puolustaa. Ei siinä paljon taitas murehtia sanktioita, kävis päälle vaan millä ikinä pystyis omiaan puolustamaan. Olkoon vaikka viimeinen teko.

En pysty ymmärtämään ihmisiä, jotka voi jättää rakkaansa pulaan ja pötkiä pakoon.

Lue lisää

No varmaan ei moni suostuis katsomaan, että toista hakataan tai muuten pahoinpidellään, mutta lain mukaan ensisijaisesti sinä olisit hyökännyt hyökkääjän päälle. Eli siinä voisit sitten eri maijassa matkustella siitä hyvästä putkaan myös.

Joskus mun kummin kaveri oli jostain syystä lähtenyt takaisinpäin kotoo kuorma-autolleen, ja oli nähnyt varkaan. Oli sitten ottanut verekseltään kiinni ja siinä samalla vähän kolauttanut varasta nenukkiin, niin tää varas sai ilkivallasta sakot ja tää kummin kaveri sai pahoinpitelystä sakot ja joutui maksamaan kipukorvauksia tälle hipille.... Reilu peli on perseestä... Sen ois pitänyt soittaa poliisit ja sitten vaan seurata ja toivoa, ettei se katoa. Vapaudenriistosta syyte oli vissiinn rauennut... että näin....

Dissident kirjoitti:

No varmaan ei moni suostuis katsomaan, että toista hakataan tai muuten pahoinpidellään, mutta lain mukaan ensisijaisesti sinä olisit hyökännyt hyökkääjän päälle. Eli siinä voisit sitten eri maijassa matkustella siitä hyvästä putkaan myös.

Joskus mun kummin kaveri oli jostain syystä lähtenyt takaisinpäin kotoo kuorma-autolleen, ja oli nähnyt varkaan. Oli sitten ottanut verekseltään kiinni ja siinä samalla vähän kolauttanut varasta nenukkiin, niin tää varas sai ilkivallasta sakot ja tää kummin kaveri sai pahoinpitelystä sakot ja joutui maksamaan kipukorvauksia tälle hipille.... Reilu peli on perseestä... Sen ois pitänyt soittaa poliisit ja sitten vaan seurata ja toivoa, ettei se katoa. Vapaudenriistosta syyte oli vissiinn rauennut... että näin....

Lue lisää

Se maija yms. ompi siinä hetkessä pienin murheista, jälkeenpäinkään ei ketuttais niin paljon, jos edes pysty puolustamaan omiaan. Laki on mätä monessa kohtaa, sillä tietysti koitetaan edistää rauhaa ja rakkautta.

Otetaan kiltisti vastaan päällekävijät ja itketään nessuun sitten oikeussalissa, jos ollaa vielä hengissä. Joo ei. Rakastan rauhaa ja tykkään olla diplomaatinen ihmisiä kohtaan, vaan kaikella on rajansa ja se raja kulkee siinä kohtaa missä toisen kunnioitus mua tai rakkaitani kohtaan loppuu. Ja tullaan aikeissa satuttaa päälle.

Sit mäkin voin kytkeä ole kiltti ja asiallinen kytkimen off asentoon. Ja kytkeä sen käy päälle kytkimen onnille. 😋

Kostaminen tietysti voi auheuttaa kierteen...mutta ihminen vois toki olla fiksukun ja antaa muiden olla rauhassa. Ei tarvis kostaa mitään silloin, kun kaikki tajuis elää kunnioittaen rauhaa ja jokaisen rauhaisaa olemista.

Mjoo, mun isäkin sai joskus ehdonalaisen tuomion, kun ei antanut tappaa itseään ja kaveriaan. Kun tinttas liialla viimalla toisen äly pous kanveesiin laakista. Tyyppi heitti voltin ja katkes nenäluu...ei ois saanut lyödä takas vaikka tää tuli putken pätkällä lyömään näitä rauhassa ohikulkevia kotiin kapakasta kävelijöitä. Hyppäs mettänreunasta kun hullu suu vaahdossa päälle. Ja kukaan ei ollut puhunut sanaakaan tai ärsyttänyt ees mitenkään, et ois ollut mtn aihetta alkaa putkella lyömään tousia päähän.

muhkee_muhku kirjoitti:

Se maija yms. ompi siinä hetkessä pienin murheista, jälkeenpäinkään ei ketuttais niin paljon, jos edes pysty puolustamaan omiaan. Laki on mätä monessa kohtaa, sillä tietysti koitetaan edistää rauhaa ja rakkautta.

Otetaan kiltisti vastaan päällekävijät ja itketään nessuun sitten oikeussalissa, jos ollaa vielä hengissä. Joo ei. Rakastan rauhaa ja tykkään olla diplomaatinen ihmisiä kohtaan, vaan kaikella on rajansa ja se raja kulkee siinä kohtaa missä toisen kunnioitus mua tai rakkaitani kohtaan loppuu. Ja tullaan aikeissa satuttaa päälle.

Sit mäkin voin kytkeä ole kiltti ja asiallinen kytkimen off asentoon. Ja kytkeä sen käy päälle kytkimen onnille. 😋

Kostaminen tietysti voi auheuttaa kierteen...mutta ihminen vois toki olla fiksukun ja antaa muiden olla rauhassa. Ei tarvis kostaa mitään silloin, kun kaikki tajuis elää kunnioittaen rauhaa ja jokaisen rauhaisaa olemista.

Mjoo, mun isäkin sai joskus ehdonalaisen tuomion, kun ei antanut tappaa itseään ja kaveriaan. Kun tinttas liialla viimalla toisen äly pous kanveesiin laakista. Tyyppi heitti voltin ja katkes nenäluu...ei ois saanut lyödä takas vaikka tää tuli putken pätkällä lyömään näitä rauhassa ohikulkevia kotiin kapakasta kävelijöitä. Hyppäs mettänreunasta kun hullu suu vaahdossa päälle. Ja kukaan ei ollut puhunut sanaakaan tai ärsyttänyt ees mitenkään, et ois ollut mtn aihetta alkaa putkella lyömään tousia päähän.

Lue lisää

Sori typot taas.🤗

muhkee_muhku kirjoitti:

Se maija yms. ompi siinä hetkessä pienin murheista, jälkeenpäinkään ei ketuttais niin paljon, jos edes pysty puolustamaan omiaan. Laki on mätä monessa kohtaa, sillä tietysti koitetaan edistää rauhaa ja rakkautta.

Otetaan kiltisti vastaan päällekävijät ja itketään nessuun sitten oikeussalissa, jos ollaa vielä hengissä. Joo ei. Rakastan rauhaa ja tykkään olla diplomaatinen ihmisiä kohtaan, vaan kaikella on rajansa ja se raja kulkee siinä kohtaa missä toisen kunnioitus mua tai rakkaitani kohtaan loppuu. Ja tullaan aikeissa satuttaa päälle.

Sit mäkin voin kytkeä ole kiltti ja asiallinen kytkimen off asentoon. Ja kytkeä sen käy päälle kytkimen onnille. 😋

Kostaminen tietysti voi auheuttaa kierteen...mutta ihminen vois toki olla fiksukun ja antaa muiden olla rauhassa. Ei tarvis kostaa mitään silloin, kun kaikki tajuis elää kunnioittaen rauhaa ja jokaisen rauhaisaa olemista.

Mjoo, mun isäkin sai joskus ehdonalaisen tuomion, kun ei antanut tappaa itseään ja kaveriaan. Kun tinttas liialla viimalla toisen äly pous kanveesiin laakista. Tyyppi heitti voltin ja katkes nenäluu...ei ois saanut lyödä takas vaikka tää tuli putken pätkällä lyömään näitä rauhassa ohikulkevia kotiin kapakasta kävelijöitä. Hyppäs mettänreunasta kun hullu suu vaahdossa päälle. Ja kukaan ei ollut puhunut sanaakaan tai ärsyttänyt ees mitenkään, et ois ollut mtn aihetta alkaa putkella lyömään tousia päähän.

Lue lisää

Joo, en mäkään miettis mitään, jos mun rakkaita alettas vahingoittaa. Itseasiassa ei ole mulle niin käynyt, mutta kerran kapakissa vuonna kivi ja kirves, joku hullu riepotteli naista, menin väliin ja sain turpaan. Vetelin takas ja kohta tulikin portsarit ja pisti pihalle. Toinen etuovesta ja mut takaovesta.

Seuraavana viikonloppuna se kaveri tuli pyytää anteeks ja sanoi, että oisin saanut tuupata nokkaan enemmänkin. Hyväksyin anteeksipyynnön ja sanoin, että koitin kyllä pätkiä sen kun kerkesin, mutta gorillat tuli väliin. Naurettiin ja otettiin oluet. Oli kuulemma pettänyt se nainen sitä ja meni hermot. No oon sitä sälliä nähnyt sen jälkeenkin, eikä se ole mikään pukarin luonteinen...meni vaan teininä hermot ja sillä siisti. Mutta tuostakin ois mulle voinut tulla syyte, vaikka en ees sitä naista tuntenut. Onneks näin. Eikä edes tainnut tulla mitään pahempia vahinkoja kellekkään.

Siinä mun huimat väkivaltataustat...

muhkee_muhku kirjoitti:

Sori typot taas.🤗

No mulla on muhku-suomi-muhku opas.

Dissident kirjoitti:

Joo, en mäkään miettis mitään, jos mun rakkaita alettas vahingoittaa. Itseasiassa ei ole mulle niin käynyt, mutta kerran kapakissa vuonna kivi ja kirves, joku hullu riepotteli naista, menin väliin ja sain turpaan. Vetelin takas ja kohta tulikin portsarit ja pisti pihalle. Toinen etuovesta ja mut takaovesta.

Seuraavana viikonloppuna se kaveri tuli pyytää anteeks ja sanoi, että oisin saanut tuupata nokkaan enemmänkin. Hyväksyin anteeksipyynnön ja sanoin, että koitin kyllä pätkiä sen kun kerkesin, mutta gorillat tuli väliin. Naurettiin ja otettiin oluet. Oli kuulemma pettänyt se nainen sitä ja meni hermot. No oon sitä sälliä nähnyt sen jälkeenkin, eikä se ole mikään pukarin luonteinen...meni vaan teininä hermot ja sillä siisti. Mutta tuostakin ois mulle voinut tulla syyte, vaikka en ees sitä naista tuntenut. Onneks näin. Eikä edes tainnut tulla mitään pahempia vahinkoja kellekkään.

Siinä mun huimat väkivaltataustat...

Lue lisää

Juu, vaatii aika erikoisen luonteen jos pystyy vaan katselemaan vierestä kun muita satutetaan. Ja vallankin, kun kyseessä on joku jonka olemassa ololla sulle on väliä. Alleviivattuna.

Tämmöenkin puukko kädessä ihmisten perässä juoksu on semmonen mikä tarvis taltuttaa, vaikka mailalla jos ei muuta käteensä saa. Tää on sit vaan mielipide, ei yllytystä.

Heh, sä oot sitten tällä saralla ainakin kiltimpi ja fiksumpi mitä minä oon ollut. :)

Mä olen kyllä lyönyt suutuksissani ja myös puolustautuakseni. Suuttumisia ja sitä myöden satuttamista olen katunut, mutta puolustautumista en koskaan. Nyt tarttee mennä nukkumaan. Öitä. :)

muhkee_muhku kirjoitti:

Juu, vaatii aika erikoisen luonteen jos pystyy vaan katselemaan vierestä kun muita satutetaan. Ja vallankin, kun kyseessä on joku jonka olemassa ololla sulle on väliä. Alleviivattuna.

Tämmöenkin puukko kädessä ihmisten perässä juoksu on semmonen mikä tarvis taltuttaa, vaikka mailalla jos ei muuta käteensä saa. Tää on sit vaan mielipide, ei yllytystä.

Heh, sä oot sitten tällä saralla ainakin kiltimpi ja fiksumpi mitä minä oon ollut. :)

Mä olen kyllä lyönyt suutuksissani ja myös puolustautuakseni. Suuttumisia ja sitä myöden satuttamista olen katunut, mutta puolustautumista en koskaan. Nyt tarttee mennä nukkumaan. Öitä. :)

Lue lisää

Juu, öitä. Ja etpä taida vielä munkaan silmissä olla kovinkaan agressiivinen hillujainen.

muhkee_muhku kirjoitti:

Juu, vaatii aika erikoisen luonteen jos pystyy vaan katselemaan vierestä kun muita satutetaan. Ja vallankin, kun kyseessä on joku jonka olemassa ololla sulle on väliä. Alleviivattuna.

Tämmöenkin puukko kädessä ihmisten perässä juoksu on semmonen mikä tarvis taltuttaa, vaikka mailalla jos ei muuta käteensä saa. Tää on sit vaan mielipide, ei yllytystä.

Heh, sä oot sitten tällä saralla ainakin kiltimpi ja fiksumpi mitä minä oon ollut. :)

Mä olen kyllä lyönyt suutuksissani ja myös puolustautuakseni. Suuttumisia ja sitä myöden satuttamista olen katunut, mutta puolustautumista en koskaan. Nyt tarttee mennä nukkumaan. Öitä. :)

Lue lisää

.. Jaahas.. Laitetaas NimienKirjaan.. Sönkkö ollut TuhmisUhmis.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Jaahas.. Laitetaas NimienKirjaan.. Sönkkö ollut TuhmisUhmis.. ;D

.. Ja lisätään vielä lieventävänä asianhaarana, että ".. Katuu kyllä tekojaan..".. ;D

.. Noh, kait sä vielä lahjoja saat.. Ainakin joskus.. Ehkä.. ;D

Dissident kirjoitti:

Juu, öitä. Ja etpä taida vielä munkaan silmissä olla kovinkaan agressiivinen hillujainen.

Nojoo, en pidä itsekään itseäni aggressiivisena muissa tilanteissa, kun jos koen että oikeuksiani elää ja kulkea rauhassa on poljettu jalkoihin. Kyllä mä oikeuksiani voin puolustaa aggressiivisesti, jos systemaattista sortamista on havaittavissa. :)

Tai just että tarvii puolustaa omiaan. Mulla on taipumusta tunkea mies ja lapset piiloon ja mennä itse päälle. ;D

Eikä ole edes vitsi.

On muuten syksy tullut, ulkona enää 8 astetta lämmintä. Hyyrrr. :/

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Ja lisätään vielä lieventävänä asianhaarana, että ".. Katuu kyllä tekojaan..".. ;D

.. Noh, kait sä vielä lahjoja saat.. Ainakin joskus.. Ehkä.. ;D

Ainiin, lieventävät asianhaarat huomioidaan, kuten katumus. ;)

No se ei varmaan vastapuolta kauheesti lohduta. Jota on jo sattunut. Toisaalta olen aina sanonut, että senkin täytyy olla vähän hullu joka tahallaan provosoi, pitäshän se tietää että aina on ihmisiä jotka provosoituu. :)

muhkee_muhku kirjoitti:

Ainiin, lieventävät asianhaarat huomioidaan, kuten katumus. ;)

No se ei varmaan vastapuolta kauheesti lohduta. Jota on jo sattunut. Toisaalta olen aina sanonut, että senkin täytyy olla vähän hullu joka tahallaan provosoi, pitäshän se tietää että aina on ihmisiä jotka provosoituu. :)

Lue lisää

Lahjattomat tarvii lahjoja. Tuhmat saa ostaa itse. :)

muhkee_muhku kirjoitti:

Ainiin, lieventävät asianhaarat huomioidaan, kuten katumus. ;)

No se ei varmaan vastapuolta kauheesti lohduta. Jota on jo sattunut. Toisaalta olen aina sanonut, että senkin täytyy olla vähän hullu joka tahallaan provosoi, pitäshän se tietää että aina on ihmisiä jotka provosoituu. :)

Lue lisää

.. Noh, toki.. Tosin riippuu tietenkin ihan tapahtumasta, että lieventääkö se asiaa ja jos lieventää, niin kuinka paljon.. ;P

.. Tuohon loppuun on paha sanoa mitään, kun se voi sisältää ihan mitä vain.. Voipi olla jossain tapauksissa näin ja joissain olla olematta.. ;P

.. Jaahas.. Ensimmäinen "rasisti" ilmottautui.. ;D.. Sellaiseksihan Suojelijat Leimataan "suvaitsevaisten" toimesta.. Tosin.. Kyllä ne aina jostain syyttää ja haukkuu.. Teet niin tai näin, niin teet aina ViäRinPäin.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Jaahas.. Ensimmäinen "rasisti" ilmottautui.. ;D.. Sellaiseksihan Suojelijat Leimataan "suvaitsevaisten" toimesta.. Tosin.. Kyllä ne aina jostain syyttää ja haukkuu.. Teet niin tai näin, niin teet aina ViäRinPäin.. ;D

Lue lisää

.. Alan itsekin kohta uskomaan, että VHM on jo Itsessään syy Haukkua&Häpäistä jne.. Siis näiden Femmareiden ja "Suvaitsevaisten" mielestä.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Jaahas.. Ensimmäinen "rasisti" ilmottautui.. ;D.. Sellaiseksihan Suojelijat Leimataan "suvaitsevaisten" toimesta.. Tosin.. Kyllä ne aina jostain syyttää ja haukkuu.. Teet niin tai näin, niin teet aina ViäRinPäin.. ;D

Lue lisää

Mjaa

Tod hankalaa saada musta rasistia, sillä olen aito.

Toisaalta taas ajattelisin, että rasismi on eräänlainen väistämättömyys, jota kohtaa ei ole olemassa kontekstissa, jollaisena elämän näen.

😁

Teknofriikki kirjoitti:

Mjaa

Tod hankalaa saada musta rasistia, sillä olen aito.

Toisaalta taas ajattelisin, että rasismi on eräänlainen väistämättömyys, jota kohtaa ei ole olemassa kontekstissa, jollaisena elämän näen.

😁

Lue lisää

Musta rasisti. Miksipä ei.

Teknofriikki kirjoitti:

Mjaa

Tod hankalaa saada musta rasistia, sillä olen aito.

Toisaalta taas ajattelisin, että rasismi on eräänlainen väistämättömyys, jota kohtaa ei ole olemassa kontekstissa, jollaisena elämän näen.

😁

Lue lisää

.. No ei moni asia olekaan Oikeasti mitään Rasismia, mut nämä "suvaitsevaiset" (.. Sekä ne jotka väittävät milloin mistäkin syystä, että heitä kohtaan ollaan raistisia) käyttää RasistiKorttia ihan miten sattuu ja soveltavat ja määrittävän sen sisältöä ihan ominen AivoPierujen mukaan.. Häpäistääkseen, Hiljentääkseen jne. asioista eri mieltä olevat.. ;P

Muakin kerran tuli lähikapakassa joku ennestään täysin ventovieras aineissa oleva jätkä uhkaileen ilman mitään syytä että tappaa mut. Mietin että olisko pitänyt lyödä nopeasti pari kertaa päähän ja juosta pihalle sieltä baarista. No sain puhumalla selvitettyä tilanteen ja jälkeenpäin mulle selvis että tällä kaverilla oli kaikenlisäks puukko taskussa. Oli vissiin joku linnakundi.