Miksi mies etsii ja haluaa parisuhteeseen kun kaikki naiset on lutkia ja huoria? Ihmettelen tätä suuresti.
Miehen logiikkaako
lutkistässä
27543
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No ihan samantyyppistä logiikkaa on sanoa, että kaikki miehet ajattelevat vaan noin.
Tänne ajatuu itsetunnotonta porukkaa, mikä syyttelee muita omista ongelmistaan. Ei sen kummasempaa logiikkaa...
Ja saavat tukea toisiltaan ja riittävästi vasta-argumentteja 'elääkseen'.
Nyt itse yleistät. Ei mulla ainakaan ole heikkoa itsetuntoa, keskimääräistä vahvempi varmaan mutta kun omaan myös järkeä niin tottakai näen 2000-luvun maailman pilanneen naiset niin ettei niistä enää ole kumppaneiksi. Syytänkö siis omista ongelmistani? Tavallaan joo paitsi että kyllä se ongelma koskee meitä kaikkia miehiä, sinuakin.
Miehet haluaa kuitenkin kumppanin vaikka me naiset ollaan mitä ollaan. Koska kaikki naiset on samanlaisia huoria niin sehän on yhteiskunnassa jo normaali asia. Miesten naispuoliset sukulaiset ja työkaverit. Miehillähän ei ole osuutta tähän.
Tuntuu vaan tyhmältä jaaritella selvää asiaa vuodesta toiseen. Suurin ihme on tuo miesten parisuhteeseen pyrkiminen huorien kanssa.
No jos sinulla on hyvä itsetunto, annat toisen olla mikä on. Tutustut häneen ilman ennakkoluuloja ja oletuksia, niin kyllä hänestä paljastuu pidätkö hänestä vai et. Ei hän sun tartte pelätä mitään, kun on vanva itsetunto. Vai?
On sun käsitteet muuttuneet muakin kohtaan. Tuskin kuuntelisit yhtään mun juttuja vaikka olisin kirjoittanut saman 6 kk sitten...
Tuossahan selvästi lukee ettei miehellä ole osuutta asiaan. Ei muuta ole väitettykään.
Sitä paitsi mies on se joka antaa. Lukee vaan jostain fysiikan tai vastaavasta kirjasta. Myös google voi antaa vastauksen.
Palstan mukaan kaikki naiset on lutkia. Monta viestiketjua pyörii palstalla parasta-aikaa missä tämä todetaan.
Tuo kilttien ja kunnollisten miesten kiukkuvirsi johtuu siitä, että he pelkäävät ajautuvansa "aisuriksi" ja toisarvoiseen tilaan. Mutta eivät hoksa, että heidän ei tarvitse. He kyllä voivat itse päättää mihin suostuvat, ilman että hermoilisivat asiasta.
Naisissakin o tällä palstalla samanlaisia. He tuovat agressiivisuutensa muuten näkyviin. Ja suurinosa on rekisteröimättömiä puskahuutelijoita.
Minun huoli naisista on yhteikunnallista ja globaalia, ei niinkään yksilötasoista kun mulla riittää itsetuntoa elää kyllä sinkkunakin, en silti tunne olevani yhtän huonompi kuin muut.
Sun juttuihin suhtaudun sellaisella hyväntahtoisella odotuksella että josko alat järkiintymään pikkuhiljaa ja näkemään maailman niin kuin se on, aina tulee takapakkia välillä mutta on sussa potentiaalia ymmärtää :D Ne pitkät jaaritukset silloin eromyllerryksessä oli sulta niin tylsiä ettei niitä jaksanut edes lukea että siinä suhteessa oot kyllä petrannut kovasti.
Niin on lutka. Sehän todettiin jo aloituksessa. Oikaisin vaan että mies antaa ja nainen ottaa.
Ihan kiva kun sullakin on sellainen ruutu jonka läpi voi todeta vanhan ruman haaskalutkan paikalla olon.
Niin. No yhteiskuntahan tekee mitä sen jäsenet pääosin tekee. Joku äärifeministihän voi vaikka torilla huutaa mökäfooniin, että elkää ostako h&m vaatteita, kun niissä mainoksissa naista esineellistetään jajaja...mutta ne on markkinat mitkä sen mainoksenkin määrittelee. Naiset elää niinkuin tykkää...osa hyvin osa vähemmän hyvin. Mutta tekevät päätökset itse. Ei niitä morkkaamalla ja lutkittelemallakaan saa toisenlaisiksi.
No eteenpäin on tarkoitus mennäkin kaikessa. Mulla ei ollut hyvä olla eron jälkeen itteni kanssa. Ja ainoa mihin voin vaikuttaa, luo kuvan mun peiliin. Enkä mä voi kaikkia miellyttää.
Ei kannata etsiäkään ja toivoa mitään sen enempää. Ja jos suhteen aloittaa niin kannattaa toimia ja suhteilla samalla tavalla kuin suuri osa naisistakin. Pelimies on monien naisten vastinpari.
Osa etsii siveää naista, mutta pitää olla sellainen oikeasti eikä vain näytellä. Siveettömän naisen sielunkumppani on taas pelimies.
Monien uskontojen mukaan muuten seksi kuuluu avioliittoon. Miksi irtosuhteita ja fuckbuddyjä harrastavat haluvat parisuhteeseen, kun eivät osaa sitoutua? Ihmettelen tätä suuresti.
Nyt et ole perehtynyt tähän alistamisen maailmaan. Siitä tulee sitä isompi orgasmi mitä enemmän pystyy lutkittelemaan. Ajattele nyt jos olisi oma lutka, sen kanssa voisi harjoitella niitä sanoja joka päivä.
Nainen sanoi että tapasi ystävän päivällä ja mies jatkaa siihen "L***a!"
Sitä voi sitten tehostaa läpsimällä ja kun kaikki tunteet on huipussaan voi sitten toteuttaa muita fantasioita kuten "rais******a" nainen sitten huutaa perään saman ja mies sen kuin kiihottuu lisää.
Kuka tätä tunteenpurkausta muka ei haluaisi.
Nainen tulee iloiseksi siitä kun häntä puhutellaan rumasti ja mies siitä kun nainen on tuskissaan himoistaan.
Mitä muuta haluat tietää?
Mitä ilmeisimmin sä selitit tuossa palstamiesten seksifantasiaa. Suurinta fantsiaa (ei todellisuutta) tuossa edustaa tämä: "nainen tulee iloiseksi siitä kun häntä puhutellaan rumasti".
Musta ei ole puhuttelemaan naista rumasti, sehän tässä yhtenä ongelmana onkin. Sen sijaan vasemmalla ja oikealla miehet jotka osaavat puhua sopivan rasvaisia juttuja saavat niitä naisia pokattua. Joten joko ne naiset todella tulevat iloikseksi kun heitä puhutellaan rumasti, tai ainakaan se ei haittaa jos on oikean sortin mies puhuttelemassa.
Väitätkö han tosissasi, että olet nähnyt (ja vielä usita kertoja) miehen lutkittelevan naista päin naamaa, ja tämä nainen on lähtenyt sen lutkittelijan matkaan?
Jos kyse on kuitenkin ollut jostain muusta rasvaisen jutun kerronnasta, johon ei ole liittynyt naisen halventavaa nimittelyä päin näköä, niin sittenhän asia ei ole väitteesi mukainen.
"puhutellaan rumasti" ja "lutkittelu" on vähän eri asia. No, ehkä tein vähän hätiköityjä johtopäätöksiä ja kuvittelin rumasti puhuttelun tarkoittavan myös sopivan härskejä ja vihjailevia juttuja, en suoranaista nimttelyä mitä se ehkä tarkoitti.
Naiset haluaa parisuhteeseen väkivaltaisten jännämiesten kanssa. Tässä maassa ei ole yhtään jännämiestä joka ei olisi ollut suhteessa naisen kanssa. Jos mies on tehnyt murhan, tapon tai raiskannut naisen niin se ei haittaa naista vaan naisen uskoo että mies on hyvä kumppani. Kuitenkin joku ätmi joka ei ole tehnyt mitään rikosta koskaan, ei pääse edes treffeille naisten kanssa.
Ätmihän ei ole tehnyt yhtään mitään muutakaan, kuin rikoksia. Äitihän hänen puolestaan on kaiken (pyllyn pyyhkimisestä lähtien) tehnyt.
Voi olla voi olla. Kuitenkin myös kiltit miehet haluaa parisuhteeseen lutkan kanssa.
Varmaan joskus jopa onnistuvat kun näkee kaupungilla perheitä joissa iltin näköinen mies ja lutka. Lapsia mukana, kiltti pikkupoika ja pieni lutkanalku.
Tuos on kyllä semmonenkin juttu, että kaikki ei tahdo jännämiestä. Ei väkivaltaista, ei rikollista tai muutenkaan pahaa ja ilkeää miestä. Kaikista miehistä ei osa itsekään tiedosta olevansa pahoja, kunnes kerran astuvat kaidalta polulta pois ja erehtyvät vaikkapa lyömään tms.
Ja iso osa miehistä ei kerro olleensa koskaan pahoja poikia, koska se tieto karsisi ne naiset pois joista saa hyvää esittämällä helppoja uusia uhreja.
Miehet, kuten naisetkin osaavat olla hiljaa ja kertomatta huonoista puolistaan, koska tajuavat ettei niistä kertomalla kaikkien kanssa menesty.
Oma lukunsa on sitten ne jotka tietoisesti valitsee läyhä räyhäpään kumppanikseen. Sitä minä enemmänkin ihmettelen, miksi jos ihmisestä tietää että se on ns.jännä ja ongelmallinen tapaus.
Sen sijaan en ihmettele yhtään, että ihmiset erehtyy joskus luottamaan teeskentelijöihin. Jokainen on keltanokka ennen nokan tummumista.
Ja kuten kaikki miehet ei halua lutkaa tms.ongelmallista naista kumppanikseen, ei kaikki naisetkaan halua vastaavanlaista miestä kumppanikseen.
Ei tässä minusta sukupuolilla ole juurikaan merkitystä, vaan yksilöillä ja arvoilla.
No onko se ätmin syytä jos äiti on tuollainen hössöttäjä, jonka on aina puututtava poikansa elämään eikä koskaan ole antanut pojan pärjätä ja selvityä yksin?
Joskus voi käydä niin onnellisesti, että jännämies ja jännänainen löytävät toisensa
repesin....(ja teinihymiö perään ) :D
Toki voi. :-)
Tämän päivän yle uutisessa esittelyssä 11v tankotanssijatar. Iso fritsu paistoi kaulassa tuolla lapsella. Kuvissa oli alusvaatteisillaan ja yhdessä kuvassa uskalias kuva jossa jalat haaralla ja peppua esillä vaikkakin pikkarit jalassa. On se ylekin vaan sairas.
Mitä tarkoitat "lutkalla" ja "huoralla"? Jos tarkoitat, että naisella on ollut (paljon?) aikaisempia sukupuolisuhteita miehiin, ei se ainakaan minua haittaa. Hyväksyisin myös sen, jos naisella olisi muita sukupuolisuhteita samaan aikaan, kunhan on minusta kiinnostunut.