ja samoin kävi myös Ilomantsissa heinä-elokuussa 1944. Itseasiassa sekä U-linjalla että Ilomantsissa suomalaiset operoivat konsanaan tehokkaammin kuin Kannaksella. Yhtään ainuttu sakemannia ei ollut eksymässä lakkasoille eikä Osasto Kuhlmey ollut tekemässä Laatokan pohjoispuolella epätarkkoja pommituksiaan.
Taitaa olla niin että koko Saksan roolia Suomen "auttamisessa" jäi lopultakin symboliseksi. Mannerheim pyysi kesäkuussa Saksalta tueksi 6 divisioonaa. Sai vain yhden sekä käytännössä vain pataljoonan vahvuisen rynnäkkötykkiprikaatin joka tuhosi yhden ainoan venäläisen tankin, sen josta tehtiin jatkosodan kuuluisin kuva.
Saksan avustaminen merkitys oli siinä että se toimitti täydennykseksi aseita mutta itse sotimisen hoiti Suomi. Hitlerin Saksan takia Suomi joutui II maailmasotaan monen muun maan tavoin. Hitlerin Saksan takia Suomi menetti myös Karjalan ja 94 000 sotilasta kuoli. Saksalle ei ole syytä osoittaa mitään kiitollisuutta vaikka uusnatsit ja uusisänmaalliset hörhöt sitä esittävät.
Taitaa olla niin että koko Saksan roolia Suomen "auttamisessa" jäi lopultakin symboliseksi. Mannerheim pyysi kesäkuussa Saksalta tueksi 6 divisioonaa. Sai vain yhden sekä käytännössä vain pataljoonan vahvuisen rynnäkkötykkiprikaatin joka tuhosi yhden ainoan venäläisen tankin, sen josta tehtiin jatkosodan kuuluisin kuva.
Saksan avustaminen merkitys oli siinä että se toimitti täydennykseksi aseita mutta itse sotimisen hoiti Suomi. Hitlerin Saksan takia Suomi joutui II maailmasotaan monen muun maan tavoin. Hitlerin Saksan takia Suomi menetti myös Karjalan ja 94 000 sotilasta kuoli. Saksalle ei ole syytä osoittaa mitään kiitollisuutta vaikka uusnatsit ja uusisänmaalliset hörhöt sitä esittävät.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen kuuluikin hoitaa puolustuksensa ITSE ja sen Suomi pääasiallisesti myös teki!
Kesällä 1944 vihollisen päähyökkäyslinja oli Karjalan kannas ja Viipurinlahti!
Saksan apu koostui:
- runsaasta kalustomäärästä kuten ps-vaunuista, rynnäkkötykeistä, ammuksista, ps-kauhuista ja nyrkeistä sekä Bf-109G-hävittäjisytä
- lento-osasto Kuhlmey
- jv-divisioona Greif
- ps-prikaati, joka oli pataljoonan kokoinen
Suomalaiset olisivat olleet pahassa pulassa ilman kalustoapua- Esim. Tali-Ihantalassa valtaosa neukkujen tuhotuista ps-vaunuista tuhottiin ps-kauhuilla ja nyrkeillä
Suomalainen jalkaväki on kovasti ylistänyt Kuhlmeyn panosta Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella! Valitettavasti Moilanen ei ollut paikan päällä!
Taistelut Viipurilahdella olivat kovia ja monasti kiikun kaakun. Hyvin varustettu jv-divisioona Greif tukki siellä tärkeän aukon!
Saksalaisten apu oli korvaamaton olkoonkin, että he tekivät sen oman etunsa tähden. On ala-arvoista heiluttaa ntikorttia silloin kun yritetään asiallisesti puhua sotahistoriasta!
Lopettakaa tuo Natsi-Saksan persekärpäsen roolinne. Kai teidän täytyy tietää se miten Natsi-Saksan sotakoneistolle kävi sekä Valko-Venäjällä että Normandiassa kesällä 1944. Keskittyisitte sen sijaan tekemään tutkimusta missä määrin Suomelle myydyt aseet olivat enää huipputasoa kun panssarien laatua heikennettiin ja lentokonetuotannossa alkoi myös laatutaso laskea viimeisen 16 sotakuukauden aikana.
"Lopettakaa tuo Natsi-Saksan persekärpäsen roolinne."
Se on sinun arviosi sotahistoriallisesta keskustelusta?
" Kai teidän täytyy tietää se miten Natsi-Saksan sotakoneistolle kävi sekä Valko-Venäjällä että Normandiassa kesällä 1944."
Miten nuo liittyvät Suomeen ja kesähyökkäyksen 1944 torjuntaan?
"Keskittyisitte sen sijaan tekemään tutkimusta missä määrin Suomelle myydyt aseet olivat enää huipputasoa kun panssarien laatua heikennettiin ja lentokonetuotannossa alkoi myös laatutaso laskea viimeisen 16 sotakuukauden aikana. "
MIKSI? Keskityn nyt otsikon aiheeseen? Laatu riitti mainiosti neukkujen kesähyökkäyksen torjumiseen!
Parhat Sturm-rynnäkkötykit tuhosivat yli kymmenen neukkupanssarivaunua!
Ps-nyrkeillä ja kauhuilla tuhottiin kymmeniä neukkupanssarivaunuja.
Mersuilla tuhottiin liki 500 vastustajan lentokoneita!
Olipa laatu mikä hyvönsä niin se oli suomalaisten käsissä riittävä vastustajan tuhoamiseen!
Mitä ihmettä oikei odotat? Että keskustelemme muusta kuin otsikon aiheesta?
Itsehän sinä edustat tarkoitushakuista otsakkeen väistelyä? Omituista?
Kyllä se oli kiikun kaakun. Ruskeilla oli Ford GPA-autoja ja vaikka mitä. Meitit kahlasi jorpakoissa puolustusasemiin nasun jäädessä jyrän alle. Kuhlmeyn pommittamat sillat olivat tärkeitä. Jos olisivat kunnolla tänne keskittyneet, niin olisivat valtavista tappioista huolimatta jyränneet Osloon asti. Ymmärrättekö te helvetin natoilijat yhtään miten suuri apu jenkki osaamisesta oli itänaapurille. Pöhvelin mielestä jenkkien olisi varmasn pitänyt pommittaa vielä Suomea. Anglo-ssksit on merimiehiä. Ruskien merimies osaaminen jäi puulaivojen veistelyyn lotinanpellossa.
En nyt aivan allekirjottaisi tuota Venäjän huonoutta nykyään,lännen(eli Britit,Aussit,Jenkit ja EU sekä mukaan voi laskea myös Intian) vihollisten yhteenlaskettu tulivoima ja taistelukyky on nykyään suurempi kuin lännen, niin miehissä ,kalustossa ja ydinaseiden määrässä mitattuna, johon Iran ja Pohjois Korea tuo jo aikamoisen lisän. Kiina ja Venäjä muodostaa lännelle suurimman uhkan,mutta niin Afrikassa kuin Etelä amerikassakin on miljoonia länsivastaisia joukkoja.
Jos ww3 syttyy lopputulos on pelkkien arvailujen varassa.
Kalusto oli kaikesta huolimatta talvisodan jälkeen vanhaa ruotsalaista roinaa ja saksalaista priimaa. Saksan antama lentotuki oli korvaamatonta.
Mutta oliko saksalaista perinnettä tuo Suomen sotaväen jalkarättikulttuuri? Että jalat käärit-
tiin neliömäisiin flanellirätteihin ja saappaat siihen sitten päälle,varmaankin edullista pukeu-
tumista armeijatasolla. -Jääkäreillähän oli kaikenlaisia säärystimiä ja muita lumisukkia varus-
teinaan Saksasta palatessa mutta oliko myös jalkarättejä monoissaan?
Kyllä se oli venäläistä perinnettä!
Puna-armeija käytti jalkarättejä koko sodan ajan!
Jalkarättejä käyttivät myös saksalaiset. Säärystimet ym. Olivat sotasaalista ranskalaisten varastoista, sakemannit eivät niitä muuten käyttäneet, vaan heillä oli pitkävartiset saappaat.